Plein écran
commentaires

Non à Erdogan !

La guerre en Europe est-elle possible ? La politique aventuriste et expansionniste d'Erdogan, ses viols répétés du droit international, ses provocations bellicistes en Syrie, en Libye et maintenant en Grèce créent une situation dangereuse pour la paix.

Oxi -Non à Erdogan !

Au-delà des gesticulations verbales d’Ankara il semble que l’objectif des Turcs est d’avoir une part du gâteau pétrolier et gazier de la mer Egée. Pour cela la Turquie ne peut pas se soumettre à la loi internationale puisque son application fait que la souveraineté sur la mer Egée revient à la Grèce (convention de Montego Bay, traités de Lausanne de 1923 et de Paris de 1947) . Pour contourner cette difficulté, Erdogan joue sur le fait accompli. C’est pourquoi il a envoyé un navire sonder les fonds sous-marins qui appartiennent à la Grèce, navire accompagné d’une dizaine de bâtiment de guerre.

Les réactions de l’UE et de l’OTAN qui appellent au "dialogue" sont des réactions munichoises. Les pays impérialistes (UE et E-U) se moquent comme d’une guigne du droit international de la mer et plus encore de la souveraineté de la Grèce qu’ils ont mis sous tutelle. Ce qui les intéresse c’est de barrer la route aux concurrents chinois et russe et pour cela ils sont sans aucun doute prêts à céder au chantage turc -pilier de l’OTAN - d’autant que la question des réfugiés donne une arme de plus à Ankara.

La souveraineté nationale n’est jamais protégée par les impérialistes qui n’agissent qu’en fonction de leurs intérêts sonnants et trébuchants. C’est d’ailleurs la raison qui fait que la France a déployé des navires de guerre aux côtés de la marine grecque. L’impérialisme français et l’expansionnisme turc sont en train de se bouffer le nez en Libye pour le contrôle, là-bas aussi, des hydrocarbures. La France voit dans le conflit gréco-turc une occasion de rabattre le caquet d’Erdogan pour pouvoir l’affaiblir en Libye. Et pouvoir piller les richesses du sous-sol libyen, ce qui était le but de l’opération saroko-BHLienne. D’autant qu’en renversant Kadhafi la France et ses alliés de l’OTAN ont provoqué la déstabilisation du Sahel. Les armes en provenance de Libye ont donné force et influence aux islamistes et aux Touaregs indépendantistes, déstabilisant les pays de la région. Face à cette situation créée par lui, l’impérialisme français est intervenu militairement au Mali, au Niger etc. Bien entendu cette intervention provoque un élan patriotique des peuples de la région contre la présence armée de l’ancien colonisateur par ailleurs incapable de régler quoi que ce soit.

La France doit quitter l’Afrique ! Plus un soldat en Afrique ! Il est temps que les leçons de l’histoire s’imposent aux gouvernements français. On peut regretter qu’en France même les voix contre le néo-colonialisme ne soient pas plus fortes et que parfois même une partie de la gauche flirte avec le social-impérialisme.

En tous les cas le peuple grec, une fois encore, constate que ses intérêts ne représentent rien pour les impérialistes et que la pression de l’UE et de l’OTAN sur le gouvernement de droite d’Athènes pousse celui-ci à une capitulation devant les diktats d’Erdogan ou en tous les cas vers une compromission déshonorante.

Les peuples grec et turc doivent se débarrasser de la tutelle impérialiste de l’UE et de l’OTAN et de leurs gouvernements réactionnaires pour vivre en paix et coopérer dans tous les domaines car "le capitalisme porte en lui la guerre comme la nuée porte l’orage" comme le disait Jaurès à la veille de la Première Guerre Mondiale.

Mais face à l’agression turque les progressistes seront aux côtés du peuple grec, non pas contre le peuple turc mais contre le régime fascisant d’Erdogan.

Antoine Manessis

 http://nbh-pour-un-nouveau-bloc-historique.over-blog.com/2020/08/non-a-erdogan.html
Print Friendly and PDF

COMMENTAIRES  

16/08/2020 09:01 par babelouest

Ces pseudo-gouvernements, tous manipulés par les puissances d’argent, se moquent bien des peuples, tous les peuples ! Les puissants ont bien pourtant des adresses.... mais les pantins armés les protègent !

17/08/2020 14:56 par Chb

On aimerait que cette analyse soit partagée par LFI, le pCf, etc. Mais "une partie de la gauche" est si pragmatique que seule la chute du dollar, de l’empire et du sionisme pourrait l’amener à la raison.
Quant à Erdo, habitué à jouer des alliances multiples et contraires, il pourrait continuer à jouir d’un soutien en Turquie même. Démocratiquement...

17/08/2020 22:52 par Sys ATI

"les progressistes seront aux côtés du peuple grec"

Sans doute des progressistes qui n’ont aucune idée ni de la géographie ni de la géopolitique alors...

La Turquie est 10 fois plus grosse que la Grèce.
Certaines îles de la mer Egée sont à 1 ou 2 km de la Turquie et à plus de 500 km de la Grèce.

Tous les progressistes du monde peuvent se raconter ce qu’ils veulent, ils ne pourront pas changer la géographie. Et la géographie dit que les grecs n’ont rien à faire dans ces îles la. Un accord amiable pourrait sans doute être trouvé entre les deux pays, mais les intérêts des progressistes (et de la France, pardon de Total) feront tout pour refuser la géographie.

Pas besoin d’être un fin stratège pour voir qu’un tout petit pays (la Grèce) qui possède la quasi totalité des îles (donc des ressources maritimes) de la mer Egée ne peut décemment pas faire le poids face à un pays 10 fois plus gros qu’elle (la Turquie).

Cela n’a rien à voir ni avec "le droit international" (dont on fait ce que l’on veut suivant ce qui nous arrange), ni la "moralité" ou la "justice" mais simplement avec la logique... Et la logique voudrait qu’une mer entre deux pays soit divisée équitablement entre les deux. Sinon le plus fort (et le plus lésé) fera forcément le nécessaire... et peut être même un peu trop du coup au détriment du plus faible :(

Exemple : Rhodes est à 10 km de la Turquie et 350 km de la Grèce. Lors des 500 dernières années, l’île a été administrée par les Ottomans pendant 400 ans. En 1945 l’Allemagne vaincue à cédé l’île aux Anglais qui l’ont par la suite rattachée à la Grèce.

Est-il "logique" que cette île soit Grecque aujourd’hui ? (de même que la quasi totalité des îles de la mer Egée...)

N’étant pas "progressiste", je ne le pense pas. Mais si les progressistes français veulent envoyer leurs enfants mourir pour sauvegarder les droits des pauvres pêcheurs grecs, grand bien leur fasse....

18/08/2020 08:51 par Xiao Pignouf

@Sys Ati

On pourrait écouter vos arguments si vous cessiez d’employer votre novlangue.

Vous connaissez bien la géographie turque mais pas la politique française. Macron n’est pas un progressiste, il a détruit le code du travail, entre autre.

18/08/2020 13:25 par T 34

@Sys Ati

Très bien on applique la logique de proximité. On partage donc la mer Égée en deux (et tant pis si les habitants des îles sont grecs depuis l’antiquité). Suivant la même logique comme la Thrace orientale est du côté ouest est situé en Europe on l’attribue à la Grèce et à la Bulgarie. La partie nord de Chypre étant plus proche du sud de l’île que de la Turquie elle est rattachée au sud de l’île.

Ensuite on applique la même logique aux autres pays. La France gagne donc les îles Anglo-normandes au Royaume Uni mais doit céder la Corse à l’Italie qui devra céder Lampedusa à la Tunisie. Le Maroc gagne les Canaries et Madère, l’ile d’Alboran ainsi que Ceuta et Mellila. Les Féroé sont attribuées soit au Royaume Unis ou à l’Islande au détriment du Danemark qui devra également céder Bornholm à la Suède et le Groenland au Canada.

Dans l’Océan Indien la Réunion reviendra à l’île Maurice au détriment de la France et Socotra à la Somalie au détriment du Yémen. Les Chagos seront aux Maldives. Les TAAF seront partagé entre Madagascar et l’île Maurice. Les îles Andaman reviennent à la Birmanie et les ïles Nicobar à l’Indonésie au Détriment e L’inde. L’Indonésie gagne également les îles Cocos et Christmas au détriment de l’Australie, par contre elle cède les ïles Natuna à la Malaise

19/08/2020 17:16 par Autrement

JL Mélenchon sur le sujet :

MORATOIRE SUR L’EXPLOITATION DU FOND MARIN EN MEDITERRANNÉE

Erdogan engage la Turquie dans un bras de fer avec la Grèce à propos de forages pétroliers et gaziers. Ce qui était latent et dont nous avions alerté en vain devient donc évident aux yeux de tous : les fonds marins méditerranéens sont un enjeu entre les puissances régionales.

Aux enjeux écologiques de la dégradation de cette mer commune par l’activité humaine, de l’impact du changement climatique sur elle, s’ajoutent à présent les risques de l’exploitation des hydrocarbures. Aucune politique commune d’intervention dans les grands fonds n’existe. Aucun vaisseau sous-marin ne permet l’intervention humaine directe pour faire face aux accidents de pompage.

La mer méditerranée ne survivrait pas à un accident comme celui qui a eu lieu dans le golfe du Mexique ou des millions de litres de pétrole ont fuit d’un forage hors de contrôle. Les risques de conflits armés y ajoutent un péril tout aussi considérable. L’urgent et le concret serait de proposer un moratoire général sur les forages en méditerranée et la tenue immédiate d’une conférence des pays riverains pour mettre en œuvre ensemble une politique commune. C’est aussi le moment de faire jouer un rôle utile à l’Union pour la Méditerranée ou de constater son inutilité absolue.
ICI mon intervention a la Commission des affaires étrangères de l’Assemblée nationale en présence du secrétaire général de l’Union pour la méditerranée.

(Commentaires désactivés)
 Twitter        
 Contact |   Faire un don
logo
« Informer n'est pas une liberté pour la presse mais un devoir »
© CopyLeft :
Diffusion du contenu autorisée et même encouragée.
Merci de mentionner les sources.