RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher
13 
Venezuela

Pourquoi ne mettent-ils pas Guaido en prison ?

C’est une question qui revient sans cesse. Et c’est d’ailleurs dommage que cette question soit si courante, car cela signifie que tous ceux qui se la posent n’ont pas compris le problème. Il y a pourtant une réponse courte et une réponse longue à cette question.

La réponse courte : ce n’est pas le moment. Peu importe ce qu’il a fait. Ce n’est pas le moment.

La réponse longue : Guaido est la principale source d’information et d’erreurs dont ont besoin les services de renseignement vénézuéliens pour enquêter, et démanteler avec succès toutes les attaques qui ont été perpétrées contre le Venezuela.

C’est Guaido et l’infiltration de son entourage, ses lignes de communication, ses contacts, ses alliés, ses ennemis internes, ses rivaux au sein de l’antichavisme, ses actions, ses mouvements -secrets ou au sein de l’espace public- qui ont permis les succès des services vénézuéliens.

Si Guaido est fait prisonnier aujourd’hui, s’il quitte le pays, ou si Leopoldo Lopez et les États-Unis le remplacent demain, il faudra repartir de zéro et ce brusque changement nous sera préjudiciable. La course contre la montre ne joue pas en notre faveur.

En fait, nous devons accepter, même si cela ne nous plaît pas, que Guaido est nécessaire pour tendre des pièges politiques et opérationnels, qui annuleront son action, et détruiront les plans que les États-Unis ont construit autour de lui. Même si cela est douloureux pour le pays. Cela va au-delà des opérations secrètes. En politique, Guaidó est nécessaire car il est usé et même parce qu’il ne doit pas être un obstacle aux différentes options politiques de sortie de crise.

Guaido est devenu le principal foyer de division du camp antichaviste, et cette division est nécessaire pour la survie de la République.

Sa position aujourd’hui est celle d’un loup (ou plutôt d’un idiot) solitaire, sa présence ne tient que par la grâce des États-Unis, mais elle ne pourra pas se prolonger éternellement. L’opposition l’a abandonné, sauf les rares exceptions de son entourage salarié. Guaido devient alors une pierre d’achoppement qui devra inévitablement céder par inertie ou par la force. La touche finale reviendra au chavisme mais aussi à une partie de plus en plus évidente de l’opposition.

Cela signifie qu’il existe une possibilité d’accord politique entre le chavisme et les deux ou trois partis politiques qui soutiennent encore Guaido et qui permettra de résoudre partiellement les problèmes liés au blocus, et de sortir de l’impasse politique en convoquant des élections parlementaires. Même les adecos [membres de AD, un des deux partis qui a gouverné le Venezuela pendant 40 ans avant Chávez-NDT] souhaitent que cette élection ait lieu cette année.

Si l’objectif est la préservation de la Nation et des institutions ainsi que la cohésion du pays, alors la guerre doit être évitée.

Un Guaido en prison ou mort ne sert pas à répondre aux besoins actuels du pays ; au contraire, un Guaido en prison ou mort ne sert qu’à déclencher d’autres situations.

Lorsque Guaido ira en prison, nous saurons que son utilité en liberté est terminé, et qu’il peut être éliminé une fois pour toutes du jeu politique. Nous devrons attendre. On ne tardera pas à le voir.

Si certains chavistes, plus chavistes que Chávez, ceux qui « commandent » sur Twitter (et ils sont nombreux) étaient aux commandes du pays et décidaient de résoudre le problème à leur manière, nous serions anéantis.

J’ai le regret de vous informer qu’aucun enfantillage ou imbécilité n’est admise sur le front de la Realpolitik. Certaines décisions pour sortir des situations conflictuelles ne peuvent se prendre sous le coup de l’émotion ou de manière impulsive. En tout cas, pas dans la situation actuelle du Venezuela. Le contraire ne se produit que dans les livres d’aventures du Che, à une autre époque, sans jamais se référer à la politique qui se jouait en coulisse à ce moment-là.

Face à cette situation, vous avez deux options. Soit relire ce que nous venons d’exposer calmement, plusieurs fois, bien analyser l’échiquier politique, et vous injecter une dose de réalisme. Soit vous pouvez continuer à réagir en bisounours dans un monde politique imaginaire tout en affirmant haut et fort "je suis le plus patriote de tous".

Franco VIELMA

Traduction de l’espagnol par Romain Migus

»» http://ciudadvalencia.com.ve/guaido-agarran-preso/
URL de cet article 36117
  

Même Thème
Chávez. L’homme qui défia l’histoire
Modesto E. Guerrero
Cette biographie complète du commandant Hugo Chávez, écrite par un intellectuel vénézuélien reconnu, révèle les traits essentiels d’un personnage qui n’appartient pas seulement à la légende mais aussi à l’histoire de son temps. Le lecteur est entraîné dans ce parcours exceptionnel, de la province de Barinas jusqu’aux plus hautes charges de la plus grande révolution d’après la guerre froide. Le portrait intime et politique rejoint ici l’épopée de la libération d’un peuple et de tout un continent. 514 pages (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

La provocation est une façon de remettre la réalité sur ses pieds.

Bertolt Brecht

Le fascisme reviendra sous couvert d’antifascisme - ou de Charlie Hebdo, ça dépend.
Le 8 août 2012, nous avons eu la surprise de découvrir dans Charlie Hebdo, sous la signature d’un de ses journalistes réguliers traitant de l’international, un article signalé en « une » sous le titre « Cette extrême droite qui soutient Damas », dans lequel (page 11) Le Grand Soir et deux de ses administrateurs sont qualifiés de « bruns » et « rouges bruns ». Pour qui connaît l’histoire des sinistres SA hitlériennes (« les chemises brunes »), c’est une accusation de nazisme et d’antisémitisme qui est ainsi (...)
122 
Le DECODEX Alternatif (méfiez-vous des imitations)
(mise à jour le 19/02/2017) Le Grand Soir, toujours à l’écoute de ses lecteurs (réguliers, occasionnels ou accidentels) vous offre le DECODEX ALTERNATIF, un vrai DECODEX rédigé par de vrais gens dotés d’une véritable expérience. Ces analyses ne sont basées ni sur une vague impression après un survol rapide, ni sur un coup de fil à « Conspiracywatch », mais sur l’expérience de militants/bénévoles chevronnés de « l’information alternative ». Contrairement à d’autres DECODEX de bas de gamme qui circulent sur le (...)
103 
Reporters Sans Frontières, la liberté de la presse et mon hamster à moi.
Sur le site du magazine états-unien The Nation on trouve l’information suivante : Le 27 juillet 2004, lors de la convention du Parti Démocrate qui se tenait à Boston, les trois principales chaînes de télévision hertziennes des Etats-Unis - ABC, NBC et CBS - n’ont diffusé AUCUNE information sur le déroulement de la convention ce jour-là . Pas une image, pas un seul commentaire sur un événement politique majeur à quelques mois des élections présidentielles aux Etats-Unis. Pour la première fois de (...)
22 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.