RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher

Réflexion sur les objectifs de l’article « Des systèmes politiques à bout de souffle ? Le cas du Chili » de Derien AURAN

Réflexion sur les objectifs de l’article « Des systèmes politiques à bout de souffle ? Le cas du Chili » de Derien AURAN

Un article publié par LGS sur le système politique chilien sous la signature de Derien Auran a retenu notre attention. Plusieurs commentaires sont nécessaires pour rétablir certaines affirmations qui nous paraissent plutôt éloignées de la réalité.

Tout d’abord il est difficile de trouver un fil conducteur dans la critique émise par l’auteur, lorsqu’il essaie d’expliquer les difficultés de l’actuel gouvernement chilien par un amalgame de stratégies historiques qu’il attribue à l’Occident tout en en profitant pour disqualifier les Révolutions française et russe.

L’auteur qui ne s’attarde pas à confronter ses affirmations à la réalité, nous présente comme acquises des situations qui existent uniquement dans son imagination.

Il se propose de dénoncer la crise de corruption dans laquelle est plongé le Chili mais évite soigneusement d’en expliquer les origines. Il veut faire croire aux lecteurs que la crise qui affecte le pays a débuté avec l’élection de la présidente Bachelet. Pour étayer cette hypothèse il nous affirme que sa candidature a été appuyée par « tout l’Occident » représentant l’oligarchie financière et présente comme une évidence l’appui de la présidente à sa belle-fille dans une affaire controversée d’achat et vente de terrains. S’il est vrai qu’il est difficile de croire que la Présidente n’ait pas été au courant, il n’existe, en revanche, aucune preuve de l’appui de celle-ci à cette opération immobilière (1).

De plus, déduire de là un appui de l’Occident, est un exercice d’analyse un peu osé et pas très sérieux.

Ces affirmations paraissent d’autant plus fantaisistes lorsqu’on sait que des journaux phares du système tels que « Wall Street Journal », « Washington Post » ou encore « The economist » ont à maintes reprises publié dans de nombreux articles des attaques en règle dès qu’ils ont compris que le gouvernement de la Nouvelle Majorité avait la ferme intention d’appliquer le programme de transformations radicales (2). Si l’on ajoute que même l’ambassadeur états-unien est intervenu au Chili contre le gouvernement de Bachelet (3), on se rend compte du manque de clarté et de profondeur des analyses de l’auteur en terme de maniement de l’information.

En effet, ce programme se propose de changer profondément les institutions que Pinochet a imposées après le coup d’État de 1973 contre le gouvernement d’Allende, dont le but était d’instituer le socialisme démocratique. Le régime de Pinochet, dont l’instauration a été largement planifiée et financée par la Maison Blanche (le maître de l’Occident, donc), est à l’origine de la crise de corruption que subit le Chili aujourd’hui. Pinochet ayant négocié son départ en 1989 -avec l’appui de Washington toujours-, a en effet laissé en place des institutions et pratiques mafieuses. Ainsi, la droite et le patronat dominent sans partage la vie politique et sociale du Chili depuis 1973 dans tous les domaines : économique, militaire, communicationnel, politique (grâce au système électoral binominal, unique au monde), etc. Vu l’ampleur du chantier, le programme de la Nouvelle Majorité projette de s’attaquer en priorité à quelques-uns de ces domaines : fiscalité, éducation, travail et constitution. Alors les raccourcis que nous offre l’auteur en guise d’analyse favorisent une confusion dont les seuls bénéficiaires sont les extrémismes.

L’auteur n’hésite d’ailleurs pas à recourir à la calomnie pure et simple. Cet agissement dévoile non seulement son ignorance de la réalité chilienne, mais aussi sa mauvaise foi. En effet, la Commission Parlementaire de la chambre des Députés (dont aucun communiste ne faisait partie), a définitivement et clairement écarté l’accusation de malversation ou malveillance au sujet de fonds de l’Université Arcis (4), alors que l’auteur n’hésite pas à accuser de vol Pascual Barraza, militant communiste devenu ministre. S’il était au Chili, votre auteur aurait déjà écopé d’un procès en diffamation.

Finalement nous pensons que les lecteurs du LGS méritent mieux que ces « analyses » dont l’objectif est plus qu’obscur et suspect et qui ne contribuent pas à relever le prestige de la publication.

J.C. Cartagena et Nadine Briatte.

NOTES :

(1) http://www.latercera.com/noticia/politica/2015/02/674-617953-9-bachele...

http://www.t13.cl/noticia/politica/caso-caval-michelle-bachelet-recono...

(2) http://www.latercera.com/noticia/negocios/2014/05/655-576723-9-wall-st...

http://www.24horas.cl/politica/the-economist-habla-de-futbol-politico-...

http://www.washingtonpost.com/world/chile-tax-reform-plan-to-tackle-in...

http://www.elmostrador.cl/2014/22/05/the-economist-sale-a-defender-el-...

(3) http://www.elclarin.cl/web/noticias/politica/11627-embajada-de-ee-uu-e...

(4) http://www.camara.cl/pdf.aspx?prmID=13804&prmTIPO=INFORMECOMISION


URL de cet article 28859
  

Ukraine : Histoires d’une guerre
Michel Segal
Préface Dès le premier regard, les premiers comptes-rendus, les premières photos, c’est ce qui frappe : la « guerre » en Ukraine est un gâchis ! Un incroyable et absurde gâchis. Morts inutiles, souffrances, cruauté, haine, vies brisées. Un ravage insensé, des destructions stériles, d’infrastructures, d’habitations, de matériels, de villes, de toute une région. Deuil et ruines, partout. Pour quoi tout cela ? Et d’abord, pourquoi s’intéresser à la guerre en Ukraine lorsque l’on n’est pas même ukrainien ? (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

Etre radical, c’est prendre les choses par la racine. Et la racine de l’homme, c’est l’homme lui-même.

Karl Marx

Le fascisme reviendra sous couvert d’antifascisme - ou de Charlie Hebdo, ça dépend.
Le 8 août 2012, nous avons eu la surprise de découvrir dans Charlie Hebdo, sous la signature d’un de ses journalistes réguliers traitant de l’international, un article signalé en « une » sous le titre « Cette extrême droite qui soutient Damas », dans lequel (page 11) Le Grand Soir et deux de ses administrateurs sont qualifiés de « bruns » et « rouges bruns ». Pour qui connaît l’histoire des sinistres SA hitlériennes (« les chemises brunes »), c’est une accusation de nazisme et d’antisémitisme qui est ainsi (...)
123 
Ces villes gérées par l’extrême-droite.
(L’article est suivi d’un « Complément » : « Le FN et les droits des travailleurs » avec une belle photo du beau château des Le Pen). LGS Des électeurs : « On va voter Front National. Ce sont les seuls qu’on n’a jamais essayés ». Faux ! Sans aller chercher dans un passé lointain, voyons comment le FN a géré les villes que les électeurs français lui ont confiées ces dernières années pour en faire ce qu’il appelait fièrement « des laboratoires du FN ». Arrêtons-nous à ce qu’il advint à Vitrolles, (...)
40 
Médias et Information : il est temps de tourner la page.
« La réalité est ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est ce que nous croyons. Ce que nous croyons est fondé sur nos perceptions. Ce que nous percevons dépend de ce que nous recherchons. Ce que nous recherchons dépend de ce que nous pensons. Ce que nous pensons dépend de ce que nous percevons. Ce que nous percevons détermine ce que nous croyons. Ce que nous croyons détermine ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est notre réalité. » (...)
55 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.