RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher

Terrorisme, un échec étasunien ?

En 2000, le terrorisme – du moins tel qu’on le connaît actuellement – n’existait pas au Moyen-Orient, singulièrement en Irak et en Syrie. Or, l’invasion étasunienne de l’ancienne Mésopotamie a absolument changé la donne induisant, outre son introduction dans cette région, sa transformation en fléau transfrontalier et sa radicalisation. Cela n’a été possible – mais est-ce vraiment un paradoxe ? – que par l’apport des Etats-Unis à ce qui allait devenir Al Qaîda par un soutien logistique et stratégique aux mouvements islamistes opérant – en 1980-1990 – en Afghanistan. Mouvements formés par la CIA et financés par l’Arabie Saoudite.

Si l’on ne va pas aux origines de ce qui est désormais un fléau mondial, et si on ne définit pas – sans amalgame – ce phénomène, on ne peut ni comprendre son expansion à l’international et encore moins l’éradiquer. L’avènement du terrorisme international est en fait étroitement lié à la stratégie étasunienne de domination du monde, d’une part, de la volonté de Washington de partager le Moyen-Orient sur une base ethnique, tribale et confessionnelle (projet du Grand Moyen-Orient de George W. Bush), d’autre part. La Syrie, l’Irak et la Libye donnent aujourd’hui un aperçu accablant de ce qu’il adviendra des régions du Machrek et du Maghreb livrées au jihadisme. Et ce sont le Qatar et l’Arabie Saoudite qui financent le jihadisme, dont la responsabilité est grande dans le projet de destruction de la nation arabe.

Avant le 11 septembre 2001, le terrorisme, du moins à l’échelle de nuisance qui est la sienne désormais, était inconnu. Mais le « 11/09 » a été « le » prétexte qui détermina les néoconservateurs étasuniens à passer à l’action et à préparer le monde à lutter « contre le terrorisme » qui n’est qu’une stratégie de reconfiguration de la géopolitique mondiale. Dans le discours sur l’état de l’Union, le 28 janvier 2003, G.W. Bush annonce la couleur et assure que « des preuves émanant de nos services de renseignements, des communications secrètes et des déclarations de personnes actuellement en détention révèlent que Saddam Hussein aide et protège des terroristes, notamment des membres d’Al Qaîda. ». Le 5 février 2003, le secrétaire d’Etat Colin Powell, « produit » devant le Conseil de sécurité des « preuves » des liens qui existeraient, selon lui, entre l’Irak et la nébuleuse islamiste. Ainsi, sous couvert de lutte contre le terrorisme, la Maison-Blanche, le département d’Etat et le Pentagone entament une campagne à tout le moins insensée. Plus tôt, le 1er juin 2002, le président Bush Jr dévoila ce qui sera baptisé « la doctrine Bush » qui prône des frappes contre ce qu’il appela les « Etats voyous ». G.W. Bush fabulait. Il n’y avait pas en 2002 cette « terreur » terroriste que les peuples syrien et irakien vivent en 2014. Or, en Irak, c’est l’invasion étasunienne qui donna naissance aux groupes jihadistes, dont, notamment, l’Etat islamique en Irak et au Levant (Eiil). En Syrie, ce sont encore les Etats-Unis, aidés par la France et la Grande-Bretagne qui ont résolument incité au renversement du régime légal syrien, avec, là aussi, l’émergence de groupes jihadistes, dont le Front al-Nosra (représentant local d’Al Qaîda), responsables de la mort de dizaines de milliers de Syriens et de l’exode de millions d’autres.

Partout où les Etats-Unis ont voulu changer les régimes par la force – Irak, Libye, Syrie – loin d’instaurer la démocratie et le respect des peuples, il en est résulté la déstructuration de ces Etats avec comme effet la prise de pouvoir par des groupes jihadistes armés, qui font régner la terreur sur des populations soumises à leur joug. Les Américains envoieront-ils des soldats en Irak ? Peu probable ! En revanche, ils feront ce qu’ils accomplissent déjà en Afghanistan, au Pakistan et au Yémen : la guerre avec les drones. C’est moins coûteux humainement et financièrement pour les Etats-Unis, alors que les dommages collatéraux sont, seront, désastreux pour les pays visés. Il y a plus de civils afghans, pakistanais et yéménites qui meurent sous les frappes des drones américains que de terroristes. Les sacrifices, sinon les erreurs, sont, diront les Etasuniens, inévitables, même si ce seront encore les Irakiens et les Syriens qui paieront la facture. Or, depuis 2003, on s’est bien aperçu que les arguments étasuniens légitimant la guerre contre le terrorisme étaient un leurre. Un faux qui donna aux Etats-uniens de transmettre au monde la « peste » jihadiste et dire qu’ils sont les seuls à en avoir le remède. Inconnu, il y a 13 ans, le terrorisme, outre d’avoir progressé, s’est aussi consolidé grâce à la logistique occidentale et au financement des monarchies du Golfe. La lutte antiterroriste étasunienne aura de ce fait réussi à impulser un jihadisme quelque part encouragé, voire orienté vers des objectifs que seul Washington doit connaître. Vu sous cet angle, le « terrorisme » semble plutôt un « succès » étasunien !

Karim MOHSEN

»» http://french.irib.ir/analyses/chroniques/item/330747-terrorisme,-un-...
URL de cet article 26116
  

Même Thème
Interventions (1000 articles).
Noam CHOMSKY
à l’occasion de la sortie de "Interventions", Sonali Kolhatkar interview Noam Chomsky. Depuis 2002 le New York Times Syndicate distribue des articles du fameux universitaire Noam Chomsky, spécialiste des affaires étrangères. Le New York Times Syndicate fait partie de la même entreprise que le New York Times. Bien que beaucoup de lecteurs partout dans le monde peuvent lire des articles de Chomsky, le New York Times n’en a jamais publié un seul. Quelques journaux régionaux aux Etats-Unis (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

Ceux qui se sont sagement limités à ce qui leur paraissait possible n’ont jamais avancé d’un seul pas.

Mikhaïl Bakounine

Le fascisme reviendra sous couvert d’antifascisme - ou de Charlie Hebdo, ça dépend.
Le 8 août 2012, nous avons eu la surprise de découvrir dans Charlie Hebdo, sous la signature d’un de ses journalistes réguliers traitant de l’international, un article signalé en « une » sous le titre « Cette extrême droite qui soutient Damas », dans lequel (page 11) Le Grand Soir et deux de ses administrateurs sont qualifiés de « bruns » et « rouges bruns ». Pour qui connaît l’histoire des sinistres SA hitlériennes (« les chemises brunes »), c’est une accusation de nazisme et d’antisémitisme qui est ainsi (...)
124 
Médias et Information : il est temps de tourner la page.
« La réalité est ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est ce que nous croyons. Ce que nous croyons est fondé sur nos perceptions. Ce que nous percevons dépend de ce que nous recherchons. Ce que nous recherchons dépend de ce que nous pensons. Ce que nous pensons dépend de ce que nous percevons. Ce que nous percevons détermine ce que nous croyons. Ce que nous croyons détermine ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est notre réalité. » (...)
55 
Comment Cuba révèle toute la médiocrité de l’Occident
Il y a des sujets qui sont aux journalistes ce que les récifs sont aux marins : à éviter. Une fois repérés et cartographiés, les routes de l’information les contourneront systématiquement et sans se poser de questions. Et si d’aventure un voyageur imprudent se décidait à entrer dans une de ces zones en ignorant les panneaux avec des têtes de mort, et en revenait indemne, on dira qu’il a simplement eu de la chance ou qu’il est fou - ou les deux à la fois. Pour ce voyageur-là, il n’y aura pas de défilé (...)
43 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.