Le piège d’Al Qaeda s’est-il refermé ? Ont-ils réussi à appâter Bush à prendre des initiatives désastreuses au Moyen Orient ? CounterPunch, 17 janvier 2006. « N’importe qui peut se rendre Bagdad. Les vrais hommes vont à Téhéran » Un officiel de haut rang de l’administration Bush, mai 2003. Depuis la révolution islamique de 1979, les Etats-Unis et Israël sont démangés par l’idée de se rendre à Téhéran. Cette révolution a constitué un revers stratégique pour ces deux puissances. Elle (…)

L’initiative de Poutine sur les technologies nucléaires et le problème iranien. RIA Novosti, 1er février 2006. Le 25 janvier, intervenant devant le Conseil interétatique de la Communauté économique eurasiatique, réuni à Saint-Pétersbourg, le président russe Vladimir Poutine s’est prononcé pour la création d’un "prototype d’infrastructure globale" qui permettrait de garantir à toutes les parties intéressées, un accès égal à l’énergie atomique, "le régime de non-prolifération étant (…)

Une Troisième Guerre Mondiale, sinon rien : les implications d’une attaque US contre l’Iran, par Heather Wokusch. CounterPunch,Washington DC, 31 janvier 2006. Jimmy Carter avait offert 52 otages à l’Iran. George Bush a fait beaucoup mieux, en envoyant 130 000 étasuniens par delà l’océan en guise de garantie du bon comportement de son gouvernement envers la République Islamique. La semaine dernière, Téhéran a rappelé sa capacité à pourrir la vie des forces US stationnées en Irak en (…)

[Le gouvernement iranien a finalement mis au point l’ultime arme « nucléaire » qui pourrait rapidement détruire le système financier qui soutient l’Empire Américain. L’arme d’une bourse que l’Iran a prévu d’ouvrir en mars 2006. Elle sera basée sur un mécanisme de négoce de pétrole en euros. En termes économiques, la danger pour le dollar est bien plus grand que celui représenté naguère par Saddam, parce que cela permettrait à n’importe qui, désireux d’acheter ou de vendre du pétrole en (…)

(La proposition d’une bourse iranienne du pétrole, par Krassimir Petrov. ) [Jacques Chirac refuse de se plier à l’impérialisme US. (...) interpréter ce discours comme celui d’un Président français affaibli tant au plan intérieur qu’au niveau européen par les élections allemandes et la présence désormais d’une chancelière atlantiste, plus proche désormais de Tony Blair sur la question de la vassalisation acceptée de l’Europe serait une erreur.] 22 janvier 2006 La position de Jacques (…)

La bombe de Zbigniew Brzezinski : Bush cherche un prétexte pour attaquer l’Iran, par Barry Grey. 20 janvier 2006. A l’inverse de Fabius , on peut ne pas apprécier cet appel "aux armes"de Jacques Chirac. [[Jacques Chirac brandit la menace de frappes nucléaires ciblées. BREST (Reuters), jeudi 19 janvier 2006. La France pourrait recourir à des frappes nucléaires ciblées contre des puissances régionales qui utiliseraient contre elle des moyens terroristes ou de destructions massives, (…)

La bombe de Zbigniew Brzezinski : Bush cherche un prétexte pour attaquer l’Iran, par Barry Grey. [ D’après des informations émanant des services secrets d’Asie du sud-est la soudaine décision qu’a récemment prise la Birmanie (Myanmar) de déplacer sa capitale de Rangoon (Yangon) à Pyinmana, située 200 miles plus au nord, résulterait d’avertissements lancés par les services de renseignement chinois, qui auraient mis en garde leurs alliés birmans contre les effets des retombées qui (…)

Iran : les choses se mettent en place pour l’ escalade, par Sam Gardiner. Página 12, Buenos Aires, 5 janvier 2006. En Allemagne diverses informations circulent sur une prochaine attaque des Etats-Unis en Iran, comme étant déjà prévue et conçue. L’agence DPA a diffusé le 23 décembre 2005 un article du journaliste et expert en intelligence Udo Ulfkotte dans lequel celui-ci affirme que, selon des "sources de sécurité occidentale", le directeur de la CIA, Porter Gross, s’est rendu à Ankara (…)

Israël s’entraînerait à des frappes nucléaires sur l’Iran - Reuters, janvier 2006. Le directeur de la CIA demande à la Turquie de se tenir prête à une attaque contre l’Iran. Par Kurt Nimmo, kurtnimmo.com, 21 décembre 2005. On pourrait croire que la récente déclaration de Porter Goss, nettoyeur en chef de la CIA, qui disait récemment au gouvernement turc que les États-Unis avaient l’intention d’attaquer l’Iran et la Syrie, aurait fait les gros titres du New York Times et du Washington (…)

[L’agressivité des USA s’explique par la peur de voir émerger un pôle indépendant pouvant contrer leurs ambitions au Moyen-Orient. L’Iran a les moyens et l’intention de devenir ce pôle. Notamment avec son projet d’une bourse pétrolière, avec des échanges en euros, qui pourra concurrencer les autres bourses pétrolières (la britannique IPE, l’américaine NYMEX) et mettre en question la domination du dollar sur le marché pétrolier international.] www.ptb.be, 24 août 2005. Bush a déclaré, (…)

Les intérêts de Washington dans la guerre d’Israel, par Seymour M. Hersh, 16 août 2006. « Pour le président Bush qui scrute l’horizon international, l’Iran est, de tous les pays, celui où un conflit armé semble le plus probable ; le président et son équipe du ministère des Affaires étrangères sont persuadés que le régime islamiste de Téhéran cherche activement à se doter de l’arme nucléaire. » Chris Wallace, FOX News. ICH, 8 août 2005. La réalité du programme d’armement nucléaire « (…)

[Il faut démonter le système de propagande, reconstruire une information réelle sur les peuples et ne pas céder à la gestion paranoïaque du monde qui est en train de nous être imposée, l’idée d’un choc de civilisation, de la lutte contre "la barbarie", alors même que l’impérialisme destructeur s’avère le principal danger qui pèse sur nos vies, et sur nos libertés.] Mardi 16 août 2005 POUR UNE STRATÉGIE ANTI-IMPÉRIALISTE I - Les États-Unis envisagent une intervention militaire en Iran (…)