C’est tellement plus simple et confortable de préparer les esprits à un deuxième tour de l’élection présidentielle Strauss-Kahn (à la rigueur Hollande)/ Le Pen.

Cela dit, comme il y a eu beaucoup moins de votants (l’abstention tourne normalement autour de 35% et non 56% dans les cantonales), il était "normal" que le FN (ainsi que les autres partis) récoltent moins de voix.

C’est exactement ça, ce battage médiatique enfume la réalité. L’extrême droite est un non-évènement, et pourtant, on en fait tout un plat.

DANGER QUAND MEME

J’évoquais après la présentation de "˜l’intox’ l’idée qu’il existait un « danger quand même » qui serait de ne pas voir comment la présentation biaisée d’un résultat relatif (Comme une croissance que pourtant les chiffres invalident, en comparaison avec les scores de 2004), participe et participera jusqu’à l’échéance 2012 à ce que j’assimile à une "˜prophétie réalisatrice’ dont seul le parti frontiste tirera le bénéfice que notre passivité autoriserait.

Oui il y a bien, même en l’absence de "˜vague lepéniste’, une "˜banalisation’ du vote FN. Toutes les analyses ne sont pas encore disponibles, pourtant retenons quelques faits :

1- FN et image du fascisme ? Un candidat qui avait même été exclu du FN entre les deux tours pour avoir terni l’image "˜light’ du parti de Marine Le Pen en se faisant photographier faisant un salut fasciste, Alexandre Gabriac, (1) améliore pourtant son score au deuxième tour en gagnant 185 voix et atteignant, sur une forte abstention 24,27% des voix. (2).

2- Oui les sondages d’opinion montrent que, même pour la très grande majorité des électeurs qui n’ont pas voté pour le FN, ce parti est devenu "˜un parti comme les autres’, cette acceptation pouvant faire craindre demain une "˜vague’ qui ne s’est pas encore produite mais semble moins effrayer l’opinion que le voudraient les avertisseurs d’incendies qui appelleront au "˜vote utile’ au nom d’une diabolisation déjà non convaincante et pour la préservation pathétique d’une vie politique bipolaire PS-UMP dont la condamnation est le principal enseignement objectif du scrutin.

C’est le sondage BVA diffusé le 28 mars (3) qui retient que à la question : "Vous personnellement, estimez-vous que le Front national devrait être à présent considéré comme un parti comme les autres ?", 52% des personnes interrogées répondent ’oui’, 47% ’non’, et 1% ne se prononce pas. C’est la première fois que les ’oui’ sont majoritaires à cette question. En septembre 2010, ils étaient 42% de ’oui’, contre 57% de ’non’, 1% ne se prononçant pas.

La présence du FN au second tour en 2012 n’est plus perçue comme une éventualité alarmante et des propositions frontistes telles que le contrôle aux frontières, la suppression du regroupement familial et la préférence nationale sur les aides sociales sont approuvées par 4 Français sur 10, sa proposition sur la sortie de l’euro ne recueille que 17% d’avis favorables contre 82% de défavorables et celle de sortir de l’UE rencontre 15% d’avis favorables contre 84% de défavorables, souligne l’institut.

3- Cette évolution de la perception de l’image du FN est bien le résultat d’un travail "˜politique’ de ce parti et de l’intelligence manoeuvrière de ses cadres. Jean Pierre Chevènement a eu raison de parler de "˜hold up idéologique’ . Nous avions connu le même hold up avec l’actuel président avant son élection (4). Un chroniqueur synthétise assez bien ce processus dans un billet du 28 mars (5). Nous aurions tort de penser que les cantonales sont un aboutissement indépassable, elles ne sont que la première marche de l’ascension dans un pays ou la droite démantèle l’état social et où la gauche a plus que démontré que son masque réformiste ne prévoit aucune forme de mesure véritablement anticapitaliste qui fonderait un espoir nouveau de remise en cause du "˜système’ perpétué de la domination, l’allégeance, l’exploitation et la dépossession. Dans ce désespérant contexte même la moins rationnelle et la moins crédible des surenchères peut demain faire illusion.

4- L’électorat français s’est déjà laissé une fois mystifier par un candidat plus "˜abracadabrantesque’ encore que son prédécesseur, malgré les signaux perceptibles avant et après son élection (6 - 7). Déjà nous avions évité de percevoir la très très inquiétante (8) proximité du candidat avec l’extrême droite européenne (Alleanza Nazionale Rome) qui nous aurait évité de nous étonner de l’absence de "˜Front Républicain’ entre les deux tours de l’élection cantonale de mars 2011.

En ce temps nous avons assisté subjugués a des outrances successives (9-10) qui n’auront peut être été que les prémisses d’un pire à venir. Le pire n’est pas la peu crédible élection de Marine Le Pen mais dans une recomposition "˜des droites’ que certains (et les plus dangereux) appellent de leurs voeux et qui pourrait s’imposer demain comme une aspiration plus "˜populaire’ que le seul prolongement d’une droite libérale moribonde. Il n’est pas certain que les actuelles dénégation de Marine le Pen sur ce sujet ne cachent pas une stratégie plus complexe en attente d’une position plus hégémonique à droite, même fondée sur une imposture de manipulation des chiffres électoraux actuels. Il se produit bien un "˜ travail de démantèlement de l’Etat de l’UMP, auquel une gauche aveugle et démissionnaire n’arrive pas à répondre.’ (5).

Mais allons nous revivre la même mystification au profit de la bonne dialecticienne qu’est Marine Le Pen que celle dont a bénéficié le pourtant rustre candidat qui a réussi le précédent hold up sur l’Elysée ? Il est vrai que des "˜intellectuels’ philosophes de surcroît, de premier plan pour avoir été ministres de l’actuel gouvernement ont donné l’exemple (11)

5- Dans cette phase d’alerte générale l’analyse des reports de voix, même si encore une fois il ne s’est produit objectivement aucune vague frontiste en terme de nombre de voix (et non de pourcentage) apportent quelques indications qui sont le "˜signal’ faible d’une tendance qui peut nous inquiéter :

– Une note de l’IFOP (11) rapporte que le Front National a enregistré une progression de 47% entre les deux tours des élections cantonales dans les 403 cantons où il était présent, passant de 622 292 voix au premier tour à 915 279 voix au second tour dans les cantons où il a pu se maintenir (chiffres Front national). Selon les calculs de l’IFOP, qui ignore les triangulaires, la progression entre les deux tours permet au Front national de se situer à 35,8% en moyenne au second tour. Ce ne sont pas les 40% annoncés par Marine Le Pen dimanche soir sur la base d’extrapolations un peu rapides, mais la progression est significative. Elle se situe à 10-11% selon l’identité politique de l’adversaire au second tour. Notons cependant qu’en 2004, la progression du FN avait été comparable entre les deux tours, de l’ordre de 10%. Là aussi il n’y a pas "˜amplification’ d’une tendance entre 2004 et 2011, mais "˜intox’ basée sur des chiffres relatifs présentés en pourcentages et non en nombre de voix. Selon ce sondage les reports de voix proviennent pour cette "˜progression’ du FN lorsqu’il était seul opposé à un adversaire au second tour, aussi bien de la gauche que de la droite. En effet pour ce qui est de l’origine des reports de voix dont a bénéficié le FN, il est exprimé "˜que la progression, importante, du Front national entre les deux tours, a été équivalente quelle que soit l’identité politique de son adversaire. En clair, les reports de voix ont fonctionné aussi bien venant d’électeurs de gauche que d’électeurs de droite.’

– Cette note semble contredire un sondage moins alarmiste TNS Sofres avant le deuxième tour (12) réalisé les 25 et 26 mars, publié le mardi 29 mars, selon lequel : Seulement 20% des électeurs de droite se reporteraient sur le candidat de gauche en cas de duel gauche-FN. Et si 20% de ceux là déclaraient avoir l’intention de voter pour la gauche, seulement 18% pour le FN et 62% comptaient voter blanc, nul, ou s’abstenir. En cas de duel entre la droite et le FN, les électeurs de la gauche voulaient se reporter pour moitié (50%) sur le candidat de droite et pour 6% sur le candidat du FN, tandis que 44% privilégiaient un vote blanc ou nul, ou l’abstention. Il semble que ce schéma qui reproduisait l’idée que l’on aurait pu se faire en tenant compte des expériences et situations antérieurs ait été invalidé par l’analyse de l’IFOP qui atténue singulièrement la différence de comportement entre électeurs de droite et de gauche. Ce signal qui semblerait montrer la perméabilité des idées du FN qui banalise la possibilité d’un report de voix de gauche en faveur du Front National, peut nous interroger.

6- Enfin l’analyse du vaste champ social abstentionniste mériterait une plus profonde analyse, politique mais aussi sociologique et psychologique qui sort du cadre de cette première appréciation. Mais nous retiendrons que c’est bien cette abstention massive qui permet l’illusion d’un score relatif présenté comme un triomphe.

Jacques Richaud 29 mars 2011

(1) Photo Alexandre Gabriac candidat FN et salut fasciste : http://referentiel.nouvelobs.com/file/1641299.jpg

(2) Le candidat FN qui faisait le salut nazi progresse au second tour
http://tempsreel.nouvelobs.com//actualite/politique/20110327.OBS0367/le-candidat-fn-qui-faisait-le-salut-nazi-progresse-au-second-tour.html

(3) SONDAGE BVA : http://www.scribd.com/doc/51691117/BVA-FRANCEINFO-MARS2011 (Sondage réalisé par téléphone et en ligne les 23 et 24 mars auprès de 1.192 personnes âgées de 15 ans et plus, selon la méthode des quotas.)

(4) - JAURES ASSASSINE UNE DEUXIEME FOIS LE 12 AVRIL 2007 A TOULOUSE Jacques Richaud
http://www.oulala.net/Portail/spip.php?article2929

(5) Education, laïcité, services publics : le hold-up du FN Jean-Paul Brighelli - Blogueur associé 28 mars 2011
http://www.marianne2.fr/Education-laicite-services-publics-le-hold-up-du-FN_a204428.html?preaction=nl&id=5908811&idnl=26280&

(6) - CHROMOSOME « P »….Comme P-édophile ? Comme P-résidentiable ? Jacques Richaud 10 avril 2007
http://www.oulala.net/Portail/spip.php?article2927

(7) -"LE TRAVAIL REND LIBRE" PROVOCATION ? BIEN PLUS QUE CELA ! JACQUES RICHAUD samedi 28 avril 2007
http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=47317

(8) - Alleanza Nazionale Rome fait de la pub à Sarkozy vendredi 1er juin 2007 Jacques Richaud
http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=49085

(9) - 10 janvier 2008 Avec LUI (et avec NOUS ?) tout devient possible. Jacques RICHAUD
http://socio13.wordpress.com/2008/01/10/jacques-richaud-avec-lui-et-avec-nous-tout-devient-possible/#more-918

(10) - LE « WARHOLIEN » COMPULSIF. Jacques Richaud 23 2 2008
http://www.legrandsoir.info/spip.php?article6075

(11) Luc Ferry « aime mieux Marine Le Pen » qu’Olivier Besancenot
http://www.publicsenat.fr/lcp/politique/luc-ferry-aime-mieux-marine-pen-qu-olivier-besancenot-62799

(12) Cantonales : au second tour, le FN séduit autant à gauche qu’à droite Philippe Cohen - Marianne 28 3 2011
http://www.marianne2.fr/Cantonales-au-second-tour-le-FN-seduit-autant-a-gauche-qu-a-droite_a204433.html?preaction=nl&id=5908811&idnl=26280&

(13) Sondage : les électeurs de gauche se mobilisent davantage contre le FN 29 3 mars 2011
http://tempsreel.nouvelobs.com//actualite/politique/20110328.OBS0422/sondage-les-electeurs-de-gauche-se-mobilisent-davantage-contre-le-fn.html

Sauf erreur en 2004 il y avait 1850 représentant FN (2035 cantons) contre 1440 (2026 cantons) en 2011.
Donc en projetant en 2011 1850 représentants, nous aurions eu 1 772 790 voix FN,soit 300000 de plus.
Merci de vérifier, au cas où ..

l’abstention passe de 36 à 56 % pour tout les partis sauf pour le FN qui fait 100% de ses voix et ne subit pas une abstention ? Alors tout va très bien ? Et les résultats du second tour, combien de voix gagnées par rapport au second tour 2004 ? Où est la manipulation des chiffres (exacts mais cités sans précisé les sources ?). Certes le FN, au niveau où il est, pourri le débat politique en France. Mais minimiser sa tragique progression n’est pas une solution. Même si cela sert à discréditer les votes utiles du premier tour et le barrage à tout prix du FN au second tour. Ce second discours me parait le plus dangereux car il favorise la progression des candidats FN dans les seconds tours et ainsi leur crédibilité au sein de leur électorat potentiel.

Évolution du nombre de voix entre les premiers tours des cantonales 2004 et 2011 :

- UMP : - 1 020 187 voix
- PS : - 941 558 voix
- FN : - 110 213 voix
- EELV : + 250 750 voix ( ! )

Le Front de Gauche ne figure pas dans ce comparatif car non existant en 2004, de même que le PG (le PCF a lui aussi perdu des voix entre les deux scrutins).

A noter une "curiosité" : au premier tour des cantonales de 2011, un "front républicain" regroupant le FG et EELV aurait coiffé l’UMP sur le poteau et renvoyé le FN à ses chères études :

1. PS : 2 284 967 voix
2. EELV/FG (PCF + PG) : 1 570 289 voix (sans compter le NPA, ni les candidats FG classés « divers gauche » par le ministère de l’intérieur)
3. UMP : 1 554 744 voix
4. FN : 1 379 902 voix

Tous les médias portent leurs analyses, à la suite de ses élections, sur UMP, PS, FN montant ce dernier en épingle alors qu’il n’a obtenu que 2 sièges (Carpentras et Brignolles) et que silence presque totale sur les résultats du Front de Gauche et sa progression ce qui me fait penser à une célèbre phrase historique :

Pour la bourgeoisie (le capital) mieux vaut Hitler que le Front Populaire.

Ce qui correspond bien aussi à la position de Sarko pour le 2ème tour le fameux "ni-ni".

Dans l’Humanité d’hier :

Au lendemain des élections cantonales qui ont mis en lumière, dans un contexte historique d’abstention, la défaite de la majorité présidentielle et la poussée du FN, un des enseignements majeurs du scrutin semble échapper à nombre de commentateurs.

Il s’agit du score du Front de gauche et particulièrement celui des communistes qui en portaient les couleurs. Avec 118 élus ou réélus hier dont 113 communistes, les clichés sur le coma dépassé du PCF volent en éclat. Le Front de gauche devient la deuxième force de gauche avec, pour ordre de grandeur, 5 fois plus de conseillers généraux qu’EELV en France, soit près de 250 conseillers généraux. En plus de garder la présidence des conseils généraux de l’Allier et du Val-de-Marne, le PCF renforce ses positions et se remet en situation de conquête pour les prochaines législatives et municipales

Humanité

tout dépend de qui a besoin du F-Haine ! prenez l’année 1986 , ou F. Mitterrand a besoin du coup de pouce xénophobe , le parti de Le Pen obtient en "compensation" 35 sièges a l’assemblée Nationale avec 2 703 442 voix ( avec 37 562 173 inscrits ) +9,47 % avec 74,60 % de participation - Les plus dangereux sont ceux qui ne sont pas dans ce " cercle" électoraliste , mais qui comme a Tours défilent dans les rues ou par le biais d’internet touchent les militants pour des coups de main a des " camarades " et ou l’on tombe en embuscades !!! ou encore a Clermont-Ferrand ou les néo-nazis se baladent tranquillement dans la rue et que lorsqu’on leur " tombe dessus " trois camionnettes de CRS sont le retour de "flamme" contre les antifascistes , un autre exemple Lyon ou les promenedes ( il n’y a pas d’autres mots !) des manifs sont prises a partis par les même néo-nazi ..... la liste peut etre longue encore , l’histoire est un éternellement recommencement , lorsque des "ligues fascistes " défilent ! si il y avait autant d’antifascistes dans les rues que sur la toile , nous finirions moins souvent a l’hôpital ! et ce n’est pas de l’humour , regardez plus souvent , le nombre de "bagarres" entre bandes !!!

Ne pas oublier non plus qu’en 2004 les mêmes élections cantonales on été couplées avec les régionales (scrutins de liste à la proportionnelle !). Les régionales de 2004 ont donc sans doute emmené vers les urnes des électeurs frontistes qui sont venus voter pour une figure médiatique du front tête de liste régionale alors que pour une élection majoritaire comme les cantonales où des candidats FN inconnus (parfois fantôme ! ) n’ont aucune chance, la mobilisation est forcément moindre !!!!

OUI Marie , pour les médias le Front de Gauche n’existe quasiment pas (la palme à France Inter) avec 250 élus tandis qu’on nous saoule avec le FN et ses 2 élus...sans commentaires sur les choix du capital via sa courroie de transmission les médias ....A ce sujet lien intéressant sur quel média appartient à qui :
http://tempsreel.nouvelobs.com/article/20070124.OBS8585/qui-possede-quoi.html#lagardere

LUCIDITE DANS LE MIROIR CANTONALES

Mon article visait à "˜déconstruire’ une intox dont la prétention était d’agiter l’épouvantail FN en vue de rendre "˜évidente’ la seule option du "˜vote utile’ pour nous préserver du pire dans le dilemme de 2012.
Il visait aussi a signifier combien ce jeu est dangereux, contre productif et susceptible même d’amplifier le vote FN par un effet psychologique décrit qui est de "˜faire croire’ que un français sur quatre et parfois sur trois "˜aurait’ voté pour Marine le Pen … Les passants que vous croisez dans la rue sont donc dans cette proportion des électeurs FN ? Et vos amis ? Alors si un agacement DEMAIN vous chatouille entre indignation contre la politique menée depuis quatre ans et désespérance face à la "˜bravitude’ d’hier qui ne sait se reconvertir en enthousiasme pour demain, pourquoi ne pas franchir vous aussi le pas ? Marine Vite ! Disent ses amis qui surfent sur nos désenchantements et notre ignorance profonde de ce qu’est ce parti, effectivement "˜pas comme les autres’, n’en déplaise à Luc Ferry qui en faisait la promotion avec sa caution philosophique et académique.

LUCIDITE NECESSAIRE

Mais soyons lucides ; la même analyse des chiffres ne permet à personne de se réjouir, seulement de s’illusionner sur quelques élus pavoisant de l’opportunité dont ils ont bénéficié ou d’une tendance qu’ils croient déceler induite par "˜l’effet tsunami et catastrophe nucléaire’ qui chez nous n’a, objectivement que la retombée d’une vaguelette, n’en déplaise aux colleurs d’affiches de ces camps là qui préfèrent y voir récompense de leurs efforts.

Actualisons donc les chiffres, les vrais chiffres que sont les seuls chiffres bruts, à peine corrigés sur le dernier état concernant le second tour de ces élections cantonales de 2011 par rapport à ceux publiés au moment de l’écriture de mon article. Rappelons que la moitié des cantons était renouvelable et que pour une extrapolation "˜nationale’ il est permis approximativement de "˜doubler’ le chiffre brut, mais pas le pourcentage comme vous le dirait n’importe quel élève de sixième :

Inscrits pour ce renouvellement de la moitié des cantons : 19.015.499

Votants : 8.514.662 (55,11% d’abstention) Une donnée forte en soi !

Exprimés : 7.910.018 (7,10% de vote blanc ou nul) Ce taux élevé, lui aussi croissant par rapport à des échéances antérieures est en partie induit par "˜l’effet FN présent au deuxième tour’ et par le positionnement variable sur la question du "˜Front Républicain’ qui alimentait le débat à la veille du deuxième tour.

Front National : 915.506 (Soit 11,57% des exprimés et 4,81% des inscrits !!!)

Mais pour mémoire aussi, et sans vouloir casser le moral de personne chez ceux qui songent que leur offre de "˜politique autrement’ serait perçue comme une évidence face au PS vainqueur, à l’UMP en pleine débâcle et aussi à l’Extrême Gauche laminée au premier tour là où elle avait tenté d’être présente :

Le Front de Gauche (Parti de Gauche de Mélenchon et Parti Communiste Français réunis) :
397.210 (Soit 5,02% des votants et 2,01% des inscrits)…

Europe Ecologie Les Verts (EELV) : 216.076 (Soit 2,73% des votants et 1,14 % des inscrits)

REFLECHIR DOUBLEMENT :

Je laisse chacun méditer doublement :

– Sur le sujet principal de mon propos ; le péril FN qu’il nous faut à la fois relativiser au lendemain de ces cantonales et ne pas sous estimer pour ce qui concerne son potentiel de croissance, dans un "˜jeu’ psychologique qui est de ceux que les hommes politiques savent le plus mal gérer.

– Et aussi sur la tentation que nous avons tous de trouver une consolation que signifierait telle ou telle situation particulière ou succès relatif…

Il y a encore du boulot "˜camarades’ et amis même désenchantés. Le meilleur départ n’est pas d’ignorer les taches aveugles, celles que fabriquent les médias manipulés et celles aussi de notre subjectivité blessée de tant de défaites et qui voudrait se raccrocher au plus petit signifiant qui nous rassure.

Si demain le monde "˜Doit changer de base’, ce sera aussi au prix de cet effort là , je le crois et ne m’en décourage pas pour autant.

Jacques Richaud 30 mars 2011

Merci M. Richaud de nous informer au niveau de cette intox.

Votre article est très intéressant et sans les redondances habituelles qui font que de plus en plus le discours politique, toutes tendances confondues, finit par nous abrutir et nous ennuyer profondément.

Je ne sais pas si le vote "utile" fera encore recette aux prochaines élections, si la droite et la gauche agitent le chiffon bleu-blanc-rouge du FN comme une menace. Les Français se laisseront-ils encore trompés et manipulés cette fois-ci, et surtout les électeurs de gauche, pour favoriser un candidat de la droite ?

Quoiqu’il en soit, si les médias et les politiques nous mentent déjà aujourd’hui avec les chiffres, il faudra qu’ils en assument les conséquences si cela se retourne contre eux le moment venu et si le FN devenait majoritaire.

Alors, j’aurai un certain plaisir personnellement à entendre le sifflement de la giffle monumentale (mais bien méritée) que la droite et la gauche prendrait en pleine figure.

Cordialement.

ce n’est certes pas une déferlante FN, mais....

L’UMP a repris bon nombre de ses thèmes, les concomitances des uns et des autres n’est même pas à démontrer

Une grande partie de l’UMP appartient à la droite extrême

Plus inquiétant effectivement est la contagion des idées de l’extrême droite dans les milieux populaires (lumpenprolétariat) ou dans la petite bourgeoisie déclassée

Je le constate tous les jours parmi mes collègues de travail, y compris chez les jeunes

Il y a quelques années, personne parmi eux n’osait se dire proche du FN : aujourd’hui, on se fait "allumer" quand on s’insurge contre ce parti et son programme

"Les passants que vous croisez dans la rue sont donc dans cette proportion des électeurs FN ? Et vos amis ?

(Mes amis, ou même ma famille : j’ai fait le tri. Certains ne mettent plus les pieds chez moi)

D’ailleurs, comment expliquer des votes massifs dans des bassins ouvriers, comme à Henin-Beaumont, Montigny, Lens, Douvrin, Carvin, Cambrin, à Calais ?

http://www.lheninois.com/article-le-resultat-des-elections-cantonales-de-2011-70559087.html

Le "front républicain" qu’on nous a asséné en 2002 a fait bien des dégâts

Depuis 1984 le vote FN est déclaré mort avant d’avoir vécu. Et d’ailleurs la mort du père FN devait nous en débarrasser. J’ai le regret de dire ni pour attiser les peurs ni pour banaliser le FN qu’au second tour, pour la première fois il a mobilisé des abstentionnistes et pris des voix à droite. A Moissac en 2O04 entre le premier et le deuxième tour le FN est passé de 588 à 600. En 2011 de 652 à 1038. Et désolé, comme tout ce qui touche le FN, c’est là un fait national. J’étudie la question depuis 1984 en tenant compte des voix et des pourcentages mais en observant la triste tactique à gauche : le PS em profite avec le vote utile, et "l’autre gauche" minimise pour contrer le vote utile. Je me souviens de Lajoinie en 1988 qui après un débat avec Le Pen révéla à l’opinion que le FN était K.O.... Voir sur éditions la brochure. jpd