Je pense que ceux qui vont voter pour l’horrible ne connaissent pas Ariane Mnouchkine et n’auront pas l’occasion d’en entendre parler cette fois (A si elle appelait à voter pour lui...)

Arianne,

A qui s’adresse vos questions ? Lorsque vous aurez trouvé la réponse, vous saurez que vos inquiétudes ne sont pas vraies.

Autrement dit : des gens affirmeraient être de gauche et voteraient du pur sarkozy selon les raisons que vous affirmez, arf, arf, arf, cessons ce mépris il y a autre chose dans cette élection qui se passe, autre chose que de la forme et c’est ce qui en dérange plus d’un.

Si vous souhaitez parler de la forme alors il suffit de regarder les programmes des deux candidats :

- Un affirme : "On vous dit que ceci est comme cela. Ce n’est pas vrai et je vais vous dire ce qu’il faut faire. Et si vous faites ce que je dis alors vous verrez que c’est possible. Et je le ferai parce que je suis quelqu’un d’honnête."

- Un autre affirme : "J’ai consulté les français et j’ai fait remonter, d’après ce qu’ils m’ont dit une centaine de points centraux. Et, ces points centraux je les place dans le bien commun (le domaine public) via la licence creative commons."

Voilà ce qu’il se passe entre autre non pas les arguments que vous avancez et qui ne veulent rien dire ou plutôt montrent que vous n’êtes pas là où il faut (c’est un des plus grands problèmes des gens de gauche) :

Vous, les toujours déçus de tout, vous les amers, les indécis décidés, les laves plus blancs que blanc vous allez faire ça ?

Mais pourquoi ? Parce que quoi ? Parce que jupe ? Parce que talons hauts ? Parce que voix ? Parce que sourire, cheveux, boucles d’oreilles ? Parce que vraie ?

Il n’y a rien qui vous aille dans son programme à elle, rien ? Pas cinquante propositions sur les cents ? Pas vingt ? Pas dix ? Pas une ? Vraiment, rien du tout ?
Trop de quoi ? Pas assez de quoi ?

Ariane Mnouchkine, c’est pas elle qui a defendu la reforme-regression de l’assurance chomage des intermittents du spectacle concoctée par le medef et la cfdt...

je n’aime pas cet argument qui consiste à faire culpabiliser tout un tas d’idéaux sous prétexte qu’ils seraient sexistes. non ce n’est pas la jupe qui fait peur, mais la morgue et le cynisme qui accompagnent l’humain, male ou femelle, dès lors qu’il est investi d’un pouvoir, aussi dérisoire soit il. Un pouvoir, une puissance, ne va pas sans le malheur de ceux qui l’ont perdu ou donné. Je ne minimise sûrement pas le danger de l’autre, mais dois ravaler tellement de larmes pour l’accepter elle.

Allez-vous vraiment faire ça ? Le matin du sept ...Un matin brun ?

A tous ceux que la rage et la tristesse remuent jusqu’au fond des tripes, comme moi. Ne nous trompons pas de combat, d’adversaire ou de décision.

- Oui nous sommes nombreux à avoir regretté l’ampleur du "vote utile", qui fut aussi le vote d’Ariane, mais tant de camarades autour de nous ont fait le même choix, par détresse ou par raison, qu’il n’est pas juste d’accabler ceux qui s’y sont résolus sans faire AUSSI la critique de ce qui a déclanché le désastre programmé de la gauche, de TOUTES les gauches.

- Oui nous savons que même la victoire de Ségolène à laquelle la raison nous hurle qu’il faut contribuer , ne sera pas NOTRE victoire, mais seulement un effet collatéral de nos propres insuffisances, moindre que le pire évité.

- Oui nous savons que le 7 au matin reprendront les luttes sur les ruines des trahisons de la gauche d’hier et peut-être de la gauche de demain ; cette seule perspective impose le choix de contribuer au RAPPORT DE FORCE LE MOINS DEFAVORABLE. Il n’ya ici nulle complaisance pour la social-démocratie, demain alliée possible avec un centre démocrate chrétien, la perspective est clairement posée d’une opposition de gauche à reconstruire...

Ce qui nous trouble le plus c’est le sentiment d’impuissance ; erreur fatale peut-être à la veille du scrutin décisif pour l’avenir de tous les précaires et vulnérables de ce pays dont la gauche, la vraie, NE PEUT SE DESOLIDARISER au nom d’un quelconque désir de "pureté"...Quelle légitimité aurions nous demain à manifester notre solidarité avec ceux que nous abandonerions aujourd’hui.

Jacques Richaud (collectif 31 )Auteur de la deuxième partie de cet article.

Accuser des gens qui ont un réel projet de changement de société et des convictions, faire du chantage, de la manipulation intellectuelle comme ça pour arriver à ses fins, c’est triste.
Quand on connaît la position de Mnouchkine sur les intermittents, on ne s’étonne pas ceci dit. Elle a toujours méprisé les couches populaires, elle continue ici avec ses déclarations, ses accusations de sexisme, de lâcheté, je ne sais plus quoi.
Le projet de social-démocratie bourgeoise défendu par Ségo lui va si bien. Avec Ségo au pouvoir elle pourra continuer tranquillement à taper sur ceux dont elle a besoin, à chercher à étouffer les revendications sociales.
Le projet blairiste du PS ne changera pas le sort des exploités, des rejetés, des opprimés.
Voter Royal, va-t-elle vraiment faire ça ??
Oui, ça lui va si bien.

Ce qui est déprimant depuis nombre d’années, ce qui m’afflige, c’est que la gauche anti-libérale ne s’est pas donné les moyens d’exister. Le culte de la personnalité a occulté celui des idées. A l’issue des élections 2002 il était évident qu’une gauche, une vraie, devait se construire... Que nenni. Le PS s’est compromis et les gauches radicales ont focalisé leur regard respectif sur leur nombril respectif. Alors quoi ? Encore une fois on ne vote pas pour des idées constructives mais contre le personnage le plus inquiétant qui soit !

Je suis à la fois heureuse et honteuse... pour vous Madame Mnouchkine.
Vous vous réveillez aujourd’hui en lançant cet appel, car nous avons tous peur. Je vous signale que l’espoir que j’avais mis en votant à gauche en 81 se basait (entre autres) sur l’accès à la culture pour tous. Si aujourd’hui nous sommes dans cette situation, c’est aussi parce la culture n’est pas parvenue chez les gens du peuple, que l’enseignement des arts n’est jamais arrivé dans les écoles... avec la gauche...
Je vote évidemment contre le candidat de la droite très libérale, qui nie les cultures différentes, et remettra en cause le code du travail, je suis issue d’un milieu modeste et je vous respecte, mais je pense, que les intellectuels plutôt à gauche, ne se sont pas vraiment battus, alors qu’ils en avaient les moyens...
A dimanche soir...

Si des gens votent Sarko, c’est parcequ’ils en ont marre d’entendre les Ariane Mnouchkine de la Gôche leur dire ce qui est le faux bien et le vrai mal.

Sarkozy n’est majoritaire (selon les sondages) que chez les plus de 64 ans.

Si chaque électeur de Ségolène Royal, appelle une personne de plus de 64 ans (son père ou sa mère, sa mamie, son papy, sa tatie, etc.), si un sur deux réussit à le convaincre de ne pas voter Sarkozy, c’est gagné !

Allez, tout le monde au téléphone !

Bien sûr, la mort dans l’âme, je vais voter Ségolène Royal demain. Parce que je vois le fascisme arriver à grands pas (de bottes) avec l’autre. Mais, j’ai la haine contre la gauche PS - PC. Cette "gauche" qui n’en a plus que le nom, qui ressemble comme une petite soeur à la droite, qui n’a cessé de trahir depuis 1983 et la "rigueur". Où est le peuple dans tout ça ? Moi, je ne vois que des egos qui se battent pour le pouvoir. Les discours et les débats, d’un côté comme de l’autre, ne sont que des coups marketing, il n’y a pas une once de substance, ni de sincérité dans tout ce qui a été dit dans cette campagne. Merde, toutes les révolutions n’auront donc servi qu’à aboutir à ça ? Des programmes politiques plus qu’indigents, où d’un côté on veut remettre les fainéants au boulot (quel boulot d’ailleurs ? Je travaille dans l’insertion professionnelle, et je voudrais bien avoir du boulot à proposer aux personnes que j’accompagne)et où de l’autre on veut redresser les jeunes sortis du droit chemin dans des camps militaires. On ne nous parle que d’économie, de travail. Ras le bol ! Je veux entendre parler de culture, de choix de vie, d’écologie (la vraie)...

Salut à tous !

Prout-prout élection ! quel titre pour un si bel étron ! prout-prout élection - quelle verve m’inspire, en ce jour d’élysion !

Wouaaaaaaaaahhhh… Yahoo !!! - eh oui m’écriai-je tout à l’heure bien naïvement, me croyant, en ces derniers instants, tiré d’un terrible mois de démangeaison intellectuelle au terme duquel j’allais enfin pouvoir m’exclamer : « Non ! non et re-non ! Je n’ai pas cédé, je n’ai rien lâché, j’ai su, avec une force de caractère que je ne me soupçonnais pas, résister à l’envie d’arroser tout mon répertoire de messages au travers de la virulence desquels j’aurais pu, moi aussi, en ces temps de grand prosélytisme, hurler l’urgence de mes convictions, en déployer les vitales nécessités et en chanter pour tous la prétendue supériorité… Non ! je ne l’ai pas fait, bien que l’envie me pressa souvent de taper, un bon coup, bien fort, sur cette foutue pensée à la bêtise ignominieuse qu’au travers de ses divers représentants l’on s’est accoutumé à nommer la gauche… »

Eh bien non, je ne goûterai pas ce petit plaisir, je vais devoir avouer, tout penaud, avoir moi aussi succombé à la fièvre d’une soudaine ardeur militante - et tout ça à cause d’un mail que j’ai reçu à l’instant.

Il est donc signé Ariane Mnouchkine, cette prêtresse historique du théâtre français des seventies - et pourtant, à en lire les premières lignes, je vous jure !(bon allez d’accord le ton geignard m’avait tout de même donné quelques doutes !) je me suis dit : « Tiens ! un groupuscule nazi s’invite dans la campagne ! On ne les avait pas encore entendu, qu’est-ce qu’ils vont bien pouvoir nous sortir - je ne sais plus comment ça parle ce genre de Tatares-là  ! ». Je dus, bien sûr, me rendre à l’évidence - la systématique absence de mots clefs tels que « race », « Juifs » ou « Aryens » me conduisit à réaliser (non sans un certain effroi) que la dite missive n’émanait non pas d’une bande d’ahuris forcenés aux valeurs impropres à caractériser une quelconque société civile évoluée - mais qu’elle émanait tout au contraire d’un certain endroit que nos habitudes (oui-oui, celles dont parlent Pavlov) nous ont conduits à ne plus suspecter pouvoir être le foyer d’un quelconque danger !

Pardon ? Une Ariane de cette sorte, gaiement égarée dans son charmant petit bois à l’orée de Paris ne saurait représenter une menace comparable à celle de nos mangeurs de choucroute gaillardement reclus au coeur de leurs profondes forêts alsaciennes ? Ca reste malheureusement à voir, car il existe différents types de périls, affectant diverses parties de nos êtres et se développant dans diverses temporalités : la peste elle-même est multiforme.

Car putain de putain ! Si l’insondable bêtise de la lettre de la Mnouchkine ne peut pas ne pas sauter aux yeux du lecteur un tant soit peu sensé et sain d’esprit (la base de son argumentation semble pouvoir être résumée à « ne votez pas pour le mal… !!!), j’espère qu’on est quand même quelques uns à en mesurer la nature profondément malade, mortifère et misérablement nihiliste (au sens le plus terrible du mot, c’est-à -dire en tant que pensée d’un pur et simple refus de la vie) - et à la comprendre comme un symptôme flagrant de tout ce pourquoi la gauche exaspère notre peuple.

A gémir de la sorte, à fonder toute l’adresse de la parole sur ces prises à parti qui relèvent plus de la prise d’otage intellectuelle que d’autre chose, à s’affecter de cette façon pleurnicharde absolument inimitable - mais on ne peut convaincre personne ma pauvre Ariane !!! ou alors de pauvres bougres encore plus déclinants que soi ! Parler dignement aux hommes est une entreprise d’une toute autre nature ! A procéder de la sorte, la seule chose à laquelle on parvient est le pétage de couilles comme on dit trivialement !

Tout ce dont souffre la gauche peut être repéré au travers de cette abominable lettre - oui, et elle traduit même ce qui caractérise le plus justement cette « maladie de la gauche » : l’adhésion à un certain registre de parole qui, d’une part, se fait en lui-même discriminant, intolérant et (bien malheureusement oui) fascisant - et qui, d’autre part, ne conçoit le dialogue et l’échange que sur un mode horriblement obscur s’apparentant à la concession, à l’abnégation et au ressentiment ! C’est pas ça parler ! - et pourtant c’est bien là le type de rapports qui caractérise ce qu’est la communication de gauche.

Et puis quand même, au fait quand on y pense, qu’est-ce que c’est que cet appel qu’elle nous lance ? A qui s’adresse t-elle au travers de ces quelques lignes ? Qui parmi vous a le culot, la bêtise et la vulgarité de se sentir interpellé par son adresse ? A qui parle t-elle ? De quelle sorte d’homme est-il question ? Moi, homme de gauche, démocrate et humaniste que je suis, JE NE CONNAIS D’HOMME QUE HOMME BORDEL DE MERDE !