RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher

Analyse des élections allemandes

Slogan de l’illustration : “ Leur programme détruit l’Europe. Ensemble contre le pouvoir des banques ”.

A contre courant des médias dominants qui, sous prétexte, de combattre l’extrême-droite ne font que la renforcer, en parlant systématiquement d’elle, les élections allemandes ont été, de mon point de vue plus marquée par la percée de nos camarades de die Linke (la gauche) que par celle des populistes de l’AFD (Alternative für Deutschland), mais nous nous y attarderons un peu plus tard.

D’emblée il est important de remarquer que la grande coalition qui gouverne en Allemagne, à savoir les deux grands partis CDU et SPD sont en net recul. Ainsi le parti de l’actuelle chancelière, Angela Merkel, n’a réalisé qu’un score de 18%, perdant 5 points par rapport aux dernières élections. Même constat du côté du Parti social-démocrate, qui malgré une victoire avec 23% des suffrages exprimés, perd 6,8 points par rapport aux dernières élections. Les deux grands partis perdent donc non seulement des voix mais de fait des sièges. Ainsi, plutôt que de parler d’une percée de l’extrême-droite populiste ; il conviendrait plutôt de parler de la possibilité d’une alternative rouge-verte.

En effet, arrivés respectivement troisième et quatrième de ces élections, die Linke et les verts peuvent prétendre à une alternative crédible. Si les verts sont en légère baisse, nos camarades sont eux en net progrès et on atteint 15,7% des suffrages. Un réel signal envoyé envoyé au peuple allemand alors que les prochaines élections législatives ne sont désormais plus très loin.

Les électeurs allemands ont ainsi sanctionné une politique qui les asphyxie depuis trop longtemps, une politique d’austérité couplée à des mesures libérales menées de conjoints par la CDU et le SPD, comme c’est le cas dans beaucoup de pays de l’union Européenne où droite et prétendue gauche n’hésitent plus à gouverner ensemble afin de faire barrage à l’émergence de forces progressistes de gauche. Or, souvent cette stratégie, en plus d’être néfaste pour les peuples, se révèlent relativement dangereuse puisqu’elles favorisent l’arrivée sur le devant de la scène des forces d’extrême-droite, voir néonazis dans certains cas.

C’est en ce sens que nous pouvons analyser la percée de de l’AfD dans un pays qui connaît mieux que quiconque les ravages de l’extrême droite. Les dirigeants de ce parti surfent bien évidemment sur l’arrivée des migrants et base leur programme sur le refus de la politique en faveur des réfugiés, tout en sachant pertinemment que ces derniers ne sont pas à l’origine des problèmes de l’Allemagne. D’ailleurs ce sont souvent des immigrés qui occupent les postes que mêmes des allemands refusent, d’où la naïveté de penser que ce sont les immigrés qui prennent le travail des allemands.

Ce ne sont pas les migrants fuyant leur pays en guerre- guerre dans lesquelles l’Allemagne n’est pas toujours exempt de tout reproche- qui baissent les salaires des allemands, adoptent des lois contraires aux intérêts populaires, ou mettent en place des politiques favorables aux banques et à la finance, tout en obéissant aux ordres de l’union européenne. Pourtant, lorsqu’on écoute les principales chaînes de télévisions ou qu’on lit les principaux journaux, les 11,5 % de cette extrême-droite, apparaissent plus important et plus spectaculaire que les 15,7 % de Die Linke.

Le score de l’autre gauche, comme certains aiment à l’appeler, n’a lui rien à voir avec un programme basé sur le rejet de l’autre. Bien au contraire, c’est en prônant la solidarité et la fraternité entre les peuples, en affirmant nos principes, tout en s’opposant fermement aux politiques libérales du gouvernement allemand, que die Linke a pu augmenter son score. Un score qui atteint même près de 24 % ( 27,3%) à Berlin-Est propulsant die Linke à la première place des suffrages, alors qu’à l’inverse le score n’atteint que 10,2 % à Berlin-Ouest. Ces scores illustrent une fois de plus, s’il fallait encore des preuves, les clivages pouvant toujours perdurer même plus de 25 ans après la réunification de l’Allemagne. Cela montre aussi, dans une moindre mesure, que le système politique et économique qui existait dans la République démocratique allemande (RDA), n’était pas si terrible et terrifiant que ça puisque les scores de die Linke sont généralement plus élevés dans l’ex-RDA que dans le reste de l’Allemagne. Pour rappel, die Linke est « l’héritier » du SED, le Parti socialiste unifié de la RDA.

Ces élections en Allemagne, bien que simplement cantonnées à une ville, sont révélatrices de plusieurs choses. La première c’est que les politiques prônées par la grande alliance de la CDU et du SPD ont été vivement sanctionné par les électeurs de Berlin. La deuxième c’est que contrairement à d’autres pays, et notamment le nôtre, les voix manquantes n’ont pas toutes été adressé à l’extrême-droite, au contraire. Et la troisième c’est donc de fait qu’il existe bel et bien une alternative crédible à gauche incarnant les aspirations populaires de justice sociale et refusant la haine et la racisme. Ce sera désormais aux électeurs et aux électrices français de s’en inspirer et d’éviter le piège de l’extrême-droite.

République sociale

»» https://republiquesocialeblog.wordpress.com/2016/09/24/analyse-des-ele...
URL de cet article 30925
  

Le Printemps des Sayanim
Jacob COHEN
Interview de l’auteur. Pourquoi ce titre ? J’ai voulu que le terme « sayanim » apparaisse d’emblée et interpelle le lecteur. On se pose la question, et la définition se trouve juste dans les premières lignes de la 4e. La problématique est installée, sans faux-fuyants, et sans réserve. Idéalement, j’aimerais que ce terme entre dans le vocabulaire courant, dans les analyses, et dans les commentaires. Voulez-vous nous la rappeler ? Les sayanim - informateurs en hébreu - sont des juifs de la diaspora (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

« Avant, il y avait la tomate. Puis, ils ont fabriqué la tomate de merde. Et au lieu d’appeler la tomate de merde “tomate de merde”, ils l’ont appelée “tomate”, tandis que la tomate, celle qui avait un goût de tomate et qui était cultivée en tant que telle, est devenue “tomate bio”. À partir de là, c’était foutu. »

Inconnu

L’UNESCO et le «  symposium international sur la liberté d’expression » : entre instrumentalisation et nouvelle croisade (il fallait le voir pour le croire)
Le 26 janvier 2011, la presse Cubaine a annoncé l’homologation du premier vaccin thérapeutique au monde contre les stades avancés du cancer du poumon. Vous n’en avez pas entendu parler. Soit la presse cubaine ment, soit notre presse, jouissant de sa liberté d’expression légendaire, a décidé de ne pas vous en parler. (1) Le même jour, à l’initiative de la délégation suédoise à l’UNESCO, s’est tenu au siège de l’organisation à Paris un colloque international intitulé « Symposium international sur la liberté (...)
19 
Ces villes gérées par l’extrême-droite.
(L’article est suivi d’un « Complément » : « Le FN et les droits des travailleurs » avec une belle photo du beau château des Le Pen). LGS Des électeurs : « On va voter Front National. Ce sont les seuls qu’on n’a jamais essayés ». Faux ! Sans aller chercher dans un passé lointain, voyons comment le FN a géré les villes que les électeurs français lui ont confiées ces dernières années pour en faire ce qu’il appelait fièrement « des laboratoires du FN ». Arrêtons-nous à ce qu’il advint à Vitrolles, (...)
40 
Reporters Sans Frontières, la liberté de la presse et mon hamster à moi.
Sur le site du magazine états-unien The Nation on trouve l’information suivante : Le 27 juillet 2004, lors de la convention du Parti Démocrate qui se tenait à Boston, les trois principales chaînes de télévision hertziennes des Etats-Unis - ABC, NBC et CBS - n’ont diffusé AUCUNE information sur le déroulement de la convention ce jour-là . Pas une image, pas un seul commentaire sur un événement politique majeur à quelques mois des élections présidentielles aux Etats-Unis. Pour la première fois de (...)
23 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.