RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher
Pour la grande masse des citoyens, Marine Le Pen incarne le rejet de l’intégration européenne

Avant-goût

Pathétique. Peu avant le scrutin européen, Thomas Enders, le président allemand du groupe Airbus (ex-EADS) écrivait à « ses » 130 000 salariés : « je vous encourage vivement à aller voter pour une Europe démocratique, résiliente, forte politiquement, économiquement et militairement »

. Quelques jours plus tôt, la direction confédérale de la CGT lançait un appel à participer au vote afin de « porter la voix d’une autre Europe sociale » (sic !). Deux objurgations parmi des milliers d’initiatives, des plus solennelles aux plus grotesques, suppliant les citoyens de légitimer « l’idée européenne ».

Les élites ont tout tenté pour éviter la « chronique d’un désastre annoncé ». Pour François Hollande, « sortir de l’Europe serait sortir de l’Histoire ». « Déconstruire l’Europe serait une véritable catastrophe », a clamé en écho Alain Juppé. Quant à José Bové, il n’a pas hésité à marteler : « notre vision est claire : c’est l’Europe, l’Europe, l’Europe ».

Loin d’avoir ébranlé les citoyens, ces exhortations angoissées et menaçantes semblent avoir accentué le résultat redouté par les dirigeants. Tant il est vrai qu’à l’image du référendum de 2005, les électeurs ont horreur qu’on leur donne des leçons, a fortiori quand l’injonction contredit leur expérience et leur intuition. Le 20 mai, Le Monde barrait sa Une d’une manchette pleine d’effroi : « Le projet européen n’est plus majoritaire en France », s’appuyant sur l’un des très nombreux sondages selon lesquels deux tiers des Français refusent de considérer l’UE comme une bonne chose, et un tiers souhaiterait même en sortir. Quand on pense aux trésors de propagande dispensés depuis des années pour diaboliser cette hypothèse... Les mêmes études suggèrent une proportion sensiblement analogue à l’échelle des Vingt-huit.

Le 25 mai, près de six Français sur dix ont tourné le dos à l’isoloir. Et si la participation a été légèrement supérieure au niveau de 2009, les européistes ont évité de s’en réjouir. Car c’est bel et bien le triomphe électoral du Front national qui en est la cause. On peut toujours le regretter, mais le fait est là : pour la grande masse des citoyens, le parti de Marine Le Pen incarne le rejet de l’intégration européenne. Et c’est essentiellement pour cela, dans le contexte du présent scrutin, que ses listes ont atteint 25%, très loin devant les formations « européistes » ou « alter-européistes ». Du reste, quand, dans certains pays, des partis baptisés « eurosceptiques » ont ajouté d’autres thèmes, ils en ont payé l’addition, à l’image du Néerlandais Geert Wilders qui a fini sa campagne en appelant à expulser les Marocains, et a dû se contenter de 12%.

Jean-Luc Mélenchon en est désespéré – mais la faute à qui ? Avec le Front de gauche, et à l’image du Parti de gauche allemand (Die Linke) qui a fait le même choix (avec la même déconvenue électorale), il a pris comme thème de campagne l’exigence de « transformer » l’Union européenne. Ce mot d’ordre a été bien compris pour ce qu’il est : un refus de sortir de l’UE – et de l’euro. Pour dire les choses simplement, entre l’« anti-européisme » et l’« alter-européisme », la colère populaire – particulièrement chez les ouvriers et le jeunes – a tranché, fondamentalement et durablement.

Dans une culture politique différente, l’exemple britannique est à cet égard encore plus éclatant. C’est le parti créé dans le seul objectif d’une rupture avec Bruxelles (d’où son nom : UKIP, Parti pour l’indépendance du Royaume-Uni) qui rafle la mise, de manière spectaculaire. Du reste, ce n’est sans doute pas un hasard si l’exigence de souveraineté se manifeste avec la plus grande force dans les deux plus anciens Etats-nations.

Outre-manche, le processus de rupture a peut-être franchi une étape historique après ce « tremblement de terre ». Un référendum pourrait devenir de plus en plus inévitable. Avec une issue prévisible. Si tel était le cas, les conséquences franchiraient évidemment le Channel.

Le séisme du 25 mai ne constituait peut-être qu’un premier avant-goût.

PIERRE LÉVY

http://www.brn-presse.fr/#Cinq_01a.L

Éditorial paru dans l’édition du 30/05/14 du mensuel Bastille-République-Nations
Information et abonnements : www.brn-presse.fr
Pierre Lévy est par ailleurs l’auteur d’un roman politique d’anticipation dont une deuxième édition est parue avec une préface de Jacques Sapir : L’Insurrection

URL de cet article 25886
  

Dominique Fernandez : Ramon
Bernard GENSANE
(Paris, Grasset, 2008) La lecture des livres de Dominique Fernandez (romans, livres de voyage, photographies) m’a toujours procuré un très grand plaisir. Avec, cependant, deux petits bémols. Pour se rassurer, j’imagine, Fernandez éprouve le besoin d’en faire des kilos, d’écrire jusqu’à plus soif. Dans son très beau livre sur Tchaikovski, par exemple, s’il ne nous décrit pas trois cents rues et artères russes, il n’en décrit aucune. Dans son Ramon, il nous inflige, par le menu (c’est le cas de le dire), (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

Le fait que nous soyons martelés de propagande de manière si agressive 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 est une cause d’espoir, pas de désespoir. Le fait qu’ils doivent déployer tant d’efforts pour maintenir l’humanité à ce niveau de folie signifie que l’attraction gravitationnelle va vers la raison, et qu’ils luttent de plus en plus fort contre cette attraction.

Il faut beaucoup d’éducation pour nous rendre aussi stupides.

Caitlin Johnstone

La crise européenne et l’Empire du Capital : leçons à partir de l’expérience latinoaméricaine
Je vous transmets le bonjour très affectueux de plus de 15 millions d’Équatoriennes et d’Équatoriens et une accolade aussi chaleureuse que la lumière du soleil équinoxial dont les rayons nous inondent là où nous vivons, à la Moitié du monde. Nos liens avec la France sont historiques et étroits : depuis les grandes idées libertaires qui se sont propagées à travers le monde portant en elles des fruits décisifs, jusqu’aux accords signés aujourd’hui par le Gouvernement de la Révolution Citoyenne d’Équateur (...)
Le DECODEX Alternatif (méfiez-vous des imitations)
(mise à jour le 19/02/2017) Le Grand Soir, toujours à l’écoute de ses lecteurs (réguliers, occasionnels ou accidentels) vous offre le DECODEX ALTERNATIF, un vrai DECODEX rédigé par de vrais gens dotés d’une véritable expérience. Ces analyses ne sont basées ni sur une vague impression après un survol rapide, ni sur un coup de fil à « Conspiracywatch », mais sur l’expérience de militants/bénévoles chevronnés de « l’information alternative ». Contrairement à d’autres DECODEX de bas de gamme qui circulent sur le (...)
103 
Analyse de la culture du mensonge et de la manipulation "à la Marie-Anne Boutoleau/Ornella Guyet" sur un site alter.
Question : Est-il possible de rédiger un article accusateur qui fait un buzz sur internet en fournissant des "sources" et des "documents" qui, une fois vérifiés, prouvent... le contraire de ce qui est affirmé ? Réponse : Oui, c’est possible. Question : Qui peut tomber dans un tel panneau ? Réponse : tout le monde - vous, par exemple. Question : Qui peut faire ça et comment font-ils ? Réponse : Marie-Anne Boutoleau, Article XI et CQFD, en comptant sur un phénomène connu : "l’inertie des (...)
93 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.