Merci compañero Esteban .. je vais developper un peu mais je ne le ferais pas souvent non plus.
De toutes façons , si la volonte des vautours du pentagone est de faire la guerre , il la feront quelques soit un resultat electoral , c est evident. La ou il y a des ressources , enormes, comme c est le cas pour la Colombie et l Amerique dite latine, il ne peut y avoir de democratie populaire parachutee par des urnes .. toujours funeraires en plus , donc pas de reelle democratie, pas tolerable pour les rapaces , une proie est une proie . Le but est de securiser l approvisionnement .. du sud vers le nord et de payer le moins cher possible ou mieux de voler comme le cas colombien. Comme le vol a aussi un prix (celui des nettoyeurs protecteurs paramilitaires) , il est parfois souhaitable de faire payer ce prix la par le peuple en impots , qui paiera pour cette securite democratique , police armee fonctionnaires d etat.. les institutions en general . Et de negocier une rente la plus minime soit elle pour les multinationales. 4% d impot pour elles en Colombie pendant que tous nous payons 15% d IVA , equivalent de TVA en France. C est plus cher au Venezuela social democrate , plus de 30% je crois, mais le systeme est le meme. Le prix du droit de piller en somme. Evidemment endettement a la cle et dependance au donneur d ordre Fmi ,Banque mondiale , scenario connu par tout bon lecteur du site LGS . La forme est negociable sous pression, soit populaire soit des oligarques locaux , mais jamais sur le fond. Si le vendeur voudrait vendre a d autres acheteurs moins invasifs que les US , le rappel a l ordre qui ne doit pas etre change se ferait , sous forme plus directe et militaire. Bref tous les pays “independants” latinos y ont eu droit. La solution “democratique” presentee comme telle est plus facile a avaler. Un esclave qui se croit libre est souriant , enchaine et meme devant l echaffaud.
Face a ce constat , ceux qui veulent un monde de partage se divisent en gros en 2 categories.
Les sociaux democrates , en AL, des reformistes de profondeur mais pas jusqu a la racine non plus. C est le cas du chavisme, de la majeure partie de la gauche officielle et visible de Colombie, Petro et hier La guerrilla des M- 19 par exemple. Une gauche qui accepte et collabore a des institutions et toujours soumis a un pouvoir economique oligarchique. Le nouveau pouvoir politique se charge en quelques sortes de l intendance , de la gestion des affaires courantes , le role du contremaitre ou de l intendant des plantations , faire remonter les profits la ou ils doivent aller mais avec vaseline pour le fonctionnement “harmonieux”. En pratique le peuple est tondu mais pas rase. Les miettes sont plus grosses , et la vie plus supportable. Plus d education accessible , plus de sante ,et plus d humains moins abandonnes. C est déjà beaucoup , enorme pour tous les pays d AL. Une dignite reconnue aussi. L inconvenient de cette sociale democratie qui fonctionne est qu elle continue un deal avec les oligarques , une collaboration de classes. Et , ça passe ou pas, et les tensions perdurent parce que toujours dans un contexte de lutte de classes et de pouvoir economique d une minorite. De fait , il faut se resoudre a vivre dans une paranoia de ce que tolerent les maîtres ou pas …
Les plus radicaux qui ont compris que la racine nourrit l arbre. Organises , en courant marxiste souvent dans les realisations autres , visibles, mais pas que non plus. Ou d autres , existants ou toujours en essence qui ont compris que le pouvoir du maitre ne se partage pas avec le maitre mais se prend en totalite . Sous le raisonnement que personne ne peut en aucun cas et sous aucun pretexte s arroger une propriete de terres , de savoir etc… de ce qui est un vol. Le vol en retour devient un devoir . Une reappropriation du ce qui est a tous appartient a tous , et non plus propriete de quelques uns. La, dans la pratique peuvent apparaitre des nuances de ce qui est tolerable et ce qui ne doit absolument pas l etre. La guerrilla Farc , par exemple fixe cette limite a 1500 hectares de terres privees acceptables. (reprends moi Esteban si je me trompe ).
L angoisse des possedants de latifundio , est de perdre un jour ou l autre ces droits arroges depuis la colonisation initiale espagnol , au sabre et au goupillon , et concede au bon vouloir et son indemnisation au cas ou.
En Amerique latinisee , ce systeme de possession n a que 5 siecles , et n existait pas dans les populations autochtones, tres evoluee socialement et economiquement riche et en partage equitable. Des milliers d annees de routine quotidienne sans trop de frictions autres que territoriales floues et parfois, et reglees a l amiable sans destructuration pour autant , les voisins fonctionnant sur les memes principes . Societes qui ne fonctionnaient ni sur une base de capital ni d elections parlementaires , hierarchisee , et reproduction eternelle de pouvoir toujours aux memes. Ce sont les descendants de colons qui dirigent la Colombie actuelle et gommer le passe , pas de vies avant le deluge . Leurs democraties , leurs lois , leurs divisions des terres etc… tant que ça marche… en general et parce que le systeme d avant , indigene , a ete aboli par la force et la repression sanglante. Un communisme primitif disait Marx a l epoque mais dont il ne pouvait pas connaitre toutes les subtilites, donc primitif pour lui et son epoque ethno centriste europeene. Un pouvoir dilue , tournant, donc incontrolable par une minorite.. sauf dans les cas beaucoup plus etudies et mediatises d empire , inca azteque etc… les non empire de milliers d annees, avec des echanges commerciaux , de connaissances culturels etc… nous , nous savons qu ils existaient et il en reste encore . Entre cette democratie hierarchisee du must et rien d autres , du “et pourtant elle tourne, virtuellement oui“ , aujourd hui et a mon avis pour pas bien longtemps encore , une democatie parlementaire , de representants en general eteints et tres blemes, la seule qui vaille officiellement et pour moi ideologie de la terre plate.
Evidemment , tout cette reflexion ne serait que verbiage et enculage de mouches s il n y avait pas un vecu , des choix de vies , des echanges communs et des actes qui experimentent les verites supposees autres. Pas de sens sinon.
En resume , capitalisme socialisant ,liberal , de type keynes en economie.. qui se voudrait soutenable dans le temps , ou les esclaves sourient en allant au charbon
Et capitalisme sauvage , ultra liberal , le meme sans brides et sans plus aucun scrupules non plus , de type Friedman , qui a bien vu les limites impossibles du capitalisme soft on va dire , decider d emballer d echauffer la machine au max , d etendre le capitalisme , de le mondialiser , pour voler l or du monde et rafler toute la mise du casino en attaquant la banque a la methode Daltons brothers , et laisser l explosion des bulles pour supposement garder le controle apres ..
Ainsi va la vie , celle que l on voit desde las montañas colombianas …
Bonne guerre a tous , puisqu il semble que les maitres du jeu le veulent ainsi.
Fuerte abrazo , a celles et ceux qui ont pige , pour les autres sinceres condoleances.