Plein écran
commentaires

Coronavirus : la révolution qu’il faut accomplir

Discours prononcé à l’Assemblée nationale le dimanche 22 mars 2020

On vous l’a dit, nous ne voterons pas ce texte. En conscience, nous pensons que c’est notre devoir après en avoir délibéré entre nous 17 députés insoumis. Car nous ne croyons pas que les mesures qu’il contient soient à la hauteur de la situation telle que nous l’analysons.

Avant de résumer nos raisons, je voudrais dire une fois de plus quel est notre principe d’action dans ce moment.

Nous sommes une opposition et une force de proposition et nous le resterons en toutes circonstances.

Dans une démocratie, l’opposition contribue à l’intérêt général par ses solidarités, mais aussi par ses critiques. Celle-ci permette de ne jamais oublier le postulat fondamental de la démocratie et de la raison : en toutes situations un autre chemin possible.

C’est pourquoi le droit et le devoir de la majorité est évidemment de prendre les décisions qui lui paraissent nécessaires et d’exiger que celles-ci soient appliquées.

Mais le droit et le devoir d’une opposition est de proposer une alternative à celles-ci, bref de se présenter comme un recours à la disposition des citoyens. C’est ce rôle que nous assumons à cet instant sur la base de notre plan d’urgence, de nos amendements, de nos interventions dans cet hémicycle.

La pandémie est certes un fait biologique. Mais elle est avant tout un phénomène social qui résulte des conditions dans lesquelles l’humanité a produit, échangé et défini ses priorités jusqu’à cette heure. Nous en sommes là aujourd’hui parce que l’égoïsme social, la liberté du marché et la concurrence libre et non faussée ont tout dominé sans frein, affaibli et détruit presque, sans contrepartie, tous nos moyens de défense collective.

C’est avec tout cela qu’il faut rompre pour de bon. Non pas seulement pour créer un monde nouveau demain mais pour pouvoir nous tirer d’affaire dès aujourd’hui.

Autrement dit, « le monde d’après », sur lequel à présent nombre projettent leurs espérances, doit commencer maintenant avec d’autres moyens de produire et d’échanger, une autre hiérarchie des normes.

L’intérêt général, le salut commun, l’entraide, la planification ecologique, voilà ce qui doit dominer dorénavant et sans délai.

Dans la situation de péril commun, ces principes selon nous ne doivent rencontrer aucune limite.

À nos yeux, leurs meilleurs artisans en sont ce qui font vivre le pays à chaque instant, à chaque moment par leur travail.

Le confinement forcé est nécessaire et indispensable à présent. Et j’y appelle chacun en solidarité avec les autorités sanitaires et le gouvernement. Ce confinement, il n’est pas sans coûts psychologiques graves.

Mais il n’est pas l’horizon indépassable de l’action collective pour le futur.

La France dispose de tous les moyens matériels, moraux et même spirituels qui lui permettent de maîtriser la situation et d’atteindre ses objectifs sanitaires.

Pour cela, le front sanitaire doit être pourvu sans délai d’autant de masques qu’il lui en faut, d’autant de respirateurs que nécessaire, d’autant de tests qui permettent de savoir qui est malade et doit être confiné et soigné et qui ne l’est pas et doit pouvoir se rendre utile.

Pour cela, les 1 000 entreprises de textile et les 100 000 salariés qu’elles comptent doivent être réquisitionnés pour produire par priorité les centaines de millions de masques dont nous avons besoin.

Les milliers de postes de travail des entreprises de mécanique doivent être réquisitionnés pour produire les milliers de respirateurs dont nous avons besoin.

Les entreprises fermées ou en liquidation dont les productions touchent directement aux moyens dont nous avons besoin doivent être nationalisées et réouvertes sans délai.

Tout cet appareil de production peut et doit être mobilisé jour et nuit pour stopper le désastre avant le pic de l’épidémie.

Dans toutes les entreprises concernées, les salariés eux-mêmes doivent décider des meilleures conditions sanitaires de la production, être équipés pour leur protection et organiser par le contact avec les entreprises qui les fournissent la continuité des chaînes d’approvisionnements qui leur sont nécessaires.

La garantie doit être donnée à chaque personne que son revenu, son logement et ses fournitures de base seront assurées et que par conséquent il peut et doit consentir sans condition au confinement.

Un impôt sur les grandes fortunes et les revenus du capital doit immédiatement contribuer au financement des mesures de salut commun.

La France doit se mobiliser non seulement pour elle mais pour participer à la solidarité avec les peuples qui appelleraient à l’aide et en particulier et par priorité à ceux de l’espace francophone.

Votre plan ne prévoit pas la mise à contribution de toutes les composantes du pays ni la planification des moyens de production nécessaires.

Il ne tire aucune leçon de la façon avec laquelle l’égoïsme des nations qui composent l’Union européenne s’est imposé contre tout bon sens et au mépris des valeurs qu’elles proclament.

Vos décisions seront appliquées. Nous vous souhaitons de tout cœur qu’elles réussissent même si nous n’y croyons pas.

Mais si elles échouent, le pays doit savoir qu’il dispose sur ces bancs d’une alternative, d’une autre cohérence à sa disposition.

Le gouvernement et les autorités sanitaires savent qu’ils peuvent disposer de nous pour toute l’aide dont ils pourraient avoir besoin.

Et le pays de même.

Ni maintenant, ni jamais, nous n’oublions que nos vies sont nos œuvres ainsi que l’a permis Prométhée.

Nous ne combattons pas d’autre ennemi que les erreurs et les abus d’une façon de vivre.

Le moment est venu d’en changer radicalement. Telle est la révolution que doit accomplir la civilisation humaine de notre époque.

Vidéo complémentaire

 https://melenchon.fr/2020/03/22/coronavirus-la-revolution-quil-faut-accomplir/
Print Friendly and PDF

COMMENTAIRES  

23/03/2020 18:08 par Chris

"Votre plan [...] ne tire aucune leçon de la façon avec laquelle l’égoïsme des nations qui composent l’Union européenne s’est imposé contre tout bon sens et au mépris des valeurs qu’elles proclament."

Allez Jean Luc, encore un petit effort. Tu es (presque) sur la bonne voie.

23/03/2020 22:06 par Maria Bonita et Lampiao

Aider « en particulier et par priorité ceux de l’espace francophone », note monsieur Mélenchon. Mais pourquoi donc ce bornage ? Monsieur Mélenchon, ne défendait-il pas il y a peu le principe de l’humain avant tout ?
Cuba, la Chine, la Russie n’aident pas par priorité respectivement l’espace hispanophone, asiatique et slave. Ces pays pratiquent, chacun à sa manière, un internationalisme sanitaire, au nom du principe de l’humain au-dessus de toute autre considération, ou délimitation identitaire ( espace francophone).
Ceci étant, il faut que la France puisse déjà s’aider elle-même, chose à laquelle ne semble pas croire M Mélenchon. Alors quid de cette « aide » ?
Pour le reste, demander à ce gouvernement néolibéral de liquider les rapports sociaux de production capitalistes qui fondent sa politique de classe et de casse c’ est déjà en temps normal d’une insoutenable légèreté politique.. Que dire alors au temps du coronavirus

24/03/2020 07:12 par legrandsoir

Mélenchon ne pratique pas de "bornage". Il a dit : "La France doit se mobiliser non seulement pour elle mais pour participer à la solidarité avec les peuples qui appelleraient à l’aide et en particulier et par priorité à ceux de l’espace francophone.
Il indique donc simplement quel serait le classement, puisqu’il y en aurait forcément un.
Mais il est vrai que Mélenchon insiste beaucoup plus sur la lutte contre le Covid-19 en France qu’en Estonie (il n’en parle même pas). A se demander si Mélenchon ne serait pas un député français. Internationaliste, mais français, responsable devant ses électeurs.
Pour précision un peu comique : La Chine a d’abord aidé l’espace sinophone (la Chine) et la Russie l’espace russophone (la Russie).
Quant à Cuba, elle aide prioritairement (mais pas "exclusivement") depuis des décennies les pays d’Amérique latine (hispanophones) en matière de santé et d’éducation, notamment.
Sinon, vous avez raison de bien décortiquer ce discours : c’est le plus mauvais prononcé à l’Assemblée par le plus mauvais opposant à LREM (soupir !).
MV.

23/03/2020 22:52 par Danael

C’est ce qu’il fallait dire bravo JLM . Mais quand on fera tout le bilan de ce sinistre passage COVID-19, faudrait pas recommencer à nous donner des faux espoirs pour repeindre l’UE en rose en gardant l’euro tueur de vies . Après la crise de confiance du tout boursonavirus aussi , ne comptez plus sur nous pour rebondir avec les mêmes discours optimistes du tous ensemble si c’est pour garder le même système opératoire. Faudra couper tous les cordons qui nous étranglent d’abord et surtout le "punitif" si cher à EELV pour garantir le bleu du ciel. Les Français auront déjà eu leur overdose de confinements et de privations injustes due au macronavirus. Les médias se trompent fortement : il n’y a pas d’unité nationale derrière ce gouvernement et ce système. Il n’y a qu’une profonde rancœur et une colère bien plus noire que du temps des gilets jaunes dans la rue.

23/03/2020 23:47 par Georges SPORRI

Il a oublié d’appeler à la mise en œuvre immédiate de la RFMC, Régie Française des Masques Chirurgicaux, histoire de refoutre un monopole d’état capable de gérer un énorme stock sans le laisser périmer dans des hangars et de le distribuer à toute la population en 10 jours. Alternative aux méprisables confinement et couvre-feu RINGARDS auxquels nous devrons obéir car la pauvre miséreuse et minuscule république franchouillarde n’a pas les moyens de faire mieux. Des lois archaïques et des flics pour nous faire obéir... Honteux !

24/03/2020 10:13 par MARC

ET SURTOUT TARDIF ..mais bon il n’a pas LA MAIN - la question ( pas mise en avant ) est : pourquoi les gens n’ont t-ils plus assez de défenses immunitaires ?.. = parce que à l’évidence ceux qui " tombent " en priorité sont bien ceux-là ) ... voyons ...malbouffe, pollution atmosphérique et autres pesticides et il n’en manque pas , trop de médocs, problèmes liés au manque de sommeil dépression surmenage et stress et promiscuité dans les grandes cités ( mais là ou sont les chiffres = au quotidien ?..ils existent pourtant ) et sans comparaison avec ceux qu’on nous distille chaque jour ( ? )
 et vous pouvez en ajouter : la liste et longue.. avec leurs super ordis ( quantiques ) " ils" savent estimer les causes et leurs effets bien en amont donc les conséquences - aurait t-on un train de retard ?.. Mais en attendant : prenez soin de vous et dans la générosité on récolte ce que l’on sème...

26/03/2020 13:54 par Georges SPORRI

@MARC / Nous avons beaucoup plus de défense immunitaires que nos ancêtres pour plusieurs raisons, la première étant la consommation régulière de viande et de poisson. Par contre, les très vieux ont tendance à être moins immunisés en raison du vieillissement global. Vu l’augmentation de l’âge probable du décès et le vieillissement général de la population, on peut avoir l’impression que beaucoup d’individus n’ont pas ou peu de défenses (mortalité dans les EHPAD). Ce n’est qu’un trompe l’œil.

Par contre les maladies auto immunes (= "trop" de défenses immunitaires) augmentent. Là je crois qu’on peut, peut être, accuser Les pollutions et la malbouffe, l’agriculture industrialisée et les modes de vie stressants...etc.

(Commentaires désactivés)
 Twitter        
 Contact |   Faire un don
logo
« Informer n'est pas une liberté pour la presse mais un devoir »
© CopyLeft :
Diffusion du contenu autorisée et même encouragée.
Merci de mentionner les sources.