RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher

En visite en Israël Macron a continué de dire des bêtises

Il y a des matins où l’on est content d’être suffisamment vieux pour être assuré de ne jamais vivre un avenir bâti par un Emmanuel Macron, l’Attila de la solidarité et de la justice sociale.

Vu avec les lunettes du libéralisme sauvage, ce Macron semble trop beau pour être vrai... faudrait regarder derrière, je suis sûr que sous sa veste une petit trappe s’ouvre dans son dos. Pour faire des réglages et changer les piles : en réalité comme le lapin Duracell Macron est un robot. Mieux, à défaut de vendre des machines-outils à l’étranger notre porte-fanion de la « réforme » exporte des bêtises. C’est ce qu’il vient de faire lors de sa visite officielle en Israël où, dixit un journal local, l’ancien cadre de la banque Rothschild a déclaré : « En France le boycott est illégal ». Tout le monde aura compris que frère Emmanuel faisait allusion au mouvement BDS (Boycott Désinvestissement Sanctions) qui, dans le monde entier, appelle les citoyens à rompre tout lien commercial et culturel avec la patrie de Netanyahou.

Par commodité, et pour ne pas être taxé de biaiser l’information, je vous livre toute crue une partie de la notice Wikipédia sur le BDS. Elle montre le combat mené en France par le ministère de la Justice pour faire la peau des boycotteurs, c’est un peu long mais ça mérite le détour. La saga guerrière commence par l’intervention de MAM, l’amie du dictateur Ben Ali auquel elle envoyait des matraques à fracasser le jasmin :

« Le 12 février 2010, sous l’autorité de Michèle Alliot-Marie, Ministre de la justice, la Direction des Affaires criminelles et des grâces publie une circulaire de politique pénale ayant pour objet les "Procédures faisant suite à des appels au boycott des produits israéliens". Par cette circulaire,(CRIM-AP, 12 février 2010, no 09-900-A4) ultérieurement qualifiée de "circulaire Alliot-Marie", la ministre demande aux procureurs une "réponse cohérente et ferme" face aux appels au boycott des produits israéliens en se basant sur la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse réprimant en son article 24, alinéa 8, la provocation publique à la discrimination.

Le 19 février 2010, lors d’un dîner du CRIF, Michèle Alliot-Marie affirme sa détermination à poursuivre tout acte antisémite ; c’est dans cette perspective qu’elle déclare notamment : « Je n’accepte pas que des personnes, responsables associatifs, politiques ou simples citoyens, appellent au boycott de produits au motif qu’ils sont kasher ou qu’ils proviennent d’Israël ».

Après le remaniement ministériel du 14 novembre 2010, Stéphane Hessel, l’ancienne garde des Sceaux Élisabeth Guigou et la vice-présidente du Sénat Catherine Tasca, rencontrent le nouveau garde des Sceaux, Michel Mercier, pour lui remettre un appel demandant que cessent les poursuites contre les militants de la campagne BDS. »

Rendez-vous compte de la gravité du cas, si Elisabeth Guigou trouve que le sort fait aux militants BDS est injuste, c’est que la situation est vraiment intenable. Mais poursuivons la petite musique de Wikipédia :

« Le 19 novembre 2010, Benoist Hurel, secrétaire général adjoint du syndicat de la magistrature, dénonce dans le journal Libération "l’attentat juridique" assimilant les appels au boycott à une « provocation publique à la discrimination envers une nation » punie d’un an d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende149. Cette tribune s’accompagne d’une pétition signée par des professeurs des universités, avocats, magistrats et personnalités dont Eva Joly, Pierre Joxe et Élisabeth Guigou, Olivier Besancenot, Marie-George Buffet, Daniel Cohn-Bendit, ou Cécile Duflot, d’intellectuels comme le philosophe Edgar Morin, et de journalistes comme Hubert Debbash ou Laure Adler.

Le 15 mai 2012, deux jours avant la prise de fonction de Mme Christiane Taubira, la circulaire Alliot-Marie est précisée et complétée par une nouvelle circulaire adoptée sur les instructions du garde des Sceaux Michel Mercier : circulaire ayant pour objet les « Poursuites engagées sur le fondement de l’article 24 alinéa 8 de la loi du 29 juillet 1881 en matière de boycott des produits israéliens », (CRIM-AP no 2012-0034-A4).

Dans un article paru dans Libération en avril 2014, Rony Brauman avec le Professeur de droit international François Dubuisson, le magistrat Ghislain Poissonnier et l’avocat Pierre Osseland contestent le bienfondé juridique de la "circulaire Alliot-Marie". D’après eux, cette circulaire interprète la loi de 1881 (en son article 24 alinéa 8) "de manière extensive, en contradiction avec la règle de l’interprétation stricte des lois pénales". Ils indiquent également que la Garde des Sceaux, Mme. Christiane Taubira, a reconnu que cette circulaire contenait une interprétation de la loi qui pouvait être considérée comme « injuste » ou « abusive ». Affirmant enfin que le droit européen, notamment la convention européenne des droits de l’homme, interdit la pénalisation de propos appelant à des mesures coercitives (boycott, embargo, suspension de la coopération, gel des avoirs, retrait des investissements, etc.) contre un État critiqué pour ses violations du droit international, les auteurs de l’article demandent l’abrogation immédiate de la circulaire Alliot-Marie.

Dans un article publié en ligne début 2015 dans la Revue des Droits et Libertés Fondamentaux, Ghislain Poissonnier et Jean-Christophe Duhamel, contestent les fondements juridiques des circulaires Alliot-Marie et Mercier. »

Voilà. Fin de la l’aride lecture. Avouez qu’elle valait la peine. Pour s’opposer à l’injuste guerre de la République Française contre le boycott des productions israéliennes, il n’y a pas des imbéciles. Même Taubira, qui est à la Justice ce que Bayrou est à Marx, trouve les sanctions « injustes « ou « exagérées ».

Peu importe le Macron-Duracell, lui, plus fort que le droit affirme « le boycott est illégal ». Mais attention, notre Emmanuel ne dit rien si les patrons boycottent le Code du travail. Si Fabius boycotte le savon d’Alep ou les pistaches d’Iran. Ça c’est très bien. Notre ministre bionique est trop jeune pour avoir connu le boycott contre les EU engageant la barbarie au Vietnam, celui pour la libération de Mandela et autres luttes qui ont contribué à un monde moins injuste. Le contraire du rêve de Macron.

Jacques-Marie BOURGET

»» http://mondafrique.com/lire/editos/2015/09/09/en-visite-en-israel-macr...
URL de cet article 29267
  
AGENDA

RIEN A SIGNALER

Le calme règne en ce moment
sur le front du Grand Soir.

Pour créer une agitation
CLIQUEZ-ICI

Même Thème
Israël/Palestine - Du refus d’être complice à l’engagement
Pierre STAMBUL
Entre Mer Méditerranée et Jourdain, Palestiniens et Israéliens sont en nombre sensiblement égal. Mais les Israéliens possèdent tout : les richesses, la terre, l’eau, les droits politiques. La Palestine est volontairement étranglée et sa société est détruite. L’inégalité est flagrante et institutionnelle. Il faut dire les mots pour décrire ce qui est à l’oeuvre : occupation, colonisation, apartheid, crimes de guerre et crimes contre l’humanité, racisme. La majorité des Israéliens espèrent qu’à terme, les (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

Comment devenir un expert médiatique millionnaire :

- Ne jamais avoir la moindre idée de ce dont vous parlez.
- Avoir systématiquement tort sur tout.
- Ne jamais admettre qu’on vous a prouvé que vous aviez tort.
- Dire la vérité uniquement lorsque cela sert le pouvoir.
- Ne jamais recevoir d’invités de gauche ou anti-impérialistes.

Caitlin Johnstone

Le DECODEX Alternatif (méfiez-vous des imitations)
(mise à jour le 19/02/2017) Le Grand Soir, toujours à l’écoute de ses lecteurs (réguliers, occasionnels ou accidentels) vous offre le DECODEX ALTERNATIF, un vrai DECODEX rédigé par de vrais gens dotés d’une véritable expérience. Ces analyses ne sont basées ni sur une vague impression après un survol rapide, ni sur un coup de fil à « Conspiracywatch », mais sur l’expérience de militants/bénévoles chevronnés de « l’information alternative ». Contrairement à d’autres DECODEX de bas de gamme qui circulent sur le (...)
103 
Le fascisme reviendra sous couvert d’antifascisme - ou de Charlie Hebdo, ça dépend.
Le 8 août 2012, nous avons eu la surprise de découvrir dans Charlie Hebdo, sous la signature d’un de ses journalistes réguliers traitant de l’international, un article signalé en « une » sous le titre « Cette extrême droite qui soutient Damas », dans lequel (page 11) Le Grand Soir et deux de ses administrateurs sont qualifiés de « bruns » et « rouges bruns ». Pour qui connaît l’histoire des sinistres SA hitlériennes (« les chemises brunes »), c’est une accusation de nazisme et d’antisémitisme qui est ainsi (...)
124 
Analyse de la culture du mensonge et de la manipulation "à la Marie-Anne Boutoleau/Ornella Guyet" sur un site alter.
Question : Est-il possible de rédiger un article accusateur qui fait un buzz sur internet en fournissant des "sources" et des "documents" qui, une fois vérifiés, prouvent... le contraire de ce qui est affirmé ? Réponse : Oui, c’est possible. Question : Qui peut tomber dans un tel panneau ? Réponse : tout le monde - vous, par exemple. Question : Qui peut faire ça et comment font-ils ? Réponse : Marie-Anne Boutoleau, Article XI et CQFD, en comptant sur un phénomène connu : "l’inertie des (...)
93 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.