nous avons entraîné un algorithme à lire les dossiers et analyser les verbatim en proposant les termes médicaux les plus appropriés

En gros : "On vous l’a bien mis profond avec vote accord et on va vous river le boulet grâce à nos techniques imparables".

Ben nous, vu qu’on a du temps, on s’entraîne aussi.

A ce qu’on sait le mieux faire. L’efficacité terre à terre.

Pas sûr que ça plaise à ce "médecin" de foire dans la durée...

D’autant que si on attend un gourou pour le top départ c’est pas demain la veille qu’il va se pointer...

Quant au reste, comme toutes le coms anxiogènes, ça finira comme les pseudo-vaccins ou le Remdesivir :

A la poubelle et de préférence en compagnie de ceux qui prétendent nous les imposer. Comme on dit "Trop de Lois tuent les Lois"...

S’ils veulent nous faire vivre dans la jungle il vont vite comprendre que dans la jungle c’est les "majorités" qui gagnent toujours à la fin. Et que les minorités, même élitistes, disparaissent tôt ou tard, fondues dans la masse ou exterminées.

Il devient de plus en plus évident même pour les plus bas du front que c’est le Système capitaliste financier qui est le problème et que la manipulation sanitaire n’est qu’une "corollaire", juste un jeu d’ombres. Et qu’il n’y pas autre chose que le Socialisme, même mixte, pour le remplacer.

Si la majorité comprend ça, même incomplètement, tout devient plus clair et crée un but commun.

Et après c’est la coercition du Pouvoir qui va créer l’Union et renforcer la Résistance.

On va quand même attendre le 6 janvier, vu que que ça soit n’importe qui qui gagne des deux guignols de cow-boys, les donneurs d’ordres vont avoir bien d’autres chose à faire chez eux qu’à s’occuper de nous.

@ Geb
Je ne suis pas certain que le socialisme soit la meilleure des choses. Il n’a jamais été, que je sache, le bras agissant de la vraie démocratie. Si on suit bien ce que disent Reclus, Bakounine, Kropotkine et d’autres, rien ne vaut la décision venant des citoyens directement, à propos de leur vie à eux. Quitte, pour des questions plus vastes, à déléguer quelqu’un avec un mandat précis (ce que ne voulait surtout pas Sieyès, tiens donc) pour négocier avec d’autres délégués tout aussi canalisés pour des dossiers plus vastes, plus complexes, et souvent plus contradictoires. Bien entendu, les questions de PROFIT ne peuvent qu’être bannies.

Pour rappel, c’est justement sur ce genre d’interprétation de la réalité que la Première Internationale a été dissoute, les visions en présence étant trop incompatibles. Ce fut pourtant la seule qui osa aller au fond des choses. Si on osait, on pourrait presque dire : les marxistes étaient déjà des réactionnaires.... les années qui suivirent n’hésitèrent pas à le démontrer. La débâcle actuelle du PCF était déjà en germe en 1876.

n’est qu’une "corollaire"

Ah tiens il s’est fait opérer, corollaire ?

@Babelouest.

J’espère que tu as saisi que par "socialisme" je signifie quelque chose qui répartit la valeur équitablement entre ceux qui la produisent ?

Et ou ceux qui représenent les "producteurs" sont issus de la même classe et ne sont en place que suite à un jugement méritocratique de ceux qui les y mettent ?

J’aurais ou aussi bien dire "communisme" ou un quelconque néologisme.

Sauf que pour mon compte il n’y a que trois systèmes fondamentaux, hors le "chasseur/cueilleur" préhistorique quand il y avait 300 000 humains sur toute la Planète. : Le Féodalisme héréditaire, le Capitalisme prédateur et oligarchique, et le Socialisme sous toutes ses formes.

Quant à savoir comment il peut se présenter c’est juste une question de culture, d’histoire, et de nombre.

On ne gère pas une société tribale de quelques milliers d’individus, come une société multiculturelle de un ou deux milliards. Et les besoins vitaux et leur répartition ne sont pas les mêmes en Arctique qu’en Zambie.

Les sociétés et leurs composantes snt diverses et leur héritages culturels de même.

Vouloir contraindre la Planète entière à une seule forme de société, même basée sur ne répartition équitable des besoins c’est une notion purement occidentale.

Et vouloir l’imposer comme vraie c’est l’antithèse de la Justice sociale.

Si la réalité historique d’une nation est basée sur la religion, et qu’elle répartit ses richesses également et n’est pas prédatrice de ses voisins c’est du Socialisme. N’en déplaise aux aux bouffeurs de curés qui n’ont jamais été capables de distinguer un Prêtre ouvrier d’un Cardinal pédophile.

Depuis le début des croisades, (Et même avant), on impose aux aux peuples NOS convictions, ou plutôt celles de nos maîtres, en les déclarant vérité avérée.

Et même les formes de Socialisme qu’ici on prétend "avoir échouées" ont été réellement socialistes dès le moment ou la propriété "privée" restait en location limitée à la vie du propriétaire, ne se transmettait plus, et restait uniquement l’apanage de celui qui l’avait gagnée de ses mains en économisant sur sa part équitable. Par ses talents et sa sueur. Et du moment qu’il ne s’en servait pas pour exploiter les autres.

Jusqu’au jour où c’est le Peuple majoritaire qui a perdu la main et qu’elles ont été attaquées de l’intérieur par une bande de rapiats compradores.

Ca commence à devenir lassant de voir tout ramener à un même modèle, même avec de bonnes intentions.

Les autres c’est pas nous ; et même nous on n’est pas tous les mêmes. On voit pas la vie pareil et on n’a pas les mêmes besoin si on mesure un mètre cinquante ou si on mesure deux mètres. Et vouloir au nom de l’égalité contraindre les gens à tous mettre des pantalons fait pour des gens d’un mètre soixante et quinze ça n’arrangera jamais la compréhension. On doit tous être égaux en droit devant la Société mais prétendre qu’on peut-être égaux en capacités ou en besoins est simplement une fumisterie.

Aujourd’hui plus que jamais y en a qui devraient un peu revenir sur leur passé.

Quand je vois des mecs soi-disant "progressistes" et même "communistes" qui se réjouissaient de voir bombarder des pays entiers afin de "libérer" leurs femmes du port du masque sous la "contrainte", et le "prétexte", (supposée et intéressé), d’un dieu inexistant, ou de la "Dictature" de dirigeants étiquetés tyrans pour l’occasion, et qui maintenant sont les zélateurs de la religion d’un virus aussi inexistant que ce dieu pour contraindre toute une population à sortir en scaphandre, il va devoir être nécessaire de s’occuper un peu de nos affaires au lieu d’aller donner des leçons de maintien politique ailleurs, chez ceux qui nous demandent RIEN sinon de leur foutre la Paix..

Leur Socialisme il se le feront comme ils veulent. Et s’ils le loupent c’est pas notre problème mais le leur.

Comme c’est le problème des Français et assimilés de se retrouver comme des cons sans rien pour réagir, alors qu’en 1945 ils avaient en main tous les outils, y compris un Parti de combat révolutionnaire bien assis, pour construire une vraie société égalitaire, même au prix d’une confrontation armée.

Comme chez d’autres aujourd’hui qui sont bien plus mal placés et qui résistent, alors que chez nous ils ont préféré bouffer les miettes du pillage de la Planète au lieu de virer les pilleurs.

Ce que je constate surtout c’est que les citoyens d’un pays qui se prétend des "Droits de l’Homme" n’ont pas bougé concrètement quand leur gouvernement est allé assassiner en Indo, (A part le PCF alors encore révolutionnaire, qui se trimballait les sous marins téléguidés, mais très isolé au milieu de ceux qui voulaient oublier la guerre à tout prix).

Et que pour qu’ils se décident de monter des barricades sous les "félicitations" et les "Unes" de Paris Match c’est quand ils ont d’un eue d’un coup une irrésistible envie de baiser dans les "Cité U", ou sur les "Universités", et de porter des "mini-jupes". Sous l’influence d’Alain Geismar, Cohn-Bendit, et la CIA.

Alors pour mon compte le "Socialisme" c’est la "Dictature des majoritaires". Ceux qui travaillent pour le bien-être de la population, ceux qui ne se gavent pas sur leur compte, et ceux qui sécurisent cet état de fait. Qu’ils soient en cotte de travail, en soutane, enseignants, médecins, ou sous un képi, rien à foutre. L’essentiel est qu’ils soient sous contrôle prolétarien.

Et que ça se fasse à travers une idéologie, une religion, une éducation politique, ou même si pas possible la coercition envers la minorité des parasites, par les urnes ou par les armes, m’importe peu. Et je sais que je ne suis pas le seul dans ce cas.

Virer des gens pourris pour que les mêmes rats prennent leur place, en changeant l’étiquette de la bouteille et en gardant le poison dedans, merci on a déjà largement donné. Et plusieurs fois.

Autant mourir de misère dans son plumard, ca économisera le plomb. (- :

@ Geb je ne suis pas socialiste, et manifestement nous ne comprenons pas les choses de la même manière. Ton socialisme part du haut pour répartir, c’est précisément en quoi il se rapproche du capitalisme même s’il répartit différemment. J’ai toujours, aussi, associé les deux mots tous égaux et tous différents. PERSONNE au-dessus, puisque ce sont les citoyens qui décident (certes, en Chine on ne pense pas de cette façon-là). On se souvient pourtant du fait qu’il y a cent ans, un modèle assez proche de ma façon de voir fut détruit par les hordes de Trotski, en Ukraine ! Un modèle trop dérangeant, sans doute !

https://www.youtube.com/watch?v=c_47GxDSF5c

@babelouest, merci ! La makhnovitchina, NIGRA SAFO, Pierre Cam, joli !
Ils ne vont sans doute pas passer chez Drucker ou Nagui ni la play-list de France Inter, dommage. Tant mieux, on les garde pour nous.

@Geb
depuis des années , nous regardons autour de nous s’effondrer tous les partis de goooche, tous macrocéphales et tous polyvoces qui éclatent par leurs propres contradictions internes incapables de passer outre les luttes diarrhéiques enfantées par la logorrhée sans réalisation des penseurs bourgeois qui s’approprient la lutte insurrectionnelle, légitime et citoyenne. Tu peux être sur que dés qu’un combat s’engage des verbeux boutonneux, par l’odeur alléchés, se posent sur les branches avoisinantes du corps encore fumant pour se repaître du charnier et s’en attribuer l’estocade alors qu’ils étaient très loin de la boue et de l’horreur. Ces gens se nourrissent en parasite qu’ils sont des douleurs de la lutte des classes et maintiennent, par avidité, les structures verticales qui, au final, ne sert que leurs intérêts... Tant que la lutte pour l’égalité s’inventera des portes drapeaux ou se laissera déposséder par des opportunistes sans les couvrir de goudron et de plume, les vampires et les parasites qui maintiennent l’ignorance comme fouet d’asservissement resteront têtes hautes, mains sales et droits dans leurs bottes qui baignent dans le sang de toutes les dictatures du monde... L’ego c’est bien mais pas quand il devient moteur projectif du devenir d’autrui. Evidemment, il est très difficile quand on a reçu la très sainte éducation nationale de passer outre de la composante hiérarchique qui nous est présentée comme seule légitime et indéfectible le tout mis en oeuvre par les notes et les classements mais aussi le "maître et la maîtresse" Mais, une fois le pas franchi, le sens critique fraîchement revenu empêche tout retour en arrière et c’est bien pour ça que les pouvoirs cherchent à l’abolir, internet n’étant pas le moindre de leurs outils.....
Malheureusement, le chaos vaincra parce que l’anarchie est une vertu que nul ne veut porter autrement qu’en parure mondaine.

@ Charclot et Babelouest ;..

Je comprend parfaitement votre souci, mais pour le formatage on est TOUS formatés. Y compris les anarchistes sincères qui sont formaté par leur anticonformisme.

Et quand j’étais pompier volontaire j’ai jamais connu d’anarchiste qui gueule parce qu’on vient le désincarcérer, même si c’est le commandant qui donne des ordres sans consulter la base. Il sont en général même contents que les décisions dans ce cas ne se prennent pas collectivement mais sous la houlette d’une personne habilitée pour.

La Nature réelle du Grand Tout ça n’est pas l’Anarchie. c’est la Loi de la Prédominance. Chaque élément cherche un "trou" pour pouvoir le combler en s’y intégrant.

Je sais, c’est pas réjouissant quand on est censé vivre dans l’Absolu, mais l’Absolu c’est l’Immatériel.

Et l’immatériel ça ne peut se trouver que dans la religion qui permet de croire à quelque chose qui ne sera jamais concrétisé, ni comme vrai, ni comme faux.

Alors d’accord, l’"onirisme", (Comme d’ailleurs l’"onanisme"), ça permet toutes les fantaisies et toutes les mises en phases déphasées. Mais ça n’a jamais engendré de résultats concrets, pas plus que de descendance physique, en l’absence d’un média permettant de le transformer et réel. Dans la vie "vraie" il faut des rêveurs et des branleurs... Pour le "fun".

A condition que d’autres plus terre à terre s’emparent de leurs actes pour en faire quelque chose de concret. Sinon ça reste du niveau du sexe des anges.

Mais dans la nature, la vraie il n’y a jamais rien de déphasé. TOUT est toujours en phase avec quelque chose.

Si demain sur Terre il ne reste que des rêveurs et des branleurs, au bout d’une génération il ne restera plus d’êtres humains. Les dauphins et les bébés phoques seront contents, mais comme je l’ai déjà dit par ailleurs :

"Mais nous, (L’espèce humaine), nous seront morts... Mes Frèèèères !!!

Ce cher Léo. " Anarchiste" mais pas pas trop con. (- :

La notion de "solitude" sans la notion de "multitude" ça ne signifie RIEN. Même pour celui qui est seul.

Pour qu’il y ait "Anarchie" il faut qu’existe quelque part "Archie". "Anarchie" sans "Archie", (L’Organisation structurelle des valeurs) égale "Chaos" et disparition ou réorganisation sociétale à terme. Je me permet de faire remarquer que c’est exactement le principe du cancer sur un organisme vivant qui tue sa propre base, et lui-même au final, en refusant de s’y intégrer dans le rôle qui lui est défini par la majorité de la structure..

Quant à la Démocratie directe sur une boule limitée où doivent coexister plusieurs milliards d’individus dont les intérêts directs aussi bien que communs sont aussi éloignés pour chacun que la galaxie d’Andromède, ça c’est de l’Utopie pure et simple. Ca ne pourrait même pas s’imaginer avec un millions d’habitants sur la Terre. Il y a en aura toujours un à qui il faudra imposer quelque chose pour la survie de l’Espèce simplement parce qu’il pensera pouvoir péter plus haut que son cul..

Ca peut marcher quelques temps dans une entité sociale de quelques milliers. Un peu comme en Islande ancienne avec le Thing. Ou les 5000 habitants de l’Ile se réunissaient chaque année pour discuter de la Chose publique à l’Älthing. (Mais aujourd’hui avec trois cent mille ça devient aussi impossible). Tous en phase sans presque de dissensions parce que celui qui subissait la dissension ou la créait avait une chance de survie limitée tout simplement parce qu’il devenait un danger réel pour les autres.

Ca fonctionne uniquement si la "communauté" reste stable et si l’environnement aussi. Sinon la seule alternative c’est la coercition des intérêts vitaux de la Majorité sur la Minorité, (J’appelle ça la Dictature du Prolétariat - (- :), ou pire de la Minorité sur la Majorité, (Ce que nos vivons actuellement). Et/ou l’Eugénisme pour garder la stabilité.

D’ailleurs en ce moment il y en a qui y pensent fortement chez "nos patrons qui nous veulent du bien", à la deuxième solution. Mais évidemment pas pour eux.

Bonne Année 2021 quand même, et Ciao à 2020 qui a été quand même été une belle expérience de laboratoire.

Dommage que c’était nous les Cochons d’Inde...

De toute façon on en a au moins pour jusqu’en 2025 et je pense pas y arriver. Et c’est pas plus mal.

J’ai déjà eu assez de raisons de rigoler comme ça. Au delà de mes espérances les plus folles.

Si cette mesure fait entrer l’état d’urgence sanitaire dans le droit commun alors logiquement il faudrait plutôt restreindre les libertés de ce gouvernement et le mettre en quarantaine afin que les compétents en matière de services publics reprennent en main la logistique sanitaire sabotée par un gouvernement désigné, pensé et organisé pour le capital financier au détriment des besoins des citoyens . Dans le droit commun quand il y a des morts par négligence, il y a crime.