RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher

La démesure étasunienne

Encore un massacre dans un lycée de Floride aux Etats-Unis. Les jours, les semaines et les mois se suivent et se ressemblent dans ce pays où les tueries dans les établissements scolaires sont récurrentes. Pas seulement dans les écoles et lycées, mais aussi dans les lieux publics et de spectacle, tel le carnage de Las Vegas l’été de l’année dernière.

La tragédie est que, majoritairement, les auteurs de ces crimes sont des adolescents. En fait, l’administration est impuissante face à ce phénomène, d’autant plus que des pesanteurs empêchent de trouver une issue à ce particularisme « far-westernien ». En effet, le port des armes est usité aux Etats-Unis comme un droit sacré garanti par le 2e amendement de la Constitution. Les lobbies des armes font la loi, corrompant les décideurs de l’administration (présidence et Congrès) pour le maintien des choses en l’état. De fait, une rescapée de la tuerie apostropha durement les responsables étasuniens : « A tous les hommes politiques ayant reçu des dons de la NRA, honte à vous » assurant « si le président me dit en face que c’était une terrible tragédie (...) et qu’on ne peut rien y faire, je lui demanderai combien il a touché de la National Rifle Association. Je le sais : 30 millions de dollars. »

L’étudiante a mis le doigt sur la plaie qui gangrène les Etats-Unis : le lobby des armes à feu, la NRA. Très puissante, la National Rifle association, achète les représentants (députés) et les sénateurs, lesquels bloquent au Congrès toute tentative d’amendement des articles sur le port d’arme ou l’instauration d’un contrôle plus strict dans les autorisations octroyées pour la possession d’une arme. De fait, tout citoyen étasunien de 18 ans a le droit – selon la Constitution des Etats-Unis et particulièrement son 2e amendement, qui fait partie d’une série d’additifs (10 en tout) adoptés le 15 décembre 1791, appelés « Déclaration des droits » (Bill of Right’s), estimés plus importants que la Constitution – d’assurer sa sécurité, donc de porter des armes. Les « Gardiens du Temple », très vigilants, veillent à ce que ce droit ne soit ni abrogé ni réduit, ni supervisé. En effet, quel candidat à la députation, au Sénat et singulièrement à la Maison-Blanche, risquera d’affronter la National Rifle association, puissant lobby de la promotion des armes à feu, dont l’un des présidents n’a été autre que la star et légende du cinéma hollywoodien, Charlton Heston.

Depuis son accession à la présidence des Etats-Unis le20 janvier 2017, Donald Trump a pu mesurer la gravité du phénomène qui met les Etats-Unis en porte-à-faux par une coutume (le port d’armes par des civils) qui n’existe nulle part ailleurs dans le monde. Or, le 45e président des Etats-Unis, ne cesse de minimiser les faits exposant, a contrario, outre une proximité douteuse avec les racistes, celle avec le lobby des armes à feu. Ainsi, ne condamnant pas le énième massacre dans un établissement scolaire, le président Trump veut « armer » les enseignants. Le comble ! Alors que l’on pouvait supposer que Trump demande l’interdiction des armes pour ceux – élèves, personnels enseignant et administratif à l’exception des agents de sécurité – fréquentant les établissements scolaires, le voilà qui propose d’armer les enseignants. Il combat le mal en l’aggravant. A son tour la puissante NRA est montée au créneau dénonçant la « politisation honteuse » de la tragédie de Floride. Et de s’en prendre à ceux qui veulent « éradiquer toutes les libertés » aux Etats-Unis. Rien que ça ! En fait, il s’agit surtout d’égocentrisme poussé à ses extrémités les plus choquantes. D’autant plus que les Etats-Unis du XXIe siècle, ne sont pas ceux de l’époque héroïque de la conquête du Far West. C’est encore Trump qui a bloqué la loi que son prédécesseur, Barack Obama, avait impulsé pour circonscrire les drames que le port individuel des armes cause aux Etats-Unis. Toutefois, les présidents des États-Unis, de même que le Congrès, sont en réalité impuissants face à un système qui broie tout ce qui lui résiste.

Il reste que les tueries qui ont marqué les Etats-Unis ces dernières années, dont les auteurs sont généralement des hommes jeunes – ce qui a été le cas de la tuerie de Parkland en Floride la semaine dernière (Esteban Santiago était âgé de 27 ans) – ne s’expliquent pas et certes pas par le fait de vouloir « exister » comme le soutiennent certains psychologues. Les guerres que les Etats-Unis mènent dans le monde semblent être une explication plus plausible au phénomène de jeunes adolescents en mal d’exploits. C’est l’« Amérique » faite de sang et de violences.

25 février 2018

URL de cet article 32981
  
AGENDA

RIEN A SIGNALER

Le calme règne en ce moment
sur le front du Grand Soir.

Pour créer une agitation
CLIQUEZ-ICI

Même Thème
Une histoire populaire des États-Unis - De 1492 à nos jours
Howard ZINN
Cette histoire des États-Unis présente le point de vue de ceux dont les manuels d’histoire parlent habituellement peu. L’auteur confronte avec minutie la version officielle et héroïque (de Christophe Colomb à George Walker Bush) aux témoignages des acteurs les plus modestes. Les Indiens, les esclaves en fuite, les soldats déserteurs, les jeunes ouvrières du textile, les syndicalistes, les GI du Vietnam, les activistes des années 1980-1990, tous, jusqu’aux victimes contemporaines de la politique (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

"De toutes les ironies exprimées par la politique étrangère américaine, notre position vis-à -vis de Cuba est la plus paradoxale. Une forte dégradation de la situation économique a provoqué une poussée du nombre de Cubains entrant illégalement aux Etats-Unis.

Nous faisons tout ce que nous pouvons pour détériorer la situation économique et ainsi accroître le flux. Nous encourageons également cet exode en accordant aux Cubains, qui arrivent illégalement ou qui s’approchent par voie de mer, un statut de résident et une assistance pour s’installer.

Dans le même temps, nous n’avons pas respecté les quotas de visas pour les Cubains désireux d’immigrer aux Etats-Unis [...] quand Castro tente d’empêcher des cubains malheureux de quitter leur pays infortuné, nous l’accusons de violer des droits de l’homme. Mais quand il menace d’ouvrir grand les portes si nous continuons à accueillir sans limites des cubains sans visas - y compris ceux qui ont commis des actes de violence pour aboutir à leurs fins - nous brandissons des menaces imprécises mais aux conséquences terribles. "

Jay Taylor, responsable de la section des intérêts américains à Cuba entre 1987 et 1990, in "Playing into Castro’s hands", the Guardian, Londres, 9 août 1994.

Le DECODEX Alternatif (méfiez-vous des imitations)
(mise à jour le 19/02/2017) Le Grand Soir, toujours à l’écoute de ses lecteurs (réguliers, occasionnels ou accidentels) vous offre le DECODEX ALTERNATIF, un vrai DECODEX rédigé par de vrais gens dotés d’une véritable expérience. Ces analyses ne sont basées ni sur une vague impression après un survol rapide, ni sur un coup de fil à « Conspiracywatch », mais sur l’expérience de militants/bénévoles chevronnés de « l’information alternative ». Contrairement à d’autres DECODEX de bas de gamme qui circulent sur le (...)
103 
Hier, j’ai surpris France Télécom semant des graines de suicide.
Didier Lombard, ex-PDG de FT, a été mis en examen pour harcèlement moral dans l’enquête sur la vague de suicides dans son entreprise. C’est le moment de republier sur le sujet un article du Grand Soir datant de 2009 et toujours d’actualité. Les suicides à France Télécom ne sont pas une mode qui déferle, mais une éclosion de graines empoisonnées, semées depuis des décennies. Dans les années 80/90, j’étais ergonome dans une grande direction de France Télécom délocalisée de Paris à Blagnac, près de Toulouse. (...)
69 
Médias et Information : il est temps de tourner la page.
« La réalité est ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est ce que nous croyons. Ce que nous croyons est fondé sur nos perceptions. Ce que nous percevons dépend de ce que nous recherchons. Ce que nous recherchons dépend de ce que nous pensons. Ce que nous pensons dépend de ce que nous percevons. Ce que nous percevons détermine ce que nous croyons. Ce que nous croyons détermine ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est notre réalité. » (...)
55 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.