RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher

La guerre en Syrie est-elle [encore] civile ?

Plus que jamais, la question se pose, devient inévitable : qui se bat [enfin] en Syrie ? Depuis cinq ans et demi, les médias internationaux, qui ont noté la pléthore des acteurs intervenant dans le conflit du pays du Cham, n’en qualifiaient pas moins ce qui s’y déroulait de « guerre civile ». Cette identification improbable de la guerre en Syrie - de plus en plus démentie sur le terrain - participe de fait à une vaste manipulation de la réalité pour des desseins qui se dessinent [aujourd’hui] en filigrane. Or, désormais, l’on sait avec certitude qu’au moins cinq pays, directement ou indirectement sont impliqués dans le désastre qui frappe la Syrie. D’un côté, soutenant la rébellion, il y a les Etats-Unis, la France et la Turquie, notamment [en sus de l’Arabie saoudite, le Qatar et les Emirats arabes unis (EAU) qui sans se déclarer agissent en sous-main aux côtés des rebelles, voire des jihadistes]. La Jordanie « coopère » également au sein de ladite « coalition » internationale sous l’égide des Etats-Unis. En face, la Russie et l’Iran, aident et conseillent le régime de Bachar al-Assad. De fait, à l’exclusion du Liban de l’Irak, du Sultanat d’Oman et du Yémen, c’est l’ensemble du « Machrek » (Moyen-Orient) qui est engagé dans ce conflit, participant à la curée. Outre ces interventions étatiques, plus ou moins déclarées, notons la présence de dizaines de milliers de jihadistes et de mercenaires, combattant sous la bannière de Daesh-EI (ledit « Etat islamique ») et d’une multitude de groupes islamistes indépendants, soit alliés à des organisations terroristes telles Al Qaîda. C’est le cas de Jabhat al-Nosra (branche syrienne d’Al Qaîda, devenue Jabhat Fatah al-Sham qui dit avoir rompu avec son mentor) dont l’ancien chef de la diplomatie française, Laurent Fabius n’en disait que du bien, car faisant « du bon boulot » en Syrie. Autant dire que la coalition entre l’Occident et les monarchies du Golfe, associée de fait aux jihadistes et aux terroristes qui opèrent en Syrie, poursuivent le même objectif : faire tomber le régime de Bachar al-Assad. C’est d’ailleurs l’aveu de M.Fabius ! Si l’on trouve des jihadistes et des terroristes aux côtés des rebelles syriens et de leurs soutiens occidentaux et monarchiques, en face des milices libanaises (notamment Hezbollah), irakiennes et iraniennes appuient l’armée syrienne. Ce qui fait beaucoup (trop) de « soldats » dans un territoire aussi restreint, surtout que les combats se concentrent en milieu urbain. D’où le nombre élevé - plus de 290.000 morts, selon l’ONU - des victimes civiles, singulièrement les enfants. Aussi, si à son début, la guerre en Syrie, pouvait passer pour civile - même si quelque part la révolte a été encouragée - son développement montre combien cette assertion est erronée, tant des intérêts stratégiques particuliers ont prévalu sur le bien-être du peuple syrien sacrifié sur l’autel de projets que seuls ceux qui ont favorisé ce conflit en connaissent les tenants et aboutissants. Ainsi, durant plus de cinq ans l’opinion publique internationale a été menée en bateau sur la réalité des évènements de Syrie. Il y eut un faux « printemps arabe » en Libye (dont l’ancien président français, Nicolas Sarkozy, en a été l’un des fomentateurs) c’est également le cas pour la Syrie où ceux qui ont assassiné Maâmar El Gueddafi ont voulu compléter leur trophée avec la tête d’al-Assad. De « printemps », il n’y en eut point en Syrie confrontée à la mort et à la destruction. Si incertitude, il y avait, quant à la réalité de la manipulation extérieure des évènements de Syrie, l’intervention directe sur le terrain de l’armée turque et la présence d’unités spéciales états-uniennes [lesquelles ont fait fi de la souveraineté de la Syrie] dans les rangs et sous l’uniforme des FDS [Forces démocratiques de Syrie, coalition arabo-kurde, qui combattent Daesh et le régime] mettent à nu les intentions des uns et des autres. Désormais, le doute n’est plus permis. Il y a bien complot contre l’unité de l’ancien pays du Cham, nonobstant les griefs ou imputations contre le régime syrien. Ce sont les Etats-Unis qui ont détruit l’Irak en 2003 et donné naissance à l’engeance devenue Al Qaîda-Daesh. C’est ce qu’ils font en Syrie depuis 2011. Dans l’un et l’autre cas (Irak hier, Syrie, aujourd’hui) des pays arabes ont été démantelés avec la complicité, si ce n’est l’approbation, de certains Etats arabes. C’est là un aperçu du « nouvel ordre mondial » qui se met en place qui fait fi du droit international et de la souveraineté des peuples.

Karim MOHSEN

»» http://www.lexpressiondz.com/edito/249053-la-guerre-en-syrie-est-elle-...
URL de cet article 30865
  

L’Histoire m’acquittera
Fidel CASTRO, Jacques-François BONALDI
L’Histoire m’acquittera (en espagnol : La Historia me absolvera) est un manifeste d’auto-défense écrit par Fidel Castro en octobre 1953, à la veille de son procès (il est jugé pour avoir attaqué la caserne de Moncada le 26 juillet 1953, en réaction au coup d’état de Batista). Fidel Castro est diplômé en droit, il manie la plaidoirie, exercice qu’il connaît bien, avec aisance : il y explique ses actes et son implication dans le soulèvement contre Batista mais surtout, il y développe ses différentes thèses (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

(...) je suis d’accord avec le fait que le tsunami a été une merveilleuse occasion de montrer, au-delà du gouvernement des Etats-Unis, le coeur du peuple américain.

Condoleezza "oui, j’ai un grain" Rice
devant la commission sénatoriale des relations étrangères US - janv. 2005

Reporters Sans Frontières, la liberté de la presse et mon hamster à moi.
Sur le site du magazine états-unien The Nation on trouve l’information suivante : Le 27 juillet 2004, lors de la convention du Parti Démocrate qui se tenait à Boston, les trois principales chaînes de télévision hertziennes des Etats-Unis - ABC, NBC et CBS - n’ont diffusé AUCUNE information sur le déroulement de la convention ce jour-là . Pas une image, pas un seul commentaire sur un événement politique majeur à quelques mois des élections présidentielles aux Etats-Unis. Pour la première fois de (...)
23 
Analyse de la culture du mensonge et de la manipulation "à la Marie-Anne Boutoleau/Ornella Guyet" sur un site alter.
Question : Est-il possible de rédiger un article accusateur qui fait un buzz sur internet en fournissant des "sources" et des "documents" qui, une fois vérifiés, prouvent... le contraire de ce qui est affirmé ? Réponse : Oui, c’est possible. Question : Qui peut tomber dans un tel panneau ? Réponse : tout le monde - vous, par exemple. Question : Qui peut faire ça et comment font-ils ? Réponse : Marie-Anne Boutoleau, Article XI et CQFD, en comptant sur un phénomène connu : "l’inertie des (...)
93 
Le DECODEX Alternatif (méfiez-vous des imitations)
(mise à jour le 19/02/2017) Le Grand Soir, toujours à l’écoute de ses lecteurs (réguliers, occasionnels ou accidentels) vous offre le DECODEX ALTERNATIF, un vrai DECODEX rédigé par de vrais gens dotés d’une véritable expérience. Ces analyses ne sont basées ni sur une vague impression après un survol rapide, ni sur un coup de fil à « Conspiracywatch », mais sur l’expérience de militants/bénévoles chevronnés de « l’information alternative ». Contrairement à d’autres DECODEX de bas de gamme qui circulent sur le (...)
103 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.