RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher


Le gouvernement américain affirme qu’un journaliste américain n’a pas le droit de contester sa décision de l’assassiner (Reprieve)

Le gouvernement américain a demandé à la Cour d’appel du district de Columbia de confirmer le rejet de la contestation par le journaliste américain Bilal Abdul Kareem de la décision apparente de son gouvernement de l’assassiner sans lui dire pourquoi, ni lui accorder le droit constitutionnel à une procédure régulière.

M. Kareem est un lauréat des prix Edward R. Murrow et Peabody, qui a grandi à Mount Vernon, New York, et était auparavant un comédien de stand-up à New York. Il a fait des reportages sur le conflit en Syrie depuis le début. En 2016, il a échappé de justesse à cinq assassinats, dont deux sur des voitures dans lesquelles il voyageait et deux autres au siège de son agence de presse, On The Ground News. Il pense que le gouvernement américain l’a identifié à tort comme un terroriste pour avoir interviewé des groupes armés en Syrie, une partie essentielle de son travail journalistique. Bilal expose les histoires inédites du conflit syrien et vise à construire un dialogue interculturel entre l’Est et l’Ouest. Il a été inspiré par sa mère, Phyliss Phelps - journaliste à l’époque des droits civils et membre à vie de la NAACP et de la Rainbow Coalition.

En juin 2018, le tribunal pour le district de Columbia a décidé que M. Kareem avait présenté un cas plausible de son inscription sur la "liste noire" et que, si cela était vrai, le gouvernement devait lui accorder le droit à une procédure régulière, rejetant la suggestion selon laquelle il s’agissait d’une "question politique" déléguée au président. Toutefois, sur une deuxième motion de rejet, le gouvernement américain a réussi à faire valoir que l’affaire ne pouvait être entendue sans référence à des secrets d’État dont la divulgation porterait atteinte à la sécurité nationale. Le rejet par le tribunal de l’affaire de M. Kareem signifie que le gouvernement peut secrètement prendre pour cible un journaliste américain, sans référence à la Constitution américaine.

M. Kareem a fait appel de la décision du tribunal auprès de la Cour d’appel du district de Columbia, en faisant valoir que le fait qu’un journaliste américain soit sur la liste des personnes à abattre ne devrait pas être un "secret d’État" et que la décision du tribunal inférieur permet simplement d’appliquer la peine de mort sans aucune procédure régulière. Le gouvernement américain a déposé son mémoire en réponse à l’appel de M. Kareem hier soir, affirmant que la nécessité de préserver les "secrets d’État" l’emporte sur le droit constitutionnel à la vie d’un citoyen américain et que l’affaire pose une question politique plutôt que juridique - ce dernier argument ayant été rejeté par le tribunal de district. À l’heure où la présomption de culpabilité et la violence sanctionnée par l’État dominent nos flux d’informations, Bilal Abdul Kareem pose simplement la question : "Essayez-vous de me tuer ? Et si oui, pourquoi ?

M. Kareem a déclaré : "Quand j’étais jeune, j’ai toujours eu un sens aigu de la justice. Ma mère me l’a inculqué, mais je le voyais aussi comme une valeur américaine. Je croyais que si vous faisiez quelque chose que vous ne deviez pas faire, vous auriez votre temps pour plaider votre cause au tribunal. Mais aujourd’hui, on me refuse ce droit. Je vis dans la crainte de mon propre gouvernement, car je travaille en tant que journaliste - pour exposer et contester des points de vue différents et favoriser la compréhension entre les cultures. Ici, en Syrie, dans l’une des guerres les plus violentes que le monde ait connues, j’essaie de défendre ces mêmes idées de justice, de transparence et de responsabilité. Si seulement mon gouvernement faisait de même".

Maya Foa de Reprieve, a déclaré : "Il devrait être impensable que le gouvernement américain cherche à exécuter de manière extrajudiciaire un journaliste américain en reportage dans une zone de guerre sans lui dire pourquoi il est visé, ou sans lui donner la possibilité de le contester. Ignorer la Constitution quand elle ne vous convient pas, c’est le comportement des dictateurs et des despotes. Le gouvernement américain doit cesser de se cacher derrière des "secrets d’État" pour éviter d’accorder à M. Kareem un procès en bonne et due forme - son droit le plus fondamental en tant qu’Américain".

Traduction "on en apprend tous les jours" par Viktor Dedaj pour le Grand Soir avec probablement toutes les fautes et coquilles habituelles

»» https://reprieve.org.uk/press/us-government-claims-american-journalist...
URL de cet article 36305
   

Même Thème
Histoire du fascisme aux États-Unis
Larry Lee Portis
Deux tendances contradictoires se côtoient dans l’évolution politique du pays : la préservation des “ libertés fondamentales” et la tentative de bafouer celles-ci dès que la “ nation” semble menacée. Entre mythe et réalité, les États-Unis se désignent comme les champions de la « démocratie » alors que la conformité et la répression dominent la culture politique. Depuis la création des États-Unis et son idéologie nationaliste jusqu’à George W. Bush et la droite chrétienne, en passant par les milices privées, (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

Même les morts ne peuvent reposer en paix dans un pays opprimé.

Fidel Castro

La crise européenne et l’Empire du Capital : leçons à partir de l’expérience latinoaméricaine
Je vous transmets le bonjour très affectueux de plus de 15 millions d’Équatoriennes et d’Équatoriens et une accolade aussi chaleureuse que la lumière du soleil équinoxial dont les rayons nous inondent là où nous vivons, à la Moitié du monde. Nos liens avec la France sont historiques et étroits : depuis les grandes idées libertaires qui se sont propagées à travers le monde portant en elles des fruits décisifs, jusqu’aux accords signés aujourd’hui par le Gouvernement de la Révolution Citoyenne d’Équateur (...)
Reporters Sans Frontières, la liberté de la presse et mon hamster à moi.
Sur le site du magazine états-unien The Nation on trouve l’information suivante : Le 27 juillet 2004, lors de la convention du Parti Démocrate qui se tenait à Boston, les trois principales chaînes de télévision hertziennes des Etats-Unis - ABC, NBC et CBS - n’ont diffusé AUCUNE information sur le déroulement de la convention ce jour-là . Pas une image, pas un seul commentaire sur un événement politique majeur à quelques mois des élections présidentielles aux Etats-Unis. Pour la première fois de (...)
22 
Revolucionarios : "On ne nait pas révolutionnaire... on le devient."
Chères lectrices, cher lecteurs du Grand Soir Nous vous proposons à la diffusion un documentaire intitulé « Revolucionarios ». Durée 57 Min – Version VOSTFR. Ce film, le premier d’une série, c’est la révolution cubaine racontée par celles et ceux, souvent anonymes, qui y ont participé d’une manière ou d’une autre. Des témoignages qui permettront de comprendre la réalité de ce que vivait le peuple cubain avant l’insurrection, de découvrir les raisons de cet engagement dans la lutte et de voir comment chacun (...)
20 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.