RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher

Le salut est dans la Constitution et non dans son tripatouillage !

Après la revendication première « non au 5ème mandat » obtenue ; il y a eu « le changement du système/régime » gagné également, mais en promesse - suivi de quelques appels à la grève des commerçants qui a échoué, ainsi que d’une rumeur de « désobéissance civile » sans lendemain, voilà aujourd’hui introduit le « non à l’article 102 » de la Constitution après l’avoir exigé durant des mois par plusieurs partis et personnalités !

Puis un revirement surprenant qui vient juste après que chef d’État-major a eu l’idée d’annoncer qu’il est nécessaire de l’appliquer dans son alinéa relatif à l’incapacité pour cause « de maladie grave » ! Des opposants surgissent en y voyant un artifice « pour faire durer le système ». Pourtant, si le Président décide de démissionner, c’est aussi l’article 102 qui donne la solution. Que susurreront-ils alors ? Refuser sa démission sous le prétexte « qu’il ne sait pas ce qu’il fait » ? Un peu de logique et de réalisme !

En fait, il est clair qu’ils veulent pousser jusqu’à l’échéance du 28 avril (date de fin de mandat) afin de justifier la mise en branle d’un mécanisme de gouvernance hors-Constitution, par un vide constitutionnel, dans lequel ils veulent être les principaux acteurs avec en plus la garantie de l’Armée !

Avec le rejet de l’article 102, ils veulent la caution de l’Armée pour distordre la Constitution afin de rendre cet article « caduc », tout en faisant valoir l’article 7, mais en taisant le « 8 » plus explicite ! Rien que ça ! Plus clairement, appliquer la Constitution, selon les articles qui les arrange et écarter ceux qui ne convient pas pour leurs objectifs ! C’est la piétiner quoi ! L’article 8, en effet, parle d’un exercice de souveraineté par le peuple « par l’intermédiaire des Institutions qu’il se donne ». Cette référence aux institutions gêne, car il renvoie au respect de la Constitution dont le non-respect peut aussi faire tomber dans le nihilisme qui étouffe toute discussion...Un casse-tête !

On s’appuierait sur quoi de légal quand la base constitutionnelle est écartée, même partiellement ?

Mais qui a le pouvoir de « raser » et proposer à nouveau ? Le Peuple, les manifestants ? Comment ? Ils sont combien ? 4..6..8..10 millions ? Qui les représentent ? Il y a 46 millions de citoyens dont 25 millions d’électeurs !

Les lois existent ; le problème est dans l’application ! La Constitution existe le problème est dans son tripatouillage !

Les « propositions » de certaines parties nous semblent plus des ‘réactions’ sous l’exaspération que sous le discernement. Elles font fi des Institutions actuelles et négligent la Constitution en vigueur pour proposer des solutions anticonstitutionnelles. Sortir de ce cadre sera un précédent grave qui nous collera aux chevilles, sinon aucun pays ne nous fera confiance ! On fait avec ce que l’on a comme loi fondamentale (même avec ses insuffisances), de la manière la plus légale. On corrigera ensuite ! Celui qui sort de ce cadre sera hors-la-loi et rendra des comptes !

L’article 102 ne conduira pas à l’impasse. C’est sa non-application qui conduira à une impasse constitutionnelle et aux difficultés ! On comprend alors le gros risque prévisible quand M. Gaid Salah insiste sur le respect de la Loi Fondamentale.

Ce qui est triste c’est d’avoir fait perdre au Peuple l’occasion historique inespérée d’un changement profond du système promis devant le monde entier, sans qu’il se porte candidat. C’est remis sine die à cause de l’empressement, la méfiance, voire l’égoïsme et l’incompétence de certaines parties actrices du jeu politique, de l’opportunisme de quelques personnalités et de groupes de pression ! La sagesse est qu’il aurait fallu patienter et supporter encore 5/6 mois tout en restant vigilants. Maintenant il est trop tard !

Les changements de gouvernement, d’APN ou de Constitution sont du ressort du Président de la République élu ! Toutes autres propositions en dehors de ce que prévoit la Loi Fondamentale sont anticonstitutionnelles ! Le nouveau Président élu par le peuple de façon honnête et transparente se chargera de la suite des changements. On ne doit pas reproduire par la colère ce qu’ils ont déjà fait !

Respectons la Loi Fondamentale en vigueur ! Elle est suffisante. L’article 102 et suite existent dans tous les pays du monde. Les cas de maladie, de décès et de démission ont leurs solutions chez ces pays et chez nous. Pourquoi chercher de façon inconsidérée des solutions dans l’hypothétique quand elles sont à portée de mains de façon rassurante et légale.

Nous pensons que l’Armée, garante de la stabilité par la Constitution, doit rassurer le peuple quant à l’irréversibilité des changements profonds du « système » de gouvernance réclamée.

L’urgent est de changer au plus vite la loi électorale dans sa globalité – en y introduisant des mécanismes rigoureux de contrôle – avec le concours de juristes connues pour leur probité en consultation avec les partis, les associations et des personnalités indépendantes !

Amar DJERRAD

»» https://www.algerie1.com/actualite/le-salut-est-dans-la-constitution-e...
URL de cet article 34762
  

Impérialisme humanitaire. Droits de l’homme, droit d’ingérence, droit du plus fort ?
Jean BRICMONT
Jean Bricmont est professeur de physique théorique à l’Université de Louvain (Belgique). Il a notamment publié « Impostures intellectuelles », avec Alan Sokal, (Odile Jacob, 1997 / LGF, 1999) et « A l’ombre des Lumières », avec Régis Debray, (Odile Jacob, 2003). Présentation de l’ouvrage Une des caractéristiques du discours politique, de la droite à la gauche, est qu’il est aujourd’hui entièrement dominé par ce qu’on pourrait appeler l’impératif d’ingérence. Nous sommes constamment appelés à défendre les (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

Cette démocratie si parfaite fabrique elle-même son inconcevable ennemi, le terrorisme. Elle veut, en effet, être jugée sur ses ennemis plutôt que sur ses résultats. L’histoire du terrorisme est écrite par l’État ; elle est donc éducative. Les populations spectatrices ne peuvent certes pas tout savoir du terrorisme, mais elles peuvent toujours en savoir assez pour être persuadées que, par rapport à ce terrorisme, tout le reste devra leur sembler plutôt acceptable, en tout cas plus rationnel et plus démocratique.

Guy DEBORD

Lorsque les psychopathes prennent le contrôle de la société
NdT - Quelques extraits (en vrac) traitant des psychopathes et de leur emprise sur les sociétés modernes où ils s’épanouissent à merveille jusqu’au point de devenir une minorité dirigeante. Des passages paraîtront étrangement familiers et feront probablement penser à des situations et/ou des personnages existants ou ayant existé. Tu me dis "psychopathe" et soudain je pense à pas mal d’hommes et de femmes politiques. (attention : ce texte comporte une traduction non professionnelle d’un jargon (...)
46 
Analyse de la culture du mensonge et de la manipulation "à la Marie-Anne Boutoleau/Ornella Guyet" sur un site alter.
Question : Est-il possible de rédiger un article accusateur qui fait un buzz sur internet en fournissant des "sources" et des "documents" qui, une fois vérifiés, prouvent... le contraire de ce qui est affirmé ? Réponse : Oui, c’est possible. Question : Qui peut tomber dans un tel panneau ? Réponse : tout le monde - vous, par exemple. Question : Qui peut faire ça et comment font-ils ? Réponse : Marie-Anne Boutoleau, Article XI et CQFD, en comptant sur un phénomène connu : "l’inertie des (...)
93 
Reporters Sans Frontières, la liberté de la presse et mon hamster à moi.
Sur le site du magazine états-unien The Nation on trouve l’information suivante : Le 27 juillet 2004, lors de la convention du Parti Démocrate qui se tenait à Boston, les trois principales chaînes de télévision hertziennes des Etats-Unis - ABC, NBC et CBS - n’ont diffusé AUCUNE information sur le déroulement de la convention ce jour-là . Pas une image, pas un seul commentaire sur un événement politique majeur à quelques mois des élections présidentielles aux Etats-Unis. Pour la première fois de (...)
23 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.