17 commentaires

Un peu de respect, bordel de merde !

Une adresse à ceux qui "revisitent" l’histoire du Che...
Merde, merde et merde !! Je viens de faire, comme d’hab, ma revue de presse. Ce matin, c’est « A mort le Che ! » avec l’éminente spécialiste de la sexualité de DSK, qu’elle appelle fort élégamment le « roi des porcs » dans son best seller malodorant, et interdit, « Belle et bête »...

Un livre sulfureux, pour « vendre ».
Cette dame, de « haut » niveau scientifique, recommence une opération du même acabit avec Che. De la psychologie de bazar, des rumeurs élevées au rang de vérités historiques, des ragots de bistrot... On connaît la dame et son éthique. Mais que « Sud-Ouest dimanche », un journal d’ordinaire de qualité, où j’ai de nombreux amis, lui cire les pompes, je ne le comprends pas. Ou plutôt si, je comprends tout.
 
Les « décideurs » ont converti en mercenaires de la plume, pour défendre le système, des littérateurs vénaux, afin de cracher sur le Che. Nous l’avons déjà écrit. Mais la ficelle est aussi grosse qu’une bitte d’amarrage (rien à voir avec les phantasmes de la dame). Ce sont les stigmatiseurs qui se couvrent de crachats. Mais attention, en criminalisant le Che, c’est d’abord nous qu’ils visent, nous tous qui voulons rompre avec le capitalisme. Il ne doit pas y avoir d’alternative ! Le capitalisme est l’état naturel de la société... Point à la ligne. Escrocs !
 
Et pourtant, une information plurielle aurait été possible aujourd’hui. Quasiment aucun journal n’évoque l’excellent documentaire de Tancrède Ramonet, ce soir, sur la 5. Tancrède porte le nom de son père, et sent le « rouge et noir ». Et puis il y a aussi le livre « Vive le Che ! » qui depuis juin fait son chemin, remplit les salles, sans l’aide des médias dominants nationaux. Avec les coups de main de quelques journalistes locaux, qui eux, respectent la déontologie du métier. Et pas parce qu’ils parlent de mon bouquin, mais parce qu’ils le confrontent, ont le courage de ramer à contre-courant, et d’envoyer bouler les idées dominantes.

Un spécialiste, y compris reconnu, parce qu’il est, et reste, communiste, qu’il n’a pas trahi, qu’il assume ses engagements, avec liberté, critique et fidélité, demeure, pour les « chiens de garde », un « dangereux communiste ». Je m’en réjouis presque. Même affaibli, nous continuons à leur pourrir la vie.
 
Au nom des miens, je l’ai répété mille fois, j’essaie d’être communiste. Jusqu’au bout. Que l’on attende de moi aucun exhibitionnisme, aucune repentance obscène. Je suis bien dans mon identité. J’ai des amis libertaires, trotskistes, prêtres, occitanistes, arabes, palestiniens, gitans, hamonistes, malabaristes... J’apprécie la capacité d’écoute et la simplicité de Pierre Laurent. J’aime la verve et le charisme de Mélenchon, ses meetings « pédagogiques », d’éducation populaire ; mais je n’accepte pas que qui que ce soit me demande de renoncer à ce que je suis. Je n’ai pas besoin de label, ni de passer sous les fourches caudines de la « radicalité ».

Radicalisme, rupture, radicalité, révolution, anticapitalisme, horizon communisme, socialisation, lutte des classes, internationalisme, ne sont pas pour moi des vains mots, ni des mots marketing. Ils structurent ma vie ; j’ai beaucoup donné, je ne demande en retour que le respect. Je ne supporte plus les invectives entre frères de combat de classe, les petits calculs politiciens, « hégémoniques »... Je ne suis ni mélenchoniste, ni hamoniste, ni suiviste..., peut-être « ortiziste », et simplement révolutionnaire, donc critique.
 
Je suis immensément heureux que le PCF rende hommage au colonel Fabien, ce lundi à 18h30, à ce Che que brandissaient les « gauchistes » en mai 1968, et que les miens considéraient alors comme un irresponsable, un boute feu, un exportateur de révolution, etc. Le Che était un communiste « sui generis », comme tous les jeunes qui en ces années 1960, libérés des dogmes soviétiques par la révolution cubaine, prirent les armes au nom de l’expérience, et l’espérance, cubaines. Et en moururent. Ils allèrent jusqu’au bout d’un sacrifice consenti. Ce sont nos frères, nos camarades. Ils sont des nôtres. Il était temps de les revendiquer... Miguel Henriquez, Roque Dalton, Tamara, les camarades tupamaros, montoneros, de l’ERP, guérilleros guatémaltèques, fondateurs du Front sandiniste, du Front Farabundo Marti, etc. Ils sont patrimoine commun, comme le Che, patrimoine commun de tous les révolutionnaires.

Jean ORTIZ
L’humanité Dimanche, 8 Octobre, 2017.
 
P.S. : Je rentre d’Auch, d’un débat au Centre culturel espagnol, sur le Che. Salle comble, une quarantaine de bouquins vendus. En bas, d’en bas, partons à la reconquête de nos valeurs, de nos utopies...

AJOUT DU GRAND SOIR :

 https://www.humanite.fr/blogs/un-peu-de-respect-bordel-de-merde-643269
Print Friendly and PDF

COMMENTAIRES  

08/10/2017 15:28 par Gigi

Merci Jean,
Au nom des miens, je l’ai répété mille fois, j’essaie d’être communiste. Jusqu’au bout. Que l’on attende de moi aucun exhibitionnisme, aucune repentance obscène. Je suis bien dans mon identité. J’ai des amis libertaires, trotskistes, prêtres, occitanistes, arabes, palestiniens, gitans, hamonistes, malabaristes.. et aussi des amis et camarades cubains, venezueliens, russes, afghans, libyens, syriens, ukrainiens, maliens, sénégalais, coréens ... en Marche vers la PAIX, la LIBERTE, la JUSTICE, l’EGALITE, la SOLIDARITE....
Bises ...

08/10/2017 19:14 par Daniel BESSON

Apres ce texte dithyrambique , la " critique des armes " sur l’échec Bolivien : Thomas Varlin, "La mort de Che Guevara. Les problèmes du choix d’un théâtre d’opérations en Bolivie." dans un Hérodote N°5 de juillet1977 .
Le " Che " a été incapable de saisir la sociologie des paysans Boliviens - "riches" ou plutôt en voie d’enrichissement selon les critères de l’époque .Les paysans en voie d’enrichissement , même par un simple commerce dominical , ont toujours préféré se ranger du côté du gouvernement plutôt que des révolutionnaires Marxistes . Ce fut le cas en particulier en Bolivie où le "Che " a été trahi en parti par des paysans " petits-propriétaires " qui vendaient occasionnellement un cochon pour s’acheter un poncho et des piles pour leur poste de radio . Il a été incapable de fixer les priorités militaires - vouloir faire la " révolution mondiale " sans être capable de planifier les opérations du lendemain - ...
La théorie du " foco " suggérait l’existence d’une " avant-garde " menée par un " homme providentiel " qui propage la révolution à partir d’un maquis vers les centres urbains, miniers ou industriels.
Ce faisant les masses de prolétaires urbains ou des centres de productions miniers ne sont plus le centre de gravité et les acteurs du processus révolutionnaire mais un objectif à rallier au processus .Ce fut crucial dans l’échec du " Che " en Bolivie avec sa volonté de subordonner l’action des mineurs à ses objectifs militaires .
Thomas Varlin est le nom de plume du géographe et diplomate Michel Foucher . Dans la même revue Yves Lacoste déboulonne , après un voyage à Cuba et des rencontre avec des témoins , le mythe " SierraMaestrien ".
C’est une œuvre magistrale , du niveau Trinquier-Galula voir plus , d’analyse d’une insurrection et d’une contre-insurrection au moyen de l’analyse géographique au sens large : Topographie , climatologie , podologie ,agriculture , ..., sociologie ,...
" L’échec de nombreux mouvements guérilleros en Amerique latine sur le modèle " sierra maestra " montra qu’il fallait faire une analyse plus approfondie de la situation et qu’il ne suffisait pas d’aller n’importe ou dans la montagne ou la forêt pour créer une base de guérilla "
Yves Lacoste
Vipérin ! La revue d’histoire militaire fait le même constat dès 68 .
Lundi j’espère que les services de renseignement Espagnols rendront eux-aussi un hommage au Che s’ils ne sont pas trop pris par la crise Catalane . Je vois biens une petite sauterie aux arènes de Madrid avec d’anciens membres des services secrets de Franco ! ;0)

08/10/2017 20:23 par Xiao Pignouf

Il est vrai qu’au delà du titre et du contenu, le seul nom de cette sinistre écrivassière suffirait à salir la mémoire de ce que fut, est et sera le Che.

C’est peut-être d’abord dans ce but qu’elle fut choisie, la médiocrité de ses écrits et la nullité de sa pensée n’ayant qu’un poids égal à zéro en face d’une figure historique et humaniste comme le libérateur du peuple cubain. Ce qui m’amène à penser, cher M. Ortiz, que ceux-là qui la mirent en service commandé savaient que même un auteur de talent n’aurait pas réussi à abaisser la stature du Che. Il ne leur restait donc comme soluce qu’à mettre à l’oeuvre une personnalité vénale, corrompue et corruptrice.

Fiasco programmé parce que des gens comme vous préservent cette mémoire... et la transmettent.

Cette dame ira certainement aux plateaux télé dans les jours et les semaines qui viennent, dites-vous qu’à l’instar du colombin qui disparaît aux égouts, elle ne fera alors que retourner au milieu auquel elle appartient vraiment : la fange.

08/10/2017 23:00 par François

La memoire du Che survivra sans aucun stigmate à cette merdouille qui ne depassera pas notre frontiere.
La poufiasse qui l’a vomis crevera dans l’anonymat dans lequel elle retombera d’ici peu.
J’ai essayé d’être courtois et poli, je ne pouvais pas faire mieux.

09/10/2017 00:45 par vagabond

Ils ne peuvent pas atteindre le Che. Quand de très jeunes continuent d’honorer sa mémoire ou qu’un théologien musulman avoue son admiration pour lui et son émotion pour ce qu’il a subi. Le Che est un "prophète laïc" et son message comme ceux des prophètes continuera à parvenir à tous ceux qui luttent pour la dignité, la justice et la liberté.
Ils ont peut-être détruit et caché le corps mais l’esprit est toujours là.

09/10/2017 14:19 par Assimbonanga

Error : there is a problem... It seems that something went wrong.
Je ne comprends pas. Je n’arrive pas à aboutir sur le journal l’Huma aujourd’hui, jour anniversaire de la mort de Che Guevara. Est-ce que d’autres personnes ont ce problème ?
Et pour couronner le tout, j’ai écouté l’émission de la radio d’état ( France Inter) animée par Jean Lebrun : https://www.franceinter.fr/emissions/la-marche-de-l-histoire/la-marche-de-l-histoire-09-octobre-2017
C’est qui ce Marcel Quillévéré invité pour parachever l’assassinat et éloigner tout bon Français du spectre effrayant du communisme agissant ?

09/10/2017 14:43 par Georges SPORRI

En annexe de son " Précis de décomposition " Cioran publia " Philosophie et prostitution " , sucrerie agréable à lire . Il conseillait aux philosophe blasés qui ne pensent plus rien de vendre leur amertume comme les putes vendent leurs corps ... Avait il prévu que certaines putes de luxe seraient chargées de nous vendre des mensonges et autres racontards ... putassiers ?

10/10/2017 03:55 par Bruno

Marcella Iacub est mentionnée comme étant une " Libertarienne " sur Wikipedia. Qu’on ne s’y trompe pas, la dame fait bien de la politique. Originaire d’Argentine, elle est en mission sur le continent européen. Petite plume des réactionnaires US et ne pouvant vivre de ses torchons publiés ( qui pourrait bien les acheter ? ) on l’ a vu rejoindre en septembre 2014, les Grosses Têtes de Laurent Ruquier sur la station de radio RTL. Il suffit une seule fois d’allumer sa radio pour écouter cette émission pour ne plus jamais la rallumer sur cette fréquence ! Elle-même avait écrit que DSK, l’ancien grand banquier du Fond Monétaire Internationale était " un artiste des égouts, un poète de l’abjection et de la saleté ". Visiblement qui se ressemble, s’assemble. " Libertarienne ", ne l’oublions pas ! ...rien à voir avec "Libertaire" , hein... Tout le contraire.

10/10/2017 11:59 par ozerfil

Est-il encore besoin et question aujourd’hui d’évoquer le Communisme - vous savez, ce drapeau Rouge que les médias asservis agitent si volontiers pour manipuler et apeurer les foules.... - alors qu’évoquer le simple Humanisme fait peur et révolte leurs maîtres capitalistes...?!!

Commençons par exiger de l’Humanisme face à la froideur des calculs économiques et des courbes de bénéfices et le reste suivra naturellement...

Ne mettons pas la charrue avant les bœufs !

10/10/2017 15:14 par Professeur Chitour

Ma contribution pieuse à la mémoire de Che Guevara
https://www.mondialisation.ca/si-che-guevara-revenait-parmi-nous-le-monde-a-besoin-de-son-humanisme/5612652
Bonne lecture

Pr.C.E. Chitour

10/10/2017 16:44 par eric F Charclo

Bonjour,
quand j’étais petit j’allais à l’église. C’était obligatoire. On m’a dit que toutes les images étaient la représentation de saints merveilleux qui aimaient tellement le seigneur Jésus qu’il fallait les vénérer comme la maladie du même nom. Et puis , j’ai grandi. On m’a montré des images de la femme en me disant que "c’est ça qu’elles aiment ces chiennasses" . Du coup, j’ai passé les deux tiers de ma vie à mepriser les femmes. Aujourd’hui on me montre des images qui servent à me faire acheter des trucs qui me permettent de parler en live avec une personne que je n’ai jamais rencontrer autrement qu’au travers d’un écran.
Lors d’un des premiers conciles opposant réellement l’orient et l’occident ( les restes putréfies mais au combien alléchants pour les barbares qui se serviront de ces restes pour assurer leur domination....) la question de l’image et de son adoration est devenu centrale et aboutit au chisme catholique orthodoxe...Bref.... Tout ça pour en venir aux icones et à leurs utilisation. Celui qu’on surnomme le che est un icone de la vague révolutionnaire post 2° guerre. Du coup toucher aux icones c’est comme niquer sa mère ça se fait pas..La question que je pose ici c’est " vous croyez vraiment que l’auréole au fond à droite elle est d’époque ?"

11/10/2017 00:53 par Bruno

@ Charclo : Personnellement après la nuit du stalinisme anti-révolutionnaire en Russie, la réflexion critique en 2017 ne me pose pas de problèmes : je ne suis pas religieux. Je n’ai que peu de goût pour certains avatars totalitaires qui se sont reproduits au fil des décennies à travers un certain nombre de pays et je n’ai nulle idole. Donc à priori que certains historiens s’autorisent à critiquer la figure du "Che" sur des bases politiques, philosophiques, économiques ou sociales, pourquoi pas, mais à condition de parler de l’itinéraire de cet homme : de sa construction individuelle face aux réalités de son temps dans un contexte historique post-Auswitchien ; dans le contexte politique internationale de la Guerre froide, cette guerre nucléaire larvée et désirée par l’Angleterre et les USA ; dans le contexte révolutionnaire à Cuba contre le dictateur Batista et dans le contexte militaire du réseau d’extermination continental intitulé " Condor " : un projet criminel de masse planifié et mis en pratique par les gouvernements d’Amérique Latine sous le haut patronage des USA. C’est le moins qu’on puisse faire si on veut critiquer la figure tutélaire du " Che ". Un minimum syndical en quelque sorte si on veut être un peu digne dans sa démonstration intellectuelle. Hors que fait Madame Iacub ? Même pas des "Cultural Studies" ! Elle verse pathétiquement et risiblement dans la psychologie de bazar à trois balles, vis à vis du " Che " : initialement ce pauvre petit enfant asthmatique et mal aimé de sa maman...et tout le reste du même acabit écrit dans un climat délétère international. On comprend bien que c’est un livre de commande pour laquelle elle a répondu avec zèle à ses commanditaires afin de pouvoir casser un peu la croûte et vomir sur certaines cibles dans le sillage de la déstabilisation actuelle des gouvernements souverainistes de gauche sur tout le continent sud-américain. Mais il faut comprendre aussi que son livre est en France une opération de brouillage politique qui surjoue les lignes de fractures au sein de certains mouvements ou partis politiques. Madame Iacub est là pour multiplier les divisions artificielles au sein de groupes sociaux qui sont en vérité plutôt d’accord sur l’essentiel. Son livre est le symptôme du mal du siècle présent : Si on tend bien l’oreille, Madame Iacub résume " le Che " à " un pauvre-type-amoureux-de-la-mort " ... diantre ! Au delà du fait qu’il semblerait plutôt qu’au travers de ses insultes personnelles, elle nous parle d’elle d’une façon masquée, le destin d’une "pauvre femme morbide" qui aime uniquement passer à la télévision pour parader , ne nous y trompons pas : pour ces gens-là, il n’y a plus que des "Pauvres types " partout et des " Pauvres femmes " partout ....ou des " Riens " comme dirait E.Macron (l ’idole cachée de Marcela Iacub)...et mêmes des ’riens" sans majuscule, des êtres humains qui n’ont plus aucune importance. Des " Untermenschen " en quelque sorte, comme dit le président Macron....et oui ! Nous en sommes là, à nouveau ... car désormais pour certains, l’important est de nous faire croire qu’ il n’y plus d’Histoire ( "Fin de l’Histoire " / Fukuyama ), plus de possibilité(s) de solidarité(s) partagée(s) ni de combats communs : des individus conscients, des personnes déterminées et rassemblées vers un projet politique majoritaire désiré et noble. Pour Marcela Iacub , il n’y a plus que des "Pauvres types" et des " Pauvres Filles" atomisé-e-s, voué-e-s à la déréliction. De simples pions qu’il s’agit de châtier avant même qu’ils ne se révoltent contre le " Divin Marché " ; avant même qu’ils ou qu’elles n’en aient la simple velléité .... Madame Iacub est là pour ça, dans le petit sérail médiatique et "journalistico-libertarien" - Elle fait office de grande prêtresse de la dévitalisation des forces populaires résistantes. Elle est là pour éteindre les lucioles et toute entreprise commune, fut-elle même une entreprise d’inventaire politique pour mieux combattre à nouveau, solidaires et fédéré-e-s. Combattre à nouveau contre les dominations de tous ordres ? Mais pourquoi donc le ferions-nous puisque nous avons déjà Marcela Iacub, la grande prêtresse du blasphème à trois balles, qui passe à la télé ? ...(Allons donc !)..../ PS : Je mets ma main au feu qu’elle est ami avec M.Gérald Bronner, son alter ego masculin et cependant plus feutré : cet adepte de la sociologie de la soumission. Qui veut bien vérifier ? Merci.

11/10/2017 03:06 par Georges SPORRI

Je crois que c’est de Raoul Vaneigem : " Les musées sont remplis d’appels insurrectionnels, on les conserve si bien dans le jus de leur durée qu’on oublie de les voir ou de les entendre " . Alors oui ! Les révolutionnaires les plus exemplaires peuvent devenir les objets d’une sorte de culte et devenir aussi et ainsi des icônes inoffensives . Cela ne doit pas nous faire peur car à côté du Che imaginaire des posters dans les chambres d’ados, reste le chantier tout à fait d’actualité ouvert par la " tricontinentale " anti impérialiste alliée indispensable et précieuse de la future révolution communiste mondiale à l’ordre du jour chaque fois qu’une crise générale et mondiale du capitalisme provoque des guerres et la paupérisation absolue des classes exploitées - dominées .

11/10/2017 12:54 par François

Eric Charclot, heureusement qu’il y a des gens comme vous pour remettre les idealistes à leur place, à celle de larbin.
Ahhh que ferait le systeme sans cette agreable sensation de ne rien foutre et de se complaire dans la médiocrité.
J’allais aussi à la messe etant petit, mais j’ai jamais cru un mot de toutes ces conneries que j’y ai entendu.

12/10/2017 00:46 par BRUNO

Chris Hedges : " Nous ne ramènerons pas au bercail ceux qui ont fui un monde basé sur la réalité par l’argument. Nous ne les forcerons pas à se soumettre. Nous ne trouverons pas le salut pour eux ou pour nous-mêmes en soutenant le Parti démocrate. Des pans entiers de la société américaine sont attachés à l’auto-immolation. Ils méprisent ce monde et ce qu’il leur a fait. Leur comportement personnel et politique est volontairement suicidaire. Ils cherchent à détruire, même si la destruction mène à la mort. Nous devons organiser nos communautés pour créer un nouvel ordre socialiste et renverser l’État d’entreprise par des actes de désobéissance civile de masse soutenus. Nous devons parvenir au plein emploi, à des revenus minima garantis, à l’assurance maladie, à la gratuité de l’éducation à tous les niveaux, à une protection robuste du monde naturel et à la fin du militarisme et de l’impérialisme. Nous devons créer la possibilité d’une vie digne, fondée sur la détermination et l’estime de soi. Sinon, les idiots garantiront notre effacement. "

Article complet ici : " Les maladies du désespoir, par Chris Hedges "
https://www.les-crises.fr/les-maladies-du-desespoir-par-chris-hedges/

12/10/2017 12:49 par François

@ Bruno : article très interessant. Juste une petite correction, les Allemands n’ont pas voté pour Hitler. C’est une, contre vérité historique qui a la peau dure.

15/10/2017 02:10 par BRUNO

Abonnement à " Valeurs Actuelles", le journal d’extrême-droite marino-sarkozyte ou comment faire peur à celles et ceux qui n’ont pas la chance d’être banquiers centraux ou comme le maire Jean-Claude Godin, n’ont pas l’idée de détourner l’argent public comme 117 autres sénateurs français illégalement payés 5000 euros par mois (!) avec l’argent des contribuables ( Envoyés Spécial - France 2 ) :

Mélenchon : " le péril rouge avec la tête du " Che "...
http://abo.valeursactuelles.com/abonnements.html

( Le médiateur jugera de la nécessité de publier ce message ou pas...merci à lui ! )

(Commentaires désactivés)
 Twitter        
 Contact |   Faire un don
logo
« Informer n'est pas une liberté pour la presse mais un devoir »
© CopyLeft :
Diffusion du contenu autorisée et même encouragée.
Merci de mentionner les sources.