60

« Une candidature communiste en 2022 ne serait pas une surprise » : une franchement communiste et insoumise, si !

Prenant acte de la candidature à l’élection présidentielle de Jean-Luc Mélenchon, le patron du Parti communiste français (PCF), Fabien Roussel, a annoncé dans l’Humanité que le PCF songeait de plus en plus lui aussi à cette possibilité. Cette annonce n’a rien de surprenant quand on sait que le successeur de Pierre Laurent avait annoncé la couleur lors du 38e congrès et qu’il laisse entendre qu’une telle décision sera adoptée en 2022. Le PCF refuse désormais de servir de « porteur de valises » à Jean-Luc Mélenchon, qui aura tout de même réussi à obtenir le score de 19,6% lors de la dernière élection présidentielle. À l’époque, Jean-Luc Mélenchon formulait une dialectique claire – bien qu’incomplète pour le Pôle de Renaissance communiste en France (PRCF) qui prône le Frexit progressiste afin d’engager la construction du socialisme – au sujet de l’UE : « on la change ou on la quitte ». En outre, le PCF lui-même s’était effacé en 2012 derrière la candidature Mélenchon et le défunt Front de gauche lors de l’élection présidentielle, avant qu’Hervé Poly, candidat déclaré à Hénin-Beaumont pour les élections législatives la même année, accepte de devenir le suppléant du même Jean-Luc Mélenchon.

Mais depuis, l’eau a coulé sous les ponts de la France Insoumise (FI), sous l’influence de Clémentine Autain qui appelait à un « big bang de la gauche radicale » après le camouflet des élections européennes de mai 2019 – la FI a obtenu 6,3%, alors que près d’un Français sur deux s’est abstenu –, un énième rassemblement d’« insoumis, communistes, anticapitalistes, socialistes et écologistes décidés à rompre avec le néolibéralisme », autrement dit autant de forces malheureusement euro-compatibles et eurobéates dont le positionnement va totalement à l’encontre et des intérêts et du positionnement politique de la grande majorité des classes populaires (à commencer par la classe ouvrière et par un nombre croissant de Gilets jaunes). La position euro-gauchiste est désormais portée par Manon Aubry, qui annonce clairement ne pas vouloir sortir de l’UE lors de son passage sur France Inter en mai dernier ; récemment, Éric Coquerel a ajouté à la confusion – et tant pis si Jean-Luc Mélenchon réclame de la clarté dans les débats à gauche : de toute évidence, il ne peut y en avoir au sujet de l’UE – en affirmant que la FI souhaitait sortir des traités européens mais pas de l’UE : comprenne qui pourra.

Vexé de n’avoir eu son propre candidat pour les deux dernières élections présidentielles, le PCF semble donc prêt à partir en campagne, ce qui n’augure rien de bon pour le moment. En effet, si le discours ressemble à celui de Ian Brossat, désireux de construire « l’Europe des gens et pas de l’argent » et qui refuse catégoriquement de sortir de l’UE – ce qui, selon lui, revient à être « nationaliste » –, alors le score déplorable de 2,5% (presque équivalent à celui obtenu par le Parti animaliste...) lors des élections européennes de 2019 (alors que certains militants du PCF affirmaient que le « communiste new-look » réalisait la meilleure campagne électorale d’un candidat communiste depuis... Georges Marchais en 1981) risque de se répéter, voire pire.

Car le véritable problème qui se pose pour 2022 n’est pas tant de savoir s’il faut une candidature communiste, mais s’il y aura un programme franchement communiste lors de l’élection présidentielle – au même titre d’ailleurs qu’un programme franchement insoumis à l’UE du capital. Or de ce point de vue, force est de constater que comme pour Jean-Luc Mélenchon – dont le plus fidèle lieutenant Adrien Quatennens évoque même la possibilité de s’entendre avec Arnaud Montebourg –, Fabien Roussel n’envisage pas plus actuellement de sortir de l’UE et de l’euro, conditions centrales pour tout projet de rupture (et non d’« abandon ») avec le capitalisme et de construction du socialisme. En effet, que valent les promesses d’une « fiscalité plus juste », de « planification écologique », de « sortie de l’OTAN » (dont l’UE est le partenaire stratégique !), etc., sans se donner les moyens d’accomplir souverainement ces projets, notamment à travers de vastes nationalisations – terme absent du texte adopté lors du 38e congrès du PCF – dans les secteurs-clés comme les transports, les énergies, les banques et assurances, les communications ou encore la sidérurgie, non pas temporairement mais structurellement afin d’engager la marche vers le socialisme.

Nous préférerions dire le contraire, mais force est de constater qu’à moins de 18 mois de l’élection présidentielle, ni Jean-Luc Mélenchon ni Fabien Roussel ne portent une candidature qui rompe franchement avec l’ordre capitaliste euro-atlantique, c’est-à-dire qui s’engage pour le Frexit progressiste. Ce n’est pas en effet en fricotant avec les pseudo « socialistes » (Hidalgo, Faure, même Montebourg) et « écologistes » (aussi bien Jadot que Piolle et Bayou), qui ont adopté, au même titre que la Macronie, les prétendus « Républicains » et le mensonger « Rassemblement national », la honteuse résolution assimilant le communisme au nazisme au sein du « Parlement européen » le 19 septembre 2019, que la FI et le PCF proposeront un grand rassemblement antifasciste, patriotique et populaire en mesure d’empêcher en 2022 un second tour cauchemardesque Macron/Biden-Le Pen/Trump. L’heure est pourtant aux tractations et à la resucée de la « gauche plurielle », en témoigne l’appel de Fabien Roussel à une candidature PS-EELV-PCF-FI dans les Hauts-de-France pour les élections régionales : drôle de façon d’incarner le « communisme du XXIe siècle » que de s’associer à des partis européistes, atlantistes, fédéralistes et contre-« réformistes », laquais au service des desiderata de la Commission européenne et du MEDEF dès qu’ils accèdent au pouvoir : la loi Chômage de Valls-El Khomri-Macron est-elle si loin que cela ?

Or une telle attitude n’a rien de local ni de circonstanciel : on a encore vu aux dernières élections municipales que partout où il le pouvait, y compris dans les circonscriptions où le PCF est dirigé par sa tendance dite “identitaire” comme dans le Pas-de-Calais), tout a été fait pour qu’il n’y ait pas de liste communiste indépendante dans les grandes villes. Ce fut notamment le cas emblématique à Lens où pour la première fois de son histoire, le PCF s’est fondu dès le 1er tour dans une liste dirigée par le maire sortant, le socialiste honteux qui cachait son étiquette et se référait vaguement à la gauche, Sylvain Robert, ou encore à Paris où Ian Brossat, toute honte bue, s’était allié à Anne Hidalgo – la nouvelle égérie des médias dits “progressistes” pour la présidentielle de 2022 – dès le premier tour à Paris. Et plus généralement, dans combien d’endroits le PCF actuel est-il matériellement et électoralement dépendant du PS, que ce soit aux municipales, aux régionales, aux sénatoriales ou aux législatives ?

Depuis des années, le PRCF ne cesse d’interpeller la FI et le PCF sur des sujets aussi centraux que la sortie de l’UE et de l’euro, l’indépendance nationale, la souveraineté populaire pleine et entière, les nationalisations démocratiquement planifiées, le combat contre toutes les manigances et les guerres de l’impérialisme états-unien et de ses alliés menaçant la paix dans le monde (Russie, Chine, Cuba, Venezuela, Syrie, Libye, Iran...), la défense ferme et implacable de la République une et indivisible, sociale et laïque, souveraine et démocratique, fraternelle et pacifique, francophone et internationaliste. Certes, quelques coups de menton et rodomontades sur la « souveraineté industrielle », « l’union des drapeaux rouge et tricolore » (comme ne cesse le marteler depuis des années le PRCF), la « sortie du capitalisme » ou encore le soutien à Cuba et – éventuellement – au Venezuela, existent ; mais ils ne sauraient constituer un solide socle en mesure de réaliser une Convergence nationale des résistances, aussi bien des syndicalistes de combat que des gilets jaunes, des patriotes sincèrement antifascistes et anti-européistes que des militants franchement communistes et franchement insoumis, des intellectuels progressistes que des artistes révolutionnaires, et plus généralement la convergence de tous les citoyens et les travailleurs qui veulent en finir avec l’euro, l’UE, l’OTAN et le capitalisme exterministe.

Autrement dit, une candidature “communiste” à la sauce PCF-PGE, sans un franc et entier contenu de classe, ne peut que déboucher sur des scores comparables à ceux de 2002 (3,37% pour l’euro-liquidateur Robert Hue, désormais fait chevalier de la Légion d’honneur par celui pour lequel il a voté dès le premier tour en 2017, Emmanuel Macron) et de 2007 quand Marie-George Buffet réalisa le misérable score de 1,93%, terminant derrière le “ Vendéen ” Philippe de Villiers. De même qu’une candidature insoumise se ralliant aux positions euro-gauchistes (donc euro-compatibles et, in fine, soumises à l’UE) et ne se débarrassant pas des éléments ambigus sur la question de la République une, indivisible et laïque, n’a aucune chance de réitérer le très bon score de 2017 ; à cette époque, la plus grande clarté (à défaut de la cohérence totale) du programme de la FI poussa le PRCF à soutenir de manière critique la candidature de Jean-Luc Mélenchon, certes de manière critique (notamment sur la question de l’UE) mais à la soutenir franchement et à contribuer à la dynamique militante de terrain.

Dans les conditions actuelles, une candidature “communiste”, outre le fait qu’elle se traduirait par un désastre électoral au premier tour, déboucherait sur un ralliement immédiat à Macron – comme ce fut le cas le 23 avril 2017 lorsque Pierre Laurent s’empressa d’appeler à “faire barrage” au FN à 20h10 – , à Hidalgo, voire même à Xavier Bertrand sous prétexte d’antifascisme ; un calcul dont nous pouvons “apprécier” le résultat aujourd’hui après plus de trois ans et demi de macronisme au pouvoir, Macron se révélant le principal carburant du prétendu “Rassemblement national” (au point de permettre l’arrivée au pouvoir de ce dernier ?).

Une candidature “communiste” émanant d’un PCF refusant de quitter le PGE, fournisseur généreux de subsides mais pas de militants ni de travailleurs, n’aurait aucun sens car elle rendrait caduque le principe même de la sortie de l’euro et de l’UE, pourtant indispensable pour engager la marche vers le socialisme, ce qui doit constituer l’horizon fondamental de toute candidature franchement communiste. Or en continuant de se soumettre à la “prison des peuples” européiste, il est tout simplement impossible d’envisager la moindre nationalisation, considérée comme une “entrave” à la “totale liberté de circulation” et à “l’économie de marché ouverte où la concurrence est libre et non faussée” promues par l’UE. Les nationalisations stratégiques, au même titre que la planification démocratique, sont pourtant vitales pour reconstituer le produire en France agricole et industriel, sauver les services publics et engager la construction du socialisme en faveur des travailleurs et des citoyens de France.

Aujourd’hui, force est de constater qu’il n’y a ni de candidature franchement insoumise, ni de candidature franchement communiste, autrement dit une candidature apte à porter une gauche antifasciste et anti-européiste, patriotique et internationaliste, populaire et républicaine ; autrement dit une gauche proposant un Frexit progressiste comme seule et unique alternative possible à l’ordre capitaliste euro-atlantique de Macron et de ses satellites, mais aussi de Le Pen et de ses clones (Dupont-Aignan en tête) qui ne veulent sortir ni de l’euro ni de l’UE, et encore moins du capitalisme – tout en soutenant mordicus le suprémaciste fascisant et anticommuniste Donald Trump. Seul un projet franchement communiste et franchement insoumis tel que celui porté par le PRCF, en faveur d’un véritable souverainisme émancipateur – car « la souveraineté nationale est le socle de l’émancipation sociale », comme le proclamait justement Jaurès –, est en mesure de faire échec au pronostic martelé par des médias aux ordres, tout heureux de faire monter la fausse « antisystème » Le Pen – qui bénéficie en outre du déversement quotidien de haine de la part des éditocrates et « experts » tels qu’Éric Zemmour, Pascal Praud, Gilles-William Goldnadel, Élisabeth Lévy, Charlotte d’Ornellas, les « Grandes Gueules » de RMC...

Voilà pourquoi, sur proposition du secrétariat national, le Comité central du PRCF a désigné Fadi Kassem, co-secrétaire national du PRCF, pour mener, avec l’aide de toutes les organisations locales du PRCF, de toutes les commissions nationales de travail et de tous les camarades du PRCF, l’indispensable pré-campagne politique pour que l’exigence naisse, du mouvement populaire lui-même, d’une candidature et d’un contenu franchement communistes et franchement insoumis à l’UE, totalement antifascistes et anticapitalistes, patriotiques et internationalistes, populaires et républicains. Ce n’est qu’en plaçant le monde du travail au centre de ce projet qu’il sera possible de construire les « nouveaux Jours heureux » dont les travailleurs et les citoyens de France ont urgemment besoin !

https://www.initiative-communiste.fr/articles/prcf/une-candidature-communiste-en-2022-ne-serait-pas-une-surprise-une-franchement-communiste-et-insoumise-si/

 https://www.initiative-communiste.fr/articles/prcf/une-candidature-communiste-en-2022-ne-serait-pas-une-surprise-une-franchement-communiste-et-insoumise-si/
Print Friendly and PDF

COMMENTAIRES  

25/11/2020 10:00 par babelouest

Entre le PRCF et le Pardem, décidément, il n’y a que peu de différences, à part sans doute une "culture" différente. Dommage, en se serrant les coudes, on pourrait avancer....
https://ti1ca.com/s7wljial-2020-09-28-2020-09-28.pdf.html

ATTENTION ! Cette proposition est personnelle, et n’engage en rien le Pardem. Dont je ne suis sorti que pour des raisons de santé.

25/11/2020 11:20 par dany

Hé, les gars, réveillez vous, ou redescendez sur terre : en 2022 il n’y aura pas d’élection présidentielle, elle sera repoussée jusqu’à une date indéterminée pour cause de covid, qui sera le covid 21, et on sera en train de lutter contre la 9éme ou 10ème vague, je ne me souviens plus très bien. Bref, vous n’avez pas remarqué que nous sommes tombé en dictature, qu’il n’y avait plus qu’un parlement de façade, et qu’en dictature les élections, et surtout leur issues, sont décidées par le "Caudillo".

25/11/2020 12:39 par Yannis

Bravo, on attend la réponse de LFI et pas un énième lien vers le programme Avenir en Commun, on est Pour ! Le Frexit stratégique et la souveraineté monétaire, politique, on est Pour, la virtualisation totale des flux commerciaux, on est Contre, le vote électronique, onnest contre, même.si Jadot vient nous expliquer que c’est bon pour la planèèète.

À moins d’abdiquer totalement, coincé entre la néo-colonisation économique, financiėre, technologique de la France et la peur du Diable (RN, terroristes, Covid-19, les chats transgéniques qui deviennent des grimlins) distillée par la propagande médiatique, qui semble majoritairement très bien fonctionner : dépressions et pétages de plombs en cascade et cela ne fait que commencer.

Quand entendra-t-on enfin dans les rues, lira-t-on dans la presse et les rézosociaux "Macron, démission" ?? Faut-il attendre sagement 2022 et les élections re-pièges à cons ?

25/11/2020 15:04 par Assimbonanga

@Dany, un parlement de façade avec une majorité mastodonte et des conventions citoyennes tirées au sort par l’entreprise Harris-Interactiv et sponsorisées par- au choix - Amazon, Coca-cola, Danone, Carrefour pour payer les citoyens sélectionnés au profil, leur offrir un portrait souvenir grand-format et un hôtel de bon standing...

25/11/2020 21:04 par irae

Frexit progressiste, comme ces mots sonnent bien à mes oreilles. Ajoutons capitalisme néolibéralexit et je suis conquise

26/11/2020 07:22 par Xiao Pignouf

on attend la réponse de LFI

Il me semble que la FI a déjà tendu la main vers le PCF qui lui a allègrement craché dedans. Et il me semble aussi que le "unissez-vous derrière moi" chimérique fait consensus quand il est réclamé par des partis qui dépassent difficilement les 2% aux élections, mais rejeté avec mépris quand il vient de l’insoutenable et prétentieux Mélenchon.

26/11/2020 09:37 par Auguste Vannier

Désespérant...
Pour parodier qui vous savez : "le Frexit ! le Frexit ! et vous sautez comme des cabris..."

26/11/2020 10:25 par Assimbonanga

Frexit ou pas frexit, hormis la dépense énorme d’énergie dérivée pour l’obtenir, ça changerait quoi au bout du bout quand le pouvoir est entre les mains des grandes fortunes multi-nationales ?
A ce propos, le génie contenu dans le film cocasse de François Ruffin commence à sortir de sa lampe : LVMH contre Fakir : basse police et haute couture
Un président de la République française peut être le simple paillasson d’une firme, ici LVMH/Hollande. Mais idem pour toutes, que ce soit Amazon/Macron ou d’autres. Donc, quelle puissance ajoutée ressortirait d’un frexit ? La France serait-elle davantage gouvernée par le peuple, au service du peuple ? Surtout que ce sont les présidents français, Macron en tête, avec la Merkel, qui impriment à l’UE ses lignes directrices, ne serait-ce qu’avec cette ignoble soutien à Guaido au Venezuela.
J’ai vraiment du mal avec cette croyance à un frexit miraculeux, comme on brandit un crucifix. Je ne dis pas que ce ne soit pas utile à certains égards, mais je doute que ça change quoi que ce soit à la marche du monde capitaliste : ils auront toujours toutes les combines possibles pour n’en faire qu’à leur fantaisie et en attendant quel gaspillage de cerveaux-intelligence-énergie chez ceux qui bloquent leur esprit sur cette idée fixe !

26/11/2020 10:27 par Gege

Les analyses « politiques » qui nous expliquent en large et en travers , que ce sont Clémentine Autain et Manon Aubry qui décident des choix politiques de la FI et donne le La au mouvement ne sont pas sérieuses . C Autain ne fais parti de la FI mais du mouvement Ensemble , elle a soutenu le programme L’AEC à la présidentielle et aux législatives , en retour elle a été soutenue par la FI et intégrée dans le groupe des députés Insoumis, tout comme François Ruffin . Quand ils s’expriment , ou prennent des initiatives, ils le font en leur nom et non pas au nom de la FI .

M Aubry fait partie de la FI , elle est arrivée tout récemment . Le programme L’AEC existait bien avant son arrivée , elle n’a pas décidé des choix politiques de ce dernier , et n’a pas le pouvoir à elle seule d’en modifier les positions et les orientations notamment concernant l’UE et non pas l’Europe , position et orientation qui demeurent por l’essentiel inchangées depuis 2017 .

L’UE contrairement à l’Europe n’existe que par ses traités, sortir des traités actuels c’est sortir de l’UE actuelle , cela ne veut pas dire s’interdir de passer des accords d’échange et de coopération avec d’autres pays. Tout le reste n’est qu’affabulations.

26/11/2020 11:43 par Autrement

Bravo Gege, tu as tout juste !
Le PRCF qui, contre toute compréhension de la situation, a appelé à l’abstention aux européennes, tracts et collages à l’appui, se plaint maintenant qu’à ces mêmes européennes JLM n’ait pas fait un scoop !
C’était bien une erreur historique.
Hors théorie (c’est bien beau..!), je n’ai plus confiance en leur démarche.

26/11/2020 11:45 par babelouest

@ Assimbonanga
Tout dépend de ce que l’on fait immédiatement après la sortie (NON je ne dirai pas Frexit, même si c’est censé venir en partie d’un latin d’arrière-cuisine) : blocage des communications surtout financières (SWIFT), nationalisation immédiate de la Banque de France (logique,pour reprendre le contrôle monétaire), puis nationalisation ou re-nationalsation (ou coopérativation pour les PME) des entreprises, y compris filiales de groupes étrangers, gloups... ringardisation de la Bourse en rendant non rentable tout placement en actions et autre outils boursiers. De ce fait tout ce qui est important, énergie, transports, communications filaires, circuits alimentaires est déconnecté des grands groupes même internationaux (mot officiel pour mondialistes), se retrouve contrôlé par l’État, donc en raison du changement des paramètres multiples, par le Peuple lui-même. Tout cela, entre autres, est dans le programme du Pardem.

Oui, on PEUT le faire, si suffisamment de membres du Peuple comprennent que c’est LEUR intérêt (il faut commencer comme ça, avant même qu’ils acceptent d’être vraiment altruistes, tout en sachant qu’en travaillant pour les autres, ils travaillent pour eux aussi). Je l’admets, ce n’est pas si facile de faire passer le message, tant depuis plusieurs années nos compatriotes ont été habitués à penser à court terme. Mais OUI, on peut le faire, ce n’est qu’une question de volonté collective.

26/11/2020 13:14 par charclot

Avant de penser à quoique ce soit, Fricxit ou Fuckxit... quelques pastilles de menthe fraiches pou éclaircir la gorge :
https://www.youtube.com/watch?v=W7ROH0-c3Bs
https://www.youtube.com/watch?v=8XaV2iQqs_U
et comme lien la Thenardièr et son fond de commerce...
https://www.youtube.com/watch?v=p70MmNfnmBM
pendant que, sous les ors de la république , Machin broute Truc pour savoir si Chose veut participer à la partouze, les pires des charognards sont déjà en train de se partager le cadavre...Prétendre être un partageux et faire preuve d’autant d’aveuglement rend indigne de toute estime..Comment se relever en utilisant encore et encore les mêmes béquilles pourries et les mêmes tours de passe passe éculés...Le front populaire n’est pas mort de ses contradicteurs mais de ses contradictions...

26/11/2020 19:12 par Chklakla

Fadi Kassem ferait lui-même un très bon candidat à la présidentielle ! Il saura au moins faire connaître le PRCF grâce à la clarté de ses propos et à son charisme. Quant à remettre le travail au cœur des questions de reconquête démocratique, c’est une bonne nouvelle et je nourris l’espoir que le PRCF s’empare et porte les idées développées par B. Friot et le Réseau salariat.

Pour ce qui est de l’élection de Mélenchon, je n’en attends que 2 choses : la sortie assumée des traités européens et de la zone euro ( donc l’abandon de la monnaie unique pour être clair) puis le rassemblement d’une Assemblée constituante pour enterrer la dictature bourgeoise de la 5e République. Si la FI tient cette ligne ce sera déjà pas mal .... Pour le reste de leur programme, Mélenchon, Autin, Ruffin et toute la clique restent des réformistes keynésiens qui s’imaginent qu’avec de bonnes lois fiscales et des députés et ministres vertueux c’est suffisant pour dompter le capitalisme. Bref, rien à attendre de ce côté là.

27/11/2020 10:46 par cunégonde godot

Assimbonanga :
J’ai vraiment du mal avec cette croyance à un frexit miraculeux, comme on brandit un crucifix. Je ne dis pas que ce ne soit pas utile à certains égards, mais je doute que ça change quoi que ce soit à la marche du monde capitaliste : ils auront toujours toutes les combines possibles pour n’en faire qu’à leur fantaisie et en attendant quel gaspillage de cerveaux-intelligence-énergie chez ceux qui bloquent leur esprit sur cette idée fixe !

C’est à quelque chose près ce que claironnaient les célèbres duettistes et fins politiques Tsipras-Varoufakis en 2015, soutenus par le parti de gauche à l’époque.
Pragmatiques, une majorité des Britanniques, l’a bien compris et a renvoyé à ses chères études son "Tsipras" british, le nom moins célèbre Mister Corbyn. Au Venezuela, M. Maduro s’acharne non sans difficulté à maintenir et consolider la souveraineté populaire dans son pays.
Ah ! ces idées (de plus en plus) fixes...

27/11/2020 11:30 par Autrement

@Chklakla et aux autres (d’ailleurs pas méchants...)
Mais où vivez-vous ?
Le but de la présidentielle n’est pas (ne peut plus être à l’heure qu’il est !! ) de faire de la bonne propagande, mais de virer Macron en empêchant dès le premier tour la perpétuation d’un second Macron/le Pen, et donc la perpétuation encore pour "quelques décennies" du désastre et des démolitions, auxquelles dès lors tout le monde sera résigné, le covid aidant !
Le PRCF nous propose un fantôme !

JLM et la FI, au moins, se décarcassent pour un vrai résultat (qui sera atteint ou pas, selon l’implication de chacun) :
 abrogation de la loi travail, ça ne serait pas une surprise ?
 abrogation de la loi sur les retraites, ça ne serait pas une surprise ?
 abrogation de l’état d’urgence et de la loi sécurité globale, ça ne serait pas une surprise ?
 abrogation de la loi LPR, ça ne serait pas une surprise ?
 démantèlement des neuf grands groupes de presse aux mains des milliardaires, comme JLM s’y est aussi engagé, ça ne serait pas une surprise, et une surprise plus efficace pour la conscience et la dynamique de la mobilisation que toutes les exhortations "franchement" ceci ou cela ?
 sortir de l’OTAN, sortir des traités UE, abroger les mesures liberticides, socialicides, économicides (Alstom et Cie, barrages hydro-électriques, Danone...), ça ne ferait pas avancer les idées communistes plus que de rester sous domination Medef-CAC40 jusqu’en 2027 ?

Qu’est-ce que vous nous sortez votre grande science keynésienne ?
C’est de rupture et de mouvement réel tendant à abolir l’ordre actuel, dont il s’agit !
La FI émerge péniblement des ruines de tous les vieux partis figés et embourbés, tous les gratins macron-compatibles - alors que depuis quarante ans les communistes de dehors (et les bons restés quand même dedans) n’ont rien su reconstruire d’efficace -, et tout le monde lui tape dessus !

À croire que continuer avec la droite au pouvoir, c’est pas grave !
Que l’insurrection viendra d’elle-même...

De la FI, on ne parle que de ses dissidents, on en fait des vedettes (comme ce Thomas Guénolé ...qui vient de perdre son procès !) - curieux que personne ne reconnaisse la méthode !

Ça fait riche de cracher sur les élections ! Mais au printemps, vous allez voir fleurir et se multiplier sur les marécages fétides tous les verdâtres et les rosâtres, les Jadot, les Hidalgo...
Vous n’aurez plus qu’à en faire un bouquet pour la fête des mères !

27/11/2020 13:31 par Nico83

Et bien, avec des discours comme celui ci, Macron a de beaux jours devant lui !...

27/11/2020 16:52 par Assimbonanga

@cunégonde, Maduro et Boris Johnson, même combat ? Vous m’expliquez un petit peu ?

27/11/2020 19:14 par Chklakla

@Autrement (et autres groupies du même bois)

Je croyais échanger sur Le Grand soir avec des personnes suffisamment mûres pour entendre une critique argumentée sans se laisser déborder par les émotions. On peut voter Mélenchon avec constance depuis 2012 en gardant la tête froide. Je voterai donc Mélenchon en 2022 pour les deux raisons que j’ai déjà énumérées : sortie des traités européens et abolition de la 5e République. Rien de plus. Ce qui sera déjà pas mal s’ils y parviennent sans transiger.
Pour le reste du programme, je ne partage pas, hélas, votre enthousiasme. Certes, j’admets que corriger le capitalisme par des mesures fiscales redistributives, un État fort gaullo-colbertiste nous permettra de vivre (un peu) mieux, mais j’ai encore l’âge d’espérer voir les capitalistes perdre le pouvoir économique au profit du salariat/classe laborieuse.

Ah oui, j’oubliais un detail...construire des éoliennes sous-marines me fait horreur.

27/11/2020 22:30 par le vrai juan

Autrement vous nous la jouer un peu trop donneur de leçons , les anciens communistes ceux de dehors ceux de dedans et ceux entre les deux comme le cantal pendant qu’on y est ! et en passant on profite d’enterrer le parti communiste
l’affaire du PCF est un plus complexe , JLM dit on va pas quand même pas refaire l’URSS vrai ou faux ? , en historien malin , il le sait la chute de l’URSS en 1991 va transformer un peu plus la direction du PCF
on refait l’URSS je prends tout de suite , combien de guerres disparaîtraient ?
non trop facile la LFI sauveuse suprême avec une petite recette de cuisine , avec en top cheffes Autain et Aubry plus opportunistes et gauchistes que moi tu meurs ! JLM et Corbière n’en parlent surtout pas , pas de vague , il y a un côté sympa c’est vrai à la LFI , il y a des jeunes , politiquement c’est encore petit bras , c’est pas Manon Aubry qui fera la leçon elle qui mets au même niveau Maduro et Guaido la marionnette des USA bravo , oui c’est sûr Gastaud pourrait leur donner des formations , JLM est un Trotskiste le PRCF Marxiste c’est déjà là que le débat politique commence , c’est important et fondamental pour pouvoir y voir plus clair , pour pouvoir essayer de construire avec le peuple la société du socialisme , atteindre ensuite celle du communisme , par la même l’autogestion si cher à certains , pour rappel JLM a refusé de rencontrer le PRCF en la personne de Léon Landini ancien résistant

28/11/2020 19:02 par cunégonde godot

le vai juan :
oui c’est sûr Gastaud pourrait leur donner des formations , JLM est un Trotskiste le PRCF Marxiste c’est déjà là que le débat politique commence , c’est important et fondamental pour pouvoir y voir plus clair , pour pouvoir essayer de construire avec le peuple la société du socialisme , atteindre ensuite celle du communisme , par la même l’autogestion si cher à certains , pour rappel JLM a refusé de rencontrer le PRCF en la personne de Léon Landini ancien résistant

Oui. Commencer par le commencement...

28/11/2020 21:31 par alain harrison

dany
Hé, les gars, réveillez vous, ou redescendez sur terre : en 2022 il n’y aura pas d’élection présidentielle, elle sera repoussée jusqu’à une date indéterminée pour cause de covid, qui sera le covid 21, et on sera en train de lutter contre la 9éme ou 10ème vague, je ne me souviens plus très bien. Bref, vous n’avez pas remarqué que nous sommes tombé en dictature, qu’il n’y avait plus qu’un parlement de façade, et qu’en dictature les élections, et surtout leur issues, sont décidées par le "Caudillo".

Oui c’est possible, une néo-dictature* (par pandémie interposée : Big Pharma et GAFA) ; le néo-colonialisme (la mondialisation) a plus d’un tour dans son sac. Y a-t:il des indices qui confirmerait ceci ?

Crime contre l’Humanité, l’ultime retour des barbares.
Un article historique intéressant !
Que tous devraient consulter ?

* une dictature multiforme, omniprésente, qui s’installe grâce à une gabegie de gadgets technos ???

29/11/2020 08:11 par dany

@ alain harisson,
regardez, par exemple, le film Hold-Hup, faite vous votre propre opinion et ne vous laissez pas embobiner par les critiques qui viennent des médias officiels et des fact-chekers qui sont financés par Bill Gates. La pandémie est en fait une plandémie, et je suis éffaré de voir à la manif contre la loi sécurité globale toute cette population de gauche et d’extrème gauche, c’est à dire des gens suposément plus avisés et informés que la moyenne, porter massivement le masque de la soumission. Ce n’est qu’un signe extérieur mais ça veut dire beaucoup de choses.

29/11/2020 10:08 par Assimbonanga

@Cunégonde

Pragmatiques, une majorité des Britanniques, l’a bien compris et a renvoyé à ses chères études son "Tsipras" british, le nom moins célèbre Mister Corbyn. Au Venezuela, M. Maduro s’acharne non sans difficulté à maintenir et consolider la souveraineté populaire dans son pays.

Les objectifs politiques de Boris Johnson et Maduro étant diamétralement opposés, pour lequel optez-vous, globalement, Cunégonde ?
D’autre part, la grande-Bretagne est-elle vraiment si souveraine ? Par rapport aux USA, je veux dire.

30/11/2020 06:47 par cunégonde godot

assimbonanga :
Les objectifs politiques de Boris Johnson et Maduro étant diamétralement opposés, pour lequel optez-vous, globalement, Cunégonde ?
D’autre part, la grande-Bretagne est-elle vraiment si souveraine ? Par rapport aux USA, je veux dire.

La souveraineté du peuple est toujours relative, ce qui ne l’empêche pas d’être indispensable. Et pour M. Maduro, et pour M. Johnson et surtout pour leur peuple.
Comme ils le furent à d’autres moments de l’Histoire (en 1940 p.ex.), les "concepts" de droite ou de gauche sont présentement inutiles.
Ce n’est pas un hasard si la "gauche" parvenant au pouvoir en 1981, emmenée par un ancien pétainiste, s’est soumise à l’idéologie euromondialiste, car celle-ci écarte le peuple souverain et la lutte des classes, ramenés au communautarisme, à l’ethnicisme, et à tous les séparatismes féministe, indigéniste, décolonialiste, religieux, écologiste et autres sucreries anxiolytiques. Depuis cinquante ans, les concepts fumeux de gauche et de droite ont DANS LES FAITS accompagné et fabriqué la pieuvre totalitaire euromondialiste – l’idéal capitaliste.
Ici et maintenant, le concept petit-bourgeois gauche/droite est contre-révolutionnaire...

30/11/2020 08:00 par babelouest

D’autre part, la grande-Bretagne est-elle vraiment si souveraine ? Par rapport aux USA, je veux dire.

Assimbonanga, la Grande-Bretagne est soumise à la City de Londres, tout autant que les pseudo-États Unis, qui ne sont pas unis, tout autant que le Canada, l’Australie, et même l’Inde, le Japon, et beaucoup d’autres pays d’une façon moins directe. Tu sais ce qu’est "The Crown", la Couronne. Tout est dans l’article d’Algarath, qui écrit très bien quand il ne s’énerve pas. Même la France d’aujourd’hui compte un satrape à sa tête, qui comme son prédécesseur s’est aplati devant les Souverains pleins de morgue des bords de la Tamise. Je ne parle pas d’Elisabeth II, qui n’en est qu’un membre parmi d’autres.
.
Je rappelle que la Banque Centrale des Banques Centrales, la Banque des Réglements Internationaux, celle de Bâle en Suisse, voit se réunir tous les deux mois les grands argentiers des principales places financières de la planète ; qui préside toujours cette réunion tellement à huis clos, que jamais rien n’a fuité ? Le gouverneur de la Banque d’Angleterre. Pour la Réserve étatsunienne, c’est l’un de ses propres membres (ce sont des banques privées qui sont les membres) qui la représente.

Oui, la reine du Monde est à Londres, mais dans une petite partie de Londres, grosso modo grande comme l’île de Bréhat en France, mais qui compte plus de banques (largement) que l’île n’a d’habitants. La City ne paie pas d’impôts, elle n’a de comptes à rendre à personne, mais souverains et chefs d’États de presque toute la planète, banquiers, patrons de fait des supra-nationales se précipitent pour plier le genou devant elle. Donc, si comme Lénine nous nous posons la question : « Que faire ? », la réponse est, il me semble, toute trouvée.

30/11/2020 10:44 par Assimbonanga

@Cunégonde Godot :

celle-ci écarte le peuple souverain et la lutte des classes, ramenés au communautarisme, à l’ethnicisme, et à tous les séparatismes féministe, indigéniste, décolonialiste, religieux, écologiste et autres sucreries anxiolytiques.

Merci pour ce déversement de vocabulaire. Vous savez que tout le monde ici sait déjà tout ça car vous nous l’avez maintes fois répété.

Pouvez-vous comparer la politique de Maduro et celle de Boris-Johnson ? Au profit de quel peuple Boris Johnson travaille-t-il ?
Droite et gauche si c’est des partis politiques, cela n’a aucun sens. Ce ne sont que des bannières, couleurs, marketing, parts de marché, mots devenus creux. Ce qui importe ce sont les actes, les mesures mises en oeuvre. De nos jours, la droite n’a plus les c....ouilles de dire le fond de sa pensée. Elle se réfugie derrière l’humanisme et nous fait croire que c’est elle qui a lutté pour le droit à l’avortement alors qu’elle y était violemment hostile. Xavier Bertrand, Bruno Le Maire se cachent derrière des petites intonations de voix de gentils garçons et Darmanin nous sert des discours marxistes. Mais, pourtant, malgré ce carnaval, les forces de droite sont bien toujours de droite !

Pouvez-vous me dire que Boris Johnson, au service du peuple, mène une politique de gauche ? A quoi bon se revendiquer du peuple, de sa souveraineté, si c’est pour mener une politique contraire aux intérêts de ce peuple ? Et donc, quel est l’intérêt de faire une fixette sur la sortie de l’UE alors que l’enjeu est de sortir des politiques réactionnaires, patronales, medefiennes .

Je me permets de faire observer qu’en Amérique Latine, "l’indigénisme" est un fait crucial. Evo Morales est un Indien de souche. Cela a un sens. Lorsque les réactionnaires (la droite) s’en prennent aux indigènes et assassinent, il ne s’agit pas de concepts mais de crimes. Quant au "colonialisme", il est à l’oeuvre entre USA et Amérique Latine.

30/11/2020 12:22 par Xiao Pignouf

La City ne paie pas d’impôts, elle n’a de comptes à rendre à personne, mais souverains et chefs d’États de presque toute la planète, banquiers, patrons de fait des supra-nationales se précipitent pour plier le genou devant elle.

On se demande bien ce que le Brexit a changé dans tout ça...

celle-ci écarte le peuple souverain et la lutte des classes, ramenés au communautarisme, à l’ethnicisme, et à tous les séparatismes féministe, indigéniste, décolonialiste, religieux, écologiste et autres sucreries anxiolytiques.

Certes, mais l’on sent que c’est précisément votre rôle ici car les personnes qui abordent ces sujets ici sont peu nombreuses, voire quasi inexistantes. Sauf vous. Qui ne parlez que de ça alors même que le GS ne publie aucun article prônant ces séparatismes (novlangue macronienne que vous reprenez allègrement d’ailleurs) qui vous obnubilent tant et dont nous n’avons cure, raison pour laquelle nous aimons venir ici mais c’est un plaisir que vous gâchez souvent.

30/11/2020 13:41 par François de Marseille

@ Autrement : le PRCF a bien fait de boycotter les élections d’une palanquée d’inutiles grassement payés qui servent d’alibi à la dictature UE.
Rien à voir avec une élection qui donne accès à de vrais levier. Il est plus que probable que les élections aux usa ont été truandées, les nôtres le seront aussi.
Voter aura donc une valeur symbolique, donc c’est pas la peine de se déplacer pour un "moins mauvais"

30/11/2020 15:28 par babelouest

@ Xiao Pignouf

On se demande bien ce que le Brexit a changé dans tout ça..

.
Mais absolument rien, justement. L’Empire se rit de tout ce qui n’est pas lui-même.

30/11/2020 17:29 par vivretpensercommedesporcs

je suis éffaré de voir à la manif contre la loi sécurité globale toute cette population de gauche et d’extrème gauche, c’est à dire des gens suposément plus avisés et informés que la moyenne, porter massivement le masque de la soumission.

Effarant, ’fectivement... Mais, pardonnez leur, ô insoumis diplômé non masqué, ils pensent, à tort, évidemment à tort, que porter un masque protège les autres. En voilà un drôle de souci, pas vrai ?

30/11/2020 21:22 par Francois de Marseille

Excellente analyse, je me reconnais totalement dans le volet qui concerne la FI. Louvoiement et resserrage des rangs derrière l’UE, exfiltration vigoureuse des Frexitards. Pourquoi ceux qui se reconnaissance encore la dedans ne se reconnaitraient t’ils pas non plus dans les autres ersatz de gauche plus propre sur eux, écolos en tête ?

Depuis que je suis (du verbe suivre) LGS, les supputations vont bon train sur ce qu’il est le plus opportun de faire. On a longtemps été sans argument tangible pour trancher. Mais là, il me semble que c’est clair, la FI de JLM qui promettait un audit de la dette a fait un score de 19 %, celle de Aubry a fait 6%.

Vous pouvez niez les faits, ils s’en moquent bien.

01/12/2020 08:07 par alain harrison

Quelle perte de temps que toutes ces opinions sur le masque. Respectons (par prudence) intelligemment les consignes selon les circonstances. Là ou ça débloque inutilement, c’est l’insidieuse question de l’insoumission, soumission et autres ions dans l’aire, l’ère.
JLM, la FI et tes Gilets jaunes sont les derniers nés d’une longue suite de mouvements, de soulèvements,... depuis le Lumières-Révolution. Malheureusement, l’habitude (ou le conditionnement des égos) n’est pas chose facile à modifier. Les convictions doivent de temps en temps être dépoussiérées et mises à niveau.

Le PS et le PCF (partisans) seront sans doute plus rétifs à prendre le train derrière la locomotive (Constituante Citoyenne et Parti de Transition Citoyenne) le mot important : Citoyen __l’unité du Peuple.

Malheureusement, la classe moyenne est le fait de gens de droite qui prennent la liberté pour de la consommation. Et que le socialisme est vu comme la dictature prolétarienne, et malheur aux têtes qui dépassent.
L’imaginaire est plus fort. Mais, la réalité, est que tout pays qui verse vers le libéralisme subit une dévaluation et un appauvrissement systématique, on l’a même vue en Russie (mais le cas de l’URSS était particulier à l’époque), Mais aujourd’hui, le simple lambda comme moi, peut voir que, juste comme exemple, le Vénézuéla subit le même processus que la Russie a subit alors qu’elle était l’URSS. La Russie a connu ses Tsipras et Hollande. Mais Guaido est trop grossier par rapport à Macron (les conditions ne sont pas les mêmes). Il est vrai que la France, une économie forte, peut faire reculer progressivement les acquis (la gauche comme la droite), et par force de propagandes (individu-entrepreneur, ou comment prendre sa vie en main selon l’idéologie) reprogramme les esprits, et les jeunes, qui sont paradoxalement individuel et esprit de groupe, sont facilement influençables.
La gauche qui se chicane sur la lutte des classes, sur les 4 sorties, les deux enjeux fondamentaux (alternative ou non), ne doivent pas oublier que le clientélisme et l’individu-entrepreneur (devenu start-up, un synonyme) sont des éléments forts pour instrumentaliser.

La gauche aura du mal tant que les faux ne seront pas reconnus par les partisans des instances qui sont faussées (PS,.... PCF) ?
La partie gauche intègre et attachée à l’idéologie doit aussi faire des efforts pour se mettre à niveau selon l’évolution de la société (la mentalité de l’époque est incontournable, et les efforts pour tasser le religieux ont abouti à l’échec, mentalité d’époque oblige).
Donc, mettre des tribunes sur cette question, sans empêcher les croyants d’avoir les leurs, mais en (le gouvernement laïque) indiquant clairement que le système d’éducation publique est le dépositaire des connaissances bien fondées et que nul ne peut en être privé. Liberté de croyances, obligation des connaissances.
Question des plus délicates que celles des croyances. On touche à l’affect bien plus qu’au rationnel. Nous sommes faits des deux, et l’éducation devra faire le point sur ces aspects, un jour. En attendant, sensibilisons la population sur ce sujet "paradoxal" qui nous concerne au premier chef (de la condition humaine).
Puisque l’économie, le système économique, le type ou l’idéologie économique (libérale capitaliste __parler de démocratie capitaliste est un non sens évident (?), comme son application nous le fait voir__Macron et ses homologues) est le levier des sociétés quelque soit le peuple, la culture....., détermine le type de système d’éducation, de mode de santé, des rapports sociaux comme il l’a été expliqué de maintes manières (littérature abondante).
Donc, face aux discours des croyances, les discours des connaissances doivent aussi se faire entendre aussi allègrement, et faire progresser la vue d’ensemble, ainsi que la cohérence du questionnement, sont les deux jambes pour faire le premier pas, et l’éducation juste (avec justesse) est l’instance universelle. Après tout l’éducation, apprendre la connaissance est universelle, tout comme la condition humaine. Le Chinois tout comme l’évangéliste ont les mêmes besoins, sont soumis aux mêmes conditions d’humain. La culture et la croyance ne sont que les habits. Les deux sont des constructions élaborées dans le temps.
Comment dire : d’une vérité partielle, on en tire une organisation. De la vérité d’ensemble, on en tire une alternative.

Parler de socialisme démocratique ou de démocratie socialiste est une sorte de tautologie ou redondance, mais cohérent.

01/12/2020 11:36 par jo nice

@françoisdemarseille
Tu as bien raison,je me demande d’ailleurs pourquoi si peu de gens s’en rendent compte.
Moi même qui vote FI je n’ai pas voté pour elle.Une grosse tête de science po,technocrate associative europhile,qui aurait plutot sa place à EELV,en pleine crise des gilet jaune...
J’ai rien contre cette femme mais elle est plus proche sociologiquement et politiquement de Macron que de moi ou des gilets jaunes.
Sa candidature + purge des souverainistes à la FI = Nouvelle ligne politique ?

01/12/2020 17:31 par Assimbonanga

Le masque ne présente pas que des inconvénients, surtout en manif. Se payer le luxe de cacher une partie de son visage est un privilège qui aurait coûté cher auparavant.
Quant au virus, il a au moins une vertu pour ceux qui haïssent "les fêtes" (Noël et cie). C’est vraiment l’excuse idéale pour y échapper cette année. Attention toutefois, car des anti-masques feront le forcing pour festoyer quand même et vous traiteront de cons ou de soumis si vous résistez. Bon courage ! A tous ceux qui veulent échapper à ce supplice annuel, résistance ! Et morts aux cons.

03/12/2020 21:41 par vivretpensercommedesporcs

Beaucoup (trop ?) d’articles du PRCF sur LGS en ce moment... Sont pas mal d’ailleurs même si se payent de mots et ne s’embarrassent pas d’autocritique. D’ailleurs le PRCF est-il sensible à la critique tout court ? J’en sais rien. J’ai un doute. Voyons s’ils entendent, ces sachants omniscients, ces agaceries que j’ose :

A lire ça : "le patron du Parti communiste français (PCF)" j’éprouve comme une sorte de malaise, pas vous ? Parce que ça ressemble bigrement à la phraséologie patronale (oups) des medias mainstream, voyez plutôt

ou ça : "Le PCF refuse désormais de servir de « porteur de valises » à Jean-Luc Mélenchon" pourquoi alors écrire aussi "le PCF lui-même s’était effacé en 2012 derrière la candidature Mélenchon" et aussi "Vexé de n’avoir eu son propre candidat pour les deux dernières élections présidentielles, le PCF" faudrait savoir : ce PCF, il est quoi, finalement ? Porteur ? Effacé ? Vexé ? Les 3, en sus du bec de lièvre ???

Il y a également, dans votre prose intéressante, 2 fois " force est de constater ", ce qui est lassant, à force...

Enfin, il est rigolo de lire que chez vous, point de "patron" comme au PCF, certes non, mais, comme s’il en pleuvait, du "secrétariat national" et du "Comité central" ainsi que du "co-secrétaire national" nandediou !... Y’a du monde, au PRCF, faudrait pas croire...

04/12/2020 02:40 par alain harrison

Bonjour.

« « Voilà pourquoi, sur proposition du secrétariat national, le Comité central du PRCF a désigné Fadi Kassem, co-secrétaire national du PRCF, pour mener, avec l’aide de toutes les organisations locales du PRCF, de toutes les commissions nationales de travail et de tous les camarades du PRCF, l’indispensable pré-campagne politique pour que l’exigence naisse, du mouvement populaire lui-même, d’une candidature et d’un contenu franchement communistes et franchement insoumis à l’UE, totalement antifascistes et anticapitalistes, patriotiques et internationalistes, populaires et républicains. Ce n’est qu’en plaçant le monde du travail au centre de ce projet qu’il sera possible de construire les « nouveaux Jours heureux » dont les travailleurs et les citoyens de France ont urgemment besoin ! » »

« « « l’indispensable pré-campagne politique pour que l’exigence naisse, du mouvement populaire lui-même, d’une candidature et d’un contenu franchement communistes et franchement insoumis à l’UE » » »

Bien, je crois que la proposition "cadre" pour une véritable transition vers le Socialisme (Démocratique au sens premier : Souveraineté du Peuple....) et ne pas refaire les erreurs que la période historique de XXe siècle nous enseigne, se trouve dans

Extrait :
Considérant qu’il faut tirer les leçons de l’histoire, et tout particulièrement de la tragédie du stalinisme, qui a vu des régimes d’exploitation totalitaire, capitalisme d’Etat, se revendiquer honteusement du communisme, le collectif PLATEFORMEJAUNE a fait le choix de préciser sa vision du fonctionnement des nouveaux organes de pouvoir prolétarien : les comités. En effet, nous mettons en perspective la nécessité de la domination politique du prolétariat qui ne se confond avec la prise du pouvoir par une nouvelle bourgeoisie politique, même issu de nos propres rangs. Nous, militants révolutionnaires, nous ne voulons pas remplacer les actuels politiciens . Notre ambition est de substituer les cliques politiciennes et aux lobbys capitalistes la pleine et entière souveraineté des travailleurs et consommateurs associés. C’est pour cette raison que nous proposons des garanties :

Droit permanent de révocabilité par les comités des délégués,
Établissement de mandat impératif
Aucune rémunération accordée pour l’exercice de la fonction de délégués, avec la mise en place d’un système de détachement. Les délégués restent liés et directement responsables devant les organes de gestion ouvrière auquel ils sont rattachés.
En aucun cas, ils ne peuvent être cooptés par des partis ou des syndicats.

PLATEFORMEJAUNE met en garde contre une certaine extrême gauche opportuniste qui se réclame du maoïsme, du trotskisme, du marxisme, du léninisme, de l’anarchisme, qui veut s’arroger le privilège de décider à notre place : ce qui laisse la porte ouverte à toutes les dérives et une autoroute à la restauration du capitalisme, ce qui a été constaté pendant un siècle de révolution trahie. Nous voulons une libre fédération des travailleurs consommateurs associés organisée en comité d’atelier, de service dans les entreprises, comité dans les territoires et lieux de vie.
Contrairement à la mystification actuelle de la « démocratie représentative » fondée sur un dogme religieux : « le suffrage universel » présenté comme équitable, les délégués ne seront pas désignés par une population d’électeur passif, mais par ceux qui y participent activement : seuls ceux qui sont présents aux réunions des comités régulièrement auront un droit de vote et décision. Il s’agit de définir des modalités pratiques pour permettre à toutes et tous de participer notamment en définissant une limite raisonnable sur la dimension de chaque comité afin de permettre des débats pertinents et des décisions pertinentes. Les comités doivent être de dimension raisonnable pour permettre un débat construit de l’ordre de 10 à 30 membres : on ne peut pas organiser des débats de fond à 50, 100, 1000 personnes et encore moins à des millions de personnes. » »
https://www.plateformejaune.com/notre-programme

L’article (La candidature.......) démontre clairement que la gauche est noyauté (comme un vol d’identité__ le FN en est un exemple).
Le passage de la IVe République à la Ve est un autre exemple, mais qui dépasse tout entendement, selon que celle-ci est le fondement de l’orientation social-économique.

Un autre exemple, aux proportions exubérantes, est la voie de la mondialisation et de sa conception du monde, la marchandisation aux plus bas prix, versus la Charte de la Havane et le droit des Peuples de choisir.

Et ce sont les États qui ont donné ce pouvoir exorbitant aux affairistes (ne font pas de politique , juste des affaires : Trump, Macaron, Trudeau pour l’instant, avant c’était Harper........).

Et la Constitution met les règles que l’État de Droit doit défendre et se soumettre, sinon la Cour Suprême comme barrière. Il manque les moyens efficaces de destitution.

Il ne s’agit plus d’idéologie, bien que la cohérence de celle-ci rend un grand service selon son bien fondé, mais de logique évidente. Que la compétitivité ait sa place, quand elle devient une valeur suprême... Comment dire :
Toute chose poussé dans ses extrêmes, se détruit par elle même.

L’UE-BCE a démontré cette tendance, comme seul exemple la Grèce. Et Tsipras-Hollande sont soit inconscient ou démagogue. J’opterais pour la seconde.

05/12/2020 08:32 par alain harrison

Il y a un hic !

« « « les délégués ne seront pas désignés par une population d’électeur passif, mais par ceux qui y participent activement : seuls ceux qui sont présents aux réunions des comités régulièrement auront un droit de vote et décision. Il s’agit de définir des modalités pratiques pour permettre à toutes et tous de participer » » »

Cette question « « « seuls ceux qui sont présents aux réunions régulièrement » » »
Ça aussi, ça peut facilement devenir un hic !

Les comités et leur prérogative doivent être bien penser. C’est si vite fait une clique, n’est-ce pas !

Les décisions sont prises quand les réunions sont pleines (les comités : pas seulement ceux qui sont présents régulièrement), après consultation des revendications portés par les satellites des comités.

Le peuple, c’est pas un groupe représentatif, mais l’ensemble des chaînes de discussion, soit les satellites, les citoyens qui discutent des voies à prendre. Ceci n’est pas partiel mais global. Donc tout examiner.
Et la préparation de la Constituante c’est justement la remplir (du contenu et comment ça s’articule avec cohérence et chronologiquement).

« « « l’ensemble des chaînes des discussions sur les voies à prendre pour l’alternative. Par la suite les ajustements seront nécessaires dans la logique pour établir l’alternative (le consensus est sans doute la seule voie possible dans la réalité ?)

C’est le temps d’y voir claire : alternative versus le système ????????

06/12/2020 21:35 par alain harrison

Bonjour.

Que le PRCF, le PARDEM aussi se présentent aux élections (les 2), Commence à être temps. Une fois au pouvoir, les partis de gauche feront les alliances et les lois (les décrets nécessaires) pour construire l’Alternative.

Bon, c’est quoi l’Alternative ?

Si on ne sait pas où on va, comment y aller ?
C’est justement à ça que sert la préparation de la Constituante, de l’agenda politique, les deux jambes.Vous avez vos vues, vos contradictions, des convergences et des divergences, mais vous avez des bien fondés aussi qui permettent des consensus raisonnables.
Le passage du système à l’Alternative, ne peut se faire n’importe comment, mais dépend des objectifs de fond, c’est cela qui détermine la dynamique et les décisions effectives. Alors quel serait ces objectifs ?
Et ici, il s’agit du court terme. Éradiquer la pauvreté comme le fondamental n’a pas la même dynamique, que par exemple choisir comme le fondamentale, sortir de l’UE. Ce ne sont que deux exemples pour dire que le passage du système à l’Alternative sera différent selon les objectifs premiers. C’est à dire la logique de l’agenda politique à mettre en place.
Certains dirons il faut sortir de l’UE, et alors on pourra régler la question de la pauvreté. Il y aura une dynamique.
D’autres diront, réglons la pauvreté et nous aurons la force pour sortir de l’UE. La force du Peuple.
La stratégie de convergence. le consensus dans les comités par les satellites. Ici, le peuple doit être le maître d’oeuvre.
Il faut voir clairement comment l’articulation peuple-organisation (Fi, GJ, PRCF, PARDEM) peut être réalisable et efficiente.
Les moyens à porter de mains : la Constituante et le Parti de Transition (peu importe le nom) ou plusieurs partis (FI, GJ, PARDEM, PRCF), pour les 2 élections. Ils n’auront qu’à faire la coalition, une fois au pouvoir (divergence, convergence, compromis), alors ils devront agir selon les orientations des comités citoyens qui seront les maîtres d’oeuvre de la Constituante Citoyenne.

À ce stade , il s’agit de concevoir comment tout va fonctionner, cohésion, cohérence et méthode. Les rôles des différentes instances pour ne pas tomber dans la confusion, les dérapages, les empiétements.
Le maître d’oeuvre, les GJ et les citoyens lambda (travailleur consommateur), donc la participation de la classe moyenne. Les comités et leur satellites pour la Constituantes Citoyennes.
Le ou les partis (de la transition), des GJ, de la Fi, du PARDEM et du PRCF, une fois au pouvoir.........
La Constituante est le cadre qui initiera le nouveau pacte social et le nouveau paradigme économique, et sera la référence des orientations du parti des partis de la transition.
Comment articuler tout ça de manière cohérente ?
Le temps des débats idéologiques ou du passage à l’action ) 2021 ?

15/12/2020 09:05 par alain harrison

Bonjour.

Un article intéressant.

LES « BIENS COMMUNS » COLONIAUX ET LA DÉCOLONISATION DE LA GAUCHE

« « Le débat sur l’eurocentrisme de l’approche commune a récemment eu lieu dans le contexte latino-américain. En 2015, Raquel Gutiérrez et son cercle de recherche sur les « réseaux communautaires » à l’Université de Puebla ont convoqué le « Congrès international de la communalité » au Mexique, en essayant de mettre en dialogue diverses traditions de pensée et d’activisme qui ont pour horizon le commun. Cependant, au moment du dialogue, il est devenu évident que le terme « communalité« , inventé par les intellectuels indigènes de Oaxaca pour penser aux « modes de vie des peuples indiens« , avait peu à voir avec les biens communs dont parlaient la plupart des invités à l’événement, et plus à voir avec la trajectoire critique des biens communs inventés en Europe, comme l’a particulièrement souligné l’intellectuel zapotèque Carlos Manzo. Des auteurs tels que Raquel Gutiérrez, Raúl Zibechi, Mina Navarro et Lucía Linsalata avaient réussi à « latino-américaniser » la tradition européenne des biens communs en intégrant des études de cas de la région et en l’articulant avec les travaux théoriques d’intellectuels tels que le critique marxiste équatorien Bolívar Echeverría, mais ils avaient encore un cadre épistémologique eurocentrique ancré dans l’expérience historique européenne de la dépossession des biens communs.
................................
...............................
TROISIEMEMENT, L E PROBLEME DE L’ALLIANCE AVEC L’IMPERIALISME. Cette question est clairement d’actualité face à la situation politique au Venezuela. De nombreux intellectuels de gauche du monde entier ont promu un manifeste « de et pour le peuple vénézuélien pour arrêter la guerre et l’impérialisme« , parmi lesquels se trouvaient de grandes figures de la nouvelle gauche mondiale des biens communs, tant européen-ne-s que latino-américain-ne-s. Suivant la logique « communale », ils proposent de ne s’aligner ni sur l’impérialisme dirigé par les États-Unis ni sur le gouvernement autoritaire du président vénézuélien Nicolas Maduro, mais sur le peuple lui-même, qui devrait décider de sa propre voie au-delà des logiques partisanes et impérialistes, qu’il soit de gauche ou de droite. Certains ont même rencontré le chef de l’opposition Juan Guaidó, récemment autoproclamé président du pays avec le soutien des États-Unis et des puissances occidentales. Bien que la proposition d’aller au-delà des parties et de résoudre le conflit à partir des pouvoirs communs du peuple lui-même puisse sembler intéressante, cette prétendue « voie médiane » dans la crise politique actuelle ne fait que soutenir le coup d’État de l’opposition au Venezuela et l’entrée de l’impérialisme et du néocolonialisme occidental dans le pays. Cet exemple montre malheureusement comment fonctionne cette logique du bien commun colonial, où le pari sur le bien commun continue de participer à la logique du colonialisme. Cet exemple est historiquement lié aux alliances établies entre les classes ouvrières blanches organisées en commun et les élites impériales, comme nous l’avons vu dans le cas de l’Amérique du Nord. » »

https://venezuelainfos.wordpress.com/2020/10/13/les-biens-communs-coloniaux-et-la-decolonisation-de-la-gauche/

Pour résumer :
Macron, ni de gauche ni de droite.
Une formule bien colorée !

JPMorgan réclame des états autoritaires........

Constituante Citoyenne et ses multiples dimensions

17/12/2020 23:20 par alain harrison

Bonne nouvelle.

Au Chili, une nouvelle Constitution pour plus de justice et d’écologie
12 novembre 2020 / Marion Esnault (Reporterre)

Un an après la révolution sociale qui a bousculé le pays en octobre 2019, le peuple chilien a donc approuvé le principe de l’écriture d’une nouvelle Constitution par une Assemblée constituante. Les électeurs avaient deux bulletins de vote à remplir. Le premier pour approuver ou rejeter l’écriture d’une nouvelle Constitution et le second qui proposait deux options : « Assemblée constituante » composée uniquement de citoyens ou « Assemblée mixte » composée de parlementaires et de citoyens. C’est la constituante qui l’a emporté haut la main avec 79 % des votes. « Les résultats du vote sont clairs : nous voulons un changement structurel et nous voulons qu’il se définisse sans les parlementaires et sans l’élite politique de ces 30 dernières années », confie à Reporterre Sara Larrain, directrice de l’ONG Chile sustentable.
https://reporterre.net/Au-Chili-une-nouvelle-Constitution-pour-plus-de-justice-et-d-ecologie

A priori.

18/12/2020 17:45 par alain harrison

La révolution, par quel bout la prendre ?

Une analyse qui semble pertinente, __ mais qui mériterait d’être réécrite en termes plus abordables ?

L’autre gauche : une radicalité sans perspectives ? (Chapitre 10 du livre de Chawqui Lotfi à son livre : Défis marocains)
Publié le 15 décembre 2020 | Poster un commentaire
Avec l’aimable autorisation des Editions Syllepse

Extrait :
Une lecture inachevée et sélective des contradictions sociales

Les courants marxistes marocains restent, au-delà de leurs formulations propres, attachés à une conception restrictive de la lutte des classes qui n’évite pas une lecture parfois schématique des contradictions sociales. Les classes pourtant n’existent pas préalablement et indépendamment de leurs luttes, comme des objets ou de simples produits de structures économiques. La notion de « moteur de l’histoire » doit être dissociée d’une conception scientiste qui verrait la lutte des classes, comme une sorte de « loi naturelle », s’imposant de l’extérieur comme un mécanisme objectif des rapports de production. Ce moteur ne prédit aucun résultat de la lutte, ni même ses configurations concrètes, et encore moins ses dynamiques internes. Par ailleurs, la notion de lutte de classe doit intégrer comme élément constitutif, non pas seulement ce qui relèverait en apparence des processus économiques (le rapport aux moyens de production), mais articuler les facteurs sociaux, culturels, symboliques qui rentrent dans l’existence et la trame concrète des rapports sociaux réels. Notre approche récuse, par ailleurs, les distinctions rigides comme des niveaux et étages séparés, entre le « bas » et le « haut », l’« infrastructure » et la « superstructure », liés par une dialectique sommaire de simples influences réciproques.

Les approches dominantes sont dans l’incapacité de saisir, ni même d’envisager que les moteurs, et non pas le moteur, de la transformation sociale, sont multiples et combinés. Ou si l’on veut, que la lutte des classes a elle-même plusieurs moteurs. Ce qui détermine, dans une conjoncture spécifique, son essor renvoie à des structures complexes de contradictions et à l’émergence d’une configuration où les terrains qui la cristallisent ne sont pas fixés a priori. Ainsi, on a pu voir comment aujourd’hui au Chili, c’est l’essor sans précèdent d’un mouvement de masse féministe qui active toute la chaîne des contradictions et pose d’emblée les enjeux, défis et forces potentielles d’une nouvelle représentation de lutte et modifie les coordonnées générales de la situation.6

Analyser les dynamiques sociales réelles impose aussi une prise de distance avec les catégories qui cherchent à les décrire à partir d’une lecture en termes de contradictions fondamentales, principales et secondaires. Non pas qu’il ne soit pas utile de penser les fondements sociaux et matériels d’une politique hégémonique, ni de cerner les axes qui permettent de cibler les enjeux principaux dans une conjoncture concrète et de concentrer les forces sur un objectif déterminé. Ces catégories, en effet, se construisent à partir d’une compréhension étroite de la « contradiction fondamentale », celle qui oppose, dans le cadre des rapports de production capitaliste, la « bourgeoisie » et la « classe ouvrière ». Or, il ne faut pas ignorer le fondement réel de cette contradiction et son espace de déploiement. Une contradiction fondamentale ne peut être saisie que dans le procès d’ensemble de la reproduction sociale, politique et économique du capital. Elle concerne les modalités d’expansion de l’accumulation du capital dans le travail et hors du travail, dans l’ensemble du champ social. Elle concerne à la fois le terrain de production de la plus-value et de sa réalisation, en même temps que les conditions systémiques qui permettent la reproduction d’ensemble de la force de travail et de l’ordre social de la propriété. De sorte que les questions structurantes des conditions de vie, en termes de santé, de logement, de transport, de loisirs, de pollution, d’éducation, d’accès à l’emploi et aux services publics, de division sexuelle de travail, ne sont pas extérieures à la contradiction fondamentale.

Chawqui Lotfi : Défis marocains
Mouvements sociaux contre capitalisme prédateur
Editions Syllepse, Paris 2020, 264 pages, 20 euros
https://www.syllepse.net/defis-marocains-_r_22_i_810.html

https://entreleslignesentrelesmots.blog/2020/12/15/lautre-gauche-une-radicalite-sans-perspectives-chapitre-10-du-livre-de-chawqui-lotfi-a-son-livre-defis-marocains/

« « « Ainsi, on a pu voir comment aujourd’hui au Chili, c’est l’essor sans précèdent d’un mouvement de masse féministe qui active toute la chaîne des contradictions et pose d’emblée les enjeux, défis et forces potentielles d’une nouvelle représentation de lutte et modifie les coordonnées générales de la situation.6 » » »

Comme en Tunisie, il y a un élément déclencheur, une conjoncture qui initie un soulèvement, une révolte qui peut déboucher sur la Révolution, dans la mesure que les conditions soient réunis (?). Lesquelles ?

À partir de là, tout dépend d’une stratégie cohérente, de la cohésion des acteurs ( militants de tout horizon) et à la base du consensus sur l’ampleur des enjeux et de l’alternative ???

« « « De sorte que les questions structurantes des conditions de vie, en termes de santé, de logement, de transport, de loisirs, de pollution, d’éducation, d’accès à l’emploi et aux services publics, de division sexuelle de travail, ne sont pas extérieures à la contradiction fondamentale. » » »

20/12/2020 04:18 par alain harrison

Bonjour.

Le CNNR ?

Des personnalités créent un « Conseil national de la Nouvelle Résistance »
PROPOSITIONS Ce Conseil national de la Nouvelle Résistance entend proposer un mode de gouvernance alternatif
Manon Aublanc
Publié le 14/05/20 à 15h53

Opposées à la politique du gouvernement qu’elles qualifient de « liberticide », des personnalités de tous horizons, journalistes, éditeurs, avocats, sociologues, philosophes, économistes, ont créé un « Conseil national de la Nouvelle Résistance » (CNNR) pour proposer un mode de gouvernance alternatif, ont-elles annoncé ce jeudi.

Sous la présidence d’honneur des résistants Anne Beaumanoir et Claude Alphandéry, ce CNNR, nommé ainsi en référence au Conseil national de la Résistance, rassemble à leurs côtés, neuf femmes (Dominique Méda, Danièle Linhart, Sabrina Ali Benali, Anne Eydoux, Pauline Londeix, Véronique Decker, Fatima Ouassak, Anne-Claire Rafflegeau, Clotilde Bato) et neuf hommes (Dominique Bourg, Samuel Churin, Pablo Servigne, Olivier Favereau, Yannick Kergoat, Jean-Marie Harribey, Dominique Rousseau, Antoine Comte, Benoît Piédallu).
https://www.20minutes.fr/societe/2779095-20200514-personnalites-creent-conseil-national-nouvelle-resistance

Le PS avait présenté Hamon qui a empêché JLM pour le 2e tours.

Le CNNR, une organisation bourgeoise(?) pour quoi faire ? Les Le Pen qui ont récupéré « « Le front National de Libération » » et qui en ont fait le FN puis le RN ("Hommage au Front national, vive le Rassemblement national", a lancé la présidente du parti Marine Le Pen )
La gauche a bien protesté contre cette récupération (démagogique).

Bon, la gauche semble tomber de nouveau dans le piège de la dislocation.
La division sur la question des 4 sorties semble bien être le problème de fond. La Fi et son manque de clarté, les GJ (?),.......

Et pourtant c’est cette question qui est l’élément essentiel, crucial pour l’avènement possible d’un alternative autant national qu’international.

Malheureusement, pour les opportunistes, il suffit de gruger un peu dans la gauche pour que ça déraille. De Hamon au CNNR ?
Le PCF et maintenant le PRCF vont diluer un peu plus les chances pour la gauche aux prochaines élections présidentielles et législatives ? La question se pose. Mais il est temps qu’un parti communiste s’organise telle que les médiats........??
L’Humanité, son silence sur le cri de Révolution de Jaurès :
Pour Jean Jaurès, la révolution socialiste n’est concevable que dans le cadre de la légalité démocratique, c’est-à-dire par une conquête graduelle et légale par le prolétariat des institutions parlementaires et de la puissance de la production.
Qui résume bien le nouveau paradigme de la Révolution (voir le Vénézuéla de Chavez-Maduro, malgré la tempête).
La Bolivie, l’Argentine et le Chili qui fait pression pour une Constituante Citoyenne ?
Face à l’état de la désinformation, la gauche doit organiser les outils de l’alternative.

25/02/2021 04:13 par alain harrison

Avec la propagande des laquais du libéralisme qui charrient sur la gauche et ses déclarations en les tordants (islamo-gauchiste, etc.). Le travail de concevoir les voies pour une alternative est la meilleure façon de contrer la confusion, D’ailleurs, la gauche a à sa porté une panoplie de matériaux pour construire le pont entre les deux mondes, de l’ère de la monarchie capitaliste à l’ère des peuples.
Ne plus faire de concessions sur les obstacles est élémentaire. Et le consensus est incontournable.

04/03/2021 06:19 par alain harrison

Mes excuses de la reprise.

26/11/2020 à 11:45 par babelouest
@ Assimbonanga
Tout dépend de ce que l’on fait immédiatement après la sortie (NON je ne dirai pas Frexit, même si c’est censé venir en partie d’un latin d’arrière-cuisine) : blocage des communications surtout financières (SWIFT), nationalisation immédiate de la Banque de France (logique,pour reprendre le contrôle monétaire), puis nationalisation ou re-nationalsation (ou coopérativation pour les PME) des entreprises, y compris filiales de groupes étrangers, gloups... ringardisation de la Bourse en rendant non rentable tout placement en actions et autre outils boursiers. De ce fait tout ce qui est important, énergie, transports, communications filaires, circuits alimentaires est déconnecté des grands groupes même internationaux (mot officiel pour mondialistes), se retrouve contrôlé par l’État, donc en raison du changement des paramètres multiples, par le Peuple lui-même. Tout cela, entre autres, est dans le programme du Pardem.

Oui, on PEUT le faire, si suffisamment de membres du Peuple comprennent que c’est LEUR intérêt (il faut commencer comme ça, avant même qu’ils acceptent d’être vraiment altruistes, tout en sachant qu’en travaillant pour les autres, ils travaillent pour eux aussi). Je l’admets, ce n’est pas si facile de faire passer le message, tant depuis plusieurs années nos compatriotes ont été habitués à penser à court terme. Mais OUI, on peut le faire, ce n’est qu’une question de volonté collective.

Tout à fait d’accord. Surtout que le mainstream, on repositionne le pen face à macron au 2e tour de 2022. (C dans l’air du 11 février 20121 : la pauvre on lui fait un procès politique......)

24 - 26 % de vote pour macron et le pen. Ils sont face à face. Mais il reste presque 60%.

Alors un 30% pour la gauche ?

Ha ! la divergence

19/03/2021 19:13 par alain harrison

Barbelouest
« « Oui, on PEUT le faire, si suffisamment de membres du Peuple comprennent que c’est LEUR intérêt (il faut commencer comme ça, avant même qu’ils acceptent d’être vraiment altruistes, tout en sachant qu’en travaillant pour les autres, ils travaillent pour eux aussi). Je l’admets, ce n’est pas si facile de faire passer le message, tant depuis plusieurs années nos compatriotes ont été habitués à penser à court terme. Mais OUI, on peut le faire, ce n’est qu’une question de volonté collective. » »

Le problème c’est que trop de gens n’on pas compris les jeux des concessions (par classe, par secteur, ,,,, par clientèle.). Le gros de l’affaire est le retour du scénario Macron - Le Pen. Il faut écouter les deux émissions C`est dans l’air sur Le Pen. Il y a un passage assez tordu, où il est question, que quand les Français ne veulent pas voir un duel (l’exemple d’un duel passé est souligné). Mais quel duel sera prôné par le mainstream pour bien mêler les cartes, un nouveau brouillard se lève ?

Les deux émissions (les titres)

Présidentielle : qui a peur de Marine Le Pen ?
Macron/ Le Pen : qui peut troubler le duel ?

Quels sont nos outils ?

20/03/2021 04:47 par alain harrison

C’est un de ses petits jeux : les concessions (depuis des siècles sinon plus, mais systématisé depuis la révolution industrielle_ ?_). Ainsi, on ne vise jamais le système. Tout tombe à plat, la population en générale s’habitue à voir les uns les autres subirent les affres selon les "humeurs" du système.

20/03/2021 09:49 par Assimbonanga

Juste un détail, chronologique : on n’est plus en 1945. Je signale, à toutes fins utiles, qu’on est en 2021.
Tous les ploucs ont acheté un tracteur après la guerre et d’ailleurs, désormais, ils en achètent un tous les 5 ans pour faire de la défiscalisation (ce qui leur permet de déclarer haut et fort qu’ils ne gagnent que 350€ par mois, en chiffres comptables). Regardez dans les hangars la taille monstrueuse d’une simple roue d’engin agricole.
Tout le pays est maillé d’informatique. Les gens se regroupent en chapelles sur facebook, une entreprise étrangère qui obéit aux lois étasuniennes. Les gouvernements se sont inféodés à facebook en créant des pages de ce site dans les ministères.
Doctolib et Mac Kinzey éjectent la sécurité sociale sans vergogne sous l’impulsion du président starteupe-nécheune.
UPS me livre des colis à la place du facteur.
EDF est une multinationale.
SANOFI pompe le fric public et sert ses actionnaires sans être capable de produire un vaccin. Il a empoisonné des femmes et des enfants avec la dépakine et a licencié à pleines charrettes des employés et des chercheurs.
Liste à poursuivre.

On arrivera pas avec un fusil de grand-papa à bouter l’ennemi hors de France puisqu’il est atomisé dans toutes nos grandes entreprises fleurons devenues des multinationales.
Et la banquise fond, les glaciers s’évaporent. On ignore comment va s’agencer le prochain équilibre de la croûte terrestre mais nos agriculteurs, grâces à leurs superbes machines, ont bien drainé les plaines fertiles qui pourront allègrement se transformer en déserts arides. Et ils ont la CMU, les pauvres.

22/03/2021 23:53 par alain harrison

Bonjour.

De cette mise au point des lieux qui semble juste de l’article, j’ai retenu ce passage.

« « Seul un projet franchement communiste et franchement insoumis tel que celui porté par le PRCF, en faveur d’un véritable souverainisme émancipateur – car « la souveraineté nationale est le socle de l’émancipation sociale », comme le proclamait justement Jaurès –, est en mesure de faire échec au pronostic martelé par des médias aux ordres, tout heureux de faire monter la fausse « antisystème » Le Pen – qui bénéficie en outre du déversement quotidien de haine de la part des éditocrates et « experts » tels qu’Éric Zemmour, Pascal Praud, Gilles-William Goldnadel, Élisabeth Lévy, Charlotte d’Ornellas, les « Grandes Gueules » de RMC...

Voilà pourquoi, sur proposition du secrétariat national, le Comité central du PRCF a désigné Fadi Kassem, co-secrétaire national du PRCF, pour mener, avec l’aide de toutes les organisations locales du PRCF, de toutes les commissions nationales de travail et de tous les camarades du PRCF, l’indispensable pré-campagne politique pour que l’exigence naisse, du mouvement populaire lui-même, d’une candidature et d’un contenu franchement communistes et franchement insoumis à l’UE, totalement antifascistes et anticapitalistes, patriotiques et internationalistes, populaires et républicains. Ce n’est qu’en plaçant le monde du travail au centre de ce projet qu’il sera possible de construire les « nouveaux Jours heureux » dont les travailleurs et les citoyens de France ont urgemment besoin !

Juste une clarification qui s’impose, à mon avis.
Il s’agit bien du pouvoir du Peuple ? Et non d’une quelconque assemblée au pouvoir ?
C’est à dire que le peuple fait la législation ( fait les lois et que des décrets appropriés soient référer à la décision des comités citoyens) et que l’assemblée exécute ????
À partire de là on prut parler de Communisme Démocratique sous réserve de respecter la signification des mots.

Donc je vous renvoie à

TRACT GILET JAUNE N°6 A DIFFUSER DANS LES MANIFESTATIONS

La majorité des travailleurs et des familles s’appauvrissent tandis que les oligarchies accroissent leur empire et que les bourgeois : les plus riches coûtent plusieurs centaines de milliards d’euros par an. Nous devons payer toujours plus cher pour des activités commerciales parasitaires alors que les choix des politiciens aux ordres de toutes étiquettes nous rendent toujours plus difficiles l’accès aux soins médicaux, à la formation, au logement, à la dignité dans le travail. Le pouvoir se contre fiche de l’écologie. Les grands groupes continuent à produire en toute impunité les saloperies cancérigènes dont on crève. L’industrie du profit crame toutes les ressources terrestres essentielles à la vie. Nous sommes mobilisés pour dire stop ! Stop à l’exploitation des patrons ! Stop à la production inutile ! Stop au travail sans valeur ! Stop aux manipulations politiciennes et électoralistes !

Le temps est venu de nous assembler et de nous entendre sur la société que nous voulons. Organisons-nous en comité dans chacune de nos entreprises, atelier par atelier et service par service, par quartier, bloc par bloc, immeuble par immeuble et rue par rue. Tissons des liens d’entraide, cherchons tous les moyens pour satisfaire nos besoins par nous même.

Certaines parties de l’élite politico-médiatique voudraient endiguer notre révolte, d’autres insultent et calomnient. Qu’ils nous craignent ! La démocratie pourrie du capital a fait son temps ! C’est pour ces raisons que des gilets jaunes se sont constitués pour construire une plateforme de perspectives : Il ne s’agit pas d’une plateforme électorale de plus, mais une plateforme de perspectives de combat. L’histoire ancienne et récente démontre qu’il n’y aura jamais d’issus dans le cadre de la mystification démocratique patronale qui prétend avoir une légitimité par l’organisation de farces électorales en convoquant aux urnes des millions d’électeurs passifs : les capitalistes possèdent l’ensemble des médias. Ils ont tout pouvoir pour manipuler l’opinion pour propager leur chantage économique. Après des dizaines d’années d’alternances électorales fictives en France et dans le monde, il est grand temps pour la classe des travailleurs de se débarrasser de la bouillie "démocratique" servie à toutes les sauces : le R.IC. le RIP et toutes les foutaises réformistes qui n’ont qu’un objet : détourner la classe des exploités de la nécessité de s’instaurer en classe dominante et mettre à bas l’ordre social bourgeois. Seule une mobilisation massive radicale qui pose la question du pouvoir aux travailleurs sera nécessaire pour mettre à bas toutes les institutions patronales pour leur substituer le pouvoir des comités des travailleurs et habitants associés.

Une plateforme pour tous les gilets jaunes de la planète

La classe des travailleurs, le prolétariat, s’érige en classe dominante avec comme perspective l’émancipation de la société de tous les rapports d’exploitation : pour se faire elle doit d’ores et déjà se construire en fédération de comité avec pour finalité d’exercer sa domination politique : dissolution de toutes les institutions patronales actuelles qui nous excluent des prises de décision en leur substituant une coordination de nos comités et assemblées de comités de travailleurs, à tous les niveaux de la production et à toutes les échelles territoriales : Désignation des délégués selon des mandats impératifs avec droit de révocabilité permanent des comités. Mise en place du pouvoir des comités. Les comités sont fédérés dans des assemblées, locales et régionales, d’entreprise et par secteur d’activité. Les délégués ne bénéficient d’aucun revenu spécifique pour l’exercice de la délégation, sauf l’indemnisation des éventuels frais en rapport avec l’exercice de leur engagement. Les délégués se doivent de continuer à travailler comme tous les autres travailleurs et participer à l’effort collectif de production. Les tâches de délégation sont intégrées dans le temps de travail et dans la limite du raisonnable, en privilégiant une rotation dans les charges de délégation : un délégué ne peut devenir un bureaucrate permanent. Tous les mandats se doivent d’être électif : aucune cooptation d’en haut par des organisations politiques où syndicales. La dimension des comités ne devrait pas dépasser trente participants avec comme mode de fonctionnement l’organisation de tours de paroles afin de créer les conditions réelles pour permettre à tous d’intervenir dans le processus des décisions. Il s’agit de prévenir tout développement d’une bureaucratie qui s’approprie des privilèges matériels ainsi que le pouvoir au détriment de l’ensemble de la classe des travailleurs consommateurs associés. Les comités sont fédérés dans des assemblées, locales et régionales, d’entreprise et par secteur d’activité.

https://www.plateformejaune.com/?utm_campaign=55705ef3-a7a5-4eb2-8e87-be705ee30816&utm_source=so&utm_medium=mail&cid=852a697a-aaf3-4928-b96e-2310a469a4da

Le Peuple au Pouvoir, c’est bien ça le but du communisme ?

23/03/2021 20:08 par alain harrison

Bien sûr, il faut lire le résumé du programme et ses aspects fondés.
https://www.plateformejaune.com/notre-programme

29/03/2021 02:03 par alain harrison

Bonjour. 2 articles intéressants.

Dépasser Marx ou la nouvelle classe dominante
par Rémi Mondine
samedi 20 mars 2021 (pour ne pas se méprendre, j’ai retenu ce commentaire)
Rémi Mondine 22 mars 10:44
@CN46400
Cher CN,
Merci pour votre réaction.
Avez-vous cependant lu l’article ? Il ne s’agit pas de dépasser Marx pour le jeter, mais de constater qu’un siécle plus tard, les formes de classes sociales ont changée.
Il est donc normal de faire un travail d’actualisation. Marx si il était vivant y procéderait certainement.
Faute d’actualisation vous tapez politiquement dans le vide car votre concept n’est plus opérant.
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/depasser-marx-ou-la-nouvelle-231736?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+agoravox%2FgEOF+%28AgoraVox+-+le+journal+citoyen%29

2e article.

Un(e) candidat(e)-constituante pour 2022
par Jean-Luc Picard-Bachelerie
samedi 20 mars 2021
Extrait.
Sortir des conventions de l’élection présidentielle

Eh bien, le candidat devrait annoncer qu’il se porte candidat, sans programme, mais avec pour unique projet de modifier le cadre en réunissant une constituante afin que le peuple redéfinisse comment il veut assumer sa souveraineté. Et s’engager à démissionner dès lors qu’une nouvelle constitution aura été approuvée par référendum.
Cette solution, même si elle est incertaine puisque personne ne l’a jamais tentée, toucherait au-delà des abstentionnistes :
Certes, elle ne déciderait pas tous les abstentionnistes à voter pour ce candidat, mais d’autres électeurs, qui d’ordinaire portent leur vote sur un nom ou sur une enveloppe vide, sauteraient sur l’occasion, afin de suivre l’opportunité de tout changer.

Tous les collectifs qui réfléchissent à une nouvelle constitution depuis des années, bénéficieraient d’une caisse de résonance très importante, entraînant une part supplémentaire de la population à les rejoindre.
On peut légitimement penser qu’en amalgamant toutes ces combinaisons, ce candidat-constituante, aurait des raisons d’espérer être au second tour, d’autant que chacun sent bien à quel point le système ne tourne pas bien, pour ne pas dire qu’il ne tourne plus. Et sans être très savant, beaucoup d’entre nous se disent, comme Einstein, que ceux qui ont créé les problèmes ne peuvent les résoudre.

Hypothèse suivante : un(e) candidat(e)-constituante se présente. Que se passe-t-il ?
Les autres candidats se moqueront. Et puis, ils verront que les sondages réagiront. Et ils riront moins. Ils verront aussi que se mettront en place au niveau local des tas de petits groupes comme les Gilets jaunes ont su le faire. Cette fois, ce ne sera pas pour bloquer les ronds-points mais pour réfléchir à la constitution et, petit à petit, s’organiser pour « faire monter » ceux qui pourront les représenter à la Constituante ou celui qui pourra être leur candidat.
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/un-e-candidat-e-constituante-pour-231746?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+agoravox%2FgEOF+%28AgoraVox+-+le+journal+citoyen%29

Le temps qui reste, doit nous projeter dans le vif du sujet : le quoi et le comment pour l’Alternative (perfectible).

C’est pas la quantité des infos, mais la qualité.

29/03/2021 21:05 par alain harrison

Comme on le sait, la pandémie est révélatrice du délabrement collatérale de "l’ensemble" intensifié depuis les années 80. Et la question de plus en plus inlassable est, qui est au commande politique ?
Différents partis au pouvoir ont délesté les prérogatives de l’État de Droit, en promulguant des lois « « alambiquées et de favoritismes » ».
Et les parlements du Canada et du Québec n’en sont pas exempts.

Maintenant, seul les pays dit "progressistes" tentent de redonner ses lettres de noblesse au mot Démocratie, en faisant du socialisme la base ou fondement du nouvel État que l’on devine. Le Vénézuéla, depuis Chavez, est en pleine voie exploratrice, à fortiori des attaques inlassables de la part de l’Occident, qui ne peut admettre que le changement est inévitable (voir l’Évolution Naturelle et de l’hominisation
à aujourd’hui), et que ce n’est pas par ses tours de passe passe, mais par une vision d’ensemble lucide et nuancée, les avancés dans les domaines en tenant compte de leur juste place.
Jacquard.
Oui a toute la connaissance, non à toutes ses réalisations.
Krishnamurti.
Voir la vérité d’une chose.
Marx.
Se mettre à niveau et se concentrer sur les clefs de voûte ( La Cotisation en fût ?)

07/04/2021 06:49 par alain harrison
14/05/2021 21:40 par alain harrison

Un cran de plus dans l’offensive réactionnaire
https://patrick-le-hyaric.fr/nouveau-cran-offensive-reactionnaire/?unapproved=294037&moderation-hash=d48e64bfc9977de87d348d6b91115389#comment-294037

Le commentaire que je tente de laisser sur son site

Hitler, Mussolini et Franco ont montré ce qu’est l’extrême droite. Et que la droite ou libéralisme (tout habit confondu) a une pratique politique (l’UE) qui l’a fait bourgeonner.

Et vue que la Terre est devenue un grand village.

D’où vient et où va la Colombie ?
Romain Migus
sur LGS.

Mon commentaire :

Bonjour.

« « Cela dure depuis longtemps, très longtemps, trop longtemps. Depuis la trahison de Simon Bolivar par Francisco de Paula Santander, au XIXe siècle, l’oligarchie colombienne n’a eu de cesse d’étouffer avec zèle toutes les velléités de révolte populaire. » »

Tien ça fait penser à une affaire récente en Équateur. Vice-président de Rafael Correa de 2007 à 2013, Lenín Moreno est élu sous la bannière de l’Alianza País lors de l’élection présidentielle de 2017. On connaît la suite. C’est une pratique constante en Amérique latine, un continent sous influence tout comme l’est l’Afrique et le Moyen-Orient, les plus médiatisés, terrorisme oblige ?

Comme c’est étrange, Israël semble immuniser contre le terrorisme systématique. Il subit aléatoirement les frappes du Hamas en réaction aux faits accomplis, à l’encontre du Droit International. Et cela depuis 1948. Cuba subit un embargo (infraction au droit international) depuis 1960, Le Vénézuéla subit l’humeur des USA depuis 1999. Etc.

Depuis la disparition d’Escobar (un des plus grand chef du crime organisé), plus aimé que le gouvernement de l’époque, la situation du peuple pauvre colombien n’a cessé de se dégrader semble-t’il, selon les rapports de l’ONU même. C’est dire que nos médias, nos politiciens et de nombreux intellectuels (BHL ......) nous entretiennent de la réalité.

Semble-t’il, que la Chine commette un génocide.

Tout dépend de la couverture médiatique, le 4è Pouvoir.
Internet serait le 5è Pouvoir (conditionné pas la 5G sous l’orchestration des Gafas).
Le PS fut et demeure un obstacle. Le PCF semble bien prendre la même voie.

Durant soixante ans, le PCF a cherché à prendre en compte les aspirations des peuples face aux nouvelles exigences du capital.

En 2005, lors de la campagne du « NON de gauche » au projet de traité constitutionnel, nous avons pris cela en considération en travaillant avec succès « contre l’Europe libérale » et « pour une Europe sociale ». Nous avons affiné par la suite notre vision alternative de la construction européenne au cours d’une convention nationale en 2013, qui a donné lieu à l’élaboration collective d’un document public dont le contenu est toujours d’une grande actualité.

Francis Wurtz est député honoraire au parlement européen.
Propos recueillis par Simon Burle.
Cause commune n° 9 • janvier/février 2019
https://www.causecommune-larevue.fr/le_pcf_et_l_union_europeenne

« « « travaillant avec succès « contre l’Europe libérale » et « pour une Europe sociale ». » » »

Il ne reste qu’à réélire Macron, et massivement avec.........

Convention du PCF
http://international.pcf.fr/109176

L’Union européenne, une démocratie de stakeholders
Des laboratoires du participationnisme à l’expérimentation démocratique
Philippe Aldrin, Nicolas Hubé
https://www.cairn.info/revue-gouvernement-et-action-publique-2016-2-page-125.htm

16/05/2021 20:32 par alain harrison

Un article intéressant sur le suivi des développements économiques générales dans le cadre du Chavisme au Vénézuéla, les communes.

SOUS LA PEAU DE LA COMMUNE POPULAIRE AU VENEZUELA : CE QUE DISENT CEUX QUI AGISSENT
11 mai 2021

« « « L’idée de la Banque communale, puisqu’elle est tellement capitaliste, pourrait être changée et nous pourrions parler d’un système économique financier, discuter des monnaies communales… « , ajoute Luisa Ramírez.

« Nous sommes dans un processus de transition et nous devons reconnaître que nous avons fait de grandes avancées. Nous savons que nous devons construire le nouveau, mais le nouveau sera-t-il une mairie en format réduit ? Quelle que soit cette structure, nous devons la faire fonctionner sur le territoire. Nous ne sommes pas des défenseurs du système capitaliste, mais nous devons partir de quelque chose, par exemple en attirant des professionnels pour travailler dans ces domaines. Sur la côte, nous pouvons développer une station-service, le tourisme, la pisciculture ; ce sont des propositions, mais la pensée des gens n’est pas comme ça, nous ne prenons pas le temps d’élaborer des projets. J’ai le sentiment que beaucoup de nos faiblesses sont dues à l’existence de courants internes au sein du chavisme« , déclare Mireya Martínez. » »
https://venezuelainfos.wordpress.com/2021/05/11/sous-la-peau-de-la-commune-populaire-au-venezuela-ce-que-disent-ceux-qui-agissent/

Cet aspect est le problème structurel mondial.

27/05/2021 07:18 par alain harrison

Précision :
« « Cet aspect est le problème structurel mondial. » » Le système incohérent du capitalisme et l’idéologie libérale de la main invisible.
Bon, voici ma position politique.
Je vote QS au Québec, parce que c’est le seul parti qui prône autre chose, des bonnes idées et bien des faiblesses, mais faut bien commencer quelque part.
Sur le plan du Canada, je votais NPD malgré quelques grincements, mais depuis le retour du BLOC, je vote BLOC.
Bien sûr, il n’est nullement question de changer le système, la réalité du Québec et du Canada.
Mais mon véritable intérêt politique est la France, le rêve de la Révolution Française qui a suivi de justesse (chevauchement presque) du siècle des lumières. C’est pour moi, et sans doute pour beaucoup, un tournant fondamentale, qui continue comme le feu qui couve, dans l’histoire humaine, il préfigure l’Ère des Peuples (JLM y travaille encore, à moins que je ne m’abuse). Il faut tenir un discours limpide qui porte le désir de mettre ;a main à la pâte selon la conscience et les capacités de chacun à s’engager.
Marx a mis sur la table et rationaliser la notion d’exploitation et son corollaire de classe. Il l’a mis clairement et compréhensible pour tous. En tout cas aujourd’hui, le langage ordinaire l’exprime clairement, Mais, il semble qu’Il manque un petit quelque chose !

Peut-être que Korzybski peut venir à notre aide. Mais, ici, le cadre dépasse le cadre historique impliquant la préhistoire : la naissance de l’homme moderne. La notion de l’Évolution Naturelle et le passage de l’hominisation est nécessaire pour rassembler l’Humanité dans le cadre de l’interculturalisme, mais sans le travail de chaque culture à corriger ses propres aberrations, les conflits demeureront, ainsi que la géopolitique. La Terre est devenue un immense village.

Comment Korzybski décrit notre monde conceptuel (en tant que croyance, idéologie, système économique induit__moi). Il y a plusieurs conceptions du monde, noua pouvons en convenir, l’histoire nous l’enseigne avec leurs effets collatéraux.

Résumé de l’Introduction à la sémantique générale de Korzybski © I. Aubert-Baudron
Chapitre I
Société animale : société statique comparée à la société humaine, comportements figés.
Société humaine : élaboration des cultures et évolution des civilisations : Chaque génération enrichit et refaçonne un acquis qu’elle transmet à la génération suivante, qui va le modifier et l’accroître à son tour.

Définition de chaque espèce qui relève la « « caractéristique fondamentale » » de chacune et la différencie des deux autres :
- la plante : relie entre elles des énergies : "energy-binder".
- l’animal : relie entre eux des points situés dans l’espace : "space-binder".
 l’homme : en plus des énergies et des points dans l’espace, relie encore entre eux des moments dans le temps dépassant sa propre durée vécue : l’homme est un "time-binder" : Grâce au langage humain et à l’écriture, des points peuvent être jetés entre les hommes séparés par la distance spatio-temporelle.

Korzybski rompt ici avec la vision animalière de l’homme définie par Aristote, « Un animal doué de raison, composé d’un corps et d’une âme », qui repose sur une fausse identification entre l’espèce humaine et l’espèce animale. Il rompt également avec la conception mécaniste de Descartes, qui concevait un monde machine régi par un grand horloger. Ces conceptions, héritées des siècles précédents, sont aujourd’hui dépassées. L’homme n’EST PAS un animal, l’espèce humaine est aussi différente de l’espèce animale que celle–ci l’est de l’espèce végétale, ou cette dernière, de l’espèce minérale.

La manière dont nous pensons et celle dont nous nous exprimons sont intimement liées. La puissance de suggestion du mot est telle qu’elle influence aisément ce mélange de sentiments et d’idées dont découlent nos divers comportements.  Le désordre qui règne dans l’emploi que nous faisons du langage entraîne un désordre correspondant dans notre pensée, notre réflexion.  Une pensée confuse ou incorrecte se répercute et se reflète dans nos modes d’expression, d’où une communication verbale entre individus incertaine ou déformée.

http://www.interzoneeditions.net/IntroSGfr.pdf

« « « caractéristique fondamentale » » »
Bien sûr, fondamentalement, nous avons tous la même origine, à savoir que nous sommes (de l’humain à la pierre) tous des mêmes éléments particulaires (atomes). Voyez-vous que nous pouvons voir d’un coup d’oeil, toute l’Évolution jusqu’à aujourd’hui !
Et cette Évolution, n’est pas le fait de l’imagination, mais de la réalité mis à jour par la science, qui est tout simplement l’acte d’observation objectif. Pour preuve scientifique, la lente transformation d’une pierre informe en un os reconnaissable, un travail patient, selon un protocole précis élaboré avec le temps (vue d’ensemble et cohérence du questionnement)
Comment appliqué tout ceci à l’éducation humaine sans en faire une mécanique, mais permettant l’épanouissement ?

27/05/2021 12:00 par babelouest

@ Alain Harrisson
Je pense que TOUT est dans le langage, et si les humains en ont de nombreux, les animaux aussi, mais nous ne nous sommes pas vraiment donné la peine de les relever, de les codifier. Même les plantes, et en particulier les arbres, ont un langage certes plus réduit, mais probablement pas négligeable.

Il faut se souvenir que les spécialistes nous assurent que 70% de notre langage est postural, et non verbal. En cela nous sommes bien une continuité avec les plantes et les animaux. Où cette particularité posturale est-elle la plus marquée ? Certainement chez les tribuns, et les politiciens en général même s’ils ne sont pas très doués. Je ne parle pas des postures que des besogneux apprennent parce que d’origine ils en sont dépourvus (les pervers narcissiques en tout premier lieu, parce qu’ils ne ressentent rien des sentiments communs aux animaux et aux humains, ils se contentent de les "singer").

28/05/2021 05:11 par alain harrison

M.Babelouest
C’est une autre question.

Korzybski est décédé en 1950. Le spécisme n’était pas remis en question, et il faut y aller sans tout foutre dans le même panier. La déréglementation, l’abus du relativisme et la tendance à justifier la technologisation de l’humain par la bande de la transhumance, implique toute l’instrumentalisation qui a déjà fait énormément de dégâts : confusion, indétermination de tout et de rien. Le changement de sexe, car il s’agit au départ de cela, a dévié. D’un besoin enfin reconnu, on en est rendu à une mode ? la question se pose par ses implications.
revenons à la question :
« « La manière dont nous pensons et celle dont nous nous exprimons sont intimement liées. La puissance de suggestion du mot est telle qu’elle influence aisément ce mélange de sentiments et d’idées dont découlent nos divers comportements.  Le désordre qui règne dans l’emploi que nous faisons du langage entraîne un désordre correspondant dans notre pensée, notre réflexion.  Une pensée confuse ou incorrecte se répercute et se reflète dans nos modes d’expression, d’où une communication verbale entre individus incertaine ou déformée. » »
Notre condition humaine dépend du langage : un malentendu, une guerre.....
La méconnaissance du conditionnement (manipulation) est une question scientifiquement démontré, ce qui l’est moins, c’est sa puissance. Comment se fait-il qu’un ados bien élevé devient un membre assidu du crime organisé, participe à la traite des humains, ou autres crimes ? Ça peut être les menaces, la persuasion, les deux. Mais il peut s’en échapper, physiquement et psychologiquement, comment ?
C’est par l’approfondissement de ce qu’implique « « Le désordre qui règne dans l’emploi que nous faisons du langage entraîne un désordre correspondant dans notre pensée, notre réflexion. » » et les divers aspects humains impliqués.
Mais rien de telle que la prévention bien articulé.
Je conseille la lecture du chapitre 1 du livre de Jean-Marie Abgrall, tous manipulés tous manipulateurs.
Mais ce qui vaut, fondamentalement pour l’individu, vaut pour l’ensemble de l’humanité. Et ici, il s’agit de notre condition humaine. Pas de la couleur du salon, relativité d’opinions oblige.
Et être capable de faire des liens entre des choses qui ne semblent pas en avoir, mais qui en fait sont interreliées (le su et le non su).
Depuis plusieurs dizaines d’années cet aspect de divers phénomènes inexplicables ont trouvé leur réponse par leurs interrelations.
Un article qui peut nous aider à comprendre la situation conflictuelle actuelle du monde. C’est un versant de notre Histoire qui par ses effets collatéraux entretient le continuum dans lequel nous sommes.
Crime contre l’Humanité, l’ultime retour des barbares et son corollaire l’exploitation de l’homme par l’homme.Comment se fait-il que des hommes se sentent supérieur à d’autres hommes ?
Tien C’dans l’air et l’entre-soi, les connaissants (quoi qu’il en coûte, c’est fini). Toujours intéressant les fidèles du système : on dirait un jeu télévisé.Mais s’en est un. Ha et l’enthousiasme est toujours au rendez-vous.

29/05/2021 01:57 par alain harrison

Il y a beaucoup à faire dans tous les domaines que la Crise impacte depuis la déréglementation (les années 80). Et Biden, à part son projet exceptionnel, les US d’abord avec une taxe mondiale, ses vues sur l’Amérique Latine et le reste du monde, est dans la continuité des politiques dangereuses. Macron,est dans la même vaine.
Il y a beaucoup à faire. Préparer adéquatement les prochaines élections (presque un Français sur deux n’a pas voté ?).

31/05/2021 07:09 par alain harrison

Advenant la prise du pouvoir par la gauche, une coalition pour le 2e tour, un ralliement autour de JLM ou Fabien Roussel. qui sait ?

Comment réagiront les 27 ? Le sort de la Grèce parle par lui-même.

Mais voyons un peu.

L’Italie, un pays gangréné par le crime organisé et les relents du fascisme.
L’Espagne, gangréné par le franquisme et ses positions sur le Vénézuéla.
L’Allemagne, la locomotive capitaliste.
Les pays de l’est gangrénés par la monté du facisme-nazisme.
La Grèce en léthargie.
L’influence des US depuis la fin de la 2e guerre.

La France sera bien seul, ou bien un effet d’entraînement. Et puis il y a la Russie, la Chine, le Vénézuéla...........
N’oublons pas que la France demeure le grand symbole, le point tournant de l’époque religieux à l’époque de la science, de l’exploitation à sa remise en question, dont Marx à mis en lumière. Un premier pas. Et plusieurs ont suivi. Aujourd’hui, les contestations viennent de toute part. Mais ne font pas l’équation.

03/06/2021 20:45 par alain harrison

Intéressant ce qui se passe en Israël. Une coalition, divers parti, divers chefs de partis. Reste à choisir le chef et les postes de la coalition.

(Commentaires désactivés)
 Twitter        
« Informer n'est pas une liberté pour la presse mais un devoir »
© CopyLeft : Diffusion du contenu autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
 Contact |   Faire un don