commentaires

Venezuela : Cinq raisons pour lesquelles le chavisme a gagné

Alors que l’ensemble des observateurs internationaux expriment leur satisfaction à propos du caractère démocratique du scrutin, ces élections devraient faire comprendre à l’administration Biden que continuer à soutenir la MUD, et en particulier la fiction de Guaidó en tant que « président par intérim », est une politique vouée à l’échec.

Pour la première fois en quatre ans, chaque grand parti d’opposition au Venezuela a participé aux élections. Pour la cinquième fois en quatre ans, le chavisme a remporté une victoire écrasante. Les électeurs ont élu 23 gouverneurs, 335 maires, 253 législateurs d’État et 2 471 conseillers municipaux. Le Parti socialiste unifié du Venezuela (PSUV), au pouvoir, a remporté au moins 19 des 23 postes de gouverneur (une seule élection reste trop serrée pour être prononcée) et la mairie de Caracas lors des « méga-élections » du 21 novembre. Sur les 335 élections municipales, le décompte des voix est terminé pour 322 d’entre elles. Le PSUV et sa coalition en ont remporté 205, les coalitions d’opposition 96 et les autres partis 21. Plus de 70 000 candidats se sont présentés à ces 3 082 postes, et 90 % des votes ont été comptés et vérifiés quelques heures après la fermeture des bureaux de vote. Le taux de participation a été de 42,2 %, soit onze points de plus que lors des élections parlementaires de l’année dernière.

Voici pourquoi le chavisme, le mouvement à l’origine de la révolution bolivarienne du Venezuela, a gagné :

1. Bonne gouvernance en matière de santé, de logement et d’alimentation. Les politiques de santé du Venezuela en réponse au Covid-19 ont été exemplaires. Aux Etats-Unis, on s’attendait à ce que le coronavirus submerge le système de santé vénézuélien, qui a été dévasté par des années de sanctions. Et pourtant, par million d’habitants, le Venezuela a enregistré 15 000 cas et 180 décès. À titre de comparaison, les chiffres aux États-Unis sont de 146 000 cas/million et 2 378 décès/million, ceux du Brésil sont de 103 000 et 2 854, et ceux de la Colombie de 98 000 et 2 481. Contrairement aux images que nous avons vues en Équateur ou en Bolivie, il n’y avait pas de corps de victimes abandonnés dans les rues, ni de morgues débordantes comme à New York.

En termes de logement, le gouvernement vénézuélien a construit 3,7 millions de maisons pour les familles de la classe ouvrière au cours des dix dernières années, dont la majorité a été construite et livrée par l’administration Maduro alors qu’elle était sous sanctions.

Aussi meurtrières que soient les sanctions, la situation serait bien pire sans le plus important programme social du Venezuela de ces cinq dernières années : les CLAP. Il s’agit de boîtes de nourriture et d’autres produits de première nécessité, dont certains sont produits localement, qui sont emballées et distribuées par les communautés elles-mêmes. Sept millions de familles vénézuéliennes reçoivent des boîtes CLAP chaque mois, sur un pays de 30 millions d’habitants. Non seulement ce programme a permis de nourrir la population, mais il a revigoré la base du chavisme et reconnecté le gouvernement avec la base après la défaite du PSUV aux élections législatives de 2015.

2. La situation économique s’améliore. Selon une enquête réalisée en août 2021 par l’institut de sondage d’opposition Datanálisis, 50 % des Vénézuéliens considèrent que leur vie s’est améliorée par rapport à l’année ou aux deux années précédentes. Malgré les sanctions qui ont entraîné une baisse de 99 % des revenus du gouvernement, l’économie vénézuélienne se stabilise. L’inflation est tombée à moins de 10 % pour la première fois en quatre ans. Le Crédit Suisse a prévu une croissance de 5,5 % en 2021 et de 4,5 % en 2022. La production de pétrole a atteint son plus haut niveau depuis 18 mois en octobre, aidée par un accord commercial avec l’Iran.

3. Le chavisme est uni (en grande partie). Le PSUV n’a pas gagné les élections seul, il était uni à 8 autres partis de gauche dans une coalition connue sous le nom de GPP (Grand Pôle Patriotique). Le PSUV lui-même a organisé des primaires internes en août, le seul parti à le faire. Plus de la moitié des candidats du GPP étaient des femmes, 52%, tandis que 43% étaient des jeunes. Dans l’ensemble, 90 % des candidats n’avaient jamais exercé de fonction auparavant, ce qui suggère un renouvellement du parti à partir de la base. Cependant, il s’agit de la deuxième élection consécutive où la gauche n’est pas complètement unie. Une coalition comprenant le parti communiste du Venezuela a présenté son propre ticket. Ces partis ont obtenu moins de 3 % des voix aux élections parlementaires de 2020 et leur décision de se présenter séparément ne semble pas avoir eu d’impact sur les courses au poste de gouverneur.

4. La droite est divisée. Jamais connue pour son unité, l’opposition vénézuélienne a subi une scission majeure, certains partis ayant opté pour le boycott des élections et tenté de renverser le gouvernement, tandis que d’autres ont préféré la voie démocratique. Bien que tous les grands partis aient participé à ces élections, l’opposition s’est divisée en deux coalitions principales, la MUD (Table ronde d’unité démocratique) et l’Alliance démocratique. La grande majorité des 70 000 candidats sont dans l’opposition et ils s’affrontaient dans presque toutes les courses. Sur les 23 courses au poste de gouverneur, six ont été remportées par des candidats du PSUV avec moins de 50 % des voix et par moins de six points – une plus grande unité entre la MUD et l’Alliance démocratique aurait pu faire la différence.

Le décompte des voix dans les courses au poste de gouverneur et de maire de Caracas montre que la coalition PSUV a obtenu 46 % du total des voix, le reste étant réparti entre les différentes oppositions. Une opposition unie pourrait gagner au Venezuela, mais « opposition unie » est un oxymore.

5. La droite est profondément impopulaire. Si l’on parle beaucoup du prétendu manque de soutien au président Maduro (les millions de votes obtenus par son parti ne seront jamais reconnus par les États-Unis), on sait moins que l’opposition est profondément impopulaire. Voici les taux de désapprobation de certaines des figures clés de l’opposition : Juan Guaidó, 83% de désapprobation ; Julio Borges (le « ministre des affaires étrangères » de Guaidó), 81% ; Leopoldo López (le mentor de Guaidó et le cerveau des tentatives de coup d’État), 80% ; Henry Ramos Allup (leader de l’opposition de longue date), 79% ; Henrique Capriles (perdant des élections présidentielles de 2012 et 2013), 77% ; et Henri Falcón (perdant des élections présidentielles de 2018), 66%. Tous ces candidats, à l’exception de Falcón, font partie de la MUD.

La coalition MUD a passé des années à prétendre qu’elle représentait une majorité, une affirmation qui ne pouvait pas être vérifiée par leur stratégie de boycott électoral. Cependant, leur retour dans le processus électoral n’a marqué qu’une augmentation de dix points de la participation électorale par rapport à 2020. En outre, la MUD s’est classée derrière les autres partis d’opposition dans 9 des 23 États et à Caracas. La MUD n’a remporté qu’un seul des trois postes de gouverneur occupés par l’opposition. Cela pourrait être dû en partie au rejet généralisé des sanctions américaines. La MUD a approuvé à plusieurs reprises des sanctions mortelles malgré le fait que 76 % des Vénézuéliens les rejettent.

La MUD bénéficie du soutien politique, financier et logistique des États-Unis et de l’UE, tandis que les membres d’autres partis d’opposition ont été dénoncés et sanctionnés par les États-Unis pour avoir négocié avec l’administration Maduro. Ces élections devraient faire comprendre à l’administration Biden que continuer à soutenir la MUD, et en particulier la fiction de Guaidó en tant que « président par intérim », est une politique vouée à l’échec.

* Leonardo Flores (États-Unis) est un expert politique latino-américain, né au Venezuela. Coordinateur de la campagne Amérique latine de CODEPINK. Titulaire d’une licence en philosophie de l’Université du Maryland.

25 Nov 2021

 https://www.investigaction.net/fr/venezuela-cinq-raisons-pour-lesquelles-le-chavisme-a-gagne/
Print Friendly and PDF

COMMENTAIRES  

21/12/2021 15:11 par Geb

Comme quoi quand on a une population éduquée politiquement on a les résultats qu’on mérite au bénéfice de cette population.

Par contre j’ai pas trop compris ça, (Ou alors "trop bien") :

"Une coalition comprenant le parti communiste du Venezuela a présenté son propre ticket".

Ils jouent- à quoi les Camarades locaux ???

https://www.collectif-communiste-polex.org/venezuela/pcv_pacte-17-08-2021.php

Et les Camarades (sic), d’ici ???

https://lepcf.fr/

De Gilles Mercier :

Le Parti socialiste uni du Venezuela (PSUV) est un parti social-démocrate. Il représente les intérêts d’une bourgeoisie nationaliste qui a tenu à s’affranchir de la tutelle des USA. Pour ce faire, elle a nationalisé le secteur stratégique de la production de pétrole. Elle a procédé à une politique de redistribution des richesses, mais s’en remettre en cause les fondements de l’économie capitaliste. Elle s’est heurté à la fraction de la bourgeoisie qui avait mis le pays en coupe réglée à l’ombre des USA et qui n’a pas accepté d’être dessaisie du pouvoir. Malgré l’activisme des USA et de l’Union européenne la vieille classe oligarchique n’a pas réussi dans sa tentative de renverser le gouvernement de Nicolas Maduro. Ce qui a conduit sa fraction la plus politique à rechercher un modus vivendi avec le pouvoir en place qui représente les intérêts de ceux qui se sont enrichis à l’ombres des entreprises d’Etat. C’est le sens des accords de Mexico d’aout dernier. L’ancienne oligarchie a reconnu la légitimité du président N Maduro, elle s’est engagé à renoncer à la violence et à demander que les USA lèvent leurs sanctions.

Les résultats des élections en confirmant la légitimité du pouvoir constituent par là même une sanction de la politique de guerre civile menée par l’opposition. Le vote a surtout été un vote utile.

Le pouvoir dans un passé récent a essayé d’éliminer toute contestation progressiste de sa politique en voulant contraindre le Parti Communiste du Venezuela à se fondre dans le PSUV. Face à son refus le président Maduro a accusé le PCV d’être complice de ceux qui sont à la solde des USA. Le PCV devait être sacrifié sur l’autel de la « réconciliation nationale ». Maintenant que la situation est stabilisée, le PSUV va devoir trancher entre les intérêts de classes contradictoires ceux du salariat et ceux du patronat.

Plus loin il déclare :

Mathieu Pigasse ex patron de la "Banque Lazare", (?? Sic), a été le conseiller économique d’Hugo Chavez, Ismaël Emelien, (1), collaborateur d’E Macron a fait partie de l’équipe de communicants d’Havas qui a conseillé Nicolas Maduro au cours de sa campagne présidentielle de 2013. Le PSUV est un parti issu de la fusion de divers mouvements et partis, il est loin d’être homogène.

Qu’ils refusent de "se fondre" dans le PSUV on peut comprendre.

Mais qu’ils se présentent CONTRE le candidat du PSUV dans les circonstances actuelles, (3% des voix), ça signifie quoi ?

D’ailleurs Gilles Mercier qui "analyse" la situation et la position du PCV en la défendant comme "normale", se fait gentiment défoncer par les Camarades internautes. (1% d’appréciations positives).

C’est certainement pas avec de telles annonces scélérates que Roussel et ses copains vont "Renforcer et faire vivre" un PCF qu’ils n’ont eut de cesse de vendre de l’intérieur à la bourgeoisie compradore européenne.

Dénoncer Maduro et le PSUV comme "compradores" parce qu’il "collaborerait avec Mathieu Pigasse et la Banque Lazard" est du plus grand cynisme, venant de la part d’un Parti qui a perdu son âme en collaborant et en émargeant chez des Bergé, Lagardère, Ricard/Baccardi, et au sein du PGE vendu à l’Europe fasciste.

Le Vénézuela fait ce qu’il peut avec ce qu’il a. Et apparemment il y réussit très bien.

(1). Isamël Emelien est un "collaborateur" d’Alexis Kholer conseiller d’Emmanuel Macron et actuellement sur la sellette pour de sombres histoires de prises illégales d’intérêts avec un Groupe mafieux italien bénéficiaire de marchés en or aux Chantiers Navals de Saint Nazaire. Ainsi que partie prenante de suspicions de fraude lors des votes électroniques présidentiels de 2017 à travers les logiciels Scyth et Dominion.

On attend toujours que le PcF le mette en accusation publique à l’Assemblée nationale avec son complice Kholer.

21/12/2021 20:17 par Vania

Le parti communiste du Venezuela joue actuellement un rôle néfaste et très peu constructif. Ses leaders se limitent à critiquer, oublient toujours que le pays subit un blocus, des sanctions et des sabotages permanents et ne font que des discours enflammés. Ils sont "la gauche exquise", celle qui connaît tout, son leader a l’air frustré et ne parle pas, mais vocifère. J’ai écouté sur le net une de ses interventions à l’Assemblé nationale du Venezuela et l’ai trouvé médiocre et très désagréable. De cette façon, ils auront l’appui des EEUU et très probablement deviendront une "cinquième colonne". Si l’impérialisme des EEUU te trouve intéressant, il faut se demander ce que tu fais mal...

22/12/2021 11:04 par Assimbonanga

Voici les paroles d’Anthony Bellanger, le 20 décembre 2021 sur France Inter à propos de l’élection de Gabriel Boric au Chili :

« Mais par contre le symbole est fort pour toute la gauche sud-américaine qui se cherche un modèle plus moderne après le naufrage du socialisme tropical et caudilliste vénézuélien et cubain. La responsabilité de Gabriel Boric est donc immense.
Boric a toujours expliqué que sa culture politique n’avait rien à voir avec les dérives de Nicolas Maduro et du castrisme militarisés. Enfin, il a fait ce qu’il fallait pour rassurer les électeurs modérés.
 »

Je laisse ces propos à votre libre appréciation...

24/12/2021 13:47 par Grégory

Victoire du chavisme aux élections municipales et régionales au Venezuela sur you tube

https://www.youtube.com/watch?v=j6lV0_vg-kw

24/12/2021 14:11 par CN46400

Bof, l’histoire re répète souvent, les gesticulations du PCV me font penser à ceux qui se sont attiré, après octobre17, les foudres de Lénine dans la "maladie infantile..."

24/12/2021 14:34 par CN46400

@Geb
Une idée importante que j’ai sautée dans le post précédent, et que G Mercier néglige complètement, est que la solidarité entre les capitalistes est aussi difficile, sinon plus parfois, à obtenir que celle des prolos. Si tous sont plus ou moins derrière le capital US, bon nombre, pour ne pas dire tous, sont surtout addict aux profits. Et les profits obtenus au Vénézuèla de Maduro, n’ont, pour eux, pas plus d’odeur, que ceux qu’ils obtiennent dans l’ombre de Macron. Reste à évaluer la qualité des retombées pour le peuple du Vénézuèla qui est dans une situation impérieuse de besoins. Le pétrole n’a de valeur que lorsqu’il est vendu et payé....

25/12/2021 04:53 par T 34

Le PCV est en désaccord avec le gouvernement du Venezuela, c’est son droit. Par contre ce n’est pas normal qu’on rejette arbitrairement l’inscription de ses candidats aux élections, beaucoup d’entre eux l’ont été sans justification aucune (Pas de condamnation en justice ni de peine d’inéligibilité). On peut cité le cas d’Eduardo Saman, un ancien ministre de Chavez, qui n’a pas pu participer aux élections. Il semble que pour avoir le droit de participer aux élections il faille mieux avoir tenter de tuer le président ou d’avoir tenter un coup d’état ou de trahir le pays que d’être un ancien ministre de Chavez.

(Commentaires désactivés)
 Twitter        
 Contact |   Faire un don
logo
« Informer n'est pas une liberté pour la presse mais un devoir »
© CopyLeft :
Diffusion du contenu autorisée et même encouragée.
Merci de mentionner les sources.