RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher

Après les " pourquoi " : comment s’opposer à l’intervention au Mali

On peut toujours rêver : c’est-à -dire essayer de définir ce que pourrait être une position démocratique, aux antipodes de la politique d’un chef de guerre et de ses lieutenants.

Une position sur la guerre au Mali ne peut se borner à une approbation ou une simple opposition de principe.

Les hésitations

Un. On peut être contre l’intervention ou sentir, au moins, qu’il y a quelque chose de « pas très clair » dans les justifications officielles, et cependant ne pas avoir envie de voir le fondamentalisme se répandre et s’installer davantage, que ce soit en Afrique ou ailleurs.

S’opposer à l’intervention, dit-on alors en substance, équivaudrait à rester inactifs devant la menace fondamentaliste.

Deux. Ou alors soutenir que parce qu’en aucun cas un pyromane ne peut éteindre le feu qu’il a allumé, nous devons condamner l’intervention française au Mali.

Y a-t-il plus d’angélisme dans les suggestions qui vont suivre pour que cette deuxième voie ne reste pas celle d’un pacifisme passif, que de candeur dans la première ? A chacun de décider.

Quelques principes de base

Premièrement, pour combattre le fondamentalisme, il faut commencer par s’attaquer à de puissants intérêts financiers et industriels : ceux des principaux fournisseurs d’armes et de matériels des milices, à savoir l’Arabie Saoudite, le Qatar et les autres pays du Golfe.

Dans la guerre contre Mouammar Kadhafi dont nous reparlerons plus bas, les avoirs de l’État libyen à l’étranger ont été saisis, sous prétexte que ses ressources allaient servir à financer des massacres.

Il faut exiger de même l’expropriation des avoirs qataris - et ils sont considérables.
Il faut s’intéresser, dans le secteur bancaire, aux mouvements de capitaux entre la France et les pays promoteurs de l’intégrisme et les rendre publics.

Ensuite, il faut exiger du pouvoir la fin de toutes les ventes d’armes (avions, frégates, systèmes de défense, etc.) ainsi que l’arrêt des programmes d’entraînement et autres formes de coopération militaire avec les États concernés.

Enfin, last but not least, les grands groupes capitalistes qui pillent les ressources du Mali et qui, avec les valets des gouvernements successifs, soutiennent des régimes corrompus et dictatoriaux partout en Afrique, devraient être nationalisés, leurs dirigeants renvoyés (avec leurs larbins), leur gestion réorganisée sur des bases démocratiques et leurs ressources utilisées à des fins progressistes.

Attitude à adopter vis-à -vis du Mali...

Il faut aider à la prise de conscience des travailleurs maliens, de la jeunesse et à l’ensemble du peuple exploité et opprimé du pays. Il faut leur tendre une main fraternelle et internationaliste, sur la base d’une politique populaire résolument indépendante, plutôt que de se raccrocher à la machine de guerre impérialiste.

Ce sont les travailleurs maliens qu’il faut aider : Il faut leur donner les moyens de se défendre, non seulement contre quelques milliers de fanatiques islamistes, mais aussi contre les éléments non moins réactionnaires au sein des forces armées maliennes. Cette armée s’est montrée incapable de défendre le peuple. Ses chefs sont corrompus. Elle doit être purgée de l’intérieur et réorganisée sur des bases démocratiques. Les soldats du rang, issus du peuple et vivant comme lui, en s’alliant aux travailleurs de Bamako et d’autres villes, seraient le meilleur rempart contre le fanatisme armé.

... et de l’Afrique en général

Il faut soutenir le pan-africanisme, celui de Modibo Keita qui fut l’une des figures de proue de l’Afrique naissante, celui de Kwame Nkrumah, indépendantiste et pan-africaniste ghanéen...

... Celui de Mouammar Kadhafi qui tente en 2000 de convaincre les dirigeants des autres pays africains de créer des États-Unis d’Afrique, qu’il considère comme le meilleur moyen de développement pour le continent africain. Ce projet serait passé par la création d’une monnaie unique et d’une seule armée. En 2007, il se rend ainsi à Bamako, à Abidjan ou encore à Accra pour présenter son projet d’un gouvernement unique pour l’Afrique sous forme d’un État fédéral, mais ce projet reste au stade embryonnaire.

Cette voie est historiquement la première, et la seule véritable à présenter un avenir pour l’Afrique.

Or, ce sont ses promoteurs qui ont toujours été assassinés : Um Nyobe (Cameroun), Patrice Lumumba (Répubique démocratique du Congo), Sylvanus Olympio (Togo), Amilcar Cabral (Guinée), Thomas Sankara (Burkina Faso) ; Mouammar Kadhafi (Lybie).

Conclusion

Bref, l’intervention française au Mali ne peut en aucun cas être une solution pour le peuple malien ; au contraire elle constitue un nouveau défi lancé à la souveraineté malienne qui a été mise entre parenthèses depuis l’éviction criminelle du pan-africaniste Modibo Keita.

Mais cette intervention, après celles en Côte d’Ivoire et en Libye, mobilisera à nouveau, souhaitons-le, les militants de l’unité africaine partout sur le continent. Alors sonnera le glas de la main-mise impérialiste sur l’Afrique.

L’intervention militaire française ne mènera pas à une quelconque stabilisation, pas plus qu’elle n’y a conduit en Libye ni en Afghanistan, pas plus que l’intervention américaine n’a stabilisé ni l’Irak ni l’Afghanistan.

URL de cet article 19480
  

Même Thème
Enjeux politiques de l’histoire coloniale
Catherine COQUERY-VIDROVITCH
Notre patrimoine historique « national » doit-il inclure l’histoire de la colonisation et de l’esclavage colonial ? La réponse positive, de bon sens, ne fait pas l’unanimité : soit parce que parler sans tabou du domaine colonial serait « faire repentance », soit parce que l’ignorance ou la négligence entretenues depuis plusieurs générations font qu’il ne vient même pas à l’esprit de beaucoup de nos concitoyens que notre culture nationale héritée n’est pas seulement hexagonale. La culture française (que (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

Abolissez l’exploitation de l’homme par l’homme et vous abolirez l’exploitation d’une nation par une autre nation.

Friedrich Engels

Le DECODEX Alternatif (méfiez-vous des imitations)
(mise à jour le 19/02/2017) Le Grand Soir, toujours à l’écoute de ses lecteurs (réguliers, occasionnels ou accidentels) vous offre le DECODEX ALTERNATIF, un vrai DECODEX rédigé par de vrais gens dotés d’une véritable expérience. Ces analyses ne sont basées ni sur une vague impression après un survol rapide, ni sur un coup de fil à « Conspiracywatch », mais sur l’expérience de militants/bénévoles chevronnés de « l’information alternative ». Contrairement à d’autres DECODEX de bas de gamme qui circulent sur le (...)
103 
"Un système meurtrier est en train de se créer sous nos yeux" (Republik)
Une allégation de viol inventée et des preuves fabriquées en Suède, la pression du Royaume-Uni pour ne pas abandonner l’affaire, un juge partial, la détention dans une prison de sécurité maximale, la torture psychologique - et bientôt l’extradition vers les États-Unis, où il pourrait être condamné à 175 ans de prison pour avoir dénoncé des crimes de guerre. Pour la première fois, le rapporteur spécial des Nations unies sur la torture, Nils Melzer, parle en détail des conclusions explosives de son enquête sur (...)
11 
Le fascisme reviendra sous couvert d’antifascisme - ou de Charlie Hebdo, ça dépend.
Le 8 août 2012, nous avons eu la surprise de découvrir dans Charlie Hebdo, sous la signature d’un de ses journalistes réguliers traitant de l’international, un article signalé en « une » sous le titre « Cette extrême droite qui soutient Damas », dans lequel (page 11) Le Grand Soir et deux de ses administrateurs sont qualifiés de « bruns » et « rouges bruns ». Pour qui connaît l’histoire des sinistres SA hitlériennes (« les chemises brunes »), c’est une accusation de nazisme et d’antisémitisme qui est ainsi (...)
124 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.