RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher

Augmentation du Smic : Raffarin, Borloo, trompe l’oeil.


Le Parti Socialiste et le Smic à 1500 € en ...2012, par Jean-Jacques Chavigné et Gérard Filoche, juin 2006.



20 août 2004


Il y avait 6 Smic depuis l’an 1998. C’était le résultat d’un système complexe (et non justifié) d’aides à la mise en place des 35 h du temps de Martine Aubry.
Ces 6 Smic concernaient inégalement les salariés : 20 % d’entre eux étaient "en retard" par rapport au Smic officiel, et le taux de leur Smic était étalé pour ces 20 % de Smicards de 1 à 5... à cause d’un différentiel dit "garantie mensuelle de rémunération" qui complétait le Smic, année après année, depuis 1998. Sans omettre de préciser que nombreux furent les salariés à rester aux 39 h avec 4 heures supplémentaires permanentes et rarement payées de façon majorées (celles-ci sont pourtant censées être "imprévisibles" et "ponctuelles" d’après un accord interprofessionnel d’octobre 1995, signé par le patronat lui-même).

Il était déjà prévu depuis la deuxième loi Aubry elle-même de supprimer ces 6 Smic et, depuis l’été 2002 et une étude du Conseil économique et social, de rapprocher progressivement vers le haut, ces différents Smic issus du système dérogatoire temporaire mis en place.


Le gouvernement Raffarin et son ministre Fillon avaient, dés l’origine, conçu ce réalignement en trompe l’oeil :

Pour comprendre :
Il y a 2, 7 millions de smicards.

L’essentiel des smicards est dans 97 % des petites entreprises qui continuent majoritairement à faire travailler 39 h, et beaucoup plus, ces salariés... et ne paient pas les heures supplémentaires.
Environ 500 000 smicards soit 20 % seulement sont concernés par ces six Smic et le "complément différentiel" de six niveaux. (Ceux qui ont négocié un accord 35 h, à partir de 1998, accord qui a été validé et a donné lieu à une aide...)
Il s’est agi de ramener ces smicards-là au même taux que les autres, en une hausse étalée sur trois ans de 2002 à 2005 au taux légal le plus élevé du Smic, soit celui du 1er juillet 2002 (sans coup de pouce celui-là , on s’en souvient).

Or ce qu’a proposé le gouvernement Raffarin et F. Fillon en 2002, c’était, pour y arriver en 2005... de ne pas augmenter pendant trois ans ledit Smic en fonction de la hausse du pouvoir d’achat comme la loi le prévoit mais de freiner le Smic du haut pour que le Smic du bas le rattraper peu à peu...
Alors que le patronat hurlait aux loups comme à l’habitude et dénonçait une invraisemblable hausse de 11,4 % du Smic (total du différentiel entre le plus bas des Smic et le plus haut des Smic) le gouvernement organisait une stagnation du Smic (et en réalité une baisse d’environ 3 ou 4 %) pour 80 % des smicards et une hausse de 11,4% (moins 3 ou 4 %) pour 20 % d’entre eux !Ceci ne tenant pas compte de l’inflation...(2,2 % en 2003)


En ce cas, les annonces de "hausse du Smic", non seulement sont en trompe-l’oeil, mais relèvent de la pure manipulation comptable !

D’autant que de fausses annonces en annonces répétées, tronquées, remises en cause puis claironnées à nouveau nul smicard n’y retrouvera sa vraie feuille de paie...

Car rien n’a été changé au système adopté en 2002 pour le retour à seul Smic en 2005.
On vient d’avoir, cet été, un aller-retour confirmant stagnation et système correctif antérieur.

En juillet 2004 Sarkozy et le petit frère du Medef protestent contre ce schéma établi.
Raffarin propose en juillet 2004 "d’étaler" la dernière hausse prévue sur 2005 et 2006.
Boorlo insiste, en août 2004 pour que la décision initiale de 2002 soit respectée, et que tout soit bouclé en 2005 comme prévu Raffarin "cède" et ose présenter aux médias, la hausse du Smic en 2005 maintenue comme prévue depuis 2002 comme s’il s’agissait d’un "13e" mois pour les Smicards.

Mensonge éhonté : cela revient à confirmer la hausse du plus bas des Smic au niveau le plus élevé, et à boucler une fausse hausse étalée depuis 2002, et prévue depuis 2000, hausse pour 20 % des Smicards et plus faible pour les 80 % d’autres qui "attendent" d’être rejoint par ceux d’en bas...

Déduite l’inflation, (2,2 % en 2003 et autant en 2004... ?) la hausse entre 2002 et 2005 ne sera naturellement pas, en janvier 2005 de 11,4 % comme le hurle le Medef, qui prétend avec Chérèque que cela équivaudrait à un 13° mois (et elle ne sera qu’à hauteur du "point de rencontre" entre le Smic du haut qui stagne et les 5 Smic d’en bas qui montent (de façon graduée) plus vite - déduction faite de l’inflation.

Stricte application de la loi, correction d’une anomalie qu’il était prévu de corriger, et donc un "coup de pouce" réduit en moyenne à 2,7 % environ, soit moins que ce que faisait la gauche en moyenne entre 1998 et 2001, mais ça ne fait rien, le gouvernement, sans vouloir faire l’effort de réalité, claironne cela comme un "tournant social" du régime...

Rien de tout cela n’est sérieux !

En France, les salaires doivent augmenter réellement, ils ont perdu IO points en 20 ans par rapport aux profits, et il faut une autre vraie politique de hausse de coût du travail (oui : de hausse du coût du travail !) pour redistribuer les richesses et relancer l’économie et l’emploi. Cela doit être le coeur du projet de la gauche.


Gérard Filoche, inspecteur du travail
pour Démocratie & Socialisme www.democratie-socialisme.org, membre du Bn du Ps, Nouveau parti socialiste.
Auteur de "Carnets d’un inspecteur du travail" ED. Ramsay décembre 2004, et de "lettre ouverte à celle ou celui qui voudra porter les couleurs de la gauche en 2007" Ed. Ramsay juillet 2004.


Lire aussi de Gérard Filoche : <BR>

Les intégristes libéraux, le « contrat nouvelle embauche » et l’explosion qui vient, 11 août 2005.


Le NON n’ est pas un vote de gauche, c’ est un vote de classe ... par Danielle Bleitrach. 6 juin 2005

Quand le PS a rendez-vous avec l’histoire... il le rate. G.Filoche, J.Généreux, M.Dolez. 6 juin 2005


Du même auteur :

- 35 h, RTT, CET, Code du travail : le gouvernement gave le MEDEF.

- Deux inspecteurs du travail abattus comme des chiens....

- Le hold-up de Bosh.

- Sarkozy : ses arguments contre les 35 h sont indigents. Au fait connaît-il le droit du travail ?

- Plan Borloo : une esbroufe de plus.

- Contre l’ouverture des commerces le dimanche....

- S.O.S. Sécu !




URL de cet article 1734
  

Même Auteur
Les caisses noires du patronat
Gérard FILOCHE
A quoi servent les 600 millions d’euros des caisses noires du patronat, et où vont les 2 millions d’euros distribués chaque année en liquide par l’UIMM et le Medef ? Gérard Filoche dénonce ce scandale du siècle au coeur du patronat français. Il soulève toutes les questions posées par ce trafic d’argent liquide qui circule depuis si longtemps au Medef et montre comment le patronat se servait de cette caisse anti-grève pour briser la fameuse concurrence libre et non faussée. Denis Gautier-Sauvagnac, (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

Une fois que vous avez vu certaines choses, vous ne pouvez pas les -voir. Et ne rien voir est autant un acte politique que de voir quelque chose.

Arundhati Roy

Le fascisme reviendra sous couvert d’antifascisme - ou de Charlie Hebdo, ça dépend.
Le 8 août 2012, nous avons eu la surprise de découvrir dans Charlie Hebdo, sous la signature d’un de ses journalistes réguliers traitant de l’international, un article signalé en « une » sous le titre « Cette extrême droite qui soutient Damas », dans lequel (page 11) Le Grand Soir et deux de ses administrateurs sont qualifiés de « bruns » et « rouges bruns ». Pour qui connaît l’histoire des sinistres SA hitlériennes (« les chemises brunes »), c’est une accusation de nazisme et d’antisémitisme qui est ainsi (...)
124 
Le DECODEX Alternatif (méfiez-vous des imitations)
(mise à jour le 19/02/2017) Le Grand Soir, toujours à l’écoute de ses lecteurs (réguliers, occasionnels ou accidentels) vous offre le DECODEX ALTERNATIF, un vrai DECODEX rédigé par de vrais gens dotés d’une véritable expérience. Ces analyses ne sont basées ni sur une vague impression après un survol rapide, ni sur un coup de fil à « Conspiracywatch », mais sur l’expérience de militants/bénévoles chevronnés de « l’information alternative ». Contrairement à d’autres DECODEX de bas de gamme qui circulent sur le (...)
103 
Reporters Sans Frontières, la liberté de la presse et mon hamster à moi.
Sur le site du magazine états-unien The Nation on trouve l’information suivante : Le 27 juillet 2004, lors de la convention du Parti Démocrate qui se tenait à Boston, les trois principales chaînes de télévision hertziennes des Etats-Unis - ABC, NBC et CBS - n’ont diffusé AUCUNE information sur le déroulement de la convention ce jour-là . Pas une image, pas un seul commentaire sur un événement politique majeur à quelques mois des élections présidentielles aux Etats-Unis. Pour la première fois de (...)
23 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.