RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher
« si vous vous mettez à écrire une histoire sociale des années Obama (...) vous constaterez que la race, qui a tout saturé, le fait comme jamais auparavant »

L’illusion Obama

« Sonorité blanche, hommes politiques noirs ». C’est le titre d’une récente chronique de Melissa Harris-Perry dans l’une des rares publications progressistes des Etats-Unis, The Nation (*). « Que se passe-t-il lorsque l’expérience noire est reléguée à un bruit de fond ? », s’interroge-t-elle dans une réflexion qui lui a été inspirée par la révolte des étudiants afro-américains de Harvard ce printemps. Le mouvement estudiantin qui a largement attiré l’attention des médias nationaux avait pour mot d’ordre : « Moi, aussi, je suis d’Harvard ». On devine le sous-entendu : il n’y a pas qu’Obama comme ancien étudiant noir à pouvoir rêver d’un destin national !

Les organisateurs de la campagne précisent leurs doléances dans les termes suivants : « Nos voix vont souvent inaudibles sur ce campus, nos expériences sont dévaluées, notre présence est remise en cause. » C’est pourquoi ils se proposent de « revendiquer leur retour, réclamer leur campus, rester debout pour dire : "Nous sommes ici. Cet endroit est à nous. Nous aussi, nous sommes de Harvard" ». Le campus doit donner les mêmes chances et perspectives pour tous. Harvard, qui affiche déjà le record national de graduation d’étudiants noirs, en a encore admis un nombre record cette année. Le président Obama et la « First lady » des États-Unis sont tous deux diplômés de la Harvard Law School. Des mesures exceptionnelles et des engagements significatifs de ressources permettent encore à cette institution universitaire de prétendre au statut de « meilleur campus américain pour les étudiants noirs ». Comment alors interpréter cet « effort des étudiants pour sortir de leur sentiment d’aliénation raciale ? » La campagne « Moi aussi, je suis de Harvard » (I, too, am Harvard) répond à un besoin de reconnaissance, pas à une demande de ressources supplémentaires, précise Melissa Harris-Perry. Ce besoin de reconnaissance est aussi bien social qu’individuel. Beaucoup d’Afro-Américains ne veulent pas être réduits à leur seule identité raciale. Les étudiants « ne prétendent pas qu’Harvard n’a pas investi les ressources adéquates ; ils révèlent que les étudiants noirs sont systématiquement "méconnus" et soumis à des micro- agressions, comme les présomptions d’avoir une intelligence plus faible, ce qui diminue leur capacité à agir en tant que citoyens à part entière au sein de la communauté de Harvard ».

Cette lutte ne se limite pas à un seul campus de Cambridge. Elle est également au cœur du débat sur le sens de la politique raciale de l’ère Obama. « The Color of His Presidency », titrait récemment en couverture le New York Magazine. L’auteur du dossier relevait que « si vous vous mettez à écrire une histoire sociale des années Obama (...) vous constaterez que la race, qui a tout saturé, le fait comme jamais auparavant ». Les élites blanches n’ont jamais autant parlé de race que sous la présidence Obama. «  Pour raconter l’histoire de la race en Amérique, les Noirs doivent être inclus comme acteurs, pas seulement en tant que sujets (...) Il n’est pas exclu qu’avec la fin des années Obama, le cadre politique principal de la population noire se résorbe dans l’obscurité des Américains blancs ». L’ère Obama n’aura alors été qu’une brève parenthèse, voire une grande manipulation, sur fond d’enracinement de la règle « un dollar, une voix ». Une règle d’exclusion d’autant plus enracinée que la Cour suprême américaine a assoupli encore plus, le mercredi 2 avril dernier, les règles du financement électoral aux Etats-Unis, en déplafonnant les dons individuels comme elle l’avait fait il y a trois ans pour les entreprises. Ce qui éloigne encore plus la réédition d’un scénario à la Obama. La Cour suprême avait jugé « invalides » les limites imposées pour les dons des particuliers, en vertu du premier amendement à la Constitution américaine, qui protège, selon elle, la liberté d’un individu « à participer au processus électoral ». Dans son arrêt, la haute Cour juge que ce plafond faisait « une intrusion injustifiée dans la capacité des citoyens à exercer le plus fondamental des droits du premier amendement ». « Le gouvernement ne pourra plus limiter le nombre de candidats ou de causes qu’un donateur veut soutenir, pas plus qu’il ne pourra dire à un journal combien de candidats il peut promouvoir », écrit la majorité de juges de la Cour. En 2010, déjà, la Cour suprême avait supprimé les limites des contributions financières des entreprises et des syndicats, dans sa décision historique «  Citizens United v. Federal Election Commission », que le président Obama avait fermement condamnée. L’injustice reprend partout ses « droits »...

Ammar Belhimer

(*) Melissa Harris-Perry, White Noise, Black Politics, What happens when the black experience is relegated to background noise ?, The Nation, 16 avril 2014.

(**) Le texte intégral de la décision est sur le lien :
http://www.supremecourt.gov/opinions/13pdf/12-536_e1pf.pdf

»» http://www.lesoirdalgerie.com/articles/2014/04/22/article.php++cs_INTERRO++sid=1625...
URL de cet article 25287
  

Même Thème
La télécratie contre la démocratie, de Bernard Stiegler.
Bernard GENSANE
Bernard Stiegler est un penseur original (voir son parcours personnel atypique). Ses opinions politiques personnelles sont parfois un peu déroutantes, comme lorsqu’il montre sa sympathie pour Christian Blanc, un personnage qui, quels qu’aient été ses ralliements successifs, s’est toujours fort bien accommodé du système dénoncé par lui. J’ajoute qu’il y a un grand absent dans ce livre : le capitalisme financier. Cet ouvrage a pour but de montrer comment et pourquoi la relation politique elle-même est (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

Big Brother est déjà chez vous. Il est dans le logiciel que vous venez de télécharger depuis la boutique en ligne de Apple.

Julian Assange

Le DECODEX Alternatif (méfiez-vous des imitations)
(mise à jour le 19/02/2017) Le Grand Soir, toujours à l’écoute de ses lecteurs (réguliers, occasionnels ou accidentels) vous offre le DECODEX ALTERNATIF, un vrai DECODEX rédigé par de vrais gens dotés d’une véritable expérience. Ces analyses ne sont basées ni sur une vague impression après un survol rapide, ni sur un coup de fil à « Conspiracywatch », mais sur l’expérience de militants/bénévoles chevronnés de « l’information alternative ». Contrairement à d’autres DECODEX de bas de gamme qui circulent sur le (...)
103 
L’UNESCO et le «  symposium international sur la liberté d’expression » : entre instrumentalisation et nouvelle croisade (il fallait le voir pour le croire)
Le 26 janvier 2011, la presse Cubaine a annoncé l’homologation du premier vaccin thérapeutique au monde contre les stades avancés du cancer du poumon. Vous n’en avez pas entendu parler. Soit la presse cubaine ment, soit notre presse, jouissant de sa liberté d’expression légendaire, a décidé de ne pas vous en parler. (1) Le même jour, à l’initiative de la délégation suédoise à l’UNESCO, s’est tenu au siège de l’organisation à Paris un colloque international intitulé « Symposium international sur la liberté (...)
19 
"Un système meurtrier est en train de se créer sous nos yeux" (Republik)
Une allégation de viol inventée et des preuves fabriquées en Suède, la pression du Royaume-Uni pour ne pas abandonner l’affaire, un juge partial, la détention dans une prison de sécurité maximale, la torture psychologique - et bientôt l’extradition vers les États-Unis, où il pourrait être condamné à 175 ans de prison pour avoir dénoncé des crimes de guerre. Pour la première fois, le rapporteur spécial des Nations unies sur la torture, Nils Melzer, parle en détail des conclusions explosives de son enquête sur (...)
11 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.