A ceux qui ont voté "pour faire barrage" à "la marine", je ne dit pas merci . Avec ses 65% au 2ème tour (même s’ il ne s’ agit que des votants), il s’ y crois le micron !

On l’avait pourtant dit "ni la peste ni le choléra" et qu’est-ce qu’on s’est pris dans la g*****.
Il aurait été élu avec 80% des votes exprimés mais avec un taux d’abstention supérieur à 50 % ca rigolerai moins.
Tandis que là l’arrogant va finir par exploser à force de dilatation. (dire qu’on le prétend intelligent).

La psychanalyse est une escroquerie. Ce n’est pas ici une problème d’idées, c’est un probleme d’absence totale de preuve scientifique.
Je laisserais les idiots adaptes de ces theories ridicule dans leur melasse s’il se contentaient de voler leur argents à quelques crétins friqués qui constatent que leur fric n’achete pas le bonheur, mais ces connards se sont mis dans l’esprit qu’ils pouvaient soigner, en particulier l’autisme.
Leur theories moyenâgeuse non seulement n’amélioraient en rien le problème des autistes, mais ils detruisaient totalement la famille en accusant la mere d’être responsable.
Je ne devrais pas parler au passé car cette gangrène de la médecine exerce toujours un intense lobbying lui permettant d’avoir une mainmise sur la prise en charge de l’autisme. Les autistes pouvant difficilement se pleindre de la situation et la famille faisant confiance à son service de santé, cette situation unique au monde et absolument scandaleuse persiste alors que des méthodes existent, mais elles ne sont pas prises en charge par la sécurité sociale alors que les méthodes d’obédience psychanalytique volent tout les crédits. Les parents doivent se débrouiller aux même pour sortir des prises en charge psychiatrique et payer une grosse partie des frais. La plupart doivent en pratique limiter les interventions car trop couteuse alors que les psychanalyste gaspillent d’énormes crédits de la sécurité sociale.
Le professeur Dhellion, conseillé de campagne de Hollande pour l’enfance, utilise des méthodes d’obédience psychanalytiques scandaleuses et interdites à l’étranger (packing, méthode consistant à entourer les enfants nus dans des serviettes glacées). La mère de la secrétaire d’État aux handicap de macron est psychanalyste.
Ceux qui pensent que je délire doivent absolument voir le film de Sophie Robert « le mur ».
Ces théories sont malheureusement populaires à gauche.
Alors gardez vous théories psychanalytiques pour vous, vos idioties décrédibilisent ce site.

Macron n’a obtenu que 65% de 65% = 43% ... Et, sa majorité présidentielle ne repose que sur 18-19% des inscrits (58% d’abstentions + 7% de blancs-nuls) ... Les autres commentaires favorables à MLP me désolent ...
Sinon, fin mai 2013, J P Morgan réclamait l’instauration de régimes autoritaires en Europe et les attentats "islamistes" ont contribué à rendre cela possible très rapidement ... Valls et sa "déchéance de nationalité" (ralliement du PS aux idées du FN) ont donc 2 causes ...
https://wsws.org/articles/2013/jui2013/morg-j19.shtml

Bonjour.
« « Lecteurs marxistes, ne rejetons pas trop vite l’apport du camarade Freud, comme nous y incite la réaction idéologique qui combat toutes les avancées épistémologiques des trois derniers siècles. » »
À lire, Psychologie Trans-personnelle de Stanislav Groff. L d,agressivitée sous chapitre 4.2 pp 156-163, Racines de la violence ; sources d’agressivité biographiques, périnatales et trans-personnelles, et le sous chapitre 3.1 pp 76-92, au sujet des travaux de Freud.
C’est comme dans toute découverte, on rectifie au fur et à mesure du temps et des nouvelles compréhensions. Parfois, ce qui a été rejeté est repris dans une nouvelle vision. Le chemin n’est pas linéaire.
Kuhn, les structures des révolution scientifiques a encore toute sa pertinence. Le changement de paradigme est une sorte de principe qui s’applique dans bien des domaines, science, social, écologie, astronomie..........
L’idéologies quand elle verse dans la Vérité, l’identification, et non son utilité comme outil progressif, devient l’ennemi de l’Humanité. Il s’agit de ne pas perdre les buts et les objectifs. Aujourd’hui, la libération de l’homme de toute oppression est et demeure le but ultime de notre Humanité. Il s’agit de mettre les outils à leur juste place et de les utiliser à bon escient.
La pauvreté est la première chaîne.

Nul besoin de psychanalyse pour comprendre le complexe de culpabilité et les lapsus qu’il provoque. Les enfants, la perte de vigilance sous le coup de la fatigue on en a tous vu de ces magnifiques vautrages dans ce qu’on ne voulait pas dire ou faire.
Ps : dans la psychanalyse tout n’est pas à jeter sauf son clergé comme dans les autres croyances.

Irae, quels sont donc les apports de la psychanalyse qui justifieraient que tout n’est pas a jeter ?
Je vous rappelle que la psychanalyse s’auto-declare therapeutique. Elle est donc sensée soigner.
A moins que cette remarque soit plutôt de la compassion que de l’objectivité scientifique, compassion que la psychanalyse ne mérite pas tant elle s’avère toxique. Je sais que ce n’est pas le fond de l’article, mais quand je vois quelqu’un qui appuie sa réflexion sur des idioties, qui plus est cette calamité qu’est la psychanalyse, je vous rouge.

Cher françois
Disons que certaines notions qui nous paraissent aller de soi sont des apports de la psychanalyse tellement assimilés qu’ils semblent être le sens commun. Je ne dis pas que le subconscient soit une découverte de la psychanalyse mais je me souviens d’avoir été stupéfaite en découvrant que Descartes ne connaissait pas cette notion tant elle semble aller de soi pour nos contemporains.
Traiter d’idiots ceux qui ont des idées différentes ce n’est pas le meilleur moyen d’entammer un dialogue convaincant. Un argument au lieu d’une insulte c’est mieux.

La fin de l’état de droit, ça résume bien la politique de Macron. Si tu es riche, tu te frottes les mains. Si tu es dans la classe moyenne ce sera ferme-la et bosse.... On est dans la dernière ligne droite. Si on renverse pas la situation maintenant, on sera bon pour des années d’esclavage (moderne et civilisé ! Mesdames, Messieurs ! )

@Irae / Tout était dit depuis Sophocle , mais beaucoup de choses ont été oubliées entre Clovis et Napoléon 3 ...

Irae : "dans la psychanalyse tout n’est pas à jeter sauf son clergé comme dans les autres croyances."
Je partage tout-à-fait cette affirmation de bon sens.
La psychanalyse n’est pas une science, c’est vrai. Mais c’est une réflexion et un travail personnels sur le langage qui conduit, pour chacun, à une reconstruction du réel et de sa propre histoire, de façon à les rendre l’un et l’autre tolérables, quand dans certaines circonstances ils ne le sont plus. La psychanalyse n’est pas une science, c’est une pratique, et donc tout dépend en effet du praticien.
Ne tombons pas dans les excès de Michel Onfray, qui veut souvent se faire remarquer par des prises de positions "anti-conformistes", en jetant Freud à la poubelle. Ne prenons pas non plus pour argent comptant ( ;-) les inventions linguistiques de Lacan et de ses adeptes, bien que certaines soient d’utiles trouvailles (ex. : le "cept").
Pour en revenir au lapsus de Gérard Collomb, bien significativement réitéré par Macron, je crois qu’il est en effet révélateur de leur système de pensée : l’État et les droits sont pour ceux qui ont réussi, les "rien" ne sont rien et n’ont droit à rien, sauf à être pressurés et soumis par la force.
Je termine avec le voeu, qui dit tout, d’une pancarte repérée sur une photo de la manif du 23 : Macr-on, Macr-off.

Irae, si un médecin vous avait accusé d’être responsable de l’autisme de votre fils et vous avait conseillé pendant des années de faire une croix sur sa vie, et si au bout de 15 ans perdus vous decouvrez que ce médecin vous a volontairement fermé l’accès à des méthodes qui aurait peut etre permi à votre fils de vivre normalement, vous n’auriez pas des insultes qui vous viennent à l’esprit ? C’est ce que la psychanalyse a fait à toute une génération de maman.
Maintenant, ils s’efforcent d’être moins caricaturaux et propose des parodies de soins dont l’utilité n’est pas démontrée et ils continuent de verrouiller l’acces aux méthodes efficace pour ne pas perdre leur fond de commerce. Je vous laisse le soin du qualificatif.
Autre exploit de la psychanalyse, elle justifie le viol par un desir inconscient des femmes de se faire violer (dolto).
C’est ça qu’il faut garder ?
Mais puisque vous êtes d’accord pour admettre que le subconscient ne doit rien à la psychanalyse, j’attends un exemple d’apport concret de la psychanalyse.
Il n’y a strictement rien, tout ce qui est avancé dans la psychanalyse n’est qu’un tissus de non sens sans aucune justification. En soutenant de telles inepties, la gauche en général, et vous ici, vous vous décrédibilisez auprès de toute la communauté des familles touchées de près ou de moins par l’autisme.
Dans ce domaine, vous n’êtes jamais allé au delà des discours des médias dominants.
Votre discours n’aurait pas plus de crédit aux yeux des personnes informés que quelqu’un qui viendrait défendre bec et ongle que Ché Guevara était un tueur sanguinaire, tf1 à l’appui (tout n’est-il pas jeter sur tf1 ?).
Je ne vous jette pas la pierre, j’argumente.

La psychanalyse dans ses oeuvres :

« Choisir – Mais enfin, il y a bien des cas de viol ?

F.Dolto – Il n’y a pas de viol du tout. Elles sont consentantes.

Choisir – Quand une fille vient vous voir et qu’elle vous raconte que, dans son enfance, son père a coïté avec elle et qu’elle a ressenti cela comme un viol, que lui répondez-vous ?

F.Dolto – Elle ne l’a pas ressenti comme un viol. Elle a simplement compris que son père l’aimait et qu’il se consolait avec elle, parce que sa femme ne voulait pas faire l’amour avec lui.

(…)
 »

@Quand il s’agit de notre porte-parole, Jean-luc Mélenchon, nous n’aimons guère que ses propos soient tronqués, caviardés ou sortis du contexte. S’agissant de Françoise Dolto, pourriez-vous nous fournir la suite (les trois petits points entre parenthèses) de votre extrait à charge habilement prélevé ?

Assimbonanga, je n’ai rien tronqué, j’ai mis tout ce que j’avais à disposition.
Votre « habillement » est donc franchement deplacé.
Et vous pensez qu’il peut y avoir une façon quelconque de retomber sur ses pates après un truc pareil.
Mais qu’a cela ne tienne, allez y. Puisque vous m’accusez d’avoir déformé les propos en les tronquant, c’est que vous connaissez tout l’échange. Alors retablissez la vérité.
Des insanités comme ça, la psychanalyse en est remplie. Et pourtant une seule devrait suffir à disqualifier la psychanalyse en tant que therapie. Élucubration pour fanatique, oui. Therapie, non.

@François, j’ai le sentiment qu’il manque un développement et que ce n’est que le début d’une démonstration : ce que la fillette croit de bonne foi car elle n’a pas l’expérience lui permettant d’interdire quelque chose à ce père qui se présente comme quelqu’un d’aimant.

Assimbonanga, ces délires paraissent incroyables, c’est pourtant la réalité de la psychanalyse.
Vous pouvez refusez d’ouvrir les yeux ou ne pas me croire, mais les faits sont là et ils sont têtus.
Renseignez vous et réfléchissez à deux fois avant de vous lancer à la légère dans la défense de l’indéfendable.
Je dis ça sans animosité envers vous, c’est pas un sujet activement traité dans les medias, même alternatifs.
LGS me permet de m’exprimer sur le sujet, c’est déjà bien.

Ce que pense Chomsky de Lacan (grand apôtre de la psychanalyse en france) :
« Le linguiste et philosophe américain Noam Chomsky, qui a connu Lacan dans les années 1970, a confié qu’il le considérait comme un « charlatan conscient de l’être qui se jouait du milieu intellectuel parisien pour voir jusqu’à quel point il pouvait produire de l’absurdité tout en continuant à être pris au sérieux »[2].
Je crois volontiers chomsky, compte tenu de l’extreme absurdité de certaines assertions et du fait que Lacan monnayait tres cher ses « formations ».

Source : https://mobile.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-psychanalyse-est-elle-l-autre-118372

François, permettez-moi d’insister. Un texte de Françoise Dolto n’est jamais aussi court. Procurez-vous la suite et merci de nous en faire part. Il y a forcément une explication.

Assimbonanga, ce n’est pas un livre de dolto, c’est un entretien avec un journal.
Elle récidive à beaucoup d’autre endroit. Faites vous même des recherches.
Et merci au passage à Georges Spori pour l’information sur la consommation de psychotropes par freud (dans un autre sujet) qui peut expliquer bien des choses.
Je comprend pourquoi la vérité est dure à avaler quand on a longtemps accordé foi à cette supercherie.
C’est comme lorsque Maxime Vivas à dévoilé la véritable face du Dalai Lama, ceux qui l’adulent refusent de voir les faits.
Allez voir le lien que je donne et regardez « le mur, la psychanalyse à l’épreuve de l’autisme ».
Le plus grave, c’est que ces gens travaillent pour la médecine, mais aussi pour la justice.
Des mamans refusant de soigner leur enfants autistes dans les hopitaux de jour (vérolés en grande majorité par la psychanalyse) se voient retirer la garde de leur enfants suite à des signalement abusifs. C’est en ce moment que ça se pourra passe, pas il y a 10 ou 20 ans !

François, non. C’est trop facile de calomnier, mais allez jusqu’au bout de votre tentative et montrez-nous cet entretien avec Dolto en entier. N’utilisez pas les procédés obscurantistes de la fachosphère.
Que l’on critique la psychanalyse, j’en suis tout à fait d’accord. Je trouve qu’il y a mille moyens de faire face à un traumatisme ou à une névrose sans donner 50 ou 100 € par semaine à un "thérapeute". Des tas de gens se sont bombardés thérapeutes et c’est vrai qu’on y gagne son pain quotidien sans trop transpirer ! Se construire ou se reconstruire peut passer par toutes sortes d’aspects que ce soit en traversant la France à pieds, en chantant de l’opéra, en faisant du bénévolat, du sport ou du tango, ou même en déposant des commentaires sur LGS ! Mais revisiter l’Histoire sous le signe du ragot de bistrot ou d’alcôve, c’est pas le top de la pensée critique.
Dans ma jeunesse, j’ai adoré Françoise Dolto et j’écoutais son "Lorsque l’enfant paraît" et rien de ce que vous voulez asséner ne correspond avec ses dires. Allez jusqu’au bout de votre attaque en la démontrant. Soyez honnête, en fait, simplement.

Le plus gros défaut de la psychanalyse est d’avoir été inventée par Sophocle (qui ne faisait que des spectacles théâtraux) puis réinventée par un petit bourgeois autrichien, d’origine juive, qui adorait sa maman et détestait la religion de ses ancêtres... Freud aurait voulu être mathématicien ou physicien, mais une loi antisémite l’en a empêché... Ensuite il voulait devenir spécialiste du cerveau mais il s’est vite rendu compte que la neurologie était très archaïque et ne donnerait de résultats satisfaisant que dans 1 siècle... Alors, après avoir admiré les travaux de Charcot l’hypnotiseur d’hystérique et sniffé de la cocaïne pour soigner ses inhibitions, il se mit à lire "autrement" les textes de Sophocle, la "gradiva" de Jensen, et les phantasme des sœurs Brontë ... Il fréquenta en tout bien tout honneur un toubib qui pensait que les hommes qui saignent souvent du nez sont des "femmes qui ont leurs règles" (ne pas prendre cette connerie au premier degré SVP) ... Pour abréger : Freud inventa la psychanalyse pour essayer d’aider les patients en attendant que les neuro-sciences trouvent de vraies solutions ... Mais ensuite, il s’est pris au sérieux car il a tout de même repéré des phénomènes "métapsychologiques" plus riches et significatifs que ceux dont parlait l’ancienne psychologie. Pour finir : la psychanalyse a été réinventée par un réfugié politique espagnol, François TOSQUELLES, et par un psychiatre communiste français, Lucien BONNAFFE qui ont créé un modèle très intéressant ( Psychanalyse + matérialisme historique + psychiatrie phénoménologique allemande + ethnopsychiatrie ) mais ont été isolés et combattu par les "orthodoxes" du freudisme pur (massivement recrutés dans les hôpitaux psychiatriques pour y rétablir l’ordre contre l’antipsychiatrie, les communautés thérapeutiques, les infirmiers gauchistes ...).

Assimbonanga, vous êtes indécrottable et insultante quand vous dites que j’emploie des méthodes de la fachosphere. Fourest, sort de ce corps !
Je suis désolé de vous avoir détruit votre idole, à voir comme vous niez l’évidence, aucun argument ne saurait vous convaincre.
J’ai admiré le Dalai Lama, mais mon objectivité est supérieure à mes sentiments et je regarde froidement les faits. Cette personne dont je louais les mérites s’avere etre une crapule, je prend acte de la demonstration implacable de ce fait.
Que vous l’acceptiez ou non, dolto a affirmé ce que j’ai cité et votre zele à vouloir le refuser vous amene à m’insulter plutot que de remettre en cause vos certitudes et faire des recherches. je trouve ça complètement nul comme réaction. Je sais c’est insultant, mais pas plus que d’assimiler ce que j’ai fait (chercher objectivement des elements pour etayer mes propos), a des methodes de la fachosphere. Je vous ai deja dit que le troncage n’est pas de moi, qu’il ne deforme aucun propos, et que la position de dolto sur l’inceste est connue, mais vous revenez à la charge parce que ça ne correspond à l’image que vous vous étiez construite. J’arrête là !
J’ai aussi lu dolto, j’ai trouvé son plaidoyer pour parler aux enfants en bas age utile ( soit dit en passant, pas besoin de psychanalyse pour sortir ça, meme si ça ne coulait pas de source à l’époque). Quand j’ai vu ce quelle pouvait raconter par ailleurs comme insanités, j’ai laissé cette folle dans son delire.
Je n’ai pas étudié aussi en detail la psychanalyse que Georges Spori, mais je l’ai subie car mon fils souffre de troubles du spectre autistique. Dans ce domaine, ils ne connaissent rien, ont des idées et des methodes refutées dans tout les autres pays du monde, ils monopolisent les moyens de la sécurité sociale et ils bloquent l’acces aux professionnels qui connaissent les methodes qui fonctionnent telles Aba ou Teacch. Contrairement aux idées reçue, la france n’est pas a proprement parlé en retard dans le traitement de l’autisme. En fait, elle s’obstine dans une voie de garage suite au lobbying de la psychanalyse qui a trouvé utile de s’occcuper de l’autisme pour que cette activité vde charlatan puisse survivre, meme si c’est au prix de vies ruinée. Et CA, Mme Assimbonanga, c’est un fait que vous pourrez tres facilement corroborer en vous renseignant sur les forum d’entraide de parents. Allez leur dire que tout n’est pas a jeter dans la psychanalyse, vous allez voir les reactions !

Aller, encore quelques delires psychanalytiques pour la route (extraits du film « le mur ») :
« Une mère a toujours un désir incestueux avec son enfant, qu’elle en ait conscience ou pas. »
« un inceste paternel ne fait pas tellement de dégâts, ça fait des filles un peu débiles, mais un inceste maternel, ça fait de la psychose ».
« Au début, l’enfant pense qu’il est le phallus de la mère. ».

@François / Vous êtes trop dur et un peu manichéen / Des amis enseignants font lire "la cause des adolescents" à certains élèves qui ont visiblement des problèmes psy et parfois ça aide ... Bien sûr si l’ado commence une psychose ça ne servira à rien ... Les phrases monstrueuses que vous citez sont à prendre comme celle de Fliess sur les hommes qui saignent du nez qui, bien sûr, ne sont pas des femmes qui ont leurs menstrues ... Cela étant dit, le statut épistémologique de la psychanalyse lui donne plus une valeur heuristique que scientifique et les abus que vous signalez doivent être condamnés s’ils sont avérés ...

François, vous instruisez à charge. Toute votre action consiste à isoler des bouts pour démontrer votre idée obsessionnelle. Cherchez à zoomer arrière et à comprendre ce qu’elle veut dire. Oui, je persiste et signe : ce type d’attitude me fait beaucoup penser aux commentaires que l’on trouve en bas d’article sur les sites genre Le Point Le Parisien , le Figaro...

Vous souffrez à votre enfant, aurait dit Françoise Dolto et cela je peux le comprendre. Vous savez, les forum de parents, c’est comme les encyclopédies médicales : bien souvent ça vous donne des maladies que vous n’avez pas. Ne vous y incrustez pas. Cherchez d’autres influences, plus bénéfiques pour votre mental. Bon courage François.

Georges, me faire traiter de colporteur de bruit de bistrot, de manipulateur, et m’accuser d’utiliser les techniques de la fachosphere peut eventuellement avoir déclenché un ton hostile dans ma reponse que je ne renie pas.
En ce qui concerne dolto, c’est trop facile de dire que ça peut toujours etre des métaphores quand ca va trop loin. Dolto est connue pour cela. Elle proposait de demander aux mamans (surtout pas les papa car eux ne sont pas coupables) de payer une amende symbolique de 5 franc pour avorter. Le but etait de leur faire prendre conscience de la gravité de leur acte. Elle considere cette somme comme une amende symbolique, car elle pense que l’avortement devrait rester interdit mais toleré et remboursé.
Que des femmes militent pour le France Insoumises et soutiennent dolto est un non sens total.

Quant-à la possibilité pour des psychanalystes de soigner un coup de blues, n’importe quel bon psychologue fera mieux. Meme une ecoute attentive peut suffire. Ils n’apportent techniquement rien d’autre qu’un soutien.
Pour l’autisme, ce qu’ils font est criminel.

Assimbonanga et Georges SPORRI, je ne comprends votre refus de voir d’accepter la réalité. C’est inquiétant.

Assimbonanga, vous etes tout bonnement hallucinante de mauvaise foi. Vous venez chercher la ficelle pour tenter de detricoter mon argumentaire. Tout ce que vous trouvez à dire, c’est forum = pipeau, vous sautez dessus, alors que ces forums ne font pas partie de mes arguments. Je ne suis pas surpris. Quand j’ai parlé de la vraie face du Dalai Lama et proposé des references, certains collegues (interessés par le boudhisme) m’ont déclaré ne pas vouloir poluer leur esprit en lisant mes references...
Sachez qu’il existe en france une haute autorité sanitaire qui deconseille la psychanalyse pour l’autisme, malgré l’intense lobbying de celle ci (qui a su obtenir un deconseil au lieu d’une interdiction pure et simple). Leur theories sont entierement basé sur un lien supposé entre l’autisme et le relationel enfant/mere, mere trop proche ou pas assez, trop fusionnelle trop déprimé, trop protectice, trop je ne sais quoi, tout y passe selon le cas pour pour justifier leur croyance. La recherche scientifique a démontré depuis longtemps qu’il s’agit d’un probleme neurologique. Vous voulez des références ? Inutile, du haut de vos cetitudes - vous avez lu dolto - vous accompagnez la psychanalyse dans leur desaveux de toute la recherche scientique dans le domaine,
Vous vous enfoncez dans le ridicule, renseignez vous sérieusement si vous voulez argumenter. Du point de vue de la recherche scientique c’est un peu comme si vous cherchiez a défendre que le monde a été créé en 7 jours.
Vous devriez encourager plutôt les parents qui n’ont pas encore compris que la psychanalyse n’aidera pas leur enfant et qu’ils devront chercher eux meme des pédopsychiatres sérieux. Ceux qui n’ont pas encore entrepris cette demarche devront s’armer de courage. De mon côté, je suis entouré de professionnels competant et je sais ou je vais.

Malgré le coup de sifflet final de LGS, on sent bien toute l’ironie et l’arrogance de votre dernier commentaire.
Suis-je le seul ici (ou presque, merci Moundi) à etre attéré par les propos et les raisonnements surrealiste de cette clique ?
Macron ou un des siens en dirait le 100 eme et vous le matraqueriez.
La France pays de Descartes et des droits de l’homme ? On dirait que Descartes en a pris pour encore plus cher que les droits de l’homme.
Comme je veux bien admettre que je ne suis peut etre pas douer pour argumentez dans ces conditions, voici ma derniere contribution :
http://www.dailymotion.com/video/x16d4fv

@François, j’ai été bien aise d’apprendre que j’avais lu Dolto. Je ne sais pas où vous avez pris ça. Comme je m’efforce de faire mes commentaires les plus courts possibles, je vous invite à les lire. Cela ne devrait pas vous prendre trop de temps.
François, les journées de parents d’autistes sont horriblement stressantes. Je connais, voyez-vous. Que des parents se regroupent pour se soutenir, c’est bien naturel mais attention de ne pas se fourvoyer. S’occuper de son enfant et non pas de Françoise Dolto en mettant bout à bout des prélèvements accusatoires comme dans un procès en sorcellerie. Heureusement, Françoise Dolto étant morte de sa belle mort, elle ne pourra pas être brûlée en place publique. Pour faire une pause dans un quotidien de parents d’enfants d’autistes, le plus recommandé n’est pas de passer des heures à s’hystériser collectivement. Détente et sérénité sont ailleurs. Attention de ne pas confondre site d’entraide parentale et site de luttes idéologiques stériles.

@ Moundi et François / SVP ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit !!! En fait je n’aime pas Dolto ni les psychanalystes recrutés en masse dans les HP pour y rétablir l’ordre et le pouvoir médical (il me semblait l’avoir écrit)... Dolto était à l’avant garde de cette offensive puisqu’elle disait aux psychologues contestataires de faire leur boulot au lieu de refaire leur crise d’adolescence ... Elle a même participé au collectif "L’évangile au risque de la psychanalyse" ...etc... Je pense cependant que 3 livres de Dolto sont lisibles et contiennent des informations utiles = La cause des enfants, La cause des adolescents et Solitudes ... Rien de plus, rien de moins ! NB : je ne suis pas expert sur ce sujet, loin de là. J’ai revu ces sujet "en diagonale" suite au délire de Michel Onfray qui présente Dolto comme une anarchiste baba-cool ultra permissive poussant la non directivité jusqu’à la non assistance parentale élémentaire, ce qui m’a scandalisé !!!

A la lecture de ces commentaires, je découvre une grosse polémique sur Françoise Dolto, posthume. Et ce serait parti de Michel Onfray. Il ne serait pas un peu fouille-m...., ce gars ? Visiblement, Françoise Dolto apparaîtrait, de nos jours, comme un esprit maléfique. C’est dingue. Que de rancoeurs accumulées, frustrations, voire même haines se cristalisent sur elle ! J’ai réellement le sentiment d’une chasse aux sorcières.
Pour moi, Françoise Dolto a trouvé sa place dans le terreau du passé, elle est une composante de mes constructions intellectuelles mais de l’eau a passé sous les ponts et chacun vit dans son époque, avec ses modes, ses engouements, ses erreurs d’aiguillages et ses solutions face aux expériences vécues bonnes et mauvaises. Il semble que des gens se fourvoient à vouloir jouer à ce jeu de l’accusation et à apporter du bois sur le bûcher de la désignée coupable.
Et, bizarrement, par association d’idées, je ne peux m’empêcher de penser à Sarkozy et à tout son parti bourgeois et réac’ qui veulent mettre sur le dos de mai 68 toute initiative de ce qu’ils n’ont pas été capables de comprendre dans un sens créatif. Cette classe n’a retenu que turpitude et permissivité dans ce qui était réappropriation, joie de vivre, construction populaire. Leur sale esprit salit tout et ils n’ont de cesse que d’en rejeter la faute sur ceux qui veulent briser leurs chaînes.