RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher

Le beurre, l’argent du beurre, la fermière et l’industrie financière

Il était une fois dans le pays aux cent milles vaches et autant de fermières, une production de lait, sans équivalent en Europe. Les paysans, fiers de leur travail, avaient su par leur dur labeur, répondre au besoin de lait, des nourrissons et enfants de la Nation. Les fermières elles, contribuaient tout autant à cette production ainsi qu’à la transformation de ce lait en beurre et multiples fromages.

Au cours des années, pour améliorer la distribution de tous ces produits, une entreprise industrielle proposa ses services…marchands. Il s’agissait pour elle, de récupérer la matière première, le lait, et par un procédé industriel automatique de le mettre en boite puis de le diffuser. Les paysans n’auraient plus ainsi les soucis, ni du transport, ni de la diffusion, ni de la vente de tous ces produits, réduisant d’autant la gestion.

La vie aurait pu ainsi continuer longtemps, permettant à chacun de vivre de son travail, paysans et entreprises, aussi dignement que possible. Sauf que l’entreprise alléchée par l’objectif de profit, se mit, en s’appuyant sur les dérégulations européennes successives, décidées par les Etats, de mettre en concurrence les producteurs de lait du monde entier, car le transport, mondialisation libérale et pavillons de complaisance obligeaient.

Ne coûtait plus un penny, du « Royaume de Thatcher », c’est vous dire si ça ne coûtait rien et tant pis pour le réchauffement de la planète. A force de tirer les prix vers le bas, de nombreuses fermes ne purent plus tenir et furent obligés de vendre leur cheptel, la fermière et le reste… Qu’importe les fermetures et le saccage des fermes, LACTALIS, trouvait toujours du lait moins cher, et s’en mettait ainsi… « plein les fouilles ».

Mais la production de lait des campagnes se mit à décliner, tout en envoyant à « Pôle emploi », déjà débordé, nombre de ses producteurs… Des révoltes et jacqueries eurent bien lieu, mais la « loi du marché » qui impose que le prix soit fixé par « l’offre et la demande » via La « main invisible » chère à Adam Smith, s’appliquait avec toute la rigueur de la « loi de la concurrence » et du « libre échange » mondialisé. Pourtant, Montesquieu avait alerté « il n’y a pas plus cruelle tyrannie que celle que l’on exerce à l’ombre des lois, avec la couleur de la justice ». Désormais, c’était « l’industrie financière » qui faisait la loi, qu’importe les dégâts engendrés par leurs krachs de plus en plus fréquents et graves. Les citoyens n’avaient plus qu’à voter, puis se taire, puisque tous les gouvernements faisaient la même politique, celle des « marchés associés ».

Mais un militant aux neurones éveillés, ayant appris de l’Histoire qu’il faut toujours définir un ennemi pour mieux le combattre et l’abattre, se décida de partir en campagne et chercha à définir de manière précise cette relation entre la vache, la fermière, le lait et l’industrie financière. Il perçut que le terme industrie était trompeur, puisque LACTALIS ne produisait rien, ne faisant plus que faire fonctionner le « fric du business ». Reprenant la démarche des encyclopédistes de 1789, il écrivit pour ce terme « d’industrie financière » une définition un peu imagée… L’industrie financière, c’est le beurre, l’argent du beurre, la fermière, et la ferme tout en tuant la vache et sans jamais aucunement contribuer à la production de lait. Il précisa que ce qui s’appliquait à la fermière, s’appliquait avec la même rigueur à toute l’économie du pays, expliquant les destructions industrielles générant ainsi ainsi les « cohortes » de « l’armée industrielle de réserve », les dettes sociales et celles dites « publiques », seules productions effective du « Capitalisme mondialisé ». Selon lui, les citoyens se devaient de retrouver les outils de leur émancipation de 1789, sans doute quelque part égaré dans les champs. Nul doute que cette romance du « beurre et de la fermière », contribuera à retrouver ce chemin de l’Histoire, celle de la « lutte des classes » sans lequel il ne peut y avoir de processus émancipateur pour l’humanité…

URL de cet article 30894
  

Julian Assange parle
Karen SHARPE
200 citations qui reprennent les mots d’Assange, privé de la parole depuis si longtemps maintenant. A travers différentes thématiques, on comprend l’homme et les raisons qui ont poussé les États-Unis à le poursuivre sans raison. APPEL POUR JULIAN ASSANGE De Julian Assange vous avez beaucoup entendu parler. Souvent en mal. Mais lui-même, l’avez-vous entendu ? Savez-vous ce qu’il a vraiment dit et fait, pourquoi il a fondé Wikileaks, ce qu’il pense de la guerre, d’Internet, du journalisme et de bien (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

L’athéisme est une négation de Dieu, et par cette négation, il pose l’existence de l’homme.

Karl Marx

La crise européenne et l’Empire du Capital : leçons à partir de l’expérience latinoaméricaine
Je vous transmets le bonjour très affectueux de plus de 15 millions d’Équatoriennes et d’Équatoriens et une accolade aussi chaleureuse que la lumière du soleil équinoxial dont les rayons nous inondent là où nous vivons, à la Moitié du monde. Nos liens avec la France sont historiques et étroits : depuis les grandes idées libertaires qui se sont propagées à travers le monde portant en elles des fruits décisifs, jusqu’aux accords signés aujourd’hui par le Gouvernement de la Révolution Citoyenne d’Équateur (...)
L’UNESCO et le «  symposium international sur la liberté d’expression » : entre instrumentalisation et nouvelle croisade (il fallait le voir pour le croire)
Le 26 janvier 2011, la presse Cubaine a annoncé l’homologation du premier vaccin thérapeutique au monde contre les stades avancés du cancer du poumon. Vous n’en avez pas entendu parler. Soit la presse cubaine ment, soit notre presse, jouissant de sa liberté d’expression légendaire, a décidé de ne pas vous en parler. (1) Le même jour, à l’initiative de la délégation suédoise à l’UNESCO, s’est tenu au siège de l’organisation à Paris un colloque international intitulé « Symposium international sur la liberté (...)
19 
Le fascisme reviendra sous couvert d’antifascisme - ou de Charlie Hebdo, ça dépend.
Le 8 août 2012, nous avons eu la surprise de découvrir dans Charlie Hebdo, sous la signature d’un de ses journalistes réguliers traitant de l’international, un article signalé en « une » sous le titre « Cette extrême droite qui soutient Damas », dans lequel (page 11) Le Grand Soir et deux de ses administrateurs sont qualifiés de « bruns » et « rouges bruns ». Pour qui connaît l’histoire des sinistres SA hitlériennes (« les chemises brunes »), c’est une accusation de nazisme et d’antisémitisme qui est ainsi (...)
124 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.