Quantcast
RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes


Le beurre, l’argent du beurre, la fermière et l’industrie financière

Il était une fois dans le pays aux cent milles vaches et autant de fermières, une production de lait, sans équivalent en Europe. Les paysans, fiers de leur travail, avaient su par leur dur labeur, répondre au besoin de lait, des nourrissons et enfants de la Nation. Les fermières elles, contribuaient tout autant à cette production ainsi qu’à la transformation de ce lait en beurre et multiples fromages.

Au cours des années, pour améliorer la distribution de tous ces produits, une entreprise industrielle proposa ses services…marchands. Il s’agissait pour elle, de récupérer la matière première, le lait, et par un procédé industriel automatique de le mettre en boite puis de le diffuser. Les paysans n’auraient plus ainsi les soucis, ni du transport, ni de la diffusion, ni de la vente de tous ces produits, réduisant d’autant la gestion.

La vie aurait pu ainsi continuer longtemps, permettant à chacun de vivre de son travail, paysans et entreprises, aussi dignement que possible. Sauf que l’entreprise alléchée par l’objectif de profit, se mit, en s’appuyant sur les dérégulations européennes successives, décidées par les Etats, de mettre en concurrence les producteurs de lait du monde entier, car le transport, mondialisation libérale et pavillons de complaisance obligeaient.

Ne coûtait plus un penny, du « Royaume de Thatcher », c’est vous dire si ça ne coûtait rien et tant pis pour le réchauffement de la planète. A force de tirer les prix vers le bas, de nombreuses fermes ne purent plus tenir et furent obligés de vendre leur cheptel, la fermière et le reste… Qu’importe les fermetures et le saccage des fermes, LACTALIS, trouvait toujours du lait moins cher, et s’en mettait ainsi… « plein les fouilles ».

Mais la production de lait des campagnes se mit à décliner, tout en envoyant à « Pôle emploi », déjà débordé, nombre de ses producteurs… Des révoltes et jacqueries eurent bien lieu, mais la « loi du marché » qui impose que le prix soit fixé par « l’offre et la demande » via La « main invisible » chère à Adam Smith, s’appliquait avec toute la rigueur de la « loi de la concurrence » et du « libre échange » mondialisé. Pourtant, Montesquieu avait alerté « il n’y a pas plus cruelle tyrannie que celle que l’on exerce à l’ombre des lois, avec la couleur de la justice ». Désormais, c’était « l’industrie financière » qui faisait la loi, qu’importe les dégâts engendrés par leurs krachs de plus en plus fréquents et graves. Les citoyens n’avaient plus qu’à voter, puis se taire, puisque tous les gouvernements faisaient la même politique, celle des « marchés associés ».

Mais un militant aux neurones éveillés, ayant appris de l’Histoire qu’il faut toujours définir un ennemi pour mieux le combattre et l’abattre, se décida de partir en campagne et chercha à définir de manière précise cette relation entre la vache, la fermière, le lait et l’industrie financière. Il perçut que le terme industrie était trompeur, puisque LACTALIS ne produisait rien, ne faisant plus que faire fonctionner le « fric du business ». Reprenant la démarche des encyclopédistes de 1789, il écrivit pour ce terme « d’industrie financière » une définition un peu imagée… L’industrie financière, c’est le beurre, l’argent du beurre, la fermière, et la ferme tout en tuant la vache et sans jamais aucunement contribuer à la production de lait. Il précisa que ce qui s’appliquait à la fermière, s’appliquait avec la même rigueur à toute l’économie du pays, expliquant les destructions industrielles générant ainsi ainsi les « cohortes » de « l’armée industrielle de réserve », les dettes sociales et celles dites « publiques », seules productions effective du « Capitalisme mondialisé ». Selon lui, les citoyens se devaient de retrouver les outils de leur émancipation de 1789, sans doute quelque part égaré dans les champs. Nul doute que cette romance du « beurre et de la fermière », contribuera à retrouver ce chemin de l’Histoire, celle de la « lutte des classes » sans lequel il ne peut y avoir de processus émancipateur pour l’humanité…

URL de cet article 30894
   
Même Thème
Sélection naturelle. Un roman capitaliste.
Alexandre Grondeau
John, Yan et Jean ont des quotidiens et des parcours professionnels très différents, mais ils arrivent tous les trois à un moment clef de leur vie. John est un avocat d’affaires sur le point de devenir associé monde dans un grand cabinet. Yan, un petit dealer toujours dans les embrouilles et les galères. Jean, enfin, est un retraité qui vient d’apprendre que ses jours sont comptés. Malgré leurs différences, ces trois antihéros se débattent dans les contradictions de la société de consommation, seuls (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

"Il est difficile de faire comprendre quelque chose à quelqu’un lorsque son salaire lui impose de ne pas comprendre."

Sinclair Lewis
Prix Nobel de littérature


CUBA : modèle de résistance ou résistance d’un modèle ? (conférence/débat audio)
Conférence de Viktor Dedaj, animateur du site "Le Grand Soir", sur le Libre Teamspeak le 4 Décembre 2011. Notre conférencier nous explique enfin la vérité sur Cuba, sur son régime, et démonte minutieusement toute la propagande des États-Unis contre Cuba. Une conférence aussi excellente qu’indispensable. L’exposé initial de Viktor Dedaj dure une quarantaine de minutes et est suivi de deux heures de questions/débat avec les auditeurs. - http://lelibrets.blogspot.com/ Le compte Youtube ayant (...)
22 
Reporters Sans Frontières, la liberté de la presse et mon hamster à moi.
Sur le site du magazine états-unien The Nation on trouve l’information suivante : Le 27 juillet 2004, lors de la convention du Parti Démocrate qui se tenait à Boston, les trois principales chaînes de télévision hertziennes des Etats-Unis - ABC, NBC et CBS - n’ont diffusé AUCUNE information sur le déroulement de la convention ce jour-là . Pas une image, pas un seul commentaire sur un événement politique majeur à quelques mois des élections présidentielles aux Etats-Unis. Pour la première fois de (...)
21 
Le fascisme reviendra sous couvert d’antifascisme - ou de Charlie Hebdo, ça dépend.
Le 8 août 2012, nous avons eu la surprise de découvrir dans Charlie Hebdo, sous la signature d’un de ses journalistes réguliers traitant de l’international, un article signalé en « une » sous le titre « Cette extrême droite qui soutient Damas », dans lequel (page 11) Le Grand Soir et deux de ses administrateurs sont qualifiés de « bruns » et « rouges bruns ». Pour qui connaît l’histoire des sinistres SA hitlériennes (« les chemises brunes »), c’est une accusation de nazisme et d’antisémitisme qui est ainsi (...)
115 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.