RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher

Le coup d’Etat bolivien : ce que les médias grand public ne vous disent pas

Le Comite Ciudadano (Comité des citoyens), une coalition de droite dirigée par l’ex-vice-président bolivien Carlos Mesa et Luis Fernando Camacho, entrepreneur multimillionnaire à la tête du groupe de pression d’extrême droite Comite Civico de Santa Cruz, a lancé conjointement une vague de violence brutale dans de nombreuses régions du pays visant explicitement à chasser le président Evo Morales, élu démocratiquement.

La violence est perpétrée par des voyous armés et rémunérés dont la cible principale a été les bâtiments publics, les organisations associées au gouvernement (syndicats, coopératives, communautés pauvres et quartiers soupçonnés d’être des bastions pro-morales, stations de radio communautaires et autres), les personnes liées au gouvernement (ministres, maires, etc) et surtout les personnes d’origine autochtone qui ont enduré le plus de racisme. Ce sont les femmes indigènes qui ont été les plus ciblées.

Il s’agit d’une reconstitution de la vague de violence raciste lancée en 2008, visant à la fois à évincer Morales, élu démocratiquement, et à diviser l’État en deux, en cherchant à créer un pays non autochtone dans la région orientale du territoire, exactement là où se trouvent les riches gisements pétroliers et gaziers.

À l’époque, l’ambassadeur des EU Phillip Goldberg joua un rôle central dans l’opération. Les États-Unis, comme pour le pétrole du Venezuela, n’ont pas renoncé à s’emparer de ces richesses, d’autant plus que la Bolivie possède les plus grands gisements de lithium du monde.

C’est la défaite électorale subie par la droite bolivienne lors de l’élection nationale du 20 octobre 2019 qui a été à l’origine de cette situation. Les résultats ont donné la victoire au Mouvement pour le socialisme (MAS) de Morales avec 47,08 pour cent, contre Carlos Mesa avec 36,51 pour cent et un autre candidat avec 8,78 pour cent. En outre, le MAS a obtenu la majorité absolue au Congrès et au Sénat. L’opposition de droite a refusé de reconnaître les résultats et, de la manière typique de la droite latino-américaine, a allégué une fraude.

En Bolivie, les élections sont entièrement manuelles. La droite a donc profité du retard normal des élections boliviennes pour donner des résultats définitifs, en raison du temps qu’il faut pour que le vote majoritairement indigène et rural soit compté et que ses résultats soient envoyés à La Paz pour l’agrégation des voix par le Tribunal électoral suprême (TSE), comme preuve d’un acte criminel.

La droite a lancé une campagne médiatique enivrante (avec le soutien total des grands médias mondiaux) qui a révélé que des fraudes avaient été commises.

Puis l’offensive du coup d’État a sérieusement commencé et, le 22 octobre, des voyous de droite ont saccagé le pays et, entre autres barbaries, incendié trois bureaux électoraux à travers la Bolivie en prétendant qu’ils avaient "truqué les votes".

Leur violence s’est massivement intensifiée lorsque le TSE a annoncé la victoire de Morales sur le principe constitutionnel selon lequel si un candidat à la présidence obtient plus de 40 % et au moins 10 points de plus que le second, il n’est pas nécessaire de procéder à un second tour.

Afin de désamorcer la situation tendue, Morales a demandé au TSE d’inviter l’Organisation des États américains (OEA) à effectuer un audit sur les élections. Mesa, Camacho et leurs partisans ont rejeté catégoriquement cette demande et ont exigé de nouvelles élections et la démission de Morales, tout en continuant à pousser les voyous racistes à mener une chasse aux sorcières à l’échelle nationale contre les partisans du MAS.

Les médias sociaux sont pleins d’images horribles de violence raciste contre les femmes et les hommes autochtones, comme le cas de Patricia Arce, maire du MAS de Vinto, à Cochabamba, qui a été arrêtée par des voyous qui lui rasèrent les cheveux, l’aspergèrent de peinture rouge (couleur de la droite en Bolivie), la forcèrent à marcher pied nu dans la ville et à s’agenouiller pour demander pardon de soutenir le gouvernement Morales.

Elle a courageusement refusé de s’excuser, a tenu bon et a finalement été sauvée par les forces de l’ordre. Pendant ce temps, d’autres brutes épaisses racistes armées ont mis le feu à l’hôtel de ville de Vinto.

De même, la mairie d’Oruro a été incendiée par des voyous de l’opposition, la maison de Victor Hugo Vasquez, gouverneur d’Oruro, et la maison d’Esteban Urquizo, gouverneur du MAS de Sucre à Chuquisaca a connu le même sort.

De plus, Victor Borda, président du Congrès bolivien, a démissionné de son poste et même de son poste de député parce que des opposants armés de la ville de Potosi ont enlevé son frère.

Il a démissionné pour préserver la vie de son frère et contribuer à la paix du pays. C’est une technique qui a été utilisée contre d’autres membres éminents du MAS, d’où un certain nombre de démissions, présentées comme une crise au sein du MAS. Même les médias de droite boliviens rapportent cette méthode.

Dans un autre scandale raciste, la maison d’Esther Morales Ayma, la sœur d’Evo Morales, dans la ville d’Oruro, a également été incendiée.

Des foules d’extrême droite ont occupé violemment les locaux de la télévision bolivienne et de Nueva Patria Radio, deux médias pro-gouvernementaux, où ils ont expulsé de force tous les travailleurs. Pas un seul chuchotement de la part des grands médias au sujet de cette attaque flagrante contre la liberté de la presse.

Dans un autre acte d’agression, des manifestants de droite ont pris en otage José Aramayo, directeur de la station de radio de la Confédération paysanne, après avoir occupé les locaux de la Confédération. Il a été brutalisé et attaché à un arbre dans la rue.

La vague de violence est presque identique aux tentatives de coup d’État menées par les États-Unis et à la violence d’extrême droite déclenchée au Venezuela en 2014 et 2017 et au Nicaragua en 2018.

Ce qui a facilité la tâche des bandits qui ont pu opérer librement et en toute impunité, c’est que d’importants éléments des forces de police, dans ce qui semble être une action coordonnée, ont soulevé un certain nombre de revendications économiques (égalisation des salaires au niveau des forces armées), battu en retraite et laissé la population civile à la merci des voyous racistes qui se livraient au carnage. Les communautés et les partisans de Morales ont organisé leur propre défense, augmentant ainsi la tension.

La plupart des pires outrages ont été soigneusement omis par les rédactions du monde entier qui présentent la crise comme une rébellion contre le gouvernement Morales pour la défense de la démocratie, loin de la réalité sur le terrain.

Le gouvernement l’a à juste titre qualifié de tentative de coup d’État menée par la droite du pays avec des voyous racistes et fascistes qui commettent des actes de violence gratuite dans le seul but d’évincer Morales.

Le 10 novembre, Morales a appelé à de nouvelles élections avec un TSE totalement renouvelé visant à mettre fin à la violence raciste, et a appelé l’opposition à un dialogue.

Cependant, Carlos Mesa a déclaré publiquement dans une déclaration que Morales et son vice-président, Alvaro Garcia Linera, ne peuvent pas continuer à exercer leurs fonctions et doivent démissionner – et qu’ils ne peuvent être candidats à aucune nouvelle élection.

Il a également encouragé l’opposition à poursuivre et à intensifier la pression dans les rues qui a déjà infligé tant de souffrances – principalement à la majorité indigène – et qui a amené la nation au bord de la guerre civile.

C’était le vrai plan de campagne. Depuis 2008, la démocratie bolivienne n’a jamais été autant menacée. Puis le commandant en chef de l’armée a demandé à Morales de démissionner. Aujourd’hui, Morales et le vice-président Alvaro Garcia Linera sont passés à la télévision et ont présenté leur démission, cherchant à instaurer la paix. Le coup d’État a été consommé.

Nous appelons le mouvement syndical britannique à condamner le coup d’État de droite et à soutenir la démocratie en Bolivie ainsi que l’appel de Morales en faveur de nouvelles élections comme moyen démocratique et pacifique de résoudre la crise dans laquelle le pays a été plongé. Plus de Pinochet en Amérique latine !

Traduction Bernard Tornare

Source en anglais->https://eyesonlatinamerica.com/2019/11/12/the-bolivian-coup-what-the-m...]

Cet article a été publié pour la première fois dans le Morning Star le lundi 11 novembre 2019. Francisco Dominguez est un universitaire et militant chilien.

»» http://b-tornare.overblog.com/2019/11/le-coup-d-etat-bolivien-ce-que-l...
URL de cet article 35419
  

Même Thème
Figures Révolutionnaires de l’Amérique latine
Rémy HERRERA
Cet ouvrage propose au lecteur sept chapitres consacrés à quelques-uns des révolutionnaires les plus importants d’Amérique latine et caribéenne : Simón Bolívar, José Martí, Ernesto Che Guevara, Hugo Chávez, Fidel Castro et Evo Morales. L’Amérique latine et caribéenne offre depuis le début des années 2000 l’image de peuples qui sont parvenus à repasser à l’offensive, dans les conditions historiques très difficiles qui sont celles de ce début de XXIe siècle. C’est cette puissante mobilisation populaire qui est (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

« Le pire des analphabètes, c’est l’analphabète politique. Il n’écoute pas, ne parle pas, ne participe pas aux événements politiques. Il ne sait pas que le coût de la vie, le prix de haricots et du poisson, le prix de la farine, le loyer, le prix des souliers et des médicaments dépendent des décisions politiques. L’analphabète politique est si bête qu’il s’enorgueillit et gonfle la poitrine pour dire qu’il déteste la politique. Il ne sait pas, l’imbécile, que c’est son ignorance politique qui produit la prostituée, l’enfant de la rue, le voleur, le pire de tous les bandits et surtout le politicien malhonnête, menteur et corrompu, qui lèche les pieds des entreprises nationales et multinationales. »

Bertolt Brecht, poète et dramaturge allemand (1898/1956)

Le fascisme reviendra sous couvert d’antifascisme - ou de Charlie Hebdo, ça dépend.
Le 8 août 2012, nous avons eu la surprise de découvrir dans Charlie Hebdo, sous la signature d’un de ses journalistes réguliers traitant de l’international, un article signalé en « une » sous le titre « Cette extrême droite qui soutient Damas », dans lequel (page 11) Le Grand Soir et deux de ses administrateurs sont qualifiés de « bruns » et « rouges bruns ». Pour qui connaît l’histoire des sinistres SA hitlériennes (« les chemises brunes »), c’est une accusation de nazisme et d’antisémitisme qui est ainsi (...)
123 
Lorsque les psychopathes prennent le contrôle de la société
NdT - Quelques extraits (en vrac) traitant des psychopathes et de leur emprise sur les sociétés modernes où ils s’épanouissent à merveille jusqu’au point de devenir une minorité dirigeante. Des passages paraîtront étrangement familiers et feront probablement penser à des situations et/ou des personnages existants ou ayant existé. Tu me dis "psychopathe" et soudain je pense à pas mal d’hommes et de femmes politiques. (attention : ce texte comporte une traduction non professionnelle d’un jargon (...)
46 
Reporters Sans Frontières, la liberté de la presse et mon hamster à moi.
Sur le site du magazine états-unien The Nation on trouve l’information suivante : Le 27 juillet 2004, lors de la convention du Parti Démocrate qui se tenait à Boston, les trois principales chaînes de télévision hertziennes des Etats-Unis - ABC, NBC et CBS - n’ont diffusé AUCUNE information sur le déroulement de la convention ce jour-là . Pas une image, pas un seul commentaire sur un événement politique majeur à quelques mois des élections présidentielles aux Etats-Unis. Pour la première fois de (...)
23 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.