Bonjour,
Je viens de lire dans "Le Grand Soir" votre papier critique sur le journaliste du Monde Paulo Paranagua, et je vous en remercie.
Moi aussi ce type me hérisse le poil. Chaque fois qu’il y a un de ses papiers dans le Monde, je reste une semaine, un mois, à ne plus lire "Le Monde" (même sur Internet). Je crois que je vais faire comme dans l’illustration de votre article, "jeter le Monde à la poubelle" et ne plus le lire du tout.

Les papiers de Paranagua ne sont pas des papiers de "journaliste", ils n’ont aucun équilibre, "balance", pas de mise en scène de points de vue contradictoires. Pire : chaque fois qu’il est question de la "gauche" latino, elle est toujours "redoutable", "tyrannique" et tout le bazar... N’a-t-on pas appris à ce monsieur que le journalisme d’abord n’aime pas les adjectifs et, deuxièmement, qu’il doit être avant tout l’exposé de faits et non un mélange de jugements et commentaires dans un même papier ? Que font les réd-chefs ou secrétaires de rédaction ? Tout le monde au Monde est-il dans le même bateau ?

C’est grave, car un journal qui se prétend le journal de référence en France et qui n’est même pas capable de faire respecter par ses collaborateurs le minimum de la déontologie du journalisme, semble réellement indiquer que "le journalisme à la française", comme on dit dans les écoles, est vraiment foutu. La reprise du Monde par des financiers intrigants comme le trio Bergé Niel Pigasse, finalement, ne fait qu’accélérer un phénomène qui marque toute la presse française aujourd’hui, privée ou publique, la bascule qui transforme le journaliste en simple "attaché de presse". Pourquoi une "carte de presse" dans ces cas-là ?

Heureusement que l’info maintenant se trouve sur des sites indépendants comme le vôtre, Investig’action, Basta, ou Vénézuela info... The Intercept, Counterpunch, etc.

Merci à vous.

Le quotidien ‘’Le Monde ‘’ de nos jours n’a rien à voir avec celui que dirigeait Hubert Beuve-Mery qui en avait fait un véritable organe et outil d’information et non d’intoxication, de manipulation , de propagande promotionnelle et de désinformation.

Luis Alberto Reygada rend bien compte du parti pris anticastriste du journal Le Monde. Je me permets d’ajouter que l’anti-castrisme zoologique de ce journal est « magnifiquement » rendu dans son édition papier. Il n’est pas inintéressant de relever la duplicité de ce journal qui souvent titre différemment ses éditions papier et numérique. Les publics n’étant pas les mêmes.

A la Une du support papier une photo cadrant les yeux et le front de Fidel avec le titre suivant
"FIDEL CASTRO : ICÔNE ET TYRAN"
Avec une telle une, le caractère frauduleux de l’extrait de sa charte d’éthique, cité par Reygala(1) revêt ici toute son ignominieuse splendeur. .

Rien à attendre, ni à espérer de cette presse aux ordres des puissants et des possédants !
Smaïl Hadj Ali

1)« La vocation des titres du groupe Le Monde est de fournir, sur tout support, une information de qualité, précise, vérifiée et équilibrée. Les journalistes doivent porter un regard critique sur l’information et faire écho au pluralisme des opinions. »

Le parti parti anti-Poutine (donc indirectement pro-Yankee) des colonnes du Monde est vraiment choquant ces derniers temps.

« "La propagande est à la démocratie ce que la matraque est à la dictature." »
Noam Chomsky

D’ailleurs il faut relire son article :

Le lavage de cerveaux en liberté
https://www.monde-diplomatique.fr/2007/08/CHOMSKY/14992

Néanmoins je pense que de moins en moins de gens sont dupes (même si ça n’avance que doucement), et l’avènement de l’internet et des réseaux sociaux change la donne, même si ça peut partir dans tous les sens et pas forcement le bon.

Pour une raison incompréhensible et que ne saurait même pas excuser un sectarisme des années 30, huit dirigeants du NPA s’en prennent très violemment à JLM qui a eu le front de mettre en cause Paranagua, un authentique révolutionnaire, selon le NPA.
On croit rêver ! Le NPA n’a jamais dû lire un de ses articles depuis 10 ans, ni même un article publié par LGS où le parti pris pro-USA de Paranagua, ses mensonges pour pourfendre les gouvernement progressistes d’Amérique latine, sont implacablement démontrés.
https://blogs.mediapart.fr/edition/les-invites-de-mediapart/article/191116/nous-nacceptons-pas-de-voir-notre-passe-commun-insulte-par-jean-luc-melench
Il a été résistant naguère ? Oui, Pasqua aussi, chez nous.

Pour rire un peu au sujet de Paranagua :

https://agentparanagua.wordpress.com

Tellement grillé que meme les etudiants en journalisme s’amusent avec lui en créant un jeux de rôle à son nom , )

Par contre les responsables du Monde continuent de ne rien vouloir voir...

Ne faisons pas de mauvaises lectures de l’article de Médiapart écrit entre autre par Krivine et bien mis en avant par la rédaction de Médiapart. Dans cet article, ils ne nient pas le parti-pris droitier de Paranagua et s’en distinguent à juste titre. Mais plutôt que de pointer l’aspect très louche du personnage, et se limiter à une critique rapide de JLM sur les propos qu’il a tenu à l’égard du groupe argentin de Paranagua, ils préfèrent faire une critique rapide de Paranagua et se lâcher sur JLM. L’ennemi à abattre, ce n’est pas Paranagua, mais JLM. Cet article de merde est à mettre au même niveau que les accusations de nationalisme contre JLM. Le NPA est au fond du trou et ne sait plus comment exister.

En tant que cubaine qui réside en France depuis 20 ans, personnellement je remercie l’auteur de cette lettre. Les interviews, articles etc de Jacobo Machover sont très choquant parce qu’il n’ y a pratiquement rien de vérité dans ce qu’il raconte. Je pense que c’est très grave pour un journal de porter à la connaissance de ses lecteurs des fausses informations sur l’histoire de Fidel Castro et du peuple cubain.
Pourtant, beaucoup des personnes de la génération qui a connue F !idel Castro, Che Guevara, Raul Castro, sont toujours vivants et peuvent témoigner de l’histoire, au cas où les journalistes ne fassent pas confiance aux livres d’histoire. Jacobo Machover est ignoble.
Analyser, critiquer, être pour ou contre ce n’est pas la question. C’est cette façon absurde et irrespectueuse d’inventer des faits et détourner les choses.
Quoi dire de Zoe Valdes. Comme je ne suis pas journaliste, je ne vais pas enquêter sur cette pauvre cubaine qui à mon époque, avait collaboré à la réalisation d’un espèce de feuilleton à la télévision de Cuba. J’apprends que c’est une exilée qui a beaucoup souffert à cause de ce régime. Elle a le droit de s’exprimer dans un pays démocratique. Personne à Cuba se souvient de cette femme et personne lui a .demandé d’être porte parole ici en France.
Au contraire des cubains de Cuba qui vivent au jour le jour et regardent l’avenir, ces personnages sont restés bloqués dans le passé de façon très intentionnelle.

Le ’’ Diplo’’, si ! Le ’’Monde’’, non !

Le Monde : un quotidien de l’information captive et faussée, ou la dictature de l’information vouée à la propagande.
Jacques Ellull réfutait l’argumentation libérale classique selon laquelle en démocratie plusieurs propagandes contradictoires finissent par s’annuler au profit de la liberté de choix de l’individu. C’est confondre information (discussion rationnelle et débat d’idées) et propagande (manipulation du subconscient des foules). La propagande entraîne des phénomènes d’accoutumance et d’inhibition. Bien loin de s’annuler parce qu’elles se contredisent, les propagandes ont des effets cumulatifs

Bonjour.

La gauche doit réclamer des changements dans bien des instances, comme le journalisme, signalé en quelque sorte dans cet article ci.
Amérique Latine : Il est urgent de rénover l’OEA et de renforcer la CELAC.
Publié le 10 Décembre 2016 par Bolivar Infos
« « Correa a averti que « l’OEA est une chose du passé » et il a lancé un appel aux pays latino-américains à « chercher d’autres mécanismes comme la CELAC pour discuter avec les Etats-Unis. » »
http://bolivarinfos.over-blog.com/2016/12/amerique-latine-il-est-urgent-de-renover-l-oea-et-de-renforcer-la-celac.html

De même l’ONU doit être rénové. Et elle a un excellent texte comme base.
Le Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels.

Qu’est-ce que l’UE ?
Quel est son argument fondamental ? Je dis bien argument et non son intention ! Que nous découvrons depuis quelques dizaines d’années, confusément d’abord, mais de plus en plus clairement.
Qu’est-ce que l’UE ?
Un système qui sous l’argument fallacieux que les nationalités (le mot est choisi) et non les peuples, sont les nids des guerres.
Les pères de l’UE ont soigneusement confondu des expressions, nationalité vite passé aux nationalismes au lieu de parler de peuples, plus difficile à instrumentaliser. Et oui, il est plus facile d’ escamoter le mot peuple lié à la notion de pays, pour passer du mot nationalité aux nationalismes. Ici, apparaît la notion de manipulation, il s’agit d’instrumentaliser les concepts de peuple en nationalité et de passer aux nationalismes, un terme facile à diaboliser comme on peut le constater, versus le concept « « inter national » » rendu en mondialisation, pour nous confondre. Et ça marche jusqu’ici, la plus belle preuve est le PS qui a droitisé en quelque sorte la gauche, n’est-ce pas ! Mais la nation relève plus des états que des peuples.
Pour illustrer cette forme de manipulation.
Mondialisation du capital et militarisme : les interelations
« « - Dans la doctrine de sécurité nationale des Etats-Unis rappelée par l’Administration Bush en septembre 2202, il n’est pas seulement mentionné la doctrine de la "guerre préventive" ce qui est désormais bien connu. Il est aussi affirmé que "la paix, la démocratie, la liberté des marchés, le libre-échange" doivent être défendus comme des "valeurs non négociables de la dignité humaine" . Ce qui signifie qu’elles sont bien sûr justiciables d’une défense militaire. Sur ces questions, le continent latino-américain sera dans les mois qui viennent, plus encore que dans le passé récent un lieu déterminant où sera posée la question de la relation entre la mondialisation et la "guerre sans limites". L’articulation entre l’extension des "marchés" (en particulier par la création de la ZLEA en 2005) et la posture militaire des Administrations américaines (dont le "Plan Colombie" est un des emblèmes) éclaire sur la relation de l’économie au militaire. » »
Claude Serfati
http://1libertaire.free.fr/Serfati01.html

« « « Il est aussi affirmé que "la paix, la démocratie, la liberté des marchés, le libre-échange" doivent être défendus comme des "valeurs non négociables de la dignité humaine" . Ce qui signifie qu’elles sont bien sûr justiciables d’une défense militaire. » »

On amalgame des concepts non conciliables : "la paix, la démocratie, la liberté des marchés, le libre-échange"
On confond en amalgament le sens des mots, en mettant l’accent sur certains et en en laissant d’autres de côté .
Malgré toutes les avancés cubaine en matière de santé, d’éducation........les médiats laissent entendre que Cuba est une dictature, où la liberté d’expression est interdite......
Les médiats laissent entendre....
Imaginez, Maduro est tenu d’être le responsable de la sécheresse qui a eu lieu cette année, un phénomène naturelle récurent.
Alors il faudrait tenir responsable le gouvernement US des feux de forêts récurent, et, pourquoi pas des ouragans tant qu’à y être. Bien que, les changements climatiques !

Là on touche à des contre-sens dangereux. Un attardé mental peut s’y laisser prendre.......
Mais une question se pose sur la santé mentale de la planète. Comment mesurer cet état, en regardant l’état de la Planète et de ce que nous faisons pour corriger le tir.
La réponse est peut être dans l’état de l’éducation. Une éducation mise à jour concernant les changements réels de notre planète.
À partir de ce début de siècle, il y a bien des ignorances que nous ne pourrons continuer à justifier.
Il y a des murs difficiles à aborder, dont un qui a évolué aux cours des millénaires de notre histoire et qui est intrinsèque à l’Humanité : les croyances.
Qu’est-ce que la confiance en soi, si ce n’est que de croire en soi !
Notre pensée s’est développée, a pris de l’expansion, elle nous confirme dans ce que nous sommes. N’est-ce pas !
Et bien souvent les autres, selon leur propre motivation.