RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher
12 

11 septembre, 20 ans après. Impasses et horreurs de l’impérialisme

L’éditorial du Hors-série « Que reste-t-il du 11 septembre ? ».

Chacun garde le souvenir précis de ce 11 septembre 2001, où le monde découvrit effaré les images de l’effondrement des tours jumelles du World Trade Center. La réalité rattrapait la fiction dans un nuage de cendres, un paysage de désolation. Le monde s’en trouva ébranlé et l’histoire, que d’aucuns prétendaient finie, se ranima brusquement. Un nouvel « ennemi » apparut. Le terrorisme islamique frappait déjà, mais personne n’imaginait une telle capacité opérationnelle, au cœur de l’Empire étasunien.

De fait, le terrible attentat allait rebattre les cartes de la géopolitique mondiale et engager l’Occident dans une interminable et laborieuse « guerre contre le terrorisme », bien souvent prétexte au redéploiement des logiques impérialistes. Des puissances occidentales, seule la France eut le courage de refuser d’engager ses troupes en Irak en 2003, avant de succomber, elle aussi, aux sirènes de la lutte contre « l’axe du mal », concept forgé par les thuriféraires d’un Occident étriqué, tête de pont du capitalisme mondialisé.

L’hydre djihadiste, loin d’en être affectée, démultiplia ses têtes. L’échec est patent. La guerre, c’est connu, est une drogue dure. Il aura fallu vingt longues années pour que les États-Unis fassent le constat de leur impuissance à juguler le terrorisme islamiste –l’ont-ils jamais vraiment voulu ? – et retirent leurs troupes d’un Afghanistan accusé d’abriter les cerveaux de la nébuleuse djihadiste.

Un cycle se termine désormais. L’inexorable avancée des talibans sur Kaboul au moment où ces pages sont écrites signe l’échec de la stratégie états-unienne. « Tout ça pour ça », sommes-nous tentés de dire... Les femmes, les enfants, les jeunes Afghans sont une nouvelle fois pris au piège du fondamentalisme après vingt années d’instabilité et de dévastations.

Mais le temps perdu ne se rattrape guère. Et les millions de vies volées par cette « guerre de vingt ans » et ses répercussions régionales laisseront des traces indélébiles. L’hydre islamiste aura fini par manger la main de ceux qui l’ont copieusement nourrie pendant deux décennies pour contrer l’influence communiste et socialiste au Moyen-Orient.

Commode « ennemi » qui, sans armée constituée, aura justifié des interventions militaires menées au nom du « changement de régime » cher aux États-Unis, et ces guerres que Jean Jaurès qualifiait de « proies » : le pillage d’États entiers et de leurs ressources naturelles et énergétiques qui aura fait la fortune de quelques entreprises mercenaires.

Ces guerres avaient bien l’odeur fétide du pétrole et du dollar

Il y a plus de deux siècles, Robespierre prévenait que « personne n’aime les missionnaires armés ; et le premier conseil que donnent la nature et la prudence, c’est de les repousser comme des ennemis ».

En vingt ans, des pays se sont disloqués et les guerres multipliées dans ces régions où l’on prétendait implanter « la démocratie » à coups de canon. Une génération entière y aura fait l’expérience de la désolation, apprenant à (sur)vivre avec l’absence absolue de perspectives personnelles et collectives.

Des leçons à tirer de ces événements, l’une devrait l’être par tous : la lutte contre le fléau du terrorisme et du fondamentalisme ne pourra être résolument menée sans progrès social, coopération, internationalisme, développement humain des nations souveraines. C’est bien un monde nouveau qu’il faut urgemment s’atteler à construire. Car la paix, loin d’être un supplément d’âme, est un combat politique.

En mêlant entretiens, reportages et analyses, ce hors-série de l’Humanité vous propose de revenir sur cet événement qui aura grandement contribué au remodelage du monde, par différents angles qui sont autant de fenêtres sur l’humanité qui nous est léguée. Puisse-t-elle nourrir votre réflexion et fortifier nos engagements pour un monde nouveau de coopération, de justice et de paix.

Patrick Le Hyaric
Directeur de l’Humanité

»» http://patrick-le-hyaric.fr/11-9-impasses-horreurs-imperialisme/
URL de cet article 37387
  

En conscience je refuse d’obéir. Résistance pédagogique pour l’avenir de l’école, Alain Refalo
Alain REFALO
Le manifeste des enseignants désobéisseurs : un ouvrage qui dénonce la déconstruction de l’école de la République. « Car d’autres enseignants (…) ont décidé de relever ce défi de la lutte contre la déconstruction de l’école publique. Ils sont entrés en résistance, sans se payer de mots inutiles. Une résistance radicale, mais responsable. Une résistance transparente et assumée. Pour que le dernier mot de l’histoire n’ait pas la couleur de la désespérance. » Des îlots de résistance - 164, rue du Faubourg (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

Big Brother est déjà chez vous. Il est dans le logiciel que vous venez de télécharger depuis la boutique en ligne de Apple.

Julian Assange

Le DECODEX Alternatif (méfiez-vous des imitations)
(mise à jour le 19/02/2017) Le Grand Soir, toujours à l’écoute de ses lecteurs (réguliers, occasionnels ou accidentels) vous offre le DECODEX ALTERNATIF, un vrai DECODEX rédigé par de vrais gens dotés d’une véritable expérience. Ces analyses ne sont basées ni sur une vague impression après un survol rapide, ni sur un coup de fil à « Conspiracywatch », mais sur l’expérience de militants/bénévoles chevronnés de « l’information alternative ». Contrairement à d’autres DECODEX de bas de gamme qui circulent sur le (...)
103 
Médias et Information : il est temps de tourner la page.
« La réalité est ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est ce que nous croyons. Ce que nous croyons est fondé sur nos perceptions. Ce que nous percevons dépend de ce que nous recherchons. Ce que nous recherchons dépend de ce que nous pensons. Ce que nous pensons dépend de ce que nous percevons. Ce que nous percevons détermine ce que nous croyons. Ce que nous croyons détermine ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est notre réalité. » (...)
55 
Analyse de la culture du mensonge et de la manipulation "à la Marie-Anne Boutoleau/Ornella Guyet" sur un site alter.
Question : Est-il possible de rédiger un article accusateur qui fait un buzz sur internet en fournissant des "sources" et des "documents" qui, une fois vérifiés, prouvent... le contraire de ce qui est affirmé ? Réponse : Oui, c’est possible. Question : Qui peut tomber dans un tel panneau ? Réponse : tout le monde - vous, par exemple. Question : Qui peut faire ça et comment font-ils ? Réponse : Marie-Anne Boutoleau, Article XI et CQFD, en comptant sur un phénomène connu : "l’inertie des (...)
93 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.