RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher

Algérie : recul inquiétant de la liberté de la presse

Voici un podium dont l'Algérie se serait bien passée. Selon le dernier rapport établi par la Fédération internationale des journalistes (FIJ), le pays figure parmi les dix Etats les plus dangereux au monde pour les journalistes. Durant les 25 dernières années, pas moins de 106 journalistes y ont été victimes d'attentats à la bombe ou d'assassinats ciblés. Dans ce macabre décompte, seuls l'Irak, les Philippines, le Mexique, le Pakistan et la Russie devancent l'Algérie. Si la page des « années de plomb » est désormais tournée, la situation de la liberté de la presse et, plus généralement, de la liberté d'expression en Algérie, ne laisse pas d'inquiéter observateurs, ONG et partis d'opposition. Pour ces derniers, la multiplication des atteintes aux libertés fondamentales des Algériens porte la marque d'un régime aux abois.

La liberté et l’indépendance de la presse attaquées

Ils sont les dernières victimes en date du régime Bouteflika : deux membres de la chaîne privée algérienne KBC ont été écroués, le 24 juin dernier. Il s’agit du directeur de la station de télévision et du producteur d’une émission satirique diffusée sur la chaîne, accusés par un juge d’instruction de « fausse déclaration » à propos des autorisations de tournage de l’émission en question. Un prétexte farfelu, selon la plupart des observateurs de la vie politique algérienne, qui décèlent dans ces arrestations une volonté de bâillonner une émission de télévision ne prenant pas de gants avec le pouvoir et osant mettre la lumière sur les problèmes vécus par les Algériens au quotidien.

Ainsi, pour l’ONG Human Rights Watch, « mettre des personnes en prison sous prétexte d’une irrégularité dans les autorisations de tournage est une mesure disproportionnée qui est plutôt destinée à museler les médias indépendants ». Même son de cloche du côté de Reporters sans Frontières, « indignés de cette nouvelle atteinte à l’indépendance de KBC », ou encore de la part d’Amnesty International, pour qui les accusations portées contre les journalistes « sont motivées par des raisons politiques ». L’ONG « appelle les autorités algériennes à respecter, protéger et promouvoir la liberté des médias, suite aux restrictions croissantes envers les médias et les journalistes indépendants ces derniers mois ».

Car le régime de Bouteflika n’en est pas à son coup d’essai. Bien que la Constitution algérienne garantisse la liberté de la presse et grave dans le marbre que « le délit de presse ne peut être sanctionné par une peine privative de liberté », « l’affaire El-Khabar », du nom du deuxième quotidien algérien arabophone, a démontré que le pouvoir n’entend pas lâcher la bride sur les médias algériens. Alors que la première fortune privée du pays et opposant au quatrième mandat d’Abdelaziz Bouteflika, Issad Rebrab, se portait acquéreur du journal, le ministre de la Communication Hamid Grine a saisi la justice, le 27 avril, afin de faire annuler la vente du quotidien. Si l’action en justice se base sur une loi interdisant à une personne morale de droit algérien de posséder plusieurs médias généraux de même périodicité, beaucoup, parmi l’opposition et la société civile algérienne, y voient un moyen détourné de museler encore davantage la presse encore indépendante du pouvoir.

Pour le membre de l’opposition Ali Benflis, « dès que la survie (du régime) est en jeu, il s’attaque à la liberté d’expression. Aujourd’hui, il verrouille les médias publics et multiplie les pressions sur les journaux indépendants, car il se sait fragile ». L’instance de coordination et de suivi de l’opposition (ISCO), dont est membre le parti Talaie El-Hourriyet d’Ali Benflis, vient d’ailleurs de publier un « memorandum » au vitriol, portant notamment sur le « rétrécissement du champs des libertés » et le « recul du pluralisme politique » qui frappent l’Algérie.

L’opposition unie pour dénoncer une dérive autoritaire

Les pages de ce memorandum, rendu public le 3 octobre, ne sont pas tendres avec le régime algérien. Prenant « à témoin l’opinion publique sur la gravité de la situation politique, économique et sociale » de l’Algérie, les auteurs du texte y dénoncent, pêle-mêle, les « poursuites injustifiées pour diffamation et outrage au chef de l’Etat à l’encontre d’activistes », mais aussi « le harcèlement des autorités » sur les médias indépendants « du fait de leur ligne éditoriale, allant jusqu’à la fermeture abusive et autoritaire de chaines de télévision et d’organes de presse écrite et l’inculpation et la condamnation de (...) journalistes à des peines de prison pour punir l’insoumission » au régime.

L’opposition s’insurge également contre les atteintes portées à la liberté de manifestation et de réunions publiques, la « violation pure et simple des dispositions de la Constitution » et une « instrumentalisation de la justice » au « service des clans du pouvoirs ». Dans ces conditions, pour l’ISCO, il n’est point de pluralisme politique qui vaille. Et ce n’est pas la dernière trouvaille de l’Assemblée nationale, où règnent les partisans du chef de l’Etat, qui devrait contredire ce sévère diagnostic. Les députés ont ainsi adopté, en juin, un projet de loi qui limite la liberté d’expression des officiers généraux de l’armée algérienne à la retraite. Ceux qui ont tenté, à l’instar du général retraité Hocine Benhadid, de critiquer le régime, l’ont payé très cher : ce dernier est en détention préventive depuis plus d’un an. Ce qui fait dire à Ali Benflis que « la seule façon de sortir (l’Algérie) de l’impasse actuelle est l’établissement d’un Etat de droit, fondé sur le respect des institutions, de la citoyenneté et des libertés ».

URL de cet article 31061
  

Impérialisme humanitaire. Droits de l’homme, droit d’ingérence, droit du plus fort ?
Jean BRICMONT
Jean Bricmont est professeur de physique théorique à l’Université de Louvain (Belgique). Il a notamment publié « Impostures intellectuelles », avec Alan Sokal, (Odile Jacob, 1997 / LGF, 1999) et « A l’ombre des Lumières », avec Régis Debray, (Odile Jacob, 2003). Présentation de l’ouvrage Une des caractéristiques du discours politique, de la droite à la gauche, est qu’il est aujourd’hui entièrement dominé par ce qu’on pourrait appeler l’impératif d’ingérence. Nous sommes constamment appelés à défendre les (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

Je définirais la mondialisation comme la liberté pour mon groupe d’investir où il veut, le temps qu’il veut, pour produire ce qu’il veut, en s’approvisionnant et en vendant où il veut, et en ayant à supporter le moins de contraintes possibles en matière de droit du travail et de conventions sociales.

P.Barnevick, ancien président de la multinationale ABB.

Le fascisme reviendra sous couvert d’antifascisme - ou de Charlie Hebdo, ça dépend.
Le 8 août 2012, nous avons eu la surprise de découvrir dans Charlie Hebdo, sous la signature d’un de ses journalistes réguliers traitant de l’international, un article signalé en « une » sous le titre « Cette extrême droite qui soutient Damas », dans lequel (page 11) Le Grand Soir et deux de ses administrateurs sont qualifiés de « bruns » et « rouges bruns ». Pour qui connaît l’histoire des sinistres SA hitlériennes (« les chemises brunes »), c’est une accusation de nazisme et d’antisémitisme qui est ainsi (...)
124 
Lorsque les psychopathes prennent le contrôle de la société
NdT - Quelques extraits (en vrac) traitant des psychopathes et de leur emprise sur les sociétés modernes où ils s’épanouissent à merveille jusqu’au point de devenir une minorité dirigeante. Des passages paraîtront étrangement familiers et feront probablement penser à des situations et/ou des personnages existants ou ayant existé. Tu me dis "psychopathe" et soudain je pense à pas mal d’hommes et de femmes politiques. (attention : ce texte comporte une traduction non professionnelle d’un jargon (...)
46 
Reporters Sans Frontières, la liberté de la presse et mon hamster à moi.
Sur le site du magazine états-unien The Nation on trouve l’information suivante : Le 27 juillet 2004, lors de la convention du Parti Démocrate qui se tenait à Boston, les trois principales chaînes de télévision hertziennes des Etats-Unis - ABC, NBC et CBS - n’ont diffusé AUCUNE information sur le déroulement de la convention ce jour-là . Pas une image, pas un seul commentaire sur un événement politique majeur à quelques mois des élections présidentielles aux Etats-Unis. Pour la première fois de (...)
23 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.