RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher

Secret d’État

Le film Secret d’État sorti en 2014 est un film à voir absolument : premièrement car il montre le machiavélisme diabolique de la CIA prête à tout pour combattre la peste rouge qu’est le communisme. Deuxièmement pour rappeler à ceux qui dénigrent systématiquement les complots qu’il faudrait être naïf pour croire que les tenants du pouvoir n’usent et n’abusent de stratégie pour le garder, quels que soient les moyens.

Un journaliste publie après une longue enquête une série d’articles fracassants. Il dénonce un authentique scandale : la compromission entre La CIA et des trafiquants de drogue. Cette publication fait la Une des journaux, puis il est accusé par les grands médias d’avoir pris des libertés avec la vérité. La direction de son journal qui l’avait soutenu au début avec enthousiasme le lâche ensuite. Contraint à la démission par sa direction, il sombre. Pourtant on le sait aujourd’hui, il n’avait rien inventé. Tel est le résumé du film basé sur faits réels.

Le journaliste qui redonne des lettres de noblesse à son métier s’appelle Gary Webb. Cette affaire jette une lumière crue sur la plus grande « démocratie » du monde. Pourquoi les révélations du journaliste n’ont-t-il pas provoqué un séisme dans son propre pays alors qu’il avançait des preuves accablantes sur des faits accablants. Il a notamment mis au jour le fait que les activités criminelles de la CIA étaient directement liées à l’épidémie de drogue qui avait submergé la côte ouest dans les années 1980, touchant essentiellement la population afro-américaine. On peut difficilement s’étonner qu’au même moment en 1998 les médias aient préféré parler d’une affaire anecdotique : l’affaire Monika Lewinsky et les frasques du président, à moins que ce ne fût qu’un rideau de fumée pour justement éviter un scandale nettement plus explosif.

Mais quel fut l’engrenage qui a mené les Etats-Unis a collaborer avec les narcotrafiquants sud-américains ? Une collaboration qui avait pour ambition de financer les contras (contre-révolutionnaires nicaraguayen) pour essayer de déposer Daniel Ortega, le président démocratiquement élu de ce pays, car il avait basculé dans le camp soviétique. Le Congrès étasunien (opposé à Reagan) avait interdit à la CIA de fournir un quelconque appui aux contras. Mais Reagan, obsédé par la montée en puissance des forces révolutionnaires, décida de passer outre. La CIA passa donc un pacte avec les narcotrafiquants : « Si vous aidez les contras, on fermera les yeux sur vos activités aux États-Unis. » Ainsi fut organisée une noria d’avions dont les soutes ne furent jamais vides. Les avions débarquaient aux États-Unis avec un chargement de drogue et ensuite repartaient vers le Nicaragua avec des armes. Effectivement, aucun contrôle douanier ne fut jamais effectué.

Ce qui a mis sur la bonne piste Gary Webb c’est la soudaine explosion sur la côte ouest des États-Unis du crack (dérivée de la cocaïne qui rend rapidement accroc). En se propageant dans la communauté noire, le gouvernement faisait d’une pierre deux coups : non seulement il permettait de financer la guérilla contre révolutionnaire mais, en plus, il anesthésiait une frange pauvre de la population susceptible de se rebeller.

Gary Webb paya très cher le fait d’avoir eu raison trop tôt : perte de son travail, divorce puis un suicide à la Stavisky, de deux balles dans la tête.

»» http://les-tribulations-de-l-ecocolo-ecoconome.over-blog.com/2015/06/s...
URL de cet article 28854
  

Même Thème
CUBA OU L’INTELLIGENCE POLITIQUE - Réponses à un président des États-Unis (Livre format PDF)
Jacques-François BONALDI
365 JOURS APRÈS Aujourd’hui 22 mars 2017, voilà un an jour pour jour que Barack Obama entrait de son pas caractéristique sur la scène du Grand Théâtre de La Havane pour une première : un président étasunien s’adressant en direct et en personne au peuple cubain. Trois cent soixante-cinq jours après, que reste-t-il de ce qui était le clou de sa visite de deux jours et demi à La Havane ? Pas grand-chose, je le crains… Les événements se déroulent maintenant si vite et tant de choses se sont passées depuis – (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

En transformant les violences de l’extrême droite vénézuélienne en "révolte populaire", en rhabillant en "combattants de la liberté" des jeunes issus des classes aisées et nostalgiques de l’apartheid des années 90, c’est d’abord contre les citoyens européens que l’uniformisation médiatique a sévi : la majorité des auditeurs, lecteurs et téléspectateurs ont accepté sans le savoir une agression visant à annuler le choix des électeurs et à renverser un gouvernement démocratiquement élu. Sans démocratisation en profondeur de la propriété des médias occidentaux, la prophétie orwellienne devient timide. L’Amérique Latine est assez forte et solidaire pour empêcher un coup d’État comme celui qui mit fin à l’Unité Populaire de Salvador Allende mais la coupure croissante de la population occidentale avec le monde risque un jour de se retourner contre elle-même.

Thierry Deronne, mars 2014

Hier, j’ai surpris France Télécom semant des graines de suicide.
Didier Lombard, ex-PDG de FT, a été mis en examen pour harcèlement moral dans l’enquête sur la vague de suicides dans son entreprise. C’est le moment de republier sur le sujet un article du Grand Soir datant de 2009 et toujours d’actualité. Les suicides à France Télécom ne sont pas une mode qui déferle, mais une éclosion de graines empoisonnées, semées depuis des décennies. Dans les années 80/90, j’étais ergonome dans une grande direction de France Télécom délocalisée de Paris à Blagnac, près de Toulouse. (...)
69 
Médias et Information : il est temps de tourner la page.
« La réalité est ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est ce que nous croyons. Ce que nous croyons est fondé sur nos perceptions. Ce que nous percevons dépend de ce que nous recherchons. Ce que nous recherchons dépend de ce que nous pensons. Ce que nous pensons dépend de ce que nous percevons. Ce que nous percevons détermine ce que nous croyons. Ce que nous croyons détermine ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est notre réalité. » (...)
55 
Analyse de la culture du mensonge et de la manipulation "à la Marie-Anne Boutoleau/Ornella Guyet" sur un site alter.
Question : Est-il possible de rédiger un article accusateur qui fait un buzz sur internet en fournissant des "sources" et des "documents" qui, une fois vérifiés, prouvent... le contraire de ce qui est affirmé ? Réponse : Oui, c’est possible. Question : Qui peut tomber dans un tel panneau ? Réponse : tout le monde - vous, par exemple. Question : Qui peut faire ça et comment font-ils ? Réponse : Marie-Anne Boutoleau, Article XI et CQFD, en comptant sur un phénomène connu : "l’inertie des (...)
93 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.