12 commentaires
Chercher la vérité, dénoncer les mensonges et les manipulations, notamment journalistiques

En Syrie, ce sont des combattants de la liberté. Au Mali, ce sont des terroristes. Et en Algérie, ils sont des preneurs d’otages

Les terroristes face à leurs rejetons

Reprenons depuis le début :

Afghanistan, 1979. L’URSS envahit le pays, les Américains, décidés à abbattre les Soviétiques, créent les Talibans et, dans la foulée, Al Qaïda. Ils sont alors des « résistants » contre l’envahisseur. Les Américains leur avaient même fourni les fameux Stingers qu’ils, soit dit en passant et expérience faite, leur refusent en Syrie.

Quelques années plus tard et deux tours jumelles descendues, ils deviennent des terroristes. Toujours terroristes en Irak, parce que combattant l’envahisseur Américain, tiens, ils changent encore une fois de peau pour devenir des révolutionnaires à la recherche de la liberté, en Lbye.

Rappelons tout de même que le « commandant militaire » de la région de Tripoli ne fut autre qu’un certain Abdelhakim Belhadj, numéro deux d’Al qaida dans le pays, revenu fraîchement d’Afghanistan où il combattait le « mécréant américain ».

La démocratie et la liberté installées, ils se dispersent, avec les armes que leur parrains leurs ont laissées en cadeau, au Mali, en Algérie et… en Syrie, devenue terre de Jihad. C’est là qu’ils obtiennent, encore une fois, le label de combattants de liberté. Hollande/Fabius et avant eux Sarkozy/Juppé les soutiennent avec l’ardeur habituelle des héritiers de Danton et Robespierre et, accessoirement, obligés de Saad Hariri et de quelques chameliers Qataris.

Dernier acte, le 11 janvier, offensive tricolore contre les Jihadistes du Mali, ceux à qui l’on a distribué les cadeaux laissés par Kadhafi, pour, je vous le donne en mille…libérer le pays du terrorisme.

Chapeau bas l’artiste. On a rarement pu assister à un numéro d’équilibriste aussi parfaitement exécuté. Car, à la différence des autres fois, les rejetons ne sont plus successivement, mais à la fois démocrates, combattants de la liberté et… terroristes.

On se demande vraiment comment ils font. Peut-être que certains de nos… journalistes pourront nous le dire !

Qu’en pensez-vous ?

Print Friendly and PDF

COMMENTAIRES  

31/01/2013 08:02 par Maxime Vivas

Hollande/Fabius et avant eux Sarkozy/Juppé les soutiennent avec l’ardeur habituelle des héritiers de Danton et Robespierre...

Cet article est pertinent et rigolo, mais "Hollande/Fabius et avant eux Sarkozy/Juppé" héritiers de Robespierre !

Mon Dieu ! Pardon camarade Incorruptible.

31/01/2013 09:14 par Fald

Juste une remarque : les Occidentaux ont commencé à fomenter la guerre civile en Afghanistan dès la mi-1978, après la prise du pouvoir par le seul gouvernement afghan qui ait réellement essayé d’abolir ce droit fondamental de l’homme : tuer sa femme, surtout si elle veut apprendre à lire.

Car on nous chante volontiers le régime du roi Saher Shah, sous le règne duquel les filles allaient à l’université en mini-jupe. Foutaises ! Une infime minorité de privilégiés vivait à l’occidentale, le reste de la population au moyen-âge. l’obligation pour les femmes de sortir accompagnées et déguisées en apiculteurs est aussi vieille que ce pays, alors que la masse de nos compatriotes croient que les Talibans l’ont instituée dans les années 1990.

Le principal reproche que je fais depuis ce temps à Brejnev, c’est de pas avoir soutenu matériellement et politiquement ces révolutionnaires dès le début. Il a passivement attendu que les troubles en Afghanistan contaminent l’Asie centrale soviétique pour se remuer.

S’il n’avait pas tardé pendant un an et demi, il n’aurait sans doute pas eu besoin d’intervenir si fort et si mal.

Ce qui me désole aujourd’hui, c’est l’efficacité de la propagande : même chez des gens qui réfléchissent, on a oublié les 18 mois de guerre antérieurs à l’intervension soviétique, qui devient dès lors dans le vocabulaire une "invasion", dont on a même dit qu’elle partait à la conquête des mers du sud, alors que l’Afghanistan n’a pas de facade maritime et que le Pakistan était dans ces années 1970 quasiment un état des USA, donc intouchable pour l’URSS

31/01/2013 09:38 par DELFAUD

Nous constatons que les dirigeants de nos gouvernements prennent quotidiennement leurs peuples pour des moutons sans cervelle ! Et ça marche en partie, mais pas moi !
Si s’informer c’est un devoir, réfléchir et analyser les informations, c’est aussi un devoir de conscience !

31/01/2013 12:04 par EFX

comme quoi la langue française permet des subtilités pour faire passer des messages subliminaux

31/01/2013 12:54 par hassinus

"Juste une remarque : les Occidentaux ont commencé à fomenter la guerre civile en Afghanistan dès la mi-1978, après la prise du pouvoir par le seul gouvernement afghan qui ait réellement essayé d’abolir ce droit fondamental de l’homme : tuer sa femme, surtout si elle veut apprendre à lire."
Merci ami, non ! camarade !
Ajoutons ceci :
1- Lorsqu’un gouvernement afghan socialiste légitime appelle à l’aide l’URSS voisine c’est une invasion, lorsque le gouvernement illégitime du Mali fait appel à la France c’est une intervention de soutien au peuple du Mali.
2- C’est dans la représentation de l’ONU que fut assassiné par les Talibans Nadjibullah le président socialiste, ce qui restera comme une tâche indélébile sur le front de l’Organisation supposée défendre la paix et le respect du Droit international.
3-Ce n’est si difficile d’utiliser une propagande à géométrie variable lorsqu’on a à ses bottes le système médiatique mondial avec des millions d’agent de communication qui à travers la planète battent le tambour, et de grâce ! ne les appelez pas journalistes, c’est une insulte à ce noble métier.
Tous les progressistes du monde doivent réfléchir et s’unir pour trouver une solution à ce problème de la force des médias impérialistes, médias qui en définitive sont la vraie arme nucléaire de l’Occident...

31/01/2013 13:43 par Fethi GHARBI

@ Jean.- S. Gowrié

« ...Toujours terroristes en Irak, parce que combattant l’envahisseur Américain... »

Là , vous détruisez toute votre belle dialectique ! Les gens d’Alqaida en Irak n’ont jamais combattu les américains, au contraire. Venus des pays voisins vassaux de l’Empire, leurs actes terroristes ont servi et servent encore à monter les uns contre les autres sunnites et chiites et à perpétuer la guerre civile.

Le terrorisme islamiste en salissant l’islam a ainsi préparé l’opinion publique occidentale à accepter l’invasion et la recolonisation du monde arabe.
Ce jeu de métamorphose qu’assure Alqaida, une armée de mercenaires aux ordres de l’OTAN s’étalait à ses débuts dans le temps, il semble aujourd’hui s’accélérer... et l’alternance a fini par céder le pas à la concomitance.
Les commanditaires, emballés, pris par la fièvre des conquêtes se hâtent et se fichent de plus en plus du vraisemblable ... ils s’engouffrent dans la violence pure à visage découvert... Peu importe que leur argumentaire s’emmêle les crayons...

31/01/2013 15:31 par Safiya

Et que penser aussi de ces méchants terroristes qui se volatilisent dans le désert sans opposer de résistance et sans combat face à l’armée franco-malienne et consorts ?

De là à faire le raccourci, que le travail d’artiste est aussi un simulacre de guerre, est plus que tentant... Qu’en pensez-vous ?

31/01/2013 15:42 par Safiya

Merci @Hassinus et @Fethi GHARBI pour votre apport respectif au rétablissement de la Vérité !

31/01/2013 18:56 par cassiopea

On se demande vraiment comment ils font. Peut-être que certains de nos… journalistes pourront nous le dire !
Qu’en pensez-vous ?

Et bien moi je dirai justement que se sont ces (fameux) journaleux qui rendent "crédibles" tant d’incohérences. Faire du "vrai" avec du "faux" tel est la devise du journaliste nouvelle génération ! Avant c’était encore possible de "séparer le bon grain de l’ivraie". Maintenant ils nous faut pousser notre recherche de l’info toujours plus loin afin de tomber sur des articles crédibles. Pour ça, le GS c’est LA cerise sur le gâteau.

01/02/2013 06:45 par am

Beckham vient jouer a Paris et le GS n’a même pas été capable d’écrire une ligne sur ce grand moment de l’histoire Française. Je cherche des infos sur ce transfert et on nous parle de combattants de la liberté qui se transforment en terroristes selon la géographie et l’ennemie opposé a eux, on se demande a quoi peut servir ce site sensé nous informer.

01/02/2013 10:36 par Fethi GHARBI

@ Safiya

Et que penser aussi de ces méchants terroristes qui se volatilisent dans le désert sans opposer de résistance et sans combat face à l’armée franco-malienne et consorts ?

J’ai bien peur que vous n’ayez tout à fait raison et que cette tragicomédie ne serve en réalité qu’à rabattre les salafistes du coté des frontières algériennes. L’état français fera ainsi d’une pierre deux coups : coloniser le Mali qui regorge de pétrole et d’uranium et constituer une profondeur stratégique pour les djihadistes dont la mission sera de faire le printemps en Algérie.

01/02/2013 14:19 par Safiya

@ Fethi GHARBI

(...) L’Etat français fera ainsi d’une pierre deux coups : coloniser le Mali qui regorge de pétrole et d’uranium (...).

Il me semble aussi, cher Fethi, que la colonisation du Mali serait plus aisée si l’Algérie est, au préalable, plongée dans le chaos. Trop occupée avec ses problèmes internes, elle ne pourrait pas s’intéresser à ceux de ses voisins ni en être solidaire...

Ce que pense Michel Collon est assez intéressant : www.michelcollon.info/L-Algerie-est-clairement-la-.html

Qu’Il nous Eclaire et nous Guide. Amine !

(Commentaires désactivés)
 Twitter        
 Contact |   Faire un don
logo
« Informer n'est pas une liberté pour la presse mais un devoir »
© CopyLeft :
Diffusion du contenu autorisée et même encouragée.
Merci de mentionner les sources.