Quantcast
RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher

Interview à Jeff HALPER

« Ils veulent la guerre pour éliminer le Hamas »

dessin Ben Heine

Le gouvernement a été très clair : il pourra y avoir des centaines des milliers de civils innocents tués. Israël ne fait plus de distinction entre civils et combattants.(...) Le problème c’est que la communauté internationale laisse les mains libres à Israël. L’Europe ne fait aucune objection aux Etats-Unis, elle est passive."

« C’est un affrontement qui, en alimentant le fanatisme, va accentuer la tension entre Occident et monde musulman, et pourra porter à son dernier terme la situation d’apartheid que le leadership israélien veut réaliser avec les Palestiniens ». Jeff Halper observe avec une préoccupation extrême le bras de fer qui est en acte entre Israël et le Hamas, et se demande comment l’Union Européenne ne tente pas une médiation. Analyste politique et pacifiste israélien, Halper répond aux questions posées par téléphone à Jérusalem par Il manifesto.

Comment les Israéliens perçoivent-ils les bombardements sur Gaza et les massacres de civils palestiniens ?

De leur point de vue tout ça est justifié, comme entrant dans le cadre de la « guerre au terrorisme ». Ils n’ont aucun contact avec le contexte politique, ils ne voient pas que l’objectif d’Israël est la destruction de la direction politique du Hamas. Ils ne voient même pas l’occupation. Ce mot, ces derniers temps, n’est même plus utilisé bien qu’Israël - après le retrait des troupes et des colons du territoire en août 2005- occupe encore Gaza puisqu’il contrôle complètement le territoire et les frontières. Dans ce contexte, les missiles « qassam » contre Sderot leur semblent tirés sans aucun motif par des terroristes contre une population civile. Les gens ne voient pas que le Hamas est un acteur politique qui, depuis pas mal de temps, offre une trêve en échange de la fin du siège de la Bande.

Et les qassam contre Sderot ? Que fait le gouvernement israélien pour protéger les habitants de la petite ville ?

Les gens de Sderot sont en otage de politiciens irresponsables qui s’en tiennent à une approche militaire. Le tir de qassam pourrait s’arrêter demain, s’il y avait un accord avec le Hamas. Mais l’exécutif présidé par Olmert travaille dans la direction opposée, pour détruire le régime du Hamas. La direction politico-militaire israélienne est en somme en train d’utiliser la panique de Sderot pour attaquer Gaza.

Quelles conséquences humanitaires pouvons-nous prévoir, si une invasion massive de Gaza était mise à exécution par l’armée israélienne ?

Avec la « gaffe » faite avant-hier par le vice-ministre de la défense Vilnay sur la shoah contre Gaza, le gouvernement a été très clair : il pourra y avoir des centaines des milliers de civils innocents tués. Israël ne fait plus de distinction entre civils et combattants. Ces derniers mois, le gouvernement israélien a inventé l’appellation d’« entité ennemie », une catégorie qui n’existe pas dans le droit international, exactement pour justifier le massacre de centaines de civils. Olmert répète depuis des jours qu’au sud il y a « une guerre », mais il ne dit pas qu’il s’agit d’un conflit contre la population civile aussi.

Qu’est-ce qu’Israël craint d’un point de vue militaire, après la défaite dans la guerre (dans l’agression israélienne, NdT) des 34 jours de l’été 2006 contre le Hezbollah (et contre la population libanaise, NdT) ?

Israël ne fait pas de distinction entre le Hamas, al Qaeda et le Hezbollah. Du point de vue de la propagande, cela fonctionne très bien : ils diront qu’ils attaquent Gaza parce qu’al Qaeda y est. Mais Israël veut rétablir le pouvoir de dissuasion qu’il a perdu après la dernière guerre (d’agression, NdT) au Liban. C’est pour cette raison qu’il doit vaincre militairement. Et c’est pour cela que je pense que l’invasion sera inévitable. S’ils ne le font pas, leur image va s’écrouler aux yeux des Etats-Unis et du monde musulman. L’attaque devra se conclure par l’élimination totale du leadership du Hamas, et la remise du pouvoir dans les mains de l’Autorité palestinienne d’Abou Mazen ou - hypothèse moins probable- une réoccupation de la Bande de Gaza.

Quelles seraient les conséquences sur les deux camps ?

La chose la plus incroyable est que ni l’Europe ni les Etats-Unis ne bougent le moins du monde face à ce drame. Israël peut donc faire tout ce qu’il veut. Les conséquences pour Israël ne pourront qu’être positives : le premier ministre Olmert deviendra populaire, parce qu’il arrivera à arrêter les tirs de qassam contre Sderot. Et les Palestiniens resteront prisonniers d’un état d’apartheid. Quand Hamas aura été détruit, la communauté internationale, avec l’aide d’Abou Maze qui, de fait, collabore avec Israël, sera en mesure d’imposer aux Palestiniens un Etat « bantoustan » composé de Gaza et de trois ou quatre cantons en Cisjordanie, sans continuité territoriale.

Mais le Hamas offre officiellement une trêve, alors qu’Israël a peur de perdre pas mal de soldats à Gaza. Pourquoi le gouvernement israélien ne s’arrête-t-il pas ?

L’espace de la négociation politique existe. Le problème c’est que la communauté internationale laisse les mains libres à Israël. L’Europe ne fait aucune objection aux Etats-Unis, elle est passive. Le conflit pourrait encore être résolu, parce que jusqu’à présent il est encore pris comme un affrontement politique ; mais si Israël envahit Gaza et tue la direction du Hamas, et des centaines d’habitants, la guerre se déplacera sur un plan théologique, entre occident et islam, ce qui déstabiliserait tout le Moyen-Orient. Face à cette perspective horrible, que font l’Europe et la communauté internationale ?

Edition de dimanche 2 mars 2008 de il manifesto

Quotidiano-archivio/02-Marzo-2008/art9.html

Traduit de l’italien par Marie-Ange Patrizio

Précisions de la traductrice concernant les articles de il manifesto :

Malgré (ou à cause de) la situation dramatique à Gaza, je voudrais vous adresser quelques commentaires, parallèlement à cette diffusion :

1) en ce qui concerne la politique de l’Etat d’Israël contre les Palestiniens, la direction actuelle (et peut-être la majorité des rédacteurs) du quotidien il manifesto, depuis la mort de Stefano Chiarini il y a un an, donne surtout la parole à des militants israéliens -ici Jeff Halper voir aussi http://www.info-palestine.net/article.php3?id_article=3181 - et très rarement à des militants ou analystes palestiniens qui pourtant ne manquent pas et disent des choses majeures sur d’autres sites et journaux...

Faute de quoi, je vous envoye de temps en temps des interviews (minoritaires par rapport à l’ensemble des articles de la rubrique Palestine-Israël, dans les pages Internazionale, que je ne traduis plus) de ces militants israéliens, interviews qui me semblent correspondre à une position qui vaut la peine d’être diffusée.

2) Michelangelo Cocco, que j’avais rencontré l’été dernier, m’avait dit qu’il essayait de continuer le travail de Stefano, sans avoir malheureusement tout le réseau que celui -ci avait construit pendant des années en allant sur le terrain, au Moyen-Orient, et avec une analyse politique (à laquelle j’adhérais) différente de la position majoritaire actuelle du journal : position que j’appellerai, brièvement, sioniste "soft", c’est-à -dire : pas d’attaque contre l’Etat d’Israël en tant qu’Etat colonial (depuis 47), mais seulement contre ses "débordements" depuis 67, et l’escalade meurtrière actuelle. Le droit au retour, on essaie d’éviter d’en parler...la solution "des deux Etats deux peuples" étant, me semble-t-il, celle qui continue à être préconisée dans la majorité des articles publiés dans ce journal (sans préjuger cependant des discussions qu’il y a peut-être dans la rédaction).

Les rares interventions sur la solution "Un pays, un état" (notamment élaborée cet été à Madrid, par des militants palestiniens et israéliens) ont été publiées dans des articles de M. Cocco, principalement. Et je vous les ai envoyées, car elles me semblent les plus intéressantes, dans la situation actuelle.

3) Concernant les interviews des "pacifistes israéliens", il y a dans les formulations des auteurs ou des personnes interviewées, des termes que j’ai du mal à diffuser tels quels : ils relèvent d’une analyse qui me semble parfois partiale et, de ce fait, peuvent participer à une propagande ou désinformation - consciente ou pas - auxquelles je ne tiens pas à collaborer (fut-ce très modestement).

Si ces articles me semblent apporter néanmoins, globalement, des informations intéressantes -et originales- je vous les adresse en prenant l’initiative de mentionner entre parenthèses quelques "corrections" -que je signale- des termes employés par l’auteur de l’article, pour ma traduction et diffusion. Ces "corrections" sont minimes pour la diffusion d’aujourd’hui.

Excusez-moi de cette longue mise au point ; la situation de crime de guerre qu’Israël, ses alliés Palestiniens, étasuniens et européens sont en train de mettre en acte à Gaza, fait que tous les mots ont du poids dans ce que nous lisons et diffusons ; toutes proportions gardées bien sûr, il faut au moins essayer d’être attentifs, chacun à notre échelle, à ne pas nuire encore plus, nous ici, par l’emploi de termes qui ouvrent la voie à toutes les manipulations.
m-a

Post-Scriptum :

J. Halper indique qu’une majorité d’Israéliens approuverait l’agression en cours à Gaza (en donnant des raisons de cette situation) ; la position de Ali Abunimah, du site Electronic-Intifada , est différente : voir sur

http://www.info-palestine.net/article.php3?id_article=3896

Un ministre israélien menace d’ "holocauste" mais l’opinion veut un cessez-le-feu

Et, pour conclure, en complément aux informations données par J. Halper, je vous signale la déclaration de Azmi Bishara, député arabe israélien ("qui a renoncé à sa citoyenneté israélienne et qui a choisi - si on peut dire, NDT - de vivre dans la diaspora") : " celui (Abbas), qui affirme au monde qu’Al-Qaïda est présent dans la bande de Gaza participe au bain de sang à Gaza et sert de couverture à la série d’assassinats lancée par les soldats des FOI contre le peuple palestinien .

lire la suite sur

http://www.ism-suisse.org/news/article.php?id=8431&type=communique...,

"Bishara accuse Abbas d’implication dans l’agression des Forces d’Occupation Israélienne à Gaza"

bonne lecture

URL de cet article 6111
   
AGENDA

RIEN A SIGNALER

Le calme règne en ce moment
sur le front du Grand Soir.

Pour créer une agitation
CLIQUEZ-ICI

Même Thème
Claude Lanzmann. Le Lièvre de Patagonie. Paris : Gallimard, 2009.
Bernard GENSANE
Il n’est pas facile de rendre compte d’un livre considérable, écrit par une personnalité culturelle considérable, auteur d’un film, non seulement considérable, mais unique. Remarquablement bien écrit (les 550 pages ont été dictées face à un écran d’ordinateur), cet ouvrage nous livre les mémoires d’un homme de poids, de fortes convictions qui, malgré son grand âge, ne parvient que très rarement à prendre le recul nécessaire à la hiérarchisation de ses actes, à la mise en perspective de sa vie. Lanzmann est (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

"Une petite fille dans la rue, en robe jaune, qui allait souvent chercher des bonbons et autres auprès des soldats américains. Un jour un char passe et pour une raison inexplicable, un tireur sort du char américain et abat la petite fille. Il y a tellement d’incidents de ce genre"

Julian Assange - Wikileaks
interviewé sur Democracy Now, donnant un exemple des crimes commis en Irak et révélés par Wikileaks

CUBA : modèle de résistance ou résistance d’un modèle ? (conférence/débat audio)
Conférence de Viktor Dedaj, animateur du site "Le Grand Soir", sur le Libre Teamspeak le 4 Décembre 2011. Notre conférencier nous explique enfin la vérité sur Cuba, sur son régime, et démonte minutieusement toute la propagande des États-Unis contre Cuba. Une conférence aussi excellente qu’indispensable. L’exposé initial de Viktor Dedaj dure une quarantaine de minutes et est suivi de deux heures de questions/débat avec les auditeurs. - http://lelibrets.blogspot.com/ Le compte Youtube (...)
22 
Analyse de la culture du mensonge et de la manipulation "à la Marie-Anne Boutoleau/Ornella Guyet" sur un site alter.
Question : Est-il possible de rédiger un article accusateur qui fait un buzz sur internet en fournissant des "sources" et des "documents" qui, une fois vérifiés, prouvent... le contraire de ce qui est affirmé ? Réponse : Oui, c’est possible. Question : Qui peut tomber dans un tel panneau ? Réponse : tout le monde - vous, par exemple. Question : Qui peut faire ça et comment font-ils ? Réponse : Marie-Anne Boutoleau, Article XI et CQFD, en comptant sur un phénomène connu : "l’inertie des (...)
93 
Hier, j’ai surpris France Télécom semant des graines de suicide.
Didier Lombard, ex-PDG de FT, a été mis en examen pour harcèlement moral dans l’enquête sur la vague de suicides dans son entreprise. C’est le moment de republier sur le sujet un article du Grand Soir datant de 2009 et toujours d’actualité. Les suicides à France Télécom ne sont pas une mode qui déferle, mais une éclosion de graines empoisonnées, semées depuis des décennies. Dans les années 80/90, j’étais ergonome dans une grande direction de France Télécom délocalisée de Paris à Blagnac, près de Toulouse. (...)
68 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.