22 commentaires

Le rire télévisé pour les nuls et les salauds

Le 3 juin 2013, j’ai signé sur Le Grand Soir un article sur le comportement indigne de la bande de Cyril Hanouna (« Touche pas à mon poste ») morte de rire devant une jeune femme, une opératrice-prompteur, qui est sortie des coulisses pour intervenir quelques secondes en direct.

Il s’agissait de Sophie Tissier, 34 ans, mère célibataire, qui a voulu dénoncer les baisses de salaires (25 % en ce qui la concerne) que subissaient les intermittents depuis le rachat de la chaîne par le groupe Canal Plus. Quand elle a avancé que le chiffre d’affaires de Canal Plus est de 5 milliards, Hanouna s’est moqué et les chroniqueurs de l’émission se sont tordus de rire ICI.

Or, non seulement le chiffre était bon, mais la jeune femme était en détresse et prenait un risque en s’aventurant sur le plateau (elle a payé cette audace par la suite).

Dans le brouhaha, on a entendu l’invité, Jean-Luc Mélenchon, dire en voix off « C’est sérieux ! », puis il est apparu à l’écran, tourné vers les rieurs en soutenant la jeune femme : « C’est bien ! Elle a…. » (le reste est inaudible). Après quoi il est intervenu pendant 3 minutes pour dénoncer une « exploitation terrifiante » subie par les intermittents et les journalistes pigistes.

Les petits marquis ont ravalé leurs rires.

Je ne croyais pas revoir une telle scène d’arrogance de tels nantis qui ignorent tout du sort des salariés.

Pourtant… Invité samedi 25 février 2017 de l’émission « On n’est pas couché  » (ONPC), Philippe Poutou, du NPA, a plaidé pour l’interdiction des licenciements et...

...l’animatrice, Vanessa Burggraf, en bafouillant sur le sujet (rigolo au possible), s’est presque étranglée de rire, ainsi que Laurent Ruquier et les invités. Un grand moment d’hilarité prolongée. ICI.

Sous une autre enveloppe charnelle, les petits marquis d’Hanouna étaient là, chez Ruquier.

Poutou, bonne pâte, souriait, alors qu’il aurait sans doute dû se lever et partir, les laissant découvrir le hiatus entre le sujet traité et leur folle gaité. Il a fallu que les réseaux sociaux s’enflamment d’une juste colère pour que l’indécence de la séquence soit dénoncée.

J’avais déjà épinglé Vanessa Burggraf, nunuche qui, s’étant essayée contre Jean-Luc Mélenchon à une attaque frontale et bébête dans ONPC, s’était retrouvée K.O et sifflée par le public ICI.

On vit un drôle de monde où les décérébrés, les bobos germanopratins de la télé (à 10 000 euros par mois ou plus) rient des pauvres privés d’une partie de leur maigre salaire, des futurs chômeurs, d’un porte-parole des « sans dents », où les tonneaux vides continuent à être ceux qui font le plus de bruit, où les épis sans grains sont toujours les plus hauts dans les champs de blé.

Vladimir MARCIAC

PS. Dans un journal de gôche (Charlie Hebdo) un dessinateur (Riss) peut même appeler à rire sur le corps d’un enfant d’immigrés noyé sur une plage.

Print Friendly and PDF

COMMENTAIRES  

28/02/2017 16:03 par Alain

Tout en haut il y a les rois
Lolito-Lolita
Tout en haut il y a les rois
Qui règnent sur toi
Ils ont décidé des lois
Qui font que tu resteras
Toujours tout en bas
Leur putains c’est les médias

Renaud

28/02/2017 18:01 par yapadaxan (JC POTTIER)

Hanouna, Ruquier, la vulgarité bobo des paresseux people. S’étonner de leur bêtise ? Se vexer ? Arrêtez de déconner ! Au contraire !!! Ils sont dans leur rôle. Ce sont des cons utilisés pour amuser les cons. Ca rappelle la cour de Versailles, juste avant les cahiers de doléances.
La Cour s’esclaffait.
Rigole, petit con, rigole.
Puis, il y eut les barricades, les guillotines, les Chouans. Et la Terreur...

28/02/2017 19:49 par François

Salaud...larbin...arrête ça me dégoutte...
Jean Luc Melenchon dans "fin de concession", de Pierre Carles.

01/03/2017 03:04 par christian

sans oublier que ces animateurs tels ruquier ou hanouna rient également des victimes de viol, que leurs émissions sont des sommets de misogynie, d’homophobie et de racisme, sous couvert d’humour bien sur, dans que le csa ne sourcille..
PS :. Dans un journal de gôche (charlie hebdo) un dessinateur (piss) peut même appeler à rire sur le corps d’un enfant d’immigrés noyé sur une plage.
Mais pas de gag charlie sur les victimes de la fusillade de janvier, ou des meurtres en leur rédaction...
Bobo rit du travailleur licencié, de la femme violée, de l’immigré noyé, de la victime des violences policières, mais c’est un humaniste, il n’est pas raciste, ni misogyne, ni homophobe, tous qui connaissent bobo le savent, bobo plaisante voyons.
Mais bobo ne rit jamais de lui-même, jamais.

01/03/2017 05:03 par depassage

Seule la connerie peut avoir de la certitude, tout le reste est fragilité et incertitude. La connerie des faibles, je l’admets sans sourcier et je la comprends, mais la connerie des nantis qui ont du temps et une pléthore de conseillers pour réfléchir me laisse perplexe. Thierry Solère , le porte-parole de François Fillon, dit : c’est comme si le ministre de la défense vend des missiles à Daeh pour expliquer le fait qu’on l’accuse de ne pas payer ses impôts. À ma connaissance, Daech ne fabrique pas ses armes et en plus il les reçoit de l’Occident dont la France est un membre important. D’où vient ce besoin de l’Occident de se mirer dans un monstre de sa création pour pouvoir exister ? C’est l’absurde absolu. Quand les riches se plaignent, c’est que le cheval a mangé son mors et il ne peut plus être guidé.

01/03/2017 07:04 par calame julia

Etonnante émission en effet, que celle de samedi 18 Février ! que par un coup du sort j’ai vue presque en entier.
Où, on apprend que les candidats n’ont pas tous le même traitement. Où un porte-parole passe avant celui
qui représente son parti, alors que l’on est au bord de la goutte qui fait déborder le vase question présence dans
les médias... Où l’on apprend qu’il faudrait trouver une solution pour favoriser les licenciements...
Où un type vient défendre un film de célibataires qui ont un enfant qui ne leur ressemble pas ! Mais que
c’était juste pour rire : il y a tellement d’enfants non désirés ! Cela m’étonnait que Nicolas Bedos ait pu
imaginer une mostra sans un sujet à polémique...
Et oui ! ON ne voulait pas le croire, pourtant ON est couché !

01/03/2017 08:05 par Purgatif Alpha

L’ignominie est dans l’ADN de notre époque. Celle dominée par les derniers hommes, ce mélange naturel de bêtise, de lâcheté, de fourberie,,de médiocrité et de méchanceté (j’en oublie). Ces gens-là se croient à l’abris, grand bien leur fasse. Leur image est inscrite dans des mémoires numériques, mais aussi ailleurs. Elles sont des cibles vivantes qui signorent. Celles de la Grande Purge de demain.

01/03/2017 09:57 par AF30

C’est dégueulasse. D’autant plus qu’il s’agit d’une émission en différé, c’est à dire que cette scène aurait pu être supprimée. Et bien non, content d’eux, ils l’ont gardée. Ils n’ont donc aucune circonstance atténuante et encore moins Ruquier qui va sans doute se fendre, dans une prochaine émission, de motifs spécieux. A ces gens là on ne peut que leur souhaiter bien du mal. On se laisse à espérer que ce spectacle aura eu au moins un effet pédagogique sur de nombreux citoyens. On peut espérer.

01/03/2017 10:06 par D. Vanhove

Petit rappel tjr utile en ces temps d’abrutissement généralisé :
"Deux choses sont infinies : l’Univers et la bêtise humaine. Mais en ce qui concerne l’Univers, je n’en ai pas encore acquis la certitude absolue." – Albert Einstein

tout est dit dans cette sentence, qui date pourtant... c’est dire, si depuis...

dès lors, je pense que pour tous ceux qui sont convaincus des dérives de certains animateurs au cours de leurs émissions, la meilleure chose à faire est d’écrire à la chaîne pour exprimer leur mécontentement (en général, les responsables y sont sensibles) ;
l’étape suivante est de boycotter les émissions en question, psq c’est l’audimat qui est la bible de ces usines à décérébrer ;
la dernière est de se débarrasser de la télé dont il n’y a pratiqmt plus rien d’intéressant à tirer...

01/03/2017 19:15 par Marc ARAKIOUZO

Avant même cet "interview" de P. POUTOU, cette émission pose un problème de BON GOUT...
MOIX : gros pédant qui pérore... Essaye systématiquement de paraître plus intelligent que ses interviewés ? Y parvient rarement !
BURGRAFF : fausse bécasse chargée de produire un maximum de truismes, de critiques convenues et prévisibles, de promotion des idées reçues, de commentaires niaiseux ...etc...
MOIX + BURGRAFF : fayots abjects qui ne prennent au sérieux que les potentats du type VALLS-GATTAZ-MACRON-JUPPE... Et ne deviennent "incisifs" qu’en présence d’interlocuteurs non formatés...
RESULTAT : émission INSIPIDE et souvent répugnante.

01/03/2017 23:21 par lemoine

On devrait avoir le droit de révoquer ces abrutisseurs professionnels qui se gavent avec nos impôts !
L’infamie à ce degré et dans ces conditions est presque un crime.

02/03/2017 02:19 par Paco Tyson

Quelqu’un pour comparer les traitements médiatiques réservés respectivement à messieurs Poutou et Mélenchon, et en tirer des conclusions ?
...
Non... ?
C’est étrange, vraiment...

02/03/2017 16:31 par Assimbonanga

Vanessa Buregrave est une sorte de Marie-Antoinette déconnectée mais Yann Moix exprime un mépris bien pire encore : "Tu t’adresses peut-être au futur président de la République". Il pue vraiment le mépris de classe. Ce mec est juste infect.
Poutou semblait croire que ce temps perdu serait coupé au montage mais pour une émission de divertissement c’est trop du nectar, du concentré de rigolade : on garde. Et on se fout de la gueule des représentants politiques ! Les amuseurs sur-payés supplantent les délégués du peuple des travailleurs manuels.
Où peut-on aller se moquer d’eux à leur tour ? Où peut-on les mettre le nez dans leur propre nullité ? Il y a sûrement des tas de situations où ces gens pourraient se trouver en situation d’infériorité comparé à un travailleur manuel.

02/03/2017 20:43 par Purgatif Alpha

Ces gens-là ne s’imaginent pas un instant ce qu’il leur pend au nez. Mais tel est le lot des imbéciles infatués qui sont la norme à tous les niveaux de responsabilités aussi bien dans le public que dans le privé. "Pas de Liberté pour les assassins de la Liberté !" Saint-Just. Et ce n’est qu’un préalable... Le temps des "derniers hommes" sera bientôt achevé.

02/03/2017 22:41 par Geb.

Il y a sûrement des tas de situations où ces gens pourraient se trouver en situation d’infériorité comparé à un travailleur manuel.

Ouais, le jour ou ils auront besoin d’une ambulance pour aller à l’hosto ou d’un plombier pour déboucher leur chiotte.

On attend la naissance de l’ambulancier qui les laissera aller à pied ou celle du plombier qui les laissera se noyer dans leur merde comme beaucoup le font chaque jour envers leurs camarades de misère qui n’ont pas les moyens !!!

03/03/2017 08:52 par Assimbonanga

L’Hôtel Crillon va ré-ouvrir bientôt et il recrute : des employés d’excellence. Hé oui, l’excellence est exigée en bas pour qu’en haut on puisse n’en faire que selon la fantaisie du jour. Je gage que pour être bonniche d’excellence au Crillon il faut un état d’esprit particulier car comment tenir lorsqu’on a une conscience politique ?

03/03/2017 09:15 par Eric Gorden

@ D. Vanhove
"la dernière est de se débarrasser de la télé dont il n’y a pratiqmt plus rien d’intéressant à tirer..." : vous confondez le contenu et le contenant. Se débarrasser du contenant ne supprimera pas le contenu. Par ailleurs il y a des choses très intéressantes à regarder : par exemple, récemment, sur ARTE, ALABAMA MONROE, MY SWEET PEPPERLAND, un docu sur la Nouvelle-Orléans post Katrina... que rien ne vous empêche de voir.
Je ne défends pas la télé, mais chacun de nous doit prendre ses responsabilités et choisir ce qu’il regarde ou pas.
Pour le reste, le goudron et les plumes seraient une bonne solution pour les abrutis des émissions de Ruquier, Hanouna et consorts.
Ou plus sérieusement, une pétition citoyenne adressée à la direction des chaînes concernées, parce que malheureusement, que chacun dans son coin arrête de regarder ces émissions n’a aucune portée, sauf si vous faites partie des panels d’audience.
En revanche, des milliers (millions ?!!!) de signatures qui réclament l’arrêt d’une émission, ça fera parler.

03/03/2017 11:34 par sahb

ces larbins surpayés, vulgaires et stupides sont répugants !

06/03/2017 14:27 par D. Vanhove

@e.gorden : "vous confondez le contenu et le contenant. Se débarrasser du contenant ne supprimera pas le contenu."
.. merci de ce rappel utile, vrai que j’aurais pu confondre...

plus sérieusemt, voici un échange de courrier avec la chaîne, envoyé le 01.03.17 :
"Ce n’est pas la 1è fois qu’il faut assister à pareil spectacle, et donc, honte à cette équipe de nantis, d’arrogants, issus de ce microcosme imbu de lui-mm, se pensant au-dessus du petit peuple, qui se sont gaussés gorges déployées à l’encontre de Mr Poutou... Lisez plutôt https //www.legrandsoir.info/le-rire-televise-pour-les-nuls-et-les-salauds.html - D.Vanhove -

et voici leur réponse ce 06.03.17 :
"Bonjour,
J’ai bien pris connaissance de vos remarques concernant l’interview de Philippe Poutou sur le plateau de l’émission "On n’est pas couché" diffusée le 25 février sur France 2 et vous en remercie.

Je vous informe que Philippe Poutou a été invité en sa qualité de candidat à l’élection présidentielle, conformément à la réglementation à laquelle tous les média sont soumis en période électorale.

Il a eu la possibilité de s’exprimer et de défendre certaines de ses propositions de campagne dans le cadre d’une émission regardée par près d’un million et demi de téléspectateurs, dans le délai qui lui est imparti en fonction de sa représentativité dans la vie politique.

Comme pour tous les autres candidats ou soutiens de candidats qui sont venus dans l’émission, son interview s’inscrivait dans le cadre d’un débat avec des contradicteurs – que les invités de l’émission connaissent bien – qui l’ont interrogé sur ses idées et sur les propositions de campagne de son parti, débat au cours duquel il a pu exposer les motivations de sa candidature, présenter ses propositions et défendre ses positions.

A l’issue de cette émission, il a fait part à l’équipe de sa satisfaction sur cette interview.

Bien cordialement,
Alexandre Pivier
Responsable du Service Clients"

... on reste rêveur en lisant ce genre de réponse...
dire qu’y a un mec (ou plusieurs p-ê) qui font ce job de répondre dans le vide, à côté du courrier envoyé... et cela, jour après jour, tout au long d’une carrière professionnelle... et je me demande comment on fait pour ne pas tomber en déprime à user son tp à pareilles mièvreries...

07/03/2017 00:04 par alain harrison

Bonjour.
06/03/2017 à 14:27 par D. Vanhove
@e.gorden : "vous confondez le contenu et le contenant. Se débarrasser du contenant ne supprimera pas le contenu."
.. merci de ce rappel utile, vrai que j’aurais pu confondre...
plus sérieusemt, voici un échange de courrier avec la chaîne, envoyé le 01.03.17 : .........

......A l’issue de cette émission, il a fait part à l’équipe de sa satisfaction sur cette interview.
Bien cordialement,
Alexandre Pivier
Responsable du Service Clients"
... on reste rêveur en lisant ce genre de réponse...
dire qu’y a un mec (ou plusieurs p-ê) qui font ce job de répondre dans le vide, à côté du courrier envoyé...

Vous avez bien raison, Une réponse standard et niaise. J’ai écris pendant plus de 4 ans aux députés, tous confondus, du Québec et Canadien. Pendant un certain temps je recevais des réponses « « semblant » » correspondre aux destinataires (à certains dans la manière se répondre. Mais en réalité, ça devait être des « « senseurs sans doute » ». Mais maintenant je sais très bien que ce sont sans doute des robots-répondeurs ?!
Pour avoir une chance que nos messages aient une chance d’être entendu, il faut faire une liste d’envoie : des politiciens tout parti confondu, des instances reconnues selon le sujet, par exemple des organismes communautaires, des associations étudiantes, des syndicats, des personnes du clergé religion confondue, l’ONU selon la porté du sujet, amnistie internationale (quelques adresses ou personnes dans la structure (même une secrétaire......) et autres selon le sujet abordé.
Faire sa composition de plusieurs listes pré-préparées, pour l’efficacité. Donc chaque liste doit avoir un titre : sur les questions militaires, de la pauvreté, sur des lois "absurdes ou abusives..." etc....
Inciter les gens à faire de même. Je crois qu’à un certain seuil, ce genre d’envoies pourraient arriver à un point de coordination et renforcir les pétitions par exemple. Qui sait mettre à la porte certains politiciens, ou un.... ou de la bande de Cyril Hanouna ?!

Une suggestion.

Parallèlement, faire la liste des tordus es des médiats.
Mais il y des individus es à une autre échelle, et ceux-là, leur agissement et leur action ne sont plus de l’ordre de la rigolade. Et en investiguant on découvre qu’ils origine du monde criminel, au sens large (crime organisé, organisateurs ou facilitateurs de trafiques criminels (trafiques tout confondu). Peut-on croire que les gangs criminels classiques (occidentaux, extrême-orient etc...) ne sont pas associés aux trafiques d’armes pour la terreur (Moyen-Orient), .........paradis fiscaux, et que penser des impactes négatifs sur la société des agences de notation, les fonds vautours.................aux trafiques d’enfants (pédophilie). Moi je réponds OUI, à cette interrogation, c’est tout le même panier de crabes, les liens existent, on vit sur une bien petite planète (le su et le non su, Korzybski). Des instances de la gauche devraient se consacrer à ces listes de noms, dossiers judiciaires, etc..... Un CADTM de la JUSTICE.
Cessons de jouer sur le terrain de l’autre, soyons sur notre terrain, créons notre pouvoir citoyenne travailleur, et choisissons nos représentants, et pourquoi pas des transfuges pour noyauter l’autre, come il le fait. Dent pour dent , oeil pour oeil.
Levons-nous et restons debout, mais clairement, à visage découvert, au grand soleil. Eux se cachent, font leurs petites combines derrière des portes closes. Et en ce moment, ils élaborent des plans pour récupérer, pour détourner les idées, les solutions....Les promesses électorales du pêcheur.

La gauche ne fait pas de promesses, elle dit ce qu’elle va faire.
On ne négocie pas la conversion de l’UE, on exige la réforme à prendre ou à laisser point barre, ça c’est le plan A. Le plan B, BY BY aux 4, non 5..... Une échéance serrée, il faut faire plus vite qu’en face.

Préparez des tractes pour présenter l’agenda-échéance. Exemple, l’arrivé au pouvoir : tutelle des instances financières, deux niveaux, les transactions usuelles et les niveaux administratifs . L’ un continue sous l’oeil des fonctionnaires, et L’autre, les échelons de l’administration dehors point, et on passe à la vérification. Les institutions ne peuvent être vérifier toute à la foi, celles qui seront en attentes, seront occupées (réquisition par l’état de policiers et de militaires qui participent à l’occupation de surveillance en tandem. Pas de policiers sans militaires avec des civiles, Une rotation sera nécessaire pour l’occupation surveillance sur les questions administratives nécessaires au bon fonctionnement des activités usuelles, par exemple, service à la clientèle. En ce qui concerne les activités d’affaires, elles devront être dument justifier......
ce que je veux dire, c’est que le pouvoir politique dans un cadre révolutionnaire démocratique ne s’improvise pas. Il faut prévoir tous les cas de figures et les interventions intempestives réactionnaires.
Voyez ce qui se passe en Amérique Latine, pour l’instant, par rapport à ce qui c’est passé et qui se passe au Moyen-Orient

JE ME SOUVIENS
Une suggestion

07/03/2017 00:28 par alain harrison

CORECTION : (ci-haut)

« « « et pourquoi pas des transfuges pour noyauter l’autre » » »
Ce n’est même pas nécessaire, ils le font très bien eux-mêmes. Tellement c’est gros.

Mais la gauche a vraiment du terrain à rattraper. Le problème c’est le manque de moyen, l’argent pour payer des locaux, des chercheurs, une armada quoi ! Par contre il y a le peuple, dans la mesure qu’il se réveille.

06/04/2017 13:21 par Martin

Salauds de prolétaires !

Tu les invites au cirque et il refuseraient qu’on se foute de leur gueule pour rigoler un peu ?

Pauvre Ruquier, mais je ne m’en fais pas, avec ta kapo et ton singe savant vous nous trouverez d’autres diners de cons pour nous dérider.

Le seul problème est que tu veux faire croire que tu as une pensée de gauche, je crois que tout le monde est fixé maintenant !

(Commentaires désactivés)
 Twitter        
 Contact |   Faire un don
logo
« Informer n'est pas une liberté pour la presse mais un devoir »
© CopyLeft :
Diffusion du contenu autorisée et même encouragée.
Merci de mentionner les sources.