Sur ce sujet un article de Charlie Hebdo qui vous qualifie de dingo et tacle Mélenchon.

"Maxime} Vivas est un drôle de personnage : ce retraité vient de publier un livre pour dénoncer des fake news sur les Ouïgours et prend fait et cause pour le régime chinois, qui, lui orchestre d’ailleurs une campagne de promo internationale pour son livre.
Les camps de rééducation pour les Ouïgours ? « Une imposture au discret parfum de CIA. » 
Ce dingo a reçu le soutien de …Jean-Luc Mélenchon.
Le 27 mars, le leader de La FI a partagé sur son compte FB un post de Vivas, qui se défendait à la suite d’une chronique sur France Inter dénonçant la stratégie de communication de La Chine en France, notamment via le site complotiste Le Grand Soir, dans lequel écrit Vivas.
… Mélenchon défend en tout cas un complotiste qui soutient le régime chinois. Pas très compatible avec la lutte contre l’islamophobie.
L. Daussy"

Bonjour
Est ce un article récent Patoche .?
Il y a déjà longtemps que CHI Hebdo a sombré avec le reste des journalistes pour devenir un instrument de propagande capitaliste .
Ils ne doivent pas se lire entre eux puisque pour LGS , l’Imonde parle de gauche radicale et CHI de site conspirationniste .
Encore de la réclame gratuite pour LGS .
En tout cas ça prouve que LGS c’est un caillou dans leur dialectique .
Petite remarque sur l’utilisation de la précision retraité pour M Vivas censée le décrédibiliser .
Et à CHI Hebdo c’est des jeunes cons ou cons gâteux ( ou gâtés )

Je commence à regretter l’époque de l’ORTF
au moins c’était officiel comme outil de propagande d’Etat et outre quelques presses d’opposition il y avait ... Hara Kiri.

Donnez-moi des faits, rien que des faits, Tous les faits.
je suis assez grand pour faire les liens et voir où tout ça nous mène et pourquoi.

Merci à Maxime Vivas, Bruno Guigne et au Grand Soir

Punaise, c’est plus la retraite de Russie, c’est la retraite de Chine ! L’inversion accusatoire fonctionne à plein
en ces temps de CO-VIDE.

Tiens...
Aujourd’hui...
Alexandre Liagouras, journaliste de Libé,
Certainement incrit dans les fichiers de la Commission de la carte d’identité des journalistes professionnels,
Remet une couche sur Laurène Beaumond, prétendant une fois de plus qu’elle n’existe pas.
Antoine Bondaz, sort de ce corps !

Lettre de Jean-Paul Bourdineaud à Charlie-hebdo :
"C’est dur d’être vacciné par des cons"
Et en pdf ICI.

J-P. Bourdineaud est membre du CRIIGEN (Comité de Recherche et d’Information Indépendantes sur le génie Génétique), et professeur à l’Université de Bordeaux, où il enseigne la biochimie, la microbiologie et la toxicologie environnementale. Ses recherches portent sur les effets toxiques et les mécanismes de défense biochimiques et génétiques des organismes exposés aux polluants dans leur environnement.

Tout est dit, politiquement, médicalement, génétiquement et journalistiquement !

Oui euh enfin "tout est dit" c’est surtout vite dit... Parce que dans cette lettre on trouve l’éloge de Raoult, celui de Peronne, de francesoir, de Velot, sans parler de cette espèce de nouveau point Gofwin : comparaison avec Vichy, avec le Rwanda aussi... Alors bon... Z’avez rien d’un peu plus crédible ?

> Abdul

Ce qui est vite dit, c’est la manière dont vous expédiez 15 pages d’arguments et de sources scientifiques.
Sur LGS, tous les intervenants ne sont pas unanimes sur le sujet, et ils font un minimum d’efforts pour l’expliquer.
Ce texte du criigen est un des plus intéressants.

Sur Raoult par exemple, le texte ne dit rien de la personnalité du bonhomme, mais il détaille les actions professionnelles qu’il a mis en place.
Qu’est ce que vous avez à dire sur ce qu’il a fait ? Vous auriez fait quelque chose de mieux ?
Allez, un petit effort.

Georges Rodi

Je fais amende honorable, mon cher, j’ai lu trop vite, trop en diagonale, et sur un écran de téléphone qui plus est, ce qui m’a abusé. A la relecture, en effet, cette lettre apparaît pour ce qu’elle est : une contribution passionnante et intelligente au débat en cours et je suis confus d’avoir écrit ce que dessus, qui est tout le contraire.

Je retire tout de mon commentaire et prie qui l’aura lu de, en pénitence, lire et relire les 14 pages de cette lettre ouverte.

Merci à vous, Georges Rodi, de votre vigilance et de votre amicale et méritée remontrance

Juste un petit bémol à l’article de Jean-Paul Bourdineaud sur le tétanos et la vaccination : II est surprenant de constater à quel point la peur du tétanos imprègne l’imaginaire. Elle est totalement irrationnelle et fantasmatique pour les raisons suivantes :
Le tétanos n’est pas une maladie contagieuse, ni immunisante, ni fréquente.
Le tétanos nécessite des conditions très particulières pour se développer, il peut être guéri et n’affecte pas les enfants (sauf de rarissimes exceptions), seule la toxine de certains bacilles de Nicolaier est dangereuse.
Tous ces éléments font du tétanos une maladie rare et non redoutable, mais on en a véhiculé une image totalement déformée au point de distiller la peur dans tous les esprits.
Les spores tétaniques qui existent dans la nature doivent se trouver dans un milieu totalement privé d’oxygène pour qu’il y ait un danger, car le bacille est un anaérobie strict, cela veut dire que la maladie ne peut pas se développer si le bacille est en contact avec de l’oxygène, même en petite quantité. Il faut donc que les plaies soient fermées et nécrosées (mortes) sans vascularisation puisque le sang véhicule de l’oxygène. Dans ce type de plaie peuvent aboutir des terminaisons nerveuses vers lesquelles va se diriger la toxine produite par le bacille après germination (à noter que les bacilles tétaniques ne produisent pas tous la toxine). C’est alors que la maladie peut se déclencher car, une fois présente dans le système nerveux, rien n’est plus capable d’arrêter la toxine. La vaccination à base d’anatoxine (toxine tétanique atténuée) ne peut engendrer que des anticorps qui vont circuler dans le sang. Ces anticorps ne pourront donc jamais rencontrer la toxine présente dans un tissu nécrosé ou dans une terminaison nerveuse (non irrigués), ils seront donc inopérants pour éviter la maladie. Il est ainsi facile de comprendre pourquoi le tétanos n’est pas une maladie immunisante : c’est précisément parce qu’il n’y a pas de rencontre entre le système immunitaire et la toxine, donc jamais de production d’anticorps. On ne retrouve pas d’anticorps chez un malade guéri du tétanos, et pour cause.
La maladie ne touche pas les enfants car ils ont un système sanguin actif et un système immunitaire en plein fonctionnement.
Le tétanos est très certainement aussi une maladie fortement liée au « terrain » des individus. Un tétanos peut se produire sans qu’il y ait de porte d’entrée, chez les grands brûlés par exemple. Des milliers de personnes se piquent chaque année sans déclarer un tétanos. D’ailleurs, les chiffres parlent d’eux mêmes : comme c’est une maladie à déclaration obligatoire on connaît avec précision le nombre de malades. Ainsi dénombre-t-on chaque année une vingtaine de cas dont très peu sont mortels. Les progrès en réanimation permettent de sauver les gens en milieu hospitalier. Ne pas oublier que le chlorure de magnésium est souverain contre le tétanos, la diphtérie et la polio, n’en déplaise aux autorités qui refusent de reconnaître ses vertus (attention, il s’agit de suivre des prescriptions particulières). Dans ces conditions, pourquoi vacciner avec un vaccin sans effet et pour une maladie si peu fréquente et non contagieuse ? (pratiques de santé n° 101)
BPPJ