L’individu a de louables prétentions mais un petit niveau (DEA) ce qui n’empêche qu’on le considère comme un expert à consulter d’ailleurs c’est à ce titre qu’il vend sa marchandise : TFM LAB.TECH. Il est aussi maître de conférences associé à l’université Paris Diderot .

"Le diplôme universitaire le plus élevé de Tristan Mendès France est son DEA de science politique, obtenu en 1996. Normalement, cette sous-qualification aurait dû lui interdire l’accès à des fonctions de maître de conférences, puisque celles-ci exigent la possession d’un doctorat (lettres, sciences) ou d’une agrégation spécialisée (droit, science politique, sciences économiques, médecine, pharmacie)." Source

De toute évidence, l’"individu" qui a causé dans le poste utilise bien mal les neurones dont il devrait, en principe, disposer. Les "diplômes" qui lui sont rattachés ne sont malheureusement jamais une garantie de propos honnêtes.

petit fils de PIERRE qui avait un autre niveau et surtout neveu de l immense franz fanon .ces deux la ne doivent pas trop apprécier ce descendant indigne !!!

Ce que Tristan Mendès-France sait de vous c’est que vous êtes l’un des principaux freins à la narrative anti-chinoise passant par les Ouïghours. Donc pour un tel serviteur de je ne sais quoi, c’est tir à vue, avec toute la puissance et l’aura du mec qui se pose en "débunkeur" et "expert des théories du complot". Faudrait revoir le travail de Serge Halimi parce que c’est la nouvelle rangée de chiens de garde bien plus efficace, vu que les journalistes ont perdu leur crédibilité. Ça démonte à sens unique, ça se concerte pour tous tirer dans le même sens (les "zététiciens" de YouTube)...

Ceci dit c’est tout de même le moment d’être très anti-chinois dans la mesure où on veut nous imposer partout leur modèle de dictature technologique, déplacements tracés par codes QR, dépossession de son corps pour subir des actes médicaux obligatoires etc.

Maxime VIVAS,
mazette ! vous oubliâtes la théorie de la platitude de la Terre ! :))))
Justement est-ce que cette radio pourrait me dire quand elle aurait posé une question concernant le conflit syrien ?
Avant les autres ? Cad quand personne ne se souciait de la Syrie (oui ! façon de parler)... J’attends !

@ JC , je vous cite :
"Ceci dit c’est tout de même le moment d’être très anti-chinois dans la mesure où on veut nous imposer partout leur modèle de dictature technologique, déplacements tracés par codes QR, dépossession de son corps pour subir des actes médicaux obligatoires etc."

C’est typiquement le genre de phrase qui peut faire passer "Le Grand Soir" pour un site complotiste ou "site sur lequel ce regroupe les complotistes"......
De plus, cela n’a aucun rapport avec le sujet.

Nota. On m’a signalé que le lien que je cite plus haut comme "source" est un site facho. Je m’y suis fourvoyée. Prendre en compte cet avertissement.
On en apprend tous les jours et l’erreur enseigne !

@ Le Grand Soir
Je cite l’article :
1) Je ne suis pas le responsable du site Le Grand Soir. Par maxime Vivas
suivi dans les coms d’un message avec l’entête "le grand soir" signé Maxime Vivas.....

Je comprend parfaitement la démarche et la logique, mais France Inter n’a rien à faire de démarche et de logique, seul la petite phrase pour vous détruire restera. Ils font de la communication et de la propagande, pas du journalisme
S’il vous plait, ne tendez pas le bâton pour vous faire battre.

Ces journalistes sans éthique, morale ni cervelle se prennent pour des procureurs et profitent de leurs tribunes pour faire du militantisme, confondant allègrement journalisme d’information et journalisme d’ "opinion".... bien aligné sur la Pensée-Unique !

Sur un Service Public, c’est de la propagande d’Etat.

Quant aux médias privés, il devrait être précisé par qui ils sont financés, comme le fait YouTube avec les chaînes russes ou chinoises, afin d’éviter tout malentendu sur ce qui est écouté, lu et vu...

Le plus extraordinaire est que "nos" journalistes décrivent parfaitement ce défaut chez les confrères de pays-cibles... sans s’apercevoir qu’ils le partagent !!

A leur service, cette nouvelle notion fourre-tout de "complotisme" dans laquelle est rangée toute information contrariant la Doxa.
Pour mieux discréditer les pensées hérétiques, ils mettent sur le même plan les théoriciens délirants de la Terre plate, des "chemtrails", des vaccins à puces avec ceux qui s’interrogent, par exemple, sur la gestion du Covid et ses traitements étrangement... strictement empêchés... ou promus avec une Ferveur quasi Mystique !!
Le Nouveau Dieu, Intouchable, s’appelle Vaccin...
Au sujet des limitations au droit de prescription, TOUS LES MEDECINS auraient dû protester et même les refuser, mais les bobos ne se révoltent jamais, ils adoptent les bonnes causes, bien consensuelles, qui ne bousculent rien... et ne touchent surtout pas à leurs intérêts !

Et les médias ont aussi inventé la " fake new " qui correspond approximativement à tout ce qui dévie de la Parole Officielle - forcément juste...
Mais concernant les conflits d’intérêts chez nos dirigeants et leurs complaisants relais journalistiques, il y a pourtant beaucoup à dire !!

Un savant et pratique cocktail de "fake new" et de "complotisme", bien dosé , permet pratiquement de couper court à tout débat contradictoire.
Une petite réécriture/un effacement de l’Histoire au gré des besoins (c’est en cours, parfois avec l’ahurissant assentiment de la Gauche - pour faire plus mondialiste...) et George ORWELL avait absolument tout prévu avec ses "non-êtres" et Histoire "fluctuante" !!
Désolé mais, intellectuellement, déboulonner des statues, de qui que ce soit, ou que ce soit, est absolument insupportable : c’est l’Histoire qu’on assassine ! Et c’est simplement chasser la poussière sous le tapis pour la cacher...
Si on trouve cela normal, sans vouloir défendre un seul instant ces actes, qu’on ne nous parle alors plus, la larme à l’œil et la morale révoltée, des Taliban(s) détruisant les Bouddhas de Bamiyan ou de Daesh dynamitant les musées de Syrie !!
Laissons aux Marcheurs les doubles standards : la logique n’est pas à "géométrie variable"...
Et la cohérence existe !

Quant aux attaques publiques, directes et "en direct", en l’absence de la personne visée ou de contradicteurs, ce ne sont que des bassesses : un Droit de Réponse de la durée de la charge portée devrait s’imposer.

Cela a le mérite de nous rappeler combien cet écueil accusatoire nominatif à distance est à éviter...

Mon pauvre Maxime, vous vous battez contre les moulins à vent de, j’ose, «  Tordant Cervantès-Espagne  » (and co) !

PS : excellent votre "à titre préventif..."

Je vais être un peu critique avec toi, Maxime, mais le fait que le Grand Soir n’ait jamais publié un article démontrant que le 11 septembre n’est pas un complot musulman ne devrait pas constituer un titre de gloire (sauf évidemment pour un Tristan Mendès France). Il suffit de s’intéresser sérieusement une heure au 11 septembre pour comprendre qu’il y a un problème avec la théorie du complot officielle (oui, il faudra le dire à ce pauvre Tristan : la théorie qu’il soutient sur le 11 septembre est une théorie complotiste). Pour vérifier que quelqu’un connaît un tant soit peu le sujet, vous lui posez simplement cette question : combien de tours se sont effondrées le 11 septembre ? S’il vous répond "deux", vous avez affaire à un guignol ou un ignorant, défenseur de la théorie complotiste officielle.
Quand au fait qu’Armstrong ait mis le pied sur la lune, il y a un film à ce sujet du réalisateur Massimo Mazzucco, American Moon : où l’on découvre là aussi que l’affabulateur n’est pas forcément celui que l’on croit...
Il va sans dire qu’à part ça, le Grand Soir est un site absolument indispensable.

@Assimbonanga : Incompréhensible cette façon de penser. Tristan Mendès-France a besoin de gens comme vous je crois. Si l’article est bien, alors merci les "fachos", non ? Ou faut tout le temps être contre ? C’est qu’un article, et oui ça montre que les censeurs frappent de tous côtés.

@Pierre : J’avoue ne pas trop comprendre, je pense que vous avez du retard dans l’information et un manque d’audace dans l’anticipation (de ce qu’il faut éviter). Bon déjà je suis complotiste, comme ça on arrête avec cette étiquette, et je n’oblige personne à l’être, ce n’est pas une maladie contagieuse, mais en effet je crois à la possibilité que le pouvoir ne soit pas tellement au service de l’intérêt général et qu’il se moque un peu de ce que les peuples pensent (on soulève un peu le couvercle quand ça boue, c’est tout).

Par contre le coup des codes QR ce n’est plus complotiste depuis un petit moment, ça y est c’est en cours de réalisation.
https://www.nouvelobs.com/coronavirus-de-wuhan/20210329.OBS42033/un-certificat-sanitaire-europeen-sera-mis-en-place-a-compter-du-15-juin.html
Quant à l’expérimentation médicale, on l’appelle "vaccin Covid-19" et la population est invitée à y prendre part massivement bien avant la fin de la phase 3 des essais des différents produits injectés, donc par exemple de la confirmation que ça n’empêche pas d’avoir des enfants ni rien (oups), bref que s’il s’avérait ne pas y avoir de bénéfice sanitaire, au moins il n’y ait pas de catastrophe.

Ce n’est pas une question d’être démocrate, par contre concrètement les checkpoints avec smartphone traçant obligatoire, reconnaissance faciale en temps réel etc., tout ça, très peu pour moi, surtout avec les dirigeants si peu populaires/populistes qu’on a. Rien n’empêche une démocratie de covidistes de faire un tel choix, et rien n’empêche une dictature de le refuser, ça n’a donc rien à voir. Faut dire que j’ai probablement bien moins confiance en mes dirigeants que les Chinois en les leur.

Donc Pierre, le complotisme, le vrai, c’est au minimum d’imaginer les intentions malveillantes des coupables. Pas de faire un peu d’anticipation, de constats, et de combats politiques, là c’est juste "complotiste" au sens du rayon paralysant des complotologues.

"film du réalisateur Massimo Mazzucco, American Moon " Disjecta

Sans aller plus loin faute de certitudes, il relève en effet beaucoup de choses au moins troublantes...

le complotisme, le vrai, c’est au minimum d’imaginer les intentions malveillantes des coupables

@JC justement c’est bien le cas, les plus grands soupçons, voire certitudes, planent envers ceux qui ont accaparé le pouvoir en France, et qui "font du bon boulot", oui, oui ! Ils ont noyauté la haute magistrature, la très haute administration, les médias importants, ils ont réussi dans la foulée à "faire élire" on ne sait trop comment un parlement croupion largement digne de celui qui fonctionna (hum) en Grande Bretagne aux alentours de 1650.

Qui sont-ils ? Oh, simplement des personnes plus que très, très riches....

De nos jours un honnête homme peut difficilement évité d’être taxé de "rouge brun" ,"sexiste" ou "ami des dictateurs" à un moment ou à un autre. Seul un discours servile ultra-consensuel permet d’éviter ces écueils.

Donne un cheval à l’homme qui dit la vérité,il en aura besoin pour s’enfuir.

Merci @JC : on n’en attendait pas de vous. J’espère que ce petit coup de fiel vous aura soulagé.

Même si l’intention était bonne, je trouve que ceux qui viennent poster ici pour faire le lien entre la démonstration de Maxime Vivas et certaines théories indémontrées et indémontrables telles que « 9/11 n’est pas ce qu’on croit » ou « Armstrong n’a jamais mis le pied sur la lune » nuisent à son propos qui est, lui, basé sur des faits bien réels et pas des hypothèses qui ne seront jamais prouvées vraies et qui resteront fumeuses à jamais.

Ce préjudice, volontaire ou pas, est très difficile à réparer auprès de personnes dont le niveau de scepticisme a ses limites et qui pourraient mettre au même niveau de pure spéculation des faits vérifiables, et ainsi indirectement rendre service à la propagande officielle.

A quand les platistes ?

@ Xiao Pignouf & le Grand Soir
Les limites à votre "niveau de scepticisme" sont alors bien faibles... Mais effectivement, le débat ne concerne pas ici le 11 septembre. Il concerne le fait que les idées et théories d’un Tristan Mendès France puissent être tenu pour autre chose que du papier chiotte lorsqu’il s’agit de déterminer si le Grand Soir est de la gauche révolutionnaire ou n’est pas (voire est rouge-brun). La certitude est qu’un Tristan Mendès France n’est pas de la gauche révolutionnaire. Qu’il est un vulgaire petit-bourgeois réactionnaire, maîtrisant environ un concept pseudo-philosophique ou pseudo-politique (le complotisme) et s’en servant à outrance (il est vrai qu’il n’a que ça) pour faire valoir son supposé sérieux. Et la surprise est que le Grand Soir et quelques-uns de ses lecteurs puissent tenir un seul moment ce type d’épate pour autre chose que de la fange petit-bourgeoise.
L’inquiétude est que le concept au mieux foireux de "complotisme" commence à se répandre un peu partout (les trotskistes, ça n’est pas une surprise mais Initiative Communiste et le PRCF c’est plus embêtant). Le résultat est que des petites frappes comme Tristan Mendès France puissent être en mesure de ne pas passer pour les guignols qu’ils sont en l’utilisant. Se laisser imposer les mots avec lesquels on va réfléchir sur le monde, c’est la promesse de ne rien comprendre au monde. Quant au fait de ne pas comprendre que la théorie officielle sur le 11 septembre est une théorie complotiste (et il n’y a pas de moyen terme dans cette histoire, soit on défend la théorie officielle - le complot musulman qui rappelle par parenthèses un certain "complot juif" - soit on ne la défend pas), cela relève de l’aveuglement, il est vrai fortement encouragé par des torquemada type Tristan Mendès France.

@Disjecta

Les limites à votre "niveau de scepticisme" sont alors bien faibles

C’est votre niveau de compréhension qui est bien faible : lorsque je parle du niveau de scepticisme limité, c’est celui d’un lectorat suspendant son jugement face à la propagande anti-chinoise et potentiellement ouverts à ce que dit Maxime Vivas. Et ce scepticisme à l’épaisseur de papier à cigarette, vos amalgames peuvent l’éroder encore davantage.

Que vous doutiez de la version officielle du 11-septembre, je ne vous le reproche pas, c’est votre affaire et je vous demanderai de ne pas conjecturer sur ce que les autres pensent. Je garde pour moi mon opinion à ce sujet comme au sujet de l’assassinat de JFK et de bien d’autres coins obscurs de l’histoire américaine. Je maintiens qu’il est malvenu de superposer des versions alternatives mais fragiles, même si elles naissent légitimement des nombreuses zones d’ombres, aux faits relatés par l’auteur de l’article dans son livre. Vous donnez à ceux auxquels on s’oppose le bâton pour nous battre. Je n’inclus même pas la thèse lunaire, ô combien farfelue, qui ne sera jamais démontrée et qui est une singulière perte de temps et d’énergie dans les luttes qui nous intéressent.

Au besoin, faites comme Maxime, écrivez un bouquin, ou sinon un article sur la question qui semble vous turlupiner.

@Xiao Pignouf
Ne renversez pas les choses : c’est bien Tristan Mendès France qui utilise la référence au 11 septembre pour décrédibiliser le Grand Soir à propos des Ouïghours. Et s’il peut le faire, c’est précisément parce que nombre de personnes ont fait du sujet un tabou, par lâcheté, par paresse ou bien parce qu’il y avait trop de coups à prendre. Votre remarque sur la "thèse lunaire" est à ce sujet symptomatique. Vous parlez de "perte de temps et d’énergie dans les luttes qui nous intéressent". Mais vous n’ignorez pas, je suppose, combien l’alunissage américain a servi la cause du capitalisme occidental, supposé triomphant et seul capable d’envoyer un homme sur la Lune face au communisme. Je ne m’étendrai pas sur le sujet de peur de faire s’évanouir les malheureux lecteurs tout prêts à se laisser convaincre à propos des Ouïghours et que nous perdrions alors pour nos luttes (mais à votre place, je ne compterais pas trop sur eux pour vous accompagner sur la barricade)... Je constate cependant qu’en acceptant de donner une once de valeur au concept de "complotisme", la gauche (et la gauche révolutionnaire) commence à avoir peur de son ombre. Désireuse de passer pour "sérieuse" aux yeux de médias et de journalistes vendus aux plus offrants, elles multiplient les tabous. La crise du Covid a montré combien notre camp est complètement à la ramasse dès qu’est soulevée l’hypothèse que, par exemple, la gestion calamiteuse de la pandémie par Macron et sa clique pourrait relever de certaines méthodes mafieuses et ne pas être entièrement attribuable à leurs déficiences mentales. De sorte que, plutôt que de s’interroger par exemple sur la validité de vaccins conçus en six mois et qui vont notamment rapporter 15 milliards de dollars à Pfizer cette année, on reproche à Macron de ne pas les fournir plus vite aux Français. Mais c’est vrai qu’on risquerait de passer pour des "antivax" et que cela pourrait nuire à nos luttes...
Merci pour vos conseils d’écriture que j’ai cependant eu l’heur d’anticiper, entre autres ici.

Ne parlons pas de théories complotistes, parlons juste de ce qui passe dans les médias
Regardez ce documentaire sur le traitement médiatique du 11 septembre et pensez au traitement médiatique des armes de destructions massives, des 6000 morts de Kadhafi, de la "guerre civile" en Syrie et à présent des Ouîghours
Epouvantails, autruches et perroquets
10 ans de journalisme après le 11 septembre
http://epouvantails.collectifs.net/?page_id=268

@ disjecta,
Tes précisions concernant les "nombreuses théories du complot" que ce TMF attribue à Maxime Vivas sont essentielles.
Elles relèvent de la dénonciation majeure du cancer dominant dans les médias : le discours critique pratiqué comme un
communiqué. Point de vue indiscutable : la Chine génocide, tout comme la
Russie ne cesse de s’apprêter à agresser l’Ukraine, L’Europe... et même la Lune, etc. Ceci est tout autant corroboré
par les faits que la redoutable machine de guerre saoudo-afghane du 11/9, l’anthrax de Colin Powell et les ADM de 2003...
LGS est évidemment l’une des rares plates-formes où l’info peut souvent être redressée, certes.
Il est hélas inutile d’essayer de parvenir à des "échanges" avec Xiao et ses nombreux consorts : il est fréquent
qu’il recommande à des interlocuteurs dont il ne sait rien d’apprendre à comprendre, voire à écrire. L’injonction remplace souvent
l’esprit dialectique... S’adresser des questions devrait suffire. Tiens, celle qui suffit à rendre désuet tout débat "fumeux" sur le 11/9 :
- Si les lois de Newton (action-réaction ; loi de conservation du moment cinétique) sont toujours reconnues par les physiciens actuels,
comment trois tours, à la structure faite de dizaine de milliers de tonnes d’acier, peuvent-elles s’effondrer en moins d’une seconde
au-dessus de la vitesse de la chute libre ?
Je ramasse les copies et fait corriger par TMF et Caroline Fourest.

Merci Mr Beaujean de reposer ici une question qu’il a été impossible de poser ici même il y a 20 ans ... Alors que c’était le début de Tout. Censeurs s’abstenir...