RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher
10 

Mes excuses aux "apologistes" de l’obscurantisme du culte et "croyance".. mais

Par solidarité avec le principe « fondamental » défendu par M.Rolland, « Arrachez-moi ce crucifix… » 29/10/13, et suite aux réactions pour le moins « hystériques » de certains, je me permets d’apporter une contribution modeste (vulgarisée) et sans grand prétention « théologique ».

« Nous ne naissons pas croyants, nous le devenons ».

Je suis « d’origine » catholique. « On » m’a baptisé sans me demander mon avis. « C’est comme ca ». Très jeune, je refusais de fréquenter l’église, car déjà, la pesanteur étouffante du rituel, du symbolisme et de la notion « mystique » et abstraite d’une divinité « Dieu », m’offusquait. Depuis, donc, je me considère athée et que « Dieu » ne m’inspire ni amour, ni haine, ni peur, ni curiosité. Je m’en fous et ne m’en préoccupe point.

Si, « la religion est l’opium du peuple » (K. Marx), alors « l’église et le clergé, sont les trafiquants » (DeeJay)

On peut « croire » n’importe quoi « jusqu’à preuve du contraire ». Encore que… Il y a ceux qui, malgré les preuves, persistent à « croire n’importe quoi », par convenance, choix ou ignorance. Par contre, « penser », raisonner, contempler, imaginer les innombrables variables des « mystères de l’univers » est un processus de recherche et de découverte, d’analyse et de raison, qui est inhérent à l’activité humaine et de ce qui la fait « homme ».

Si, croyance et religion n’est que « vérité de foi, inaccessible à la raison », alors sûrement toutes signes et symboles qui s’y référent le sont aussi. Et si certaines religions et croyances, et leurs symbolismes, sont « acceptables », que dire de tous les autres « croyances » et « sciences occultes » ; sataniques, sorcellerie, magie, astrologie, tarots, etc., Serions-nous aussi tolérants et indulgents ?

Hypothèse :

(a) Dieu existe ; et sûrement jugerait « les » religions et leurs expressions comme sacrilège et blasphématoire.

(b) Dieu n’existe pas ; et alors, la croyance et les religions, l’inventent.

Si, religion et croyance ne sont que « vérité de foi » inaccessible à la « raison » alors raisonnablement, la notion d’une divinité « Dieu » n’est basée sur rien d’autre que « illusion de l’esprit », et que dans tout autre circonstance relèverait du domaine psychiatrique, cliniquement diagnostiquée comme un désir excessif, obsessionnel, d’une pathologie mythomane.

La « croyance individuelle » est la porte ouverte au « fanatisme religieux de masse » ; il faut lui fermer la porte.

On ne peut reprocher à l’individu ses bonnes intentions, croyant ou pas. Chacun est libre dans ses engagements.

Les œuvres de charité et humanitaires ? Ne traitent que les symptômes et non la cause de la maladie. Ce qui est significatif, c’est qu’en général, elles se réclament « apolitiques » mais ne cachent pas leurs affiliations religieuses.

Les religions sont des structures hiérarchisées où l’individu est dilué dans la masse pour n’être plus identifiable qu’a travers la théocratie dogmatique de « sa » religion », avec un système de gouvernance, principalement, théocratique, autocratique et patriarcale, et jamais « démocratique », car la divinité « Dieu » est notre maitre et créateur, et la religion, le représentant.

Religions et églises ne sont que des « marques déposées » qui défendent tous leur « produit », qui est « le commerce du vent ». Le spectacle affligent de tous ces « hommes de foi » dans leurs habits et attirails de « clowns », qui se déclarent tous les « représentants officiels » d’une religion et d’un « Dieu » ne fait qu’accentuer l’aspect ridicule et risible de tout ce qui est « religion ».

On peut être communiste/socialiste, agnostique, athée et avoir des sentiments de compassion et amour pour l’humanité. Ce qui pourrait nous distinguer c’est la passion de "la condition humaine", comment, qui et quoi fait marcher cette fourmilière humaine, la société, dans une direction plutôt qu’une autre.

Est-ce que la « religion » est nécessaire ou essentielle au progrès social, la démocratie, la justice, contre l’exploitation capitaliste qui est la cause directe de la pauvreté et de l’inégalité sociale ?

Je « pense » que non. Et c’est mon droit « raisonnable » de contester les fondements mêmes sur lesquels cultes, croyances et religions sont conçus et érigés. Le jour où les religions s’occuperont « d’abord » du bien-être terrestre des hommes, je réviserai mon attitude. En attendant, j’ai très peu de tolérance ou d’indulgence envers elles et tout ce qui les représente et symbolise.

J’ai d’autres choses à faire que de contempler le sexe des anges.

Car ce n’est pas nous, les infidèles, non-croyants, agnostiques et athées, qui sont les intolérants. Nous sommes les premières victimes, qui subissent l’affront quotidienne des manifestations et expressions de l’occulte, contre la logique et la raison. C’est nous qui souffrons des conséquences de l’obscurantisme, de l’ignorance et des divisions sociales qui découlent des dogmes théologiques.

Nous ne sommes que trop tolérants et indulgents de par notre discrétion et silence pudique envers la « bêtise humaine » que sont toutes « croyances » et religions. Que les apologistes du « laisser faire » restent dans leurs tours d’ivoire.

Allez en avant et à la prochaine,

DeeJay

URL de cet article 22822
  

Même Thème
Du bon usage de la laïcité
sous la direction de Marc Jacquemain et Nadine Rosa-Rosso. Depuis quelques années, une frange de la mouvance laïque, qui se baptise elle-même « laïcité de combat », développe un prosélytisme anti-religieux qui vise essentiellement l’islam et, très accessoirement, les autres religions. Cela nous paraît un très mauvais combat pour la laïcité. Cette logique va-t-en-guerre est d’autant plus malvenue qu’elle se développe dans un contexte marqué, dans le monde, par l’unilatéralisme militaire américain, et, chez (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

Nous devons employer la force parce que nous sommes l’Amérique. Nous sommes la nation indispensable.

Madeleine Allbright
Secrétaire d’Etat des Etats-Unis

Ces villes gérées par l’extrême-droite.
(L’article est suivi d’un « Complément » : « Le FN et les droits des travailleurs » avec une belle photo du beau château des Le Pen). LGS Des électeurs : « On va voter Front National. Ce sont les seuls qu’on n’a jamais essayés ». Faux ! Sans aller chercher dans un passé lointain, voyons comment le FN a géré les villes que les électeurs français lui ont confiées ces dernières années pour en faire ce qu’il appelait fièrement « des laboratoires du FN ». Arrêtons-nous à ce qu’il advint à Vitrolles, (...)
40 
L’UNESCO et le «  symposium international sur la liberté d’expression » : entre instrumentalisation et nouvelle croisade (il fallait le voir pour le croire)
Le 26 janvier 2011, la presse Cubaine a annoncé l’homologation du premier vaccin thérapeutique au monde contre les stades avancés du cancer du poumon. Vous n’en avez pas entendu parler. Soit la presse cubaine ment, soit notre presse, jouissant de sa liberté d’expression légendaire, a décidé de ne pas vous en parler. (1) Le même jour, à l’initiative de la délégation suédoise à l’UNESCO, s’est tenu au siège de l’organisation à Paris un colloque international intitulé « Symposium international sur la liberté (...)
19 
Le DECODEX Alternatif (méfiez-vous des imitations)
(mise à jour le 19/02/2017) Le Grand Soir, toujours à l’écoute de ses lecteurs (réguliers, occasionnels ou accidentels) vous offre le DECODEX ALTERNATIF, un vrai DECODEX rédigé par de vrais gens dotés d’une véritable expérience. Ces analyses ne sont basées ni sur une vague impression après un survol rapide, ni sur un coup de fil à « Conspiracywatch », mais sur l’expérience de militants/bénévoles chevronnés de « l’information alternative ». Contrairement à d’autres DECODEX de bas de gamme qui circulent sur le (...)
103 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.