56
Le jour le plus long

Ou plutôt, la vie la plus longue, sera celle où l’on sera tous (attention, j’énerve)...

... Où l’on sera tous...
végétariens, végétaliens ou végans,
piétons,
buveurs d’eau du puits sortie au seau à la manivelle,
adeptes de la douche froide sous le tonneau du jardin,
pratiquants des toilettes sèches pour faire pousser des tomates bourrées de particules fécales,

laveurs de linge avec une machine reliée à un pédalier de vélo,
un peu crades et puant sous les bras, mais c’est la nature,
potiers, sculpteurs de cuillères en bois,
gratteurs de guitare dans le pré en chantant en anglais
non fumeurs,
consommateurs de curcuma et de quinoa, de soja non assaisonné, de lait de coco,
planteurs de choux, de radis noirs et de blettes,
infuseurs de feuilles de thé du Népal,
pratiquants de la méditation, attentifs à notre karma
adorateurs du dalaï lama,
donneurs de leçons aux Cubains,
découvreur d’ondes magnétiques maléfiques dans la maison,
fabricants de notre huile d’olive, de notre savon, de notre dentifrice, de nos emplâtres d’argile pour douleurs articulaires,
éleveurs de poules (pour les œufs),
conducteurs d’ânes,
égraineurs de maïs à la veillée devant la cheminée,
joueurs de biniou et chanteurs de chants folkloriques (en patois),
instituteurs à domicile pour nos enfants,
couseurs de macramé, tisserands, tailleurs pour se vêtir,
tresseurs de cheveux, chiropracteurs,
pétrisseurs de farine bio pour pain sans gluten,
bouilleurs d’orties pour la soupe,
en transe devant les flammes tremblotantes des bougies et l’odeur des bâtonnets incandescents,
teléphobes, radiophobes, KarlMarxophobes,
tassés dans la pièce unique d’une yourte où l’on se caille l’hiver et on cuit l’été, où l’on passe son temps à se bousculer et où il faut sortir pour baiser sans public,
peleurs de patates bios enrobées de terre,
tatoués, percés, coiffés d’un bonnet péruvien,
poseurs de questions comme : « Julian Assange, qui c’est ? »,

... où l’on sera tous allergiques aux vins rouge, rosé, blanc, au Ricard, au whisky, au calva, à la vodka, à l’ouzo, au saké, au mojito, au Habana club, à la téquila, à la sangria, à la blanquette de Limoux, au Martini, au muscat, aux cacahouètes, aux pistaches, aux carrés de fromage Vache qui rit avec les devinettes,
aux pieds de cochon sauce tomates, à la tête de veau sauce ravigote, aux bavettes bien tendres, aux côtes de bœuf pour deux, aux gigots d’agneau, au boudin noir, au boudin blanc, au saucisson au poivre, aux tripous aveyronnais, à la saucisse de Strasbourg, de Hambourg et de Toulouse, au jambon, au pâté de lièvre, au magret...

... où l’on sera tous allergiques aussi aux blagues sur :
les gros, les maigres, les blondes, les juifs, les coiffeurs, les noirs, les arabes, les députés, les paysans, les vieux, les enfants, les Belges, les beaufs, les profs, les curés, les flics, les adjudants, les putes, les CRS, les pucelles, les nymphomanes, les impuissants, les obsédés, les jeunes mariés, Toto, Angela Merkel, les trisomiques , les sourds, les aveugles, les unijambistes, les p’titis zizis, les gros zobs qui flanchent, les LGBTQI+(AZERTYUIOP), les seins, les fesses, les mollets, l’âge de Brigitte Macron, le pape, la gendarrrmerrrie nationale, mère Theresa, l’abbé Pierre (et l’abbé Pavé), l’air hébété de Nicole Belloubet, le gros cul de Marlène Schiappa, l’air faux-cul de Castaner, la tronche de faux jeton de Rugy, le QI des keufs.

Eh bien, eh bien, eh bien, dès lors : on vivra plus longtemps sans trop être un prédateur, un sans coeur ou un jouisseur, mais en se faisant chier sévère sous la férule de 1000 inquisiteurs, sûrs d’eux, irréprochables, dont 999 se sont reconnus ici et qui sont déjà fous de rage, ne leur donnez pas mon adresse, sinon je me venge en rajoutant à la liste des sujets de rire : les commerçants, les juges, les percepteurs, les journalistes, Jean-Michel Aphatie (c’est pas pareil), les parachutistes, les vigiles, les DJ, Claire O’Petit, les abruties incultes de l’écriture inclusive, les folles qui ont acheté un appareil en plastique pour uriner debout (et qui ont les doigts qui puent la pisse), les décérébrés qui hurlent « On a gagné ! », les gibiers de potence de la BAC, les fiers comme Artaban et cons comme des balais.

J’ajoute à la liste, les lecteurs-poissons-rouges qui ont déjà oublié que je parle du jour «  où l’on sera tous…  ». TOUS ! Et donc tout ça.

On y va tout droit, mais ce n’est pas encore fait.

Si vous commentez, essayez de ne pas prouver au passage que je suis en dessous de la réalité.

Vafan KULEAU

Cadeau : https://www.youtube.com/watch?v=J7bf2i9deGQ

Print Friendly and PDF

COMMENTAIRES  

07/08/2019 21:26 par Georges SPORRI

Entre le 17 et le 24 août je prévois une tempête de neige sur le massif central, la Franche comté et les 2 Savoie, le plateau suisse et le sud de la Germanie. Mais j’espère me tromper car cela alimenterait les graves radotages des superstitieux. Pour rester dans l’italianité vafanculotiste je vous conseille d’écouter "les litanies de Satan", version gothique de Sonya Scarlett, chanteuse qui surestime sa maîtrise du français ( liaisons et phonétique ).

https://youtube.com/watch?v=qVzstFKFL34&t=100s

07/08/2019 22:26 par latitude zero

Oh oh je crois savoir qui se cache derrière Vafan Kuleau !

Et pis d’abord on sra bien content de bouffer nos radis noirs et boire not soupe d’orties avec nos cuillères en bois en faisant des grands sluuuurp le soir à la lueur des bougies en tissant la laine de lama sans dalaï pour faire des bonnets péruviens .
Et Vafan Kuleau sera notre distilleur clandestin qu’on dira rien aux douaniers et aux gendarmes , et on va viendre chez lui boire le coup d’ gnole et lui jouer un air de biniou .Et quand on sra tous bourrés en ben on fra quand même des blagues sur les blondes à gros seins pace que j’trouve que c’est l’ plus marrant .
paceque sinon on va TOUS CREVEEEEEEEEEEEEEER
Et même tiens peut être qu’on sra tous crevés avant d’arriver au radis noirs et la soupe d’orties ...merde alors c’est con ça, ça aurait pu être sympa !

07/08/2019 23:03 par legrandsoir

L’ancien ministre vert Yves Cochet a acheté avec sa flle une maison de campagne avec forêt, prairie, mares car il prévoit la catastrophe dans 15 ans ou moins (année 2025/2030) : https://www.youtube.com/watch?v=pRJAtj1Yz7k
Effrayant .

08/08/2019 03:21 par babelouest

Eh ! Je connais quelqu’un (jeune) qui a en projet le premier paragraphe, pour une part non négligeable. Je pense qu’il faut du courage, pour repartir ainsi, non pour de vulgaires histoires écolo, mais parce que le contexte auquel on nous oblige à vivre est de plus en plus oppressant. Cela me rappelle une des plus récentes chansons de Gilles Servat.
https://www.youtube.com/watch?v=HHce_NaXV7g

Sacré Gilles ! Je pense qu’on ne le verra plus en concert, sans doute va-t-il rester au vert désormais, car il est plus âgé que moi....

Attention ! Ce genre de vie n’est certainement pas si simple non plus, mais il apporte des joies comme voir accourir des poules qui ont chacune un nom, dans une nature pas trop abîmée encore. Je suis même invité à m’y joindre : pourquoi pas ? Des n’avions ? Non. Du béton ? Non. Le vol du bourdon ? Oui.

08/08/2019 09:57 par J.J.

Prévoir la catastrophe finale, c’est peut être plus sûr que prévoir la lutte du même nom.

Nous sommes à la fin d’une ère glaciaire, il y a seulement quelques milliers d’années (un bon paquet quand même), la calotte glaciaire couvrait une partie de la la France, et depuis le temps que ça fond, on arrive au bout, le frigo dégivre ! Je ne prétends pas que les activités humaine n’ont pas amplifié le mouvement, mais c’est inéluctable. Que sommes nous, misérables humains qui se croient maîtres de l’univers, face à l’abîme des temps géologiques ?
On oublie également l’Équation du Nénuphar du professeur Jacquard : la mare est bientôt pleine, et même en se livrant corps et âmes à la réalisation d’œuvres en macramé et en brûlant des bougies (qui produisent du CO2 ! Oui, c’est facile...), rien n’arrêtera le cours des choses. La terre, suffisante pour des chasseurs cueilleurs ou de petites sociétés agricoles, est trop petite maintenant ; une société innombrable de grands mammifères n’y a pas sa place.
Nous autre, civilisations, nous savons maintenant que nous sommes mortelles...si l’on peut employer le terme de civilisation à l’expansion de l’Humanité
Alors ce pauvre Cochet, il peut bien prévoir des provisions.
Amusant d’ailleurs, ce nom de cochet, dans la région c’est ainsi que l’on nomme les pissenlits(Taraxacum dens léonis)...

08/08/2019 13:20 par simon

Je ne sais pas ou ils ont pu conduire les anes pour qu’ils en soient reduits a ecrire ce genre de texte.Serieusement ,ce texte est bourre d’amalgames douteux,et venimeux .On peut etre marxiste et vouloir autre chose que vivre dans une tour merdique,et comme horizon la haine du petit chef ,supletif du gros financier cote en bourse .A la longue ,c’est devenu chiant ,tous ces vieux ,faux communiste,et leur lutte des places ,a la remorque d’un PS sans reves.et qui depuis 1968crachent leur venin sur les pelus ,et tous ceux qui essayent autre chose ,avec ,sans doute aussi leur lot de conformisme ,mais pas pire que ces vieux cons qui ne voient beau que dans leur petite chapelle etriquee.Il me semble qu’il y a des luttes urgentes plus que cette convergence ,reac de gauche,et flic facho ,comme on l’a vu a N ddl .Je suis aussi un vieux ,mais j’aime bien voir mes enfants faire a leur facon leur petit pas de cote,et rester tres engages politiquement .

08/08/2019 14:46 par Assimbonanga

Avec ses 7 ha, il n’aura pas du bois pendant des années et comment faire bouillir l’eau sans combustible ? Bon d’accord, il délire un peu mais tout n’est pas faux. Il oublie qu’il vaudrait mieux collectiviser et gérer solidairement. En fait, il oublie " l’effet cataclysmique que cela aura ou n’aura pas " , l’effet boule de neige du bouleversement qui pourrait TOUT changer sans qu’on maîtrise quoi que ce soit à l’échelle d’une si petite propriété. On est dans un tout. Hygrométrie, températures : quels végétaux seront adaptés ? Etc, etc, etc...

08/08/2019 14:49 par Assimbonanga

Ils sont rigolos les gens ! Ils ne veulent pas payer d’augmentation du prix sur les carburants, mais ils veulent la climatisation de la bagnole ce qui les fera consommer plus, donc plus cher.

08/08/2019 19:04 par ikBarjot

Merci Viktor,le Viktorieu d’exister.Vous m’avez autant fait rire que vous m’avez fait pleurer.Merci pour le travail formidable que vous avez Dedaj fourni

13/08/2019 20:18 par legrandsoir

Viktor ne publie pas sous pseudo. Mais il sera sensible à vos compliments, nés de lecture de ses articles.
Nos auteurs qui publient sous pseudos ne souhaitent pas qu’on communique sur leur choix de cacher leur identité.
Fin de la réponse.

08/08/2019 20:23 par Aquarius15

@Simon
Article au style pamhplétaire (signé sous pseudonyme "Vafan Kuleau" sic), auquel on peut autoriser quelques outrances...

Forcément d’accord sur l’horizon marxiste qui n’est pas forcément fait de béton, et j’jaouterai, sans forcément bouffer de la merde et respirer du poison !

Par contre, je pense que l’auteur est justement à contre-courant des appareils politiques et syndicaux de gôche qui ont pour beaucoup (grosse erreur selon moi) arreté d’analyser les sujets sociétaux à travers le prisme marxiste ou sociologique (rapports de pouvoir/lutte des classes, possession des moyens de production, concentration des richesses...).

Le traitement de l’urgence écologique par les médias, politiciens et intellectuels (médiatisés) de tout bord en est un exemple éloquent : morale bien pensante, injonctions individuelles, action directe inutile (saccage de boucheries)... sans jamais aborder sérieusement le problème du capitalisme financiarisé et mondialisé. dans lequel les droits primordiaux sont la propriété privée illimitée et la libre circulation des capitaux et des marchandises.
On augmente le prix de l’essence et on interdit les touillettes en plastique. Pendant ce temps, le glyphosate et la surpêche continuent d’engraisser les actionnaires.
Les groupies de Greta se targuent de faire du "slow travel" ou d’être "flexitarien" (bon, avec un smartphone)... sans jamais remarquer que tiens, c’est justement le mode de vie des gens les plus démunis sur cette planète, tels nos SDF bien français qu’ils devraient ériger au rang de héros vivant de la nation !
Que dire d’Aymeric Caron, le vegan antispéciste, qui propose d’arrêter d’écraser les moustiques ? (Chiche d’aller en zone paludisme sans vaccin ?)

Pareil en matière de "féminisme", par exemple :
 Quand le secrétaire général de la CGT cible sa communication "retraites" sur les retraites des femmes... c’est le MERDEF qui se frotte les mains. Perso, je préfère plaindre Jean-Michel, ex-ouvrier, 1000 € de retraite, que Christine, ex-femme politique, 15 000 € de retraite.
 Quand on met autant en garde contre le harcèlement sexuel au travail, on occulte quasiment toutes les autres nombreuses formes de harcèlement au travail (ou à l’école d’ailleurs).
 Quand Mme Schiappa (ou autre) réclame + de femmes aux "postes à responsabilité", elle ne remet jamais en cause la rémunération et les conditions de travail des caissières ou femmes de ménage.
 La France Insoumise, entre autres, est opposée à la prostitution car c’est l’exploitation du corps. En toute logique, sont-ils opposés au principe même du salariat ?

Je pourrais aussi décliner sur le racisme (vous parlez de "la remorque du PS" justement) et l’immigration, la sexualité LGBTQP+ (..??) et bien d’autres sujets "sociétaux" dont le traitement est priorisé, après avoir été complétement aseptisé et dénué de tout danger pour l’oligarchie bourgeoise qui nous dirige.

Pire constat, nombre de personnes plutôt tatillonnes sur ces sujets sociétaux semblent, comme vous, et sans être forcément anti-marxistes, dénigrer les sujets de démocratie (séparation des pouvoirs, notamment indépendance de la justoce, usage de la police, répression des mouvements sociaux, rôle des médias, liberté d’expression etc.)...

... j’ai envie de dire :
sauver la planète, sans liberté, sans égalité et sans fraternité : c’est sans moi les gars !

08/08/2019 22:52 par Georges SPORRI

En fait, malgré son ton léger et narquois, cet article est précieux. Après avoir diabolisé les bagnoles et donc la liberté individuelle en matière de mobilité, après avoir proposé des taxes carbone pour financer des niaiseries douces et hélas renouvelables - durables, les technocrates du GIEC vont se lancer dans une diabolisation de la viande et des pâturages tout à fait infâme et profondément répugnante. Ces gros savants n’ont pas le choix, tenus en laisse par les gouvernements ils ne peuvent ni proposer les vraies solutions (1) ni demander de vrais moyens. Il faudrait qu’ils soient très intègres pour proposer d’imposer les riches, de réduire les dépenses militaires, d’établir au minimum une conception volontariste et une économie mondiale planifiée ...

(1) Les vraies solutions pour le CO2 = Planter 980 milliards d’arbres - buissons -tiges dans les zones arides, créer 800 000 très grandes oasis - sovkhozes pour verdir les 15 millions de km2 de déserts chauds - arides, Produire massivement de l’hydrogène et de l’oxygène liquides par des très grandes hydroliennes posées sur les grands fleuves et les courants marins afin de produire l’électricité avec de l’hydrogène. Produire les hydrocarbures en utilisant le CO2 atmosphérique (plusieurs procédés dont les réacteurs Steinfeld). Ne pas proposer ces vraies solutions est ridicule !

PS / Il faut ajouter : construire 1 ou 2 milliards de km de buttes de permaculture modifiées/simplifiées dans toutes les zones semi-arides froides. Remplacer les moteurs au fuel lourd des 60000 cargos hyper pollueurs par des centrales moins dégueulasses, y compris au gaz de schiste pour obtenir l’accord du Trump, ce qui serait un gros progrès. Créer 8 millions de grands sovkhozes sur terre (8000 en France) pour réanimer la ruralité et avoir des moyens réels pour laisser tomber les saloperies (OGM, insecticides et herbicides poisons, ...).

08/08/2019 23:14 par Feufollet

C’est intéressant de faire l’encyclopédie des cons
Avec un peu d’humour, ça peut être amusant
Mais je me demandais droit avant si c’était possible de ne pas être con
Et je me suis dit : oui, mais c’est difficile
Il faut chercher sans relâche le stade ultime de la connaissance
En prendre acte au fur et à mesure
Tout en sachant qu’on ne l’atteindra pas
Par défaut, on peut encore rester sociable et socialiste
C’est déjà ça de bon

08/08/2019 23:51 par Danael

Merci pour ce bon moment d’humour Vafan !! J’adore !! Je me disais aussi que depuis qu’ils ont tous arrêté de fumer, ça dû avoir de l’effet sur les neurones à la longue, non ?

09/08/2019 08:42 par simon

Aquaruis 15:bien d’accord avec ce que tu dis
liberte et egalite ne sont rien sans la fraternite,mais mettre justement dans un paquet tous les travers ,bien reels ,de ceux qui essayent ,meme maladroitement autre chose ,et tomber dans le piege de l’essencialisation ,c’est contre produvtif ,et cela participe a la separation des differentes formes de lutte.Comme ,bien sur cette facon politique de compartimenter les particularismes individuels pour nous vendre l’illusion que l’on est progessiste,alors que l’on ne pratique qu’une politique societale pour faire diversion des destructions permanentes de nos aquissociaux issus des luttes du monde ouvrier . C’est vrai que ce sont des obstacles a l’indispensable retour a une pensee collective et fraternelle ...

09/08/2019 10:34 par Assimbonanga

 "Remplacer les moteurs au fuel lourd des 60000 cargos hyper pollueurs par des centrales moins dégueulasses" ? Et se demander par quelle nécessité il y a tant de cargos. A cause des délocalisations d’usines. Les multimilliardaires des multinationales occupent leur esprit à déménager leurs usines, ruinant les ouvriers des pays dits "développés" pour tabler sur des mains d’oeuvre moins chères, avec en remerciement des aides allouées par leur pays ! Il faut ensuite ré-acheminer les produits pour les importer. On marche sur la tête.

 Quant au "féminisme" des Schiappa and Co, c’est du vent, du bidon. Lorsqu’on plafonne les indemnités aux prud’hommes, on garantit à l’employeur un coût minimum de l’abus, y compris celui à l’égard des travailleuses.

 Les "particules fécales" comme fumier sur les tomates ne sont pas graves en elles-mêmes, mais les résidus de tous les médicaments que nous absorbons si.

 Laissons le lait de coco là où il est. A cause de ses plantations, c’est une intensification de l’agriculture de merde à l’autre bout de la planète, pour nos papilles délicates et des cargos à propulser pour le transport. Contentons-nous de ce qui est chez nous.

 "joueurs de biniou et chanteurs de chants folkloriques (en patois)", c’est quoi le problème ?

 "tassés dans la pièce unique d’une yourte où l’on se caille l’hiver et on cuit l’été, où l’on passe son temps à se bousculer et où il faut sortir pour baiser sans public". Ah ? Tu connais bien la question, Vafan ?

Hé bien, après m’être fadée la lecture de cette énumération fastidieuse, je trouve que c’est un catalogue de préjugés par accumulation d’éléments disparates. C’est pas mieux que de s’attaquer à des petits bouchers pour défendre la cause animale, Si cela peut te défouler, Vafan, va ! Pas sûr que cela fasse avancer la compréhension des problèmes sur notre environnement et nos modes de vie par contre, en mettant tout dans le même sac et en le jetant à l’eau pour s’en débarrasser. LGS m’avait habituée à plus de rigueur intellectuelle.

09/08/2019 10:39 par Francois de Marseille

Je me sent happé par le virus. C’est décidé, je commande mon prochin baril de pétrole (Iran ou Venez ?) pour distiller moi même le nectar qui alimentera ma GSXR (750 K1 pour ceux qui connaissent) pour les prochaines visites à Alès ou Ledenon. A midi, un burger cuits au barbec électrique (ça on fait déjà, le barbec charbon au milieu des futs d’essence c’est moyen) paracheveront ma mutation vers le mieux vivre.

09/08/2019 11:40 par gros malin

L’analyse du journaliste me convient parfaitement car ça fait des années que je vois les choses de la même façon. Il a oublié les calèches pour se déplacer .

09/08/2019 13:33 par Chrls

Et les stages de raphia ? Il a oublié les stages de raphia ! Les couyères en bois tourné aussi ...

10/08/2019 12:03 par latitude zero

« ça c’est un baratin « 
Haroun Tazieff face à Cousteau l’homme au gros bonnet .
https://www.youtube.com/watch?v=1h9hSxywWZo
Crise de la soufrière (Guadeloupe), l’exemple emblématique , Haroun Tazieff a comparer à l’escroc Allègre , grand climatosceptique et carriériste glaneur de médailles , politicien corrompu, l’homme qui s’est toujours trompé

Possible que ce commentaire arrive en double ( bug sur le premier envoi )

10/08/2019 18:34 par Chrls

Tentative bis :
Et les stages raphia ?Il n’a pas parlé des stages raphia ! Et des couyères en bois tourné aussi ...

11/08/2019 14:13 par Manant

@ assimboga
Le ton de cet article naît d’une sorte de balayage mental des contradictions dans les comportements dans une société en perte rapide de repères, où l’on veut la chose et son contraire. Il faut l’aborder comme un témoignage sur des faits de société : chaque comportementt évoqué étant accompagné par la plaidoirie qui va avec. Cela m’a fait penser personnellement au film de F. Fellini : Satyricon, inspiré de Pétrole qui fut le témoin de l’effondrement de l’empire romain.

13/08/2019 01:19 par BQ

Et si vous laissiez "ces gens-là" vivre leur vie tranquille plutôt que de tomber dans la caricature que vous pretendez dénoncer ?

13/08/2019 19:38 par bostephbesac

Pas faux BQ...........à condition qu’ eux nous laissent vivre aussi !

13/08/2019 22:04 par BQ

Et franchement LGS vous êtes obligés de nous laisser les mêmes commentaires sporriens dans tous les articles qui me font penser à ceux des piliers de bars atteints d’Alzheimer ne cessant de seriner les mêmes débilités et obsessions névrotiques sans arrêt ? En croyant qu’à force de le dire leurs délires deviendront vrais. De grâce, arrêtez de vous faire du mal ! Au passage on s’en portera honnêtement tous mieux...

15/08/2019 11:36 par Assimbonanga

La vie des "joueurs de biniou et chanteurs de chants folkloriques (en patois)" : https://www.youtube.com/watch?v=ykXMv2cUeQg

18/08/2019 08:06 par pierreauguste

Merci "Assimbonaga" de résumer en :"catalogue de préjugés" . Tout est dit et c’est sans intérêt...devi cercare idee leggermente meno semplicistiche
Merci" BQ" pour les commentaires" sporriens" ,mais il faut être juste .Lors d’un de ses précédents "délires" il nous proposait 2 millions d’oasis dans le désert alors qu ’il se limite maintenant à 800000.Saluons l’évolution.Mais toujours pas l’avis des sahariens.Y a qu’à les envoyer au goulag !!!!!

20/08/2019 02:15 par Georges SPORRI

@Pierre Auguste / Bingo ! C’est bon pour toi : des universitaires suisses proposent comme solution la plus simple, la plus rationnelle, la plus faisable et la moins chère de planter, non pas 980 milliards d’arbres-buissons-tiges, mais 1200 milliards d’arbres. Ils ajoutent qu’il faut les planter en Australie et au Canada, éventuellement au nord du Mexique puis ça et là... Ils postulent donc que les africains, du nord, du sud et de l’est ne voudront pas quelques centaines de milliers d’oasis-sovkhoze et que le Kazakhstan n’aura pas envie de remplir la mer d’Aral avec 6800 usines EcoloBlue... Je trouve un peu raciste de penser que ces gens là sont abrutis au point de refuser l’afforestation et d’améliorer leur production agricole, mais je n’ai pas fait d’étude de faisabilité car les écolos nous proposent de résoudre le problème en dressant des colibris pour qu’ils aillent pisser sur les laves incandescentes du réchauffement climatique. Cela signifie, à mon avis, que rien de réel ne se fera, sauf des sottises comme remplacer une centrale nucléaire par 8000 grandes éoliennes et quelques km2 de capteurs solaires. Cela me parait pire que le nucléaire si on part du principe que le réchauffement climatique est le principal problème ! Mais ce n’est pas important car la règle verte sera surtout un super bon argument pour nous imposer un plan d’austérité pire que ceux de Sarkozy - Hollande - Macron, des interdictions et des taxes, des flics sauveurs de planète pour taper sur la gueule des non-dupes.

21/08/2019 12:28 par Assimbonanga

@G Sporri, tu parles comme s’il existait une entité "les écologistes". Or, ce terme "les écologistes" peut recouvrir des cas diamétralement opposés, s’étalant entre ministère de l’écologie, parti écologiste ou simples citoyens victimes des méfaits de pollution, réchauffement du climat localement, captation de terre et autres maladies frappant des nouveaux-nés ou des personnes exposées au glyphosate, produits utilisés dans leur usine, etc... Tu t’amuses avec tes expressions fleuries genre " les écolos nous proposent de résoudre le problème en dressant des colibris pour qu’ils aillent pisser sur les laves incandescentes du réchauffement climatique". Et après ? Tu t’es fait plaise ?
Fin de l’adresse à G. Sporri.

Au mois d’août, REPORTERRE et BASTA.MAG sont fermés. On n’aura donc pas livraison des événements au fur et à mesure. Le Contre sommet du G7 sur LE MEDIA : https://www.youtube.com/watch?v=f-Ue-01RuWQ
Pour s’informer tant bien que mal : https://g7borroka.info/

22/08/2019 00:45 par Georges SPORRI

Assimbonanga ? Je crois que sur certains sujets je suis moi même "écologiste", par exemple : hostile à la FNSEA et aux pollutions causées par les contraintes et les priorités capitalistes. Par contre je pense que les croyances de base des écologistes, de HULOT - de RUGY - JADOT ...etc. que je voue aux gémonies jusqu’à Dominique que j’aime bien, sont fausses. Pour caricaturer mon point de vue, je dirais que la nature est stupide, laide et méchante. Donc, le rôle de l’humanité n’est ni de la respecter, ni de la protéger, mais de la transformer totalement. C’est ce que je nomme "anthropocène marxiste" ou "anthropocène communiste", ou aussi "anthropocène conscient", en opposition avec le "capitalocène"... Je devrais peut être faire un texte pour expliquer ça, mais c’est peut être une mauvaise idée. J’aime les textes courts, percutants, plein de points faibles et suivis de débats qui jouent le rôle "antithèse - synthèse". Mais pour le moment je reçois des réponses du type anathème - malédiction - fatwa ou même des diagnostics psychiatriques édifiants. Alors il faudrait peut être commettre 60 ou 80 pages, truffées de références et bétonnées par des citations d’Engels ("Dialectique de la nature") ? Pas facile de choisir entre ces 2 méthodes !

22/08/2019 08:28 par legrandsoir

Faites un texte

22/08/2019 09:12 par Assimbonanga

Pas de béton pour étayer, fut-il d’Engels ! Non merci. Tu peux étayer tes théories à partir de ce que tu observes dans ton paysage, dans ce que tu bois ou manges.
Tu pars d’une croyance personnelle : " la nature est stupide, laide et méchante. " Ce ne serait pas plutôt les sociétés humaines  ? A contrario, que trouves-tu intelligent, beau et bon  ?
Tu dis que "Donc, le rôle de l’humanité n’est ni de respecter la nature, ni de la protéger, mais de la transformer totalement." Ne crois-tu pas que c’est ce qui a été fait ? As-tu déjà vu une zone commerciale, un nœud auto-routier, un aéroport, un futuroscope, un giscardoscope, un parc aquatique de loisirs, un port industriel, Fos-sur-Mer, un port de plaisance, une exploitation agricole  ? Hé bien, n’est-ce pas une transformation totale de vaste étendue rurales ?
Cinq points d’interrogation, ça fait déjà autant de questions et chacune plusieurs entrées. Du grain à moudre.

22/08/2019 09:57 par Assimbonanga

Le terme "les écologistes" est vague et peut recouvrir des réalités diamétralement opposées. Donc, trêve de généralités !
Prenons l’exemple du jour : l’arrêté anti-pesticides du maire de Langoët. On voit clairement le clivage qui se produit : les habitants contre le lobby agricole. C’est quand même incroyable qu’ Edouard Phillippe accorde aux maires le choix de la vitesse à 80km/h ou 90 et qu’il refuse celui d’interdire un poison. Hé bien, l’écologie, elle est là, concrètement, dans une lutte citoyenne. Le ministère de l’agriculture est le jouet de ces agriculteurs enfermés dans un mode de production et rendus forts par des exactions continuelles sur le bien public, avec des moyens logistiques imparables, leurs énormes engins agricoles. Or, ce gouvernement ne s’indignera que du transpalette qui défonça le ministère de Benjamin Grivaux et passera pudiquement sous silence les dégradations des gros bras capitalistes de droite, fnsea, ja, coordination rurale, qui osent se prétendre plus légitimes que des délinquants de banlieue alors qu’ils flirtent continuellement avec le non-droit. Ce sont eux qui, dans des gueuletons en soirées pré-électorales, ont conspiré avec Macron et ont opté pour son élection. Il est aujourd’hui leur obligé.
Donc, quand bien même Macron prendrait des mesures dites écologiques, il ne fera pas d’écologie. Il garde le glyphosate parce que ces gens-là l’exigent.
Au XIXème et XXème siècles, les esclaves ouvriers ont lutté à la vie à la mort contre le patronat. Aujourd’hui, c’est contre le même patronat, international, empoisonneur, qu’il faut encore lutter, pour notre survie.
Où est la démocratie quand EDF décide de construire des centrales nucléaires sur toute la planète dans de juteux contrats obtenus par les papouilles de Macron aux autres chefs d’Etat et que les citoyens n’ont pas accès aux décisions ?
Où sera la démocratie si Macron confie la discussion sur les retraites à quelque "grand débat" de son cru ? Il finira d’annihiler le syndicalisme et le paritarisme.
Où est la constitutionnalité d’une commission écologique de 150 Français tirés au sort et drivés pendant 6 mois avec moultes cajoleries ?
Où est la démocratie quand l’Assemblée Nationale n’est pas proportionnelle ? Elle ne joue plus le rôle de contre-pouvoir si elle est massivement la chose du chef d’Etat.

22/08/2019 10:21 par Assimbonanga

Sont-ils les colibris pour pissent sur les laves incandescentes du réchauffement climatique ? En tout cas, ils pissent bel et bien.
Reportages FR3 Bretagne.
 Grande pisserie à Langouët pour mesurer le taux de glyphosate dans les urines. https://www.youtube.com/watch?v=m_3Chb2R8-M 2,10 mn
 Le maire de Langouët, https://www.youtube.com/watch?v=rxvu26cvIzw, 1,06 mn
 Action des ados, https://www.youtube.com/watch?v=QaVsRgAezGY, 1,55 mn
 Positions des agriculteurs utilisateurs de glyphosate, https://www.youtube.com/watch?v=kBOzK_QFEIc, 1,50 mn

22/08/2019 12:38 par François de Marseille

@ Georges Sporri : "Mais pour le moment je reçois des réponses du type anathème - malédiction - fatwa ou même des diagnostics "

Ce n’est que la réaction normale de personnages dogmatiques et sans arguments quand ont les bouscule dans leurs certitudes.

22/08/2019 13:52 par babelouest

@Georges
Je suis désolé mais tout simplement pour commencer à pouvoir "faire de l’écologie", il faut radicalement fuir le productivisme, quoi qu’il en coûte (et je pèse mes mots). Cela peut signifier par moments un manque de moyens pour nourrir tout le monde. C’est très relatif, compte tenu de la volonté de certains acteurs de premier plan au niveau d’agro-industrie de stocker en période faste pour relâcher au compte-goutte les produits ainsi retirés du circuit quand la faim pointe son nez. C’est ignoble, c’est mondialisé, mais c’est ainsi. C’est pourquoi de tels moyens devraient être simplement sanctionnés par la détention dure des responsables (actionnaires, administrateurs en tête). Quitte à les kidnapper dans leurs paradis fiscaux s’ils y résident.

Les sporristes sont-ils prêts à ces genres d’actions, essentielles pour régulariser les vrais besoins avec les vraies ressources ?

22/08/2019 15:27 par BQ

22/08/2019 à 08:28 legrandsoir
Faites un texte

Non non c’est inutile et méchant. Et à l’intéressé ca fait maintenant des années qu’on lui répond avec des arguments mais il n’en a aucun, ses pamphlets sont des torchons, aucune source, aucune justification, un pur crachat au marxisme scientifique dont il se prétend. Par ailleurs, il insulte à tout va sur d’autres sites, et biensur : aucune remise en question sur une telle médiocrité.

22/08/2019 19:04 par Danael

"Les hommes qui fondèrent la domination moderne de la bourgeoisie furent tout, sauf prisonniers de l’étroitesse bourgeoise. Au contraire, l’esprit aventureux du temps les a tous plus ou moins touchés de son souffle. On eût difficilement trouvé à cette date un homme d’importance qui n’eût fait de vastes voyages, parlé quatre ou cinq langues, brillé dans plusieurs spécialités. Léonard de Vinci a été non seulement un grand peintre, mais aussi un mathématicien, un mécanicien et un ingénieur éminent, à qui les branches les plus diverses de la physique sont redevables d’importantes découvertes... Luther a nettoyé non seulement les écuries d’Augias de l’Église, mais aussi celles de la langue allemande ( ça c’est le côté humour réaliste d’Engels)... En ce temps, l’étude de la nature se faisait, elle aussi, au beau milieu de la révolution générale et elle était elle-même de part en part révolutionnaire : n’avait-elle pas à conquérir son droit à l’existence dans la lutte ? Friedrich Engels (1883) Dialectique de la nature

C’est peut-être ce même souffle d’ optimisme ( ce qui manque aujourd’hui en effet au niveau politique) que voudrait faire valoir Georges dans son anthropocène marxiste. Comme LGS, je l’encourage à faire un texte. Qui sait, cela pourrait nous intéresser.

23/08/2019 10:23 par Georges SPORRI

@Babelouest / L’agriculture actuelle produit assez pour nourrir 10 milliards de nos congénères mais le marché exclut plus ou moins 1 ou 2 milliards d’humains d’un accès satisfaisant à ces produits / Je souhaite l’afforestation massive, la construction de centaine de millions de logements, la créations d’au moins 1 milliard de km de buttes de permaculture (cf. travail de Geoff LAWTON et Sepp HOLZER) ...etc. alors je suis hyper productiviste, comme tous les marxistes. NB : Marx explique que les révolutions éclatent pour libérer les forces productives des rapports de production qui les bloquent.

@Assimbonanga / Un peu d’humour STP, je sais que la nature n’est ni laide, ni stupide, ni méchante et que les très grandes éruptions du Yellowstone ne sont pas plus méchantes que la houle du lac du Salagou. Je souhaite juste blasphémer contre ceux qui croient au jardin d’Eden qui sont, à mon avis, plus sots que saint Jean l’évangéliste qui concluait l’apocalypse par l’atterrissage de la Jérusalem céleste. Je soutiens évidemment le maire courageux qui a osé posé une minuscule limite aux empoisonneurs de la FNSEA. Pour le reste, tu as raison, l’humanité modifie la terre depuis les paléanthropes. Le phénomène humain et l’anthropocène ne font qu’un !

24/08/2019 12:30 par Assimbonanga

L’ironie du changement climatique, c’est que les contribuables américains subventionnent l’industrie la plus rentable de l’histoire et dont les produits nous tuent littéralement, à raison de plus de dix milliards de dollars par an. Depuis des dizaines d’années, nous consentons aux compagnies vendant du pétrole du gaz et du charbon une kyrielle d’exemptions fiscales et de subventions directes ; nous leur accordons aussi des conventions de redevance et de baux fantastiquement lucratifs pour extraire le pétrole, le gaz et le charbon de nos terrains publics et nos côtes. Cela n’ a aucun sens, et cela doit cesser.

Selon l’Office of Management and Budget ( OMB), les incitations fiscales fédérales à l’extraction de combustibles fossiles coûtent à elles seules cinq milliards de dollars par an -encore cela ne comprend-il pas les quarante neuf milliards de subventions à la recherche et au développement qui ont été accordés depuis 1948. Un exemple de cet ordre de priorités complètement inversé : pour chaque dollar que le contribuable a investi dans les énergies renouvelables ces quinze dernières années, les combustibles en ont reçu quatre-vingts ! C’est absurde en particulier si l’on prend en compte le fait que les cinq plus grandes compagnies pétrolières - Exxon Mobil, Shell, Chevron, BP et Conoko Phillips- ont réalisé des profits cumulés de quatre-vingt-treize milliards de dollars en 2013 et n’en ont pas moins bénéficié cette année-là d’exemptions fiscales atteignant 2,4 milliards.

La première disposition à prendre pour nous sevrer des combustibles fossiles consiste à cesser de verser des subventions aux entreprises de ce secteur qui en ont longtemps bénéficié et dont elles ont dépensé les milliards en lobbying et en contributions électorales. C’est pourquoi, en tant que sénateur des États-Unis, j’ai déposé l’End Polluter Welfare Act : ce projet de loi ferait économiser cent trente milliards de dollars au contribuable américain, une somme qui pourrait être allouée directement à la transition vers une économie reposant sur les énergies propres.

2016. Bernie Sanders. Notre Révolution. Page 420

27/08/2019 19:47 par Assimbonanga

@Georges, le coup du "ben quoi c’était pour rire", ça le fait moyen. Lamentable, dirais-je même mieux.

28/08/2019 10:08 par Assimbonanga

Avez-vous envie de boire de ce vin-là ? Ce n’est pas le sang des copains, c’est les résidus de station d’épuration. C’est comme vous voulez, c’est vous qui voyez.
https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/metiers/agriculture/secheresse-quand-les-viticulteurs-utilisent-les-eaux-usees_3593183.html
L’important est de maintenir les revenus et les rendements. On irrigue des vignes, c’est beau le progrès, vous ne trouvez pas ?

28/08/2019 19:03 par Georges SPORRI

@Assimbonanga / La nature n’est ni belle, ni laide, ni intelligente, ni stupide, ni méchante, ni gentille ... Elle est passive, elle obéit servilement aux lois de la physique, puis de la chimie, puis de la biologie. Lois selon lesquelles "rien ne se perd, rien ne crée, tout se transforme", ce qui signifie que tôt ou tard l’hostilité permanente de la nature contre l’humanité va s’aggraver. Nous devons donc considérer la mère nature comme une vieille salope qui nous crèvera tous plus que comme une bonne fée qui nous veut du bien. Donc : nos trois arguments contre notre disparition programmée sont les sciences, les techniques et les industries. J’avoue que ça m’emmerde d’exprimer cela clairement car c’est évident. mais l’écologisme a rendu certains humains tellement "poètes" au mauvais sens du terme qu’ils ne savent même plus que notre principal rapport avec la nature est de s’en protéger. Cela va des vêtements aux maisons en passant par les véhicules et les médicaments.

29/08/2019 03:11 par babelouest

@Georges
Là est le problème,le genre humain est pour la Terre un méchant virus (il en est de bénéfiques quand ils réussissent une symbiose sans vagues avec leur porteur). Donc, il sera nécessaire de revenir à un état bien plus proche de la nature, OU de disparaître. Les mondialistes-capitalistes en tête bien entendu (à éradiquer urgemment et radicalement dans tous les cas).

Si vous refusez ces deux solutions, qui me paraissent les deux seules valables, sans doute vous dépêchez-vous de vouloir appliquer sans recul ni discernement l’injonction d’Elohim aux premiers protagonistes de la Genèse "Croissez, multipliez-vous". Je ne vous savais pas croyant (je ne le suis pas, bien entendu).

30/08/2019 01:10 par Georges SPORRI

@Babelouest /
1/ L’espèce humaine étant totalement inadaptée à la nature, qui n’a rien à voir avec le jardin d’Eden de la bible, elle est obligée de la transformer.
2/ Lorsqu’il n’y a pas assez d’eau il faut en produire, soit en l’extrayant des aquifères les plus profonds (ceux du Sahara - Sahel contiennent autant d’eau que 25 % de la méditerranée !), soit en la puisant dans l’air par des dispositifs actifs (usines EcoloBlue ou PasEcoloBlue) ou passifs (Torre atmosferica). Cela peut se faire dans notre intérêt ou dans celui d’autres espèces animales ou végétales)
3/ Le rôle évident de l’espèce humaine c’est de modifier la répartition des eaux. Passer de 98,8 % dans les océans + 0,8 dans les calottes glaciaires + 0,4 % sur les continents (débilité profonde et répugnante de la Nature) à 98,4 pour les océans et 0,8 % sur les continents. La grosse Pachamama ne peut pas faire ça sans notre aide intéressée et désintéressée.
4/ La question démographique est plus délicate. Il parait que lorsque nous atteindrons 12 milliards, peut être en 2100 ou 2120, la population cessera de croitre, ce qui me parait bien. Surtout si un milliard d’entre ces terriens s’installaient sur des îles flottantes totalement artificielles posées sur l’océan Pacifique plutôt dans la partie tropicale sud.

30/08/2019 10:17 par Assimbonanga

Georges avoue que " ça l’emmerde d’exprimer cela clairement ". En ce cas, pourquoi venir ici dire des généralités , des fadaises ?
La nature ? Tu parles comme Filkelkraut, ça nous apporte quoi ?
Il y a une lutte des classes et une guerre d’accaparement. L’eau devient cruciale. Que nos barrages, stratégiques, soient menacés de privatisation, que Nestlé, ou Coca-Cola ou les ploucs français veuillent s’accaparer ce qui constitue le bien public est un sujet plus important que les fariboles de Finkelkraut, Parisien qui se contente de tourner un robinet et d’appeler le plombier dès qu’un truc déconne.

Faudrait que Jean-Luc ou François arrêtent cette comédie politicienne de répéter sans cesse qu"un agriculteur se suicide tous les deux jours : ça fait depuis 2011 que cette statistique est rabâchée. Ça commence à bien faire. Les ploucs ont gagné la guerre de communication. Il est d’usage de les plaindre, de les porter au pinacle et de prétendre qu’ils nourrissent l’humanité. Ça suffit ! Ce sont gens qui tiennent par les .ouilles les ministres successifs. Ils les terrorisent, usent de méthodes d’intimidation, cassent, souillent et personne n’ose les condamner comme on le fait à destination des blackblocs.

31/08/2019 04:55 par babelouest

Il semble que les prescriptions de Georges soient terriblement infectées par un marxisme-léninisme dévoyé et implacable : il ne conçoit pas une seconde, semble-t-il, que tripatouiller l’environnement sans le moindre discernement mène l’humanité à sa perte. Le productivisme TUE.

31/08/2019 11:37 par Georges SPORRI

@Babelouest / Si j’ai écrit quelque part "sans discernement" il faut me dire où ? La différence entre l’anthropocène marxiste et le capitalocène c’est justement ça. La priorité du capital, c’est le profit et ses décideurs seront toujours tentés de tricher contre les normes de sécurité ou d’avoir des comportements borderlines du type économiser sur le charbon de bois en poudre, le jus de pamplemousse, l’aspirine, le peroxyde et le bicarbonate... Les "scientifiques" gouvernementaux (GIEC) sont, eux aussi, borderlines, lorsqu’ils acceptent de ne pas proposer les vraies solutions mais de ne proposer que des solutions compatibles avec les priorités du capital et de l’impérialisme.

31/08/2019 18:10 par babelouest

@ Georges
Justement je ne fais pas de différence entre l’anthropocène marxiste-léniniste et son homologue capitaliste. Il s’agit de satisfaire les besoins vitaux des citoyens, donc de condamner le productivisme qui enrôle des personnes pour produire, et qui tente ENSUITE d’écouler ce qui est produit. Les entreprises immenses sont des aberrations, puisqu’il faut s’arranger pour que les humains se déplacent le moins possible, et les choses dont ils ont besoin aussi.

J’admets que cela est une critique radicale et totale du système actuel, dont je pense que "la dictature du prolétariat" ne ferait que prolonger les grandes lignes. La solution est réellement "ailleurs", dans un écosystème proche de ce qu’on appelle la commune. Je pense que les habitants de certaines grandes villes de production outrancière d’automobiles aux USA, villes complètement ruinées, y viennent : pour simplement vivre ils cultivent désormais les places, et même des rues où de toute façon ne passent plus de voitures, faute de moyens.

01/09/2019 02:27 par François de Marseille

@ Assimbonanga : "Faudrait que Jean-Luc ou François arrêtent cette comédie politicienne de répéter sans cesse qu"un agriculteur se suicide tous les deux jours : ça fait depuis 2011 que cette statistique est rabâchée. Ça commence à bien faire. Les ploucs ont gagné la guerre de communication"

Les ploucs ont gagné la guerre de communication en se suicidant ?
La sénilité vous guette.

01/09/2019 09:47 par Assimbonanga

J’aimerais simplement qu’on actualise les données et si, depuis 2011, rien n’a été fait sur ce problème du suicide agricole, c’est un scandale !
Si un agriculteur se suicide tous les deux jours depuis 2011, combien reste-t-il de rescapés ?
Il me semble que la flambée de suicides se situe actuellement chez les policiers. Qui s’en soucie dans le présent ? Pourtant, on risque l’utiliser bêtement jusqu’en 2030 dans les meetings mais sans rien faire, juste pour obtenir les voix de ladite corporation ?
Je déteste ce genre de manœuvre, manie, électorale : dire la petite phrase automatique qui met dans la poche de potentiels électeurs et fait allégeance à un consensus établi, sorte de rite obligatoire.
Diverses corporations connaissent des vagues de suicides. Ce sont des vagues de suicides. Donc ne pas en faire une donnée constante. En ce cas, on n’a qu’à laisser croire que les suicides à France Telecom continuent.
C’est bête et électoraliste, déconnecté de la réalité.

01/09/2019 10:00 par Assimbonanga

Sénilité ? Tu as l’insulte facile, François de Marseille. On voit dans la paille dans l’œil du voisin alors qu’on ne voit pas la poutre dans le sien. Sache que l’insulte fait toujours mal. Et en quoi cela fait-il avancer ton argument ?
Cette phrase sent la contorsion de l’esprit : Les ploucs ont gagné la guerre de communication en se suicidant ? C’est de la mauvaise foi pure et simple. La comm’ des ploucs c’est de toujours pleurer et d’utiliser tous les ressorts pour y parvenir. T’inquiète : ceux qui ont repris les terres des suicidés se frottent les mains !

01/09/2019 10:19 par legrandsoir

Chers François, Assim et les autres, revenons sur le fond, d’accord ? Vous ne voulez pas nous gâcher ce dimanche en Macronie ?

01/09/2019 10:37 par Assimbonanga

LGS, vous trouvez que je n’apporte pas des éléments de fond ? Ça alors... Et donc il est normal qu’en retour on me qualifie de sénile. Étrange médiation.

02/09/2019 10:46 par legrandsoir

Meu non, meu non.
On vous aime et on vous apprécie. On voulait juste recommander de rester sur le fond et ça ne s’adressait pas qu’à vous.
L’incident est clos et au plaisir de vous lire.

01/09/2019 11:08 par Georges SPORRI

@Babelouest / Pour que l’anthropocène marxiste existe il faudrait que le prolétariat réussisse à détruire la propriété privée des moyens de production dans plusieurs pays et à utiliser les moyens gigantesques créés par le capitalisme pour éradiquer la misère et le sous développement. Dans un seul pays, même très grand, on ne peut pas supprimer le marché mondial ni les extravagantes dépenses militaires (qui ont obligé l’URSS a maintenir l’exploitation du prolétariat, ils n’avaient pas le choix).

Sinon je déteste les mythèmes chrétiens primitif selon lesquels nous n’aurions que des besoins et zéro défaut. Alors la pauvreté digne, la frugalité joyeuse, les interdictions puritaines et autres jardinage potager bio obligatoires... non merci !

Un monde socialiste mettra sûrement en œuvre 200 fois plus d’usines que le capitalisme (petites, autogérées, suréquipée en crèches, cantines, salle des fêtes, piscines...etc. Mais nous ne délirerons pas avec des normes stupides. J’ai appris qu’une seule petite usine peut produire 1 milliard de pointes de stylo modèle "luxe" par an, c’est mieux que 1 million d’usines produisant 1000 pointes par an ! Alors tout ne pourra pas être produit localement !

A Iakoutsk ils ont construit un immeuble qui produit des tomates et des concombres toute l’année, même l’hiver lorsque le soleil se couche à 15 h avec une T° égale à -45° ! C’est bien et ils pourraient sûrement en construire 1000. Mais c’est peut être plus intelligent qu’ils n’en construisent que 500 et soient ravitaillés par le reste du monde pour certains produits (riz, mangues, ...etc.).

(Commentaires désactivés)
 Twitter        
« Informer n'est pas une liberté pour la presse mais un devoir »
© CopyLeft : Diffusion du contenu autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
 Contact |   Faire un don