commentaires

Syrie : Une seconde bataille pour Deir Ez-Zor se profile

Parvenue à briser le siège imposé par l’Etat islamique aux quartiers de la ville de Deir Ez-Zor dans lesquels un certain nombre de ses soldats ont résisté à ses assauts pendant près de trois années, l’armée syrienne est en voie de reprendre le contrôle de pratiquement l’ensemble de la cité. Ce qui enlève tout crédit à la raison invoquée par les groupes armés rebelles stipendiés par la coalition menée par les Etats-Unis pour justifier l’offensive qu’ils prétendent vouloir déclencher en vue de chasser l’Etat islamique de Deir Ez-Zor.

En fait, le véritable but de leur branle-bas guerrier est celui de tenter d’empêcher les forces gouvernementales d’asseoir leur contrôle sur la ville qui contrarie le plan pour cette ville et sa province élaboré par la coalition consistant à les maintenir en dehors de l’autorité du régime de Damas. Il est clair que si ces groupes rebelles persistent dans leur intention, ils entreront inévitablement en confrontation avec les troupes loyalistes, ce qui pourrait donner lieu à un imprévisible développement du conflit syrien du fait de la présence parmi eux de contingents de forces spéciales militaires de certaines puissances membres de la coalition dont les Etats-Unis plus spécialement.

Cette seconde bataille pour Deir Ez-Zor, si elle doit se produire, le régime l’entreprendra pour faire échec à une entreprise vouée à contester à l’Etat syrien son droit souverain à réinstaurer son autorité sur toutes les parcelles de son territoire lui ayant échappé à un moment ou à un autre prises sous son contrôle par l’Etat islamique autoproclamé. Il en résultera inéluctablement de nouvelles souffrances pour la population de Deir Ez-Zor et de sa province qui lui seront infligées au premier chef par la coalition sous conduite des Etats-Unis dont les groupes armés en charge de l’offensive préméditée ne seront que les exécutants subalternes.

Si les évènements devaient prendre une telle tournure à Deir Ez-Zor alors que l’armée syrienne l’aura libéré du joug inhumain de l’organisation terroriste, il faudra s’attendre à une frénétique campagne médiatico-diplomatique contre les forces du régime de la part des clubs et autres groupes internationaux s’autoproclamant cyniquement « amis de la Syrie et de son peuple ». Leur compassion pour ce pays et son peuple est en effet à géométrie variable car elle ignore les cruautés et crimes qu’ils endurent dont est responsable la prétendue rébellion qu’ils sponsorisent et à laquelle ils dictent ses objectifs. La prise de contrôle de Deir Ez-Zor et de sa province par leurs « protégés » est la dernière carte dont disposent ces milieux pour pouvoir persister dans leur projet de démembrement de la Syrie. Les avancées militaires de l’armée syrienne et de ses alliés sur tous les fronts sont en train de le rendre caduc par le retour progressif sous l’autorité de Damas des régions du pays que ses concepteurs ont choisies pour assiettes territoriales aux entités ethniques et communautaristes qu’ils veulent substituer à la nation syrienne.

Kharroubi Habib

 http://www.lequotidien-oran.com/
Print Friendly and PDF

COMMENTAIRES  

18/09/2017 14:51 par Michel Rolland

Merci pour l’information autant que pour l’analyse.

Véritable peste que ces néolibéraux de l’OTAN, de l’Occident. Je rage de voir la Russie capitaliste prendre avec des pincettes les voyous de Wall Street. Il ne faut plus s’illusionner. Un jour ou l’autre, il faudra les affronter avec les armes, que nous le voulions ou non ; parce qu’eux se préparent à tirer. Ce qu’ils font aux Syriens est inadmissible pour toute la planète. Il s’agit, au moins pour le Sud, de légitime défense. À moins que Jean Ziegler nous ait menti, ce dont je douterais, des millions de personnes meurent de faim chaque année en Afrique seulement par suite du dumping des produits occidentaux, de la surpêche, de la dette provoqués par les capitalistes sauvages d’occident. Ces capitalistes ont tué plus de gens depuis la deuxième Guerre mondiale que les nazis en ont tué entre 1939 et 1945. Nous sommes, nous, Occidentaux dans la peau de ces Allemands qui étaient complices des atrocités nazies par leur passivité...

Espérant exagérer, me tromper,

Michel

18/09/2017 18:47 par Kevin

OUI le capitalisme est beaucoup plus mortifere que le communisme ou le nationalisme parcequ´aux morts des guerres il faut ajouter ceux qui en europe et aux usa meurent de faim ou de déséspoir, de solitude du a la pauvreté, de maladies et de désespoir. Ne jamais oublier que les peuples ne sont pas responsables des crimes des oligarchies et quand les oligarques pillaient l´afrique dans le meme temps en europe les enfants commencaient a travailler dés l´age de 6 ans dans les usines avec un salaire qui ne leur permetait que se mal nourir !!! Pour le reste OUI nous allons vers la III guerre mondiale ou nous serons tous reunis ,,,,,, au ciel !!!

19/09/2017 00:58 par chb

Kevin :
"Les peuples ne sont pas responsables des crimes de l’oligarchie." Certes.
Je nous sens un peu responsables, pourtant, des bombes et de la misère déversée en ex-Yougoslavie, au Rwanda, en Libye, Côte d’Ivoire, Syrie, Ukraine etc. pour ne citer que quelques opérations récentes. Et demain peut-être en Iran, en Corée, en Russie ?
Nos représentants ont beau être des marionnettes pourries et les élections un piège à c***, le système de démocratie représentative nous a laissé les choisir.
La France (au moins celle des actionnaires) a aussi tiré profit des faillites de l’Argentine ou de la Grèce... avec notre complicité.

19/09/2017 12:06 par Palamède Singouin

Les oligarques continuent à piller l’Afrique et le Moyen-Orient et ça fait quand même longtemps que les enfants ne travaillent plus depuis l’âge de 6 ans en Europe (les oligarques ont délocalisée l’exploitation de la main d’œuvre enfantine) . Les opinions publiques sont-elles pour autant davantage sensibilisées au sort des populations spoliées et martyrisées ?

J’ai l’impression que c’est plutôt le contraire : ces populations déshéritées sont devenues pour un nombre croissant d’Européens "ces pelés, ces galeux, d’où viennent tous nos maux".

Affirmer l’irresponsabilité des peuples vis a vis des crimes de leurs maîtres me paraît donc une conclusion un peu hâtive.
Je rejoindrais plutôt celle de chb : on reste libre de ne pas choisir systématiquement les affidés du capitalisme mortifère pour nous "représenter". Si l’on est pas capable de s’opposer à eux par un simple bulletin de vote, il est totalement illusoire d’espérer en d’autres moyens.
Pourquoi ne voit on pas un 1° tour de présidentielle avec Mélenchon à 25%, Poutou à 24 et Artaud à 23, alors que l’on a du Macron, Le Pen, Fillon à peu près dans les mêmes proportions ? ?

19/09/2017 18:53 par François

@ kevin : Si, le peuple des democraties occidentales est coupable, dans le meilleurs des cas, de se désintéresser de la situation. Nous ne sommes pas en dictature, et seuls 7 millions de français ont voté pour le programme progressiste de la FI. Une poignée a voté arthaud ou pouton ou encore asselineau ou Lassale (allez je suis sympa ce soir). Les autres se sont désintéressé ou, pire, ont voté purement pourra par intérêts pour se préserver d’un partage plus équitable, au mépris le plus absolu du bien commun.
Donc, ne mettez pas toute la base dans le même panier, l’écrasante majorité a les dirigeants qu’elle souhaite (et qu’elle mérite).
Si l’occident devait rendre les richesses obtenues après plus de 300 ans de pillage du tiers monde, dans quel état de délabrement serions nous ?

19/09/2017 20:52 par chb

Palamède : « ces populations déshéritées sont devenues ces pelés, ces galeux »
C’est avec un mépris meurtrier de cet ordre qu’on (BHL, lémédia,) avait envoyé les libyens à leur chère charia, dès après la destruction humanitaire (!) perpétrée par l’OTAN.
A propos d’opposition, vous dites aussi : « il est totalement illusoire d’espérer en d’autres moyens » après le raté du scrution démocratique.
Macron est droit dans ses bottes de sept lieues, et le contexte revendicatif mou et mal organisé laisse peu d’espoir en effet à un Droit du Travail dont il veut parachever l’explosion. Via une guerre d’un type plus soft que chez les "dictatures balayées", nos chômeurs et autres crève-la-faim qui vont hanter nos propres rues en lieu et place de salariés combattifs pourront aussi devenir des pelés, des galeux. Le sort des grecs, ou des argentins il y a peu d’années, devrait en effet rapidement nous échoir sous la férule ordonnancière du morveux de chez Rotschild.

20/09/2017 15:01 par manant

Au sujet de l’attitude de la Russie, le reproche qu’on lui fait de laisser faire les étasuniens et leurs servants, est une preuve de l’aveuglement de l’opinion occidentale, donc celle des peuples et des médias sensés les informer. Car que veulent les USA et leurs alliés qui sont formés par des ex-puissances coloniales ? Que veulent-ils depuis qu’ils ont déclenché la guerre pour détruire l’ex-Yougoslavie, puis l’Irak, puis la Libye, etc. La réponse est simple : ils veulent la guerre ! Car seule une guerre pourrait les sortir de la crise de la dette, de la fatalité de la "croissance" zéro, du chômage endémique et du déclin inévitable. Mais cette guerre, ils ne veulent pas en paraître les responsables. C’est pourquoi ils multiplient les provocations, les accusations mensongères (Syrie, Ukraine)… C’est pourquoi la presse occidentale se tait systématiquement sur les agissements de l’OTAN tout au long de la frontière avec la Russie depuis les pays baltes jusqu’en Syrie (eh oui, en Syrie, où existe une base avancée russe) en passant par la Pologne et la Roumanie où l’OTAN installe des missiles soit-disant défensifs, pouvant être équipés de têtes nucléaire, à jet de pierre de Saint-Petersbourg. Aussi, avant de regarder la paille qui est dans l’œil de la Russie, faudrait-il voir la poutre que les médias placent dans nos yeux.

(Commentaires désactivés)
 Twitter        
 Contact |   Faire un don
logo
« Informer n'est pas une liberté pour la presse mais un devoir »
© CopyLeft :
Diffusion du contenu autorisée et même encouragée.
Merci de mentionner les sources.