Tout allait bien jusque là...jusqu’à" La presse y est globalement libre, les élections sont crédibles" et là j’ai éclaté de rire, puis haussé les épaules ! Pour visiter l’Algérie chaque année depuis plusieurs dizaines d’années, pour ce qui est de "la presse globalement libre", j’y ai vu le journal proche des communistes, Le Matin, obligé de cesser de paraître, des journalistes soumis aux menaces des islamistes et du pouvoir et pour ce qui est des "élections crédibles", j’ai assisté à plusieurs scrutins ou des amis étaient responsables de bureaux de vote et avaient constaté moins de 25% de votants alors que le résultat officiel proclamait plus de 85%, avec des urnes dépouillées dans les casernes de l’armée...! On peut toujours rêver, mais la réalité est tout autre !

L’auteur est intelligent et a un bon style littéraire mais les deux premières propositions contenues dans la première phrase sont totalement contradictoires.
1) La Tunisie ne s’est jamais "remise sur pieds". Tout ce qui se passe ici c’est qu’elle est toujours sous opium nommé "Révolution" (jamais vu quelque chose de sem-blable depuis 4 ans). Cette "révolution" n’existe que dans la tête de quelques journalistes. Basta.
2) Si "la Libye reste brisée et en état de chaos", c’est justement à cause de la complicité des "révolutionnaires" tunisiens (gouvernements successifs du fumiste Beji Caid Essebsi et de la religieuse Anne Nahda) avec les révolutionnaires rongeurs du CNT/OTAN qui ont appuyé au sol les bombardements pendant 7 mois. Basta.

Quand à l’Egypte, la "dictature militaire", comme dit l’auteur, est en fait une réponse à la dictature militaire de l’Empire. On doit critiquer bien sûr mais être conscient que ce pays de 100 millions d’habitants est pris en tenailles entre la Libye livrée à l’OTAN et Usrael.

Blonde en Algérie ?
On peut donc la considérer comme, "minorité visible" ! :o)
Don’t worry, je sais un pays où ce type socioculturel n’a pas brillé par sa transcendance...
Sacré BHL, on finira par manquer d’épithètes.
Cas pathologique de l’héritier désœuvré sans freins, les dégâts d’une simple carence en coups de pied au cul non-perçus en temps opportun...
Gros morceau l’Algérie, plein de ressentiments et de frustrations qui ne demandent qu’à exulter, mais bon, on est capable d’aller faire chier les russes à leurs frontières...

iNTERESSANT jusqu’à ce que je tombe sur la chute, si je peux dire. Où j’apprends que la presse y est globalement libre, les élections crédibles, qu’il est facile de parler de gérontocratie mais pas de dictature. Alors là, je me suis posé uene vraie question : Pourquoi cet article est sorti maintenant ? A un moment où l’opposition a lancé u appel à une manifestation nationale pour le 24 février ? Un hasard ? Faudra le demander à "Monsieur frère" qui n’est pas encore suffisamment âgé pour être un gérontocrate, et qui est pourtant le vrai maître du pays. Enfin, si l’on oublie où il prend ses ordres. Quelque part à Paris...

Bjr,
Combien avez-vous touché pour écrire cet article !?
Vous dites que la presse et les élections sont libres en Algérie ! Honte à vous !
Ps : Je hais Botul ;-)

rien qu’a voir les commentaires que suscitent cet article tordu, c’est a dire la liberté de la presse et qui plus est argument d’ ingérence phare des facho atlantistes,l’auteur ne c’est pas trompé... remarquable travail de sape !

Compliment...pour la photo sa le fait pas, un peu trop tarte la dame, manque le regard sanglant d’une Victoria Nuland.

Comme toujours, évoquer l’Algérie c’est prendre un gilet de sauvetage et sauter dans la tempête. Pour avoir longtemps vécu, et assez voyagé, même si ce n’est pas le paradis, la presse en Algérie n’est plus sous la botte depuis une dizaine d’années. Pour ce qui est des élections, même constat et rappelons que de scrutins viennent d’être annulé et France et qu’un élu cachait des bulletins de vote dans ses chaussettes . Je ne suis pas un donneur de leçons. Que ceux qui rêvent d’une "green card" aillent en Amérique où un président (Bush) n’a pas été élu mais désigné par le Cour Suprême dont les mebres étaient majoritairement Républicains. C’est un choix.
JMB

Plutôt brillants ces deux portraits.
Il est évident que d’aucuns, fins politiques, préfèreraient que le déploiement des bonnes intentions des sujets permette, par un beau printemps, la démocratisation de l’Algérie. .

Attendez, vous parlez de l’Algérie, pays entre la tunisie et le maroc ? Ou d’une Algérie fantasmée ???

"La presse y est globalement libre, les élections sont crédibles." ......." un fantastique progrès démocratique". N’y a t il pas ici une légère contradiction !!
Si la presse et les éléctions tiennent la route pourquoi vouloir plus de démocratie ??? Il est vrai que Bouteflika a eu de coriaces adversaires pour la présidentielle et que le peuple algérien a eu son mot à dire pour le renouvellement de son mandant après bidoullage de la constitution algérienne. Je crois qu’il faudrait que l’auteur définisse sa conception de la démocratie ..

autre point "jusqu’au coup d’état de Sissi qui a emprisonné l’américano-égyptien Morsi. " Qui est plus américain Sissi ou Morsi ?

Il y a des gens qui ne tirent jamais des leçons de l’histoire et aiment se caresser le nombril au point de croire que leurs croyances de pacotille sont au déçu de tout. L’article est tout simplement honnête, il situe l’essentiel et manque quelque peu de profondeur sans plus. La presse en Algérie est libre, au même titre que l’est la presse de beaucoup de pays dits démocratiques quoiqu’elle reste à l’image d’un pays faible et sous pression des convoitises étrangères et des calculs politiciens de l’empire et ses sbires bien nombreux et bien cachés le plus souvent.
A) Le premier anonyme qui intervient, il base sa réponse sur les rumeurs des amis. Il a une dent contre l’armée sans savoir que lorsqu’on veut détruire un pays on passe d’abord par la destruction de son armée. Il cite un journal qui s’appelle le matin et qui n’a jamais été proche des communistes qui ont d’ailleurs disparu depuis le coup d’état sourd de 1988, mais d’une frange d’opportunistes et BHListes de première heure.
B) Les pacifistes de Tunis donnent un avis bien circonstancié et juste dans le sens de conformité à une réalité bien embrouillée.
C) C) D.B ne va pas avec les dos de la cuillère, il annonce sans frémir ce que l’auteur nous dévoile dans son article, à savoir la préparation d’une révolution colorée à l’Algérienne avec BHL en tête comme d’Habitude. Il nous donne même son début, le 24 février 2015 qui est une date pleine de symboles pour les algériens. Il appelle ça manifestation nationale qui va regrouper a) des islamistes convertis à la démocratie pour le temps de prendre le pouvoir, b) quelques parties ethniques dont l’obédience à BHL et consorts n’est plus à démontrer, c) des socialistes de la quatrième international comme le PS français et autres dont la fonction historique était de contrer l’influence communistes partout où elle pouvait se manifester, d) de Young leaders fascinés par L’Amérique et ses richesses croyant faire la même chose chez eux, alors qu’il n’ont pas même un fleuve qui traverse leur territoire, ni les richesses des pays du golf, e) d’un ramassé de libéraux dans les intérêts dépendent de ce que les multinationales peuvent leur laisser gratouiller dépendamment des conjectures économiques, d) de mécontents dont on a bourré le crane par télévisions satellitaires et internet de sorte que tout ce qui vient des autres rives est nécessairement vrai en plus d’être accessibles si le pouvoir et les généraux disparaissaient.
D) Fb ignore que si on veut faire cohabiter les souris avec les chats, il faut leur assurer une grande abondance en nourriture. Les pays démocratiques ne sont arrivés à la démocratie qui reste hypothétique qu’après maintes et maintes guerres et après avoir mis une grande partie des richesses du monde dans leurs escarcelles ou dans leurs girons. En plus, il confond un parti avec une armée, une armée défend un territoire et son unité d’abord et avant tout, et un parti défont les intérêts d’une classe sociale ou plus au moins plusieurs couches sociales et les islamistes défendent une classe déclassés par l’histoire, mais persistante dans les pays aux indépendances récentes qui peinent à trouver leurs assises. Il s’agit d’une classe féodale et de bazars que la modernité fascine et dérange au même temps, et qui veut en plus régir le monde avec une législation datant du 8e siècle.
E) Je m’excuse de ma longueur.

Notre ami qui pose la capitale question de savoir qui l’Amerique aime le plus, Morci ou Sissi, je lui conseille de sdse
pencher sur l’actualité du jour : voyage triomphal de Poutine au Caire.

Bonjour M Bourget,

Vous m’honorez du titre d’ami et je vous en remercie. La seconde remarque est secondaire, le sujet parle d’Algérie, j’aurai aimé que vous donniez des exemples concrets pour légétimement parler de démocratie pour l’Algérie et ainsi rompre avec le terme de dictature militaire que nous avons l’habitude d’entendre dans la bouche de spécialiste "critique" vis à vis de l’Algérie (cf Algéria Watch, monde diplo ...), terme plus approprié avec la réalité algérienne.
Au sujet de l’Egypte, si Morsi était véritablement un chouchou pour l’administartion américaine, il ne serait pas en prison pour le simple fait d’avoir été démocratiquement élu (l’Amérique ne parlant même pas de coup d’état). D’autre part, je pense que l’Arabie saoudite et Israel se sont bien accomodés de ce coup d’état, méfiants vis à vis des freres musulmans et rassurés par l’armée de Sissi...
Enfin au vu de l’aide américaine conséquente (financiere et militaire) pour l’Egypte, la marge de main oeuvre avec la Russie reste faible pour l’Egypte. La Russie venant titiller les platebandes américains comme ces derniers en Ukraine. C’est de la Géostratégie, vous en êtes spécialiste ! Mais sur l’Algérie, sujet sur lequel vous ne répondez pas, il y a discordances !!

Cher Gf, je vous comprends très bien. Si j’étais à votre place et soumis à la propagande des islamistes avec lesquels j’ai eu trente ans de débat houleux mais toujours cordiaux de ma part en épousant parfaitement leur grille de lecture qui sans cela tout dialogue aurait été impossible, surtout si on est un vis-à-vis modeste, je n’aurais pas fait autrement. Maintenant, je peux vous dire pourquoi ils sont les joujoux de l’empire beaucoup plus que les autres musulmans ou arabes nationalistes nées des mouvements des libérations nationales. Les islamistes sont plus une mouvance qu’un parti en plus d’être très imperméables. Si on veut leur retrouver des équivalences occidentales, ils sont plus proches des partis anglo-saxons dans les politiques s’élaborent beaucoup plus dans des cercles et des clubs selects qu’au sein même des partis. On me rétorquera que c’est la même chose partout ailleurs, mais ce n’est par vrai, car ils ont un mépris sidéral des masses, non pas par méchanceté mais par orgueil de classe qui se traduit chez les islamistes par orgueil de foi. Le rôle qu’attribue l’occident aux islamistes est celui de semer la zizanie dans leurs sociétés respectives et les deviser. Les exemples sont nombreux. A) La Palestine création du Hamas, et dynamitage de L’OLP en assassinant la plupart de ses dirigeants au Liban et en Tunisie avant qu’Israël ne retourne contre le Hamas lui-même et le cantonner à gaza. B) Le soudan, Hassan al-Tourabi et son parti, qu’ont-il fait de mieux autre que de faire éclater leur pays. Cela aurait été de même pour l’Egypte, si cela avait continué avec les islamistes comme dirigeants. C) Le comble, c’est la Lybie qui s’est fait décapiter par les islamistes et l’occident, en plus de recevoir une fatwa de Youssef Al-Qaradâwi qui est nul autre que le grand chef spirituel des frères musulmans et leurs succursales qui prennent des noms bizarres selon les besoins. Fetwa qui, ni plus ni moins, appelait à l’assassinat d’El Kadhafi. En Irak, les islamistes avaient servi à faire taire toute idée nationaliste, d’union ou de cohésion du peuple irakien. J’arrête là parce que la liste est longue.
Ps : Algérie Watch qui n’a rien d’algérien mais d’allemand comme les islamistes qui émettent leur propagande à partir de Londres et de l’Espagne, ainsi que le monde diplomatique qui a un autre rôle que celui d’informer depuis bel lurette (avec quelques nuances, quand même), sont des références pipées.
Merci au grand soir de me laisser m’épancher