Plein écran
commentaires
L’art de la guerre

Ceux qui nous défendent des atrocités (Il Manifesto)

Qui doutait que Barack Obama ne méritait pas le Prix Nobel de la paix va devoir maintenant revenir sur son opinion. Le président a annoncé la création de l’Atrocities Prevention Board, un comité spécial de la Maison Blanche pour la «  prévention des atrocités ». Il est présidé par son inspiratrice, Samantha Power, assistante spéciale du président et directrice pour les droits de l’homme au National Security Council, formé par les conseillers les plus importants en politique étrangère. Dans son ascension au pouvoir (auquel elle semble prédestinée par son nom), Samantha, aspirante secrétaire d’Etat, s’est toujours appuyée sur la dénonciation de présumées atrocités, attribuées à ceux qui, chacun à leur tour, sont désignés comme les ennemis numéro un des Etats-Unis. Sous l’aile de son patron, le puissant financier Georges Soros, Power a contribué à élaborer la doctrine «  Responsabilité de protéger », qui attribue aux Etats-Unis et à leurs alliés le droit d’intervenir militairement dans les cas où, de leur avis sans appel, des «  atrocités de masse » sont sur le point d’être commises.

C’est grâce à ce type de motivation officielle, en particulier celle de protéger la population de Benghazi menacée d’extermination par les forces gouvernementales, que le président Obama a décidé l’an dernier de faire la guerre contre la Libye. La doctrine est maintenant institutionnalisée avec la création de l"Atrocities Prevention Board. A travers la Communauté d’intelligence (formée par la Cia et 16 autres agences fédérales), il établit quels sont les cas de «  potentiels atrocités de masse et génocides », en alertant le président. Il préfigure ainsi les outils politiques, économiques et militaires pour la «  prévention ». Dans ce cadre, le Département de la défense est en train de développer «  des principes opérationnels ultérieurs, spécifiques de la prévention et de la riposte aux atrocités ». Dorénavant ce sera l’Atrocities Prevention Board qui préparera le terrain à de nouvelles guerres. Et il est déjà au travail : face à l’ «  indicible violence à  laquelle est soumis le peuple syrien, nous devons faire tout ce que nous pouvons », a déclaré le président Obama, en soulignant qu’aujourd’hui comme dans le passé, «  la prévention des atrocités de masse constitue une responsabilité morale fondamentale pour les Etats-Unis d’Amérique ».

Dommage que l’Atrocities Prevention Board n’ait été créé que maintenant. Sinon il aurait pu prévenir les atrocités de masse dont est constellée l’histoire étasunienne, à commencer par le génocide des populations autochtones nord-américaines. Il suffit de nous souvenir, en nous limitant aux cinquante dernières années, des guerres contre le Vietnam, le Cambodge, le Liban, la Somalie, l’Irak, la Yougoslavie, l’Afghanistan, la Libye ; les coups d’état orchestrés par les Usa en Indonésie, Chili, Argentine, Salvador. Des millions de personnes emprisonnées, torturées et tuées. Pour prévenir d’autres atrocités, l’Atrocities Prevention Board devrait livrer à la justice les responsables, impunis, des tortures et meurtres à Abu Ghraib, à Guantanamo et dans des dizaines d’autres prisons secrètes de la Cia. Il devrait aussi joindre aux actes les vidéos avec lesquelles les soldats étasuniens documentent, pour s’amuser, le meurtre de civils en Afghanistan [1], que le Pentagone a essayé d’abord d’occulter puis de minimiser. Que Samantha Power les regarde bien, ces vidéos, pour comprendre ce qu’est vraiment une «  atrocité de masse ».

Manlio Dinucci

Edition de mardi 1er mai 2012 de il manifesto

http://www.ilmanifesto.it/area-abbonati/in-edicola/manip2n1/20120501/manip2pg/14/manip2pz/322008/

Traduit de l’italien par Marie-Ange Patrizio

Print Friendly and PDF

COMMENTAIRES  

04/05/2012 12:18 par Roger Lafosse

C’est vraiment là que l’intelligence obamesque prend toute son ampleur.
Supposons, c’est n’est pas possible, mais supposons quand même que le successeur d’Obama se donne pour mission de détruire l’Europe considérée comme un dangereux rival impérialiste. Alors le gouvernement US alimente les mouvements extrémistes européens en armements sophistiqués et bien choisis et quand les troubles éclatent suivis d’une répression féroce, l’armée US débarque pour sauver les révolutionnaires.
Autre scénario. Supposons, ce n’est pas possible, mais supposons qu’un pays pris au hasard, la France par exemple, ait une dent contre un autre pays, au hasard le Turkménistan, par exemple parce qu’il y aurait proportionnellement autant de femmes tuées par leur conjoint ou amant qu’en France (en effet cela fait beaucoup). Le gouvernement français fournit en armement des extrémistes du Turkménistan qui auraient promis de tout changer. Dès les premières "émeutes populaires", la répression se met en marche et alors les US interviennent pour mettre de l’ordre.
Ici je vous suggère d’inventer vous-mêmes d’autres scénarios, tous plus impossibles les uns que les autres, créés par n’importe quel pays pour inviter les US à intervenir dans n’importe quel pays.
Dieu merci messieurs Hollande et Sarkosy veulent rester dans l’OTAN et aucune atrocité n’est commise par Israël.

(Commentaires désactivés)
 Twitter        
 Contact |   Faire un don
logo
« Informer n'est pas une liberté pour la presse mais un devoir »
© CopyLeft :
Diffusion du contenu autorisée et même encouragée.
Merci de mentionner les sources.