Excellente entrevue avec Garcia Linera ex Vice président de Bolivie. Quelques extraits traduits avec DeePL.
Mario Santucho :J’ai entendu trois interprétations de la raison pour laquelle la victoire du MAS était si large et quelque peu surprenante. Le premier dit que la majorité de la population a voté pour revenir à ces douze années du gouvernement précédent, qui selon votre idée sont encore l’horizon insurpassable de l’époque. Un deuxième argument affirme que le gouvernement Añez était si mauvais que les gens ont voté contre et ont donc profité au MAS. Et une troisième réflexion met l’accent sur la formule Arce-Choquehuanca, qui aurait apporté la richesse électorale que la formule d’Evo avec vous n’a plus conquise. Qu’en pensez-vous ?
Garcia Linera : Que les trois sont des aspects différents du même fait social. Il ne s’agit pas de points de vue alternatifs, mais complémentaires. Le souvenir de l’administration précédente a eu une influence, bien sûr, parce qu’elle a permis aux gens de faire reconnaître leur voix, d’intégrer leur identité, d’améliorer leurs conditions de vie, et quand ce gouvernement vient et essaie de montrer une nouvelle voie, il le fait sans intégrer les gens, sans reconnaître leur identité, en les maltraitant et en les appauvrissant. Ainsi, les gens ont pu rapidement comparer. Cela aurait été différent si nous avions chuté à cause d’une mauvaise gestion, si nous avions conduit le pays à une crise économique, à un chômage généralisé et à une paralysie productive, ce n’est pas de cela que l’on se relève. Si c’était simplement une mauvaise gestion cette fois-ci, mais que la précédente était tout aussi mauvaise, alors vous ne comparez rien, vous voyez simplement une continuité. Le fait qu’il y ait une candidature comme celle de Luis et de Choquehuanca a également signifié que, dans le cadre du projet général de transformation de l’économie, de l’État et de la société apporté par les syndicats et les organisations sociales, il y a la capacité d’incorporer d’autres voix.
Et puis il montre que c’est un projet qui continue à se développer, qu’il est capable de conserver la source de ses racines, et son épine dorsale très populaire, et d’avoir la force de changer les dirigeants sans que cela soit le produit de scissions ou de ruptures entre une nouvelle génération et la précédente, mais il est plutôt présenté comme un processus d’articulation. Notre génération, celle qui a franchi toute une étape, accompagne la nouvelle génération. En d’autres occasions en Bolivie, il s’agissait d’une rupture, entre l’ancien et le nouveau, qui s’affrontait. Et ici non, c’est une articulation organique. C’est pourquoi je pense que ce sont trois éléments du même fait social.
Mario Santucho :Retournons à la conjoncture, voir ce que vous pensez de deux autres arguments que j’entends ces jours-ci et qui ne sont peut-être pas si confluents. La première va comme suit : la confortable victoire de la formule Arce - Choquehuanca, ne confirme-t-elle pas que c’était une erreur d’avoir insisté l’année dernière avec la deuxième réélection d’Evo ? La seconde interprétation est complètement différente, car elle affirme que le but du coup d’État était de détruire le leadership historique et qu’avec Evo hors du tableau, le MAS peut devenir une force plus digeste pour le pouvoir en place.
Garcia Linera : Sur la question de savoir si cette formule aurait pu être répétée auparavant, on peut bien sûr dire "c’est possible". Ce qui est intéressant, c’est que lorsque la décision est prise sur ce qu’il faut faire à propos du référendum, ce n’est pas un décret présidentiel qui ordonne la réélection d’Evo, mais plutôt une grande réunion des organisations sociales qui a lieu à Santa Cruz, à Montero. Une option consistait à rechercher d’autres dirigeants et, en fait, plusieurs noms commençaient déjà à sortir. Et une autre position a dit non, un moment, nous devons chercher une sorte de consultation juridique. Il y a eu un débat intense pendant trois jours, et à la fin de cette assemblée du MAS, qui comprend des dirigeants syndicaux, des responsables de syndicats et des dirigeants de paysans, il a été décidé d’aller dans cette direction. Parce que l’on craignait que si Evo ne repartait pas, il en résulterait une sorte d’explosion de nouveaux leaderships, avec le risque que vous soyez divisés, comme c’est le cas dans les grands partis avant, voire dans la gauche elle-même. Lorsque le chef principal n’est plus là, par exemple Marcelo Quiroga Santa Cruz au Parti socialiste, alors apparaissent les PS1, PS2, PS3, PS4 et PS5.
Mario Santucho :Luis Arce vient de ce parti socialiste, n’est-ce pas ?
Garcia Linera :Oui, de PS1. Et dans le cas du MNR, il n’y a pas de chef, donc le MNRI, le MNRA, le MNRR, le MNRZ émergent. C’est la peur qui apparaît dans le débat des camarades. Nous ne voulons pas que cette chose qui a mis tant de temps à se construire, et qui n’est pas un parti d’intellectuels mais un parti de syndicats auquel adhèrent les secteurs intellectuels, reproduise le vieux factionnalisme d’avant. C’est cette préoccupation des camarades qui les a conduits sur cette voie... Pourquoi cela a-t-il pu fonctionner maintenant ? Parce qu’il y a eu un appel de la direction historique qui a contribué à rassembler, mais aussi la persécution d’un gouvernement qui a poussé le peuple à se cacher, à la persécution, à l’exil ou au massacre. Ainsi, la possibilité que la COB aille avec son propre candidat, que le Pacte de l’unité aille avec le sien, ou qu’El Alto fasse de même, était fermée, parce que nous étions tous attaqués. C’est pourquoi je pense que cette formule a fonctionné, en raison de ces conditions particulières. Qui sait si cette formule aurait fonctionné en 2019 ? J’y mettrais mes doutes.
