RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher

Le racisme et le mouvement pour mettre fin à l’occupation israélienne (Counterpunch)

Le 6 août 2013, Jen Psaki, le porte parole de la Maison Blanche a créé l’évènement en déclarant au reporter de l’AP, Matt Lee, que les Etats-Unis avaient "décidé de ne pas décider" si le coup d’état militaire en Egypte était ou non un coup d’état, car, s’il l’était, cela aurait entraîné la suspension de l’aide annuelle d’environ 1,5 milliard de dollars US à l’armée égyptienne principalement. La politique de l’autruche n’est pas l’apanage du gouvernement, elle est aussi utilisée, semble-t-il, par des groupes qui ont pour but de "mettre fin à l’occupation israélienne" des terres palestiniennes.

Le problème a surgi quand un de ces groupes, la Campagne étatsunienne pour mettre fin à l’occupation israélienne (USCEIO), a voulu rédiger une déclaration de principe contre le racisme dans ses propres rangs. Le brouillon du document disait que l’USCEIO était opposée à "...toute forme de racisme, y compris l’Islamophobie, l’antisémitisme et toutes les autres formes de sectarisme..." Dans la discussion, un des participants (moi-même) a proposé d’ajouter le Sionisme aux formes de racismes déjà indiquées.

Le Sionisme joue de toute évidence un rôle essentiel dans l’injustice dont souffre les Palestiniens et par conséquent il ne peut absolument pas être ignoré par l’USCEIO. Mais le Sionisme est-il du racisme ?

Il y a plusieurs définitions du Sionisme mais il est habituellement défini comme un mouvement dont le but est de créer et de préserver un état juif en Palestine. Si vous êtes partisan d’un état juif, vous êtes un Sioniste (bien que certaines personnes prétendent défendre l’existence d’un état juif parce que les Sionistes en veulent un et non parce qu’ils seraient eux-mêmes sionistes).

Pour créer Israël qui se définit lui-même comme un état juif, il a été nécessaire de chasser la plus grande partie de la population non juive existante qui était deux fois plus nombreuse que la population juive à l’époque. Décider de qui devait partir ou rester a été facile : les juifs restaient, les non-juifs partaient. Est-ce que c’est du racisme ? A vous d’en décider.

Puis il y a eu la question de l’immigration. Qui peut devenir israélien ? les Juifs bien sûr, et parfois quelques non-juifs (qu’on espère voir se convertir éventuellement), s’ils sont des parents proches. Pas de chance pour les non-Juifs, y compris ceux qui avaient été chassés de chez eux. Et ça, c’est du racisme ?

La troisième et dernière question est celle du logement des citoyens israéliens en Israël. Plus de 93 % de la terre israélienne ne peut être achetée par des citoyens israéliens non-juifs.

Et j’en passe, et j’en passe, et le problème est que tout cela est fait au nom du Sionisme. Il est vrai que tous les Sionistes ne sont pas d’accord avec ça. Certains d’entre eux - souvent appelés Sionistes "contre l’occupation" - souhaiteraient qu’on rende aux Palestiniens les terres saisies par Israël pendant la guerre de 1967 et ils s’opposent à de nouvelles saisies de terres palestiniennes en Israël. Mais ils ne veulent pas qu’on rende aux Palestiniens le bien plus grand nombre de terres saisies avant 1967 ni qu’on permette aux Palestiniens de revenir sur les terres qu’ils possédaient dans ces territoires.

Pourquoi ? Parce qu’ils veulent ces terres pour leur état juif. Il ne faut pas que les Palestiniens reviennent sur leurs terres dans ces endroits-là parce qu’ils ne sont pas juifs. Est-ce que c’est du racisme ? A vous d’en décider.

On peut avoir des raisons stratégiques de coopérer avec les Sionistes anti-occupation même si ce sont des racistes. Ils critiquent Israël et parfois ils ont les mêmes objectifs que les militants qui ne sont pas racistes. C’est en réalité ce que le BDS (Boycott, Désinvestissement et Sanctions) a choisi de faire. Il a discrètement modifié sa déclaration d’intention originelle pour satisfaire un groupe de ces Sionistes (ceux qui soutiennent le BDS) qui est finalement parvenu à dominer le mouvement et qui a obtenu des résultats importants.

L’USCEIO aimerait aussi continuer à collaborer avec les Sionistes pro-BDS et anti-occupation. Malheureusement c’est incompatible avec une déclaration anti-raciste. Un exemplaire d’une telle déclaration a été signé par plus de 10 Palestiniens influents et publié sur le site Electronic Intifada (EI), mais il est peu probable qu’il soit adopté par l’USCEIO parce qu’il inclut le Sionisme en plus de l’islamophobie et de l’antisémitisme dans les formes de racisme. La solution semble donc être de "décider de ne pas décider" que le Sionisme est du racisme.

Quelles sont les conséquences de ce choix ? Comme il y a peu de groupes palestiniens, s’il y a en a, à l’USCEIO, on ne peut qu’en conclure que l’USCEIO préfère avoir comme membres des Sionistes plutôt que des Palestiniens ; il y a en effet peu de chances que les Palestiniens rejoignent les rangs d’un mouvement qui ne se positionne pas clairement contre le Sionisme et dont la position contre le racisme n’est pas cohérente, à la différence de la déclaration parue sur Electronic Intifada.

Est-il possible qu’un mouvement puisse inclure ces deux groupes ? Peut-être, mais pour cela il faudrait que l’USCEIO devienne une organisation anti-sioniste qui accepte des anti-Sionistes qui ont des intérêts stratégiques identiques aux leurs, au lieu d’être une organisation sioniste anti-occupation incluant des anti-Sionistes qui ne sont pas déterminés à s’opposer au projet Sioniste. C’est seulement dans ces conditions qu’une déclaration cohérente contre le racisme pourra être élaborée.

Paul Larudee

Paul Larudee est un écrivain militant des droits de l’homme et co-fondateur du mouvement pour briser le siège de Gaza par la mer.

Lisez aussi la réponse officielle de US Campaign to End the Israeli Occupation à Paul Larudee (http://www.counterpunch.org/2013/08/23/an-official-rejoinder-to-paul-larudee/)

Traduction : Dominique Muselet

»» http://www.counterpunch.org/2013/08/23/racism-and-the-movement-to-end-...
URL de cet article 22045
  

Même Thème
Israël/Palestine - Du refus d’être complice à l’engagement
Pierre STAMBUL
Entre Mer Méditerranée et Jourdain, Palestiniens et Israéliens sont en nombre sensiblement égal. Mais les Israéliens possèdent tout : les richesses, la terre, l’eau, les droits politiques. La Palestine est volontairement étranglée et sa société est détruite. L’inégalité est flagrante et institutionnelle. Il faut dire les mots pour décrire ce qui est à l’oeuvre : occupation, colonisation, apartheid, crimes de guerre et crimes contre l’humanité, racisme. La majorité des Israéliens espèrent qu’à terme, les (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

"Bon, j’imagine que vous ne pouvez tout de même pas tuer vos subordonnés"

seule réponse fournie par les élèves d’une école de commerce de Philadelphie
lorsque le professeur demanda à ses élèves de lui donner un exemple de
comportement repréhensible dans une entreprise.

Cité par Serge Halimi, dans le Monde Diplomatique de février 2005, page 2

Appel de Paris pour Julian Assange
Julian Assange est un journaliste australien en prison. En prison pour avoir rempli sa mission de journaliste. Julian Assange a fondé WikiLeaks en 2006 pour permettre à des lanceurs d’alerte de faire fuiter des documents d’intérêt public. C’est ainsi qu’en 2010, grâce à la lanceuse d’alerte Chelsea Manning, WikiLeaks a fait œuvre de journalisme, notamment en fournissant des preuves de crimes de guerre commis par l’armée américaine en Irak et en Afghanistan. Les médias du monde entier ont utilisé ces (...)
17 
Lorsque les psychopathes prennent le contrôle de la société
NdT - Quelques extraits (en vrac) traitant des psychopathes et de leur emprise sur les sociétés modernes où ils s’épanouissent à merveille jusqu’au point de devenir une minorité dirigeante. Des passages paraîtront étrangement familiers et feront probablement penser à des situations et/ou des personnages existants ou ayant existé. Tu me dis "psychopathe" et soudain je pense à pas mal d’hommes et de femmes politiques. (attention : ce texte comporte une traduction non professionnelle d’un jargon (...)
46 
Le fascisme reviendra sous couvert d’antifascisme - ou de Charlie Hebdo, ça dépend.
Le 8 août 2012, nous avons eu la surprise de découvrir dans Charlie Hebdo, sous la signature d’un de ses journalistes réguliers traitant de l’international, un article signalé en « une » sous le titre « Cette extrême droite qui soutient Damas », dans lequel (page 11) Le Grand Soir et deux de ses administrateurs sont qualifiés de « bruns » et « rouges bruns ». Pour qui connaît l’histoire des sinistres SA hitlériennes (« les chemises brunes »), c’est une accusation de nazisme et d’antisémitisme qui est ainsi (...)
124 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.