La quatrième république ? Nous y sommes en plein, même si la constitution censée la contrôler n’est plus la même. On retrouve les mêmes factions recuites, aux étiquettes mouvantes dans la continuité. Le Mitterrand de 1953 (ministre d’État délégué au Conseil de l’Europe) était le même que celui de 1983, et du retour à la rigueur, le Hollande de 1997 (premier secrétaire) le même que celui de 2017, mais aussi :

En 1976, il est réformé du service militaire à cause de sa myopie lors de ses « trois jours » au fort de Vincennes, mais, par « devoir », obtient l’annulation de cette décision37. Lors de ses classes en tant qu’élève officier de réserve à Coëtquidan, en janvier 1977, il est dans la même chambrée que Jean-Pierre Jouyet, Michel Sapin, Henri de Castries et Jean-Michel Lambert

(source Wikipedia) il est aussi le même que celui de 1977....

Ce sont les mêmes qui s’entrecroisent, puisque Hollande fut chargé de mission de Mitterrand en 1983 —

Jean-Luc Mélenchon dit de cette période que François Hollande était alors « déjà le plus à droite » au sein du cabinet de Mitterrand

(source Wikipedia)

Décidément, rien de changé, puisque le nouveau paraît la copie conforme de celui qu’il remplace ces jours-ci. La quatrième république n’est pas mo-o-orte, car elle biche encore, car elle biche encore (terminons sur une note un peu plus gaie).

(références)
t b Jean-Dominique Merchet, « François Hollande a été aspirant au 71e régiment du génie », sur Marianne, 6 mai 2012 via Internet Archive.
↑ Arnaud Focraud, « Mélenchon : "Sous Mitterrand, Hollande était déjà très à droite" - leJDD.fr » [archive], sur LeJDD.fr (consulté le 24 janvier 2016)

Gaffe quand même quand on tape sur la 4ème république !

Ne pas confondre sa constitution vraiment républicaine (que De Gaulle ne supportait pas) et les magouilleurs politicards qui l’ont gouvernée et menée à sa perte.

Menée à sa perte par la connerie criminelle des guerres coloniales.

Par contre, en particulier grâce à l’influence communiste, on a eu une politique sociale et économique qu’on aimerait bien retrouver. (Je sais, de nos jours, il faut raconter que De Gaulle aurait octroyé la Sécu et le vote des femmes du haut de sa très haute bienveillance, mais la réalité, c’est qu’il n’a pas pu les refuser.)

De même, il faut raconter que la France se serait modernisée grâce à la 5ème... Sauf qu’en 1958, De Gaulle a trouvé une France reconstruite et modernisée, 13 ans seulement après la guerre, et au bout de 7 ans de son pouvoir, l’inflation à 2 chiffres démarrait, ainsi que la désindustrialisation et le chômage. (Mesures d’austérité anti-salariale dès 1967.)

De même que la montée du néofascisme depuis 1983, la chute de la 4ème république a été due à des gouvernements de fraude à l’étiquette de gauche.

Dommage que Coluche ne soit plus là pour parler de Macron, lui qui disait de Lecanuet « ils l’appellent "LE Canuet" parce qu’il n’y en a qu’un comme lui" »...

Mais si Lecanuet faisait rire, je crois que Macron va faire pleurer !!

@ Fald
Certes, c’est la pseudo-gauche de l’époque qui, déjà, a rendu la situation dramatique, avec des noms comme... Mitterrand ! ( non ? – Si !). L’Histoire a tendance à être atteinte de hoquets, parce que les politiciens, ça dure, ça dure, plus que les godasses. Surtout quand certains réussissent à se prolonger grâce à des émules plus jeunes.

M’enfin, on traite bien le mildiou !
(là, Théophraste va faire les gros yeux)

J’ai voté France insoumise, je trouve cependant étrange, voire un peu inquiétant la vénération de J.L. Mélenchon pour Mitterrand qui dès 1983, a fait un virage radical à droite,( les communistes ont quitté le gouvernement,) sonnant le glas d’une France de gauche et pour longtemps.

A Babelouest :
Question bête, mais j’y suis accro, mille excuses, et puis, c’est une activité plus saine à cette heure que de regarder la passation de pouvoir :
Contre le mildiou, est-ce que faire bouillir du Juppé dans de l’entre-deux-mers, ça donne une bouillie bordelaise correcte, ou est-ce que ça gâche seulement le pinard ?

@ Fald
Sulfureuse réponse, non ? (même si en l’occurrence il s’agirait plutôt de sulfate, donc d’une sulfateuse, genre Thompson, sans doute ?)

Al Capone avec nous !

C’est bien tenté, Eponine. N’oubliez pas de rajouter aussi son admiration pour Poutine, Castro, l’horrible dictature au Venezuéla, et aussi la fortune de Mélenchon, ancien sénateur, ancien socialiste. Ainsi vous aurez le kit complet ! Peut-être gagnerez-vous au grattage à moins que ce ne soit au tirage.
Il se trouve que Jean-Luc Mélenchon n’est pas juste un hologramme ni un robot programmé pour l’infaillibilité mais également un être humain ayant vécu, et qu’il a tout au long de sa vie fait des rencontres de toutes sortes. Sur le plan humain, est-il impensable que Mitterrand ait pu être une personne exceptionnelle, nonobstant les choix déplaisants ?

@ ozerfil :

Coluche disait aussi que Lecanuet était arrivé premier dans un concours de circonstances et qu’il n’était ni pour ni contre, bien au contraire.

j’appartiens à la france insoumise. si effectivement l’admiration de mélenchon pour mitterrand est tout-à-fait critiquable, vu le virage de ce dernier en 1983, je voudrais qu’on arrête de nous bassiner avec "la fortune de mélenchon, qui est inexistante ; vous pouvez vous rendre sur son blog, il y a publié sa déclaration de patrimoine, rédigée lorsqu’il a été élu député européen ; en revanche (voir le blog "les crises" d’olivier berruyer, on ne sait toujours pas où est passé le pactole que macron a reçu au temps où il travaillait chez rothschild (plus de 3 millions d’euros.
et on ne nous parle jamais (voir le blog "les chroniques du yéti" de l’appartenance de macron, édouard philippe et beaucoup d’autres, à la french-american foundation et au groupe de bilderberg (cf, pour ces deux organisations hyperatlantistes,lire pour ces deux organisations les articles de wikipédia, qui donnent la liste des membres et des invités français !