11 commentaires

Après 52 ans sur son pas de tir, la fusée Lecanuet a enfin décollé…

Les remarques ci-après ont déjà été présentées à de multiples reprises (par Atlantico, Le Point, Mediapart, France Inter, Les Échos, Boulevard Voltaire, etc.) lors de ces derniers jours. Néanmoins, en dehors des professeurs et étudiants d’histoire, et des férus d’histoire politique, elles ne peuvent parler qu’aux sexagénaires (et plus...). Je vais donc essayer de ne pas répéter ou recopier ces médias.

Qu’est-ce qui rapproche les deux hommes ?

1. Leur jeunesse et leur allure : Emmanuel Macron a 39 ans et Jean Lecanuet, pour la présidentielle de 1965, en avait 45. Même si 45 ans, en 2017, est vu comme un âge plus "tendre" qu’en 1965 (compte tenu de l’allongement de l’espérance vie et de l’amélioration de la santé et de la condition physique en 52 ans), il n’empêche que Lecanuet apparaissait comme "jeune" par rapport à de Gaulle (75 ans), à Mitterrand (près de 50 ans, mais une longue carrière derrière lui), à Tixier-Vignancour (58 ans), à Pierre Marcilhacy (55 ans). Dans l’allure, il s’agit d’hommes minces, élancés, au visage avenant. [Cette jeunesse et cette allure pouvait faire penser, aux Français, au souvenir tout proche du président Kennedy - récemment assassiné - et qui avait été président de son pays à 43 ans.]

2. Leur parcours de "bons élèves" : Jean Lecanuet avait été le plus jeune agrégé de philosophie à 22 ans, et, plus tard, directeur de cabinets ministériels. Emmanuel Macron a eu la mention très bien au bac, a été élève de Sciences Po, de l’ENA, est passé par la banque Rothschild, a été secrétaire général de l’Élysée, ministre de l’Économie...

3. Leur apparence "d’hommes neufs" : en 1965, même si Lecanuet avait une longue expérience des cabinets ministériels, cette expérience n’était pas de celles qui portent sur le devant de la scène. Même chose pour Emmanuel Macron jusqu’en 2014 : qui se souvient des secrétaires généraux de l’Élysée, en dehors de ceux qui ont eu plus tard une carrière ministérielle, comme, par exemple, Édouard Balladur ou Dominique de Villepin ?

4. Leur appartenance à un courant libéral en économie, pro-européen (ou européiste si l’on veut être péjoratif) et atlantiste, c’est-à-dire à la fois favorable à la politique étrangère des États-Unis et à l’OTAN comme alliance militaire, donc, corrélativement hostile à l’intervention de l’État dans l’économie et à une politique extérieure française trop favorable, jadis à l’URSS, en 2017 à la Russie ou aux pays non-alignés (on dirait aujourd’hui les BRICS).

5. Leur inscription dans ce courant qui, sous la IVe République (1946-1958), a vu se succéder, dans tous les gouvernements, le duopole SFIO et MRP, à la fois atlantiste, pro-américain, pro-européen, anticommuniste et anti-gaulliste. Or c’est le même courant qui voit le Parti socialiste pratiquer la même politique économique (privatisation, dérèglementation) et étrangère (retour dans l’OTAN, soumission à la Commission européenne, soutien aux États-Unis) que la droite au pouvoir. C’est le même courant qui voit les ministres ou élus passer alternativement des hautes fonctions de l’État aux hautes fonctions à Bruxelles ou dans le privé et qui servent (ou conseillent) indifféremment la droite ou la "gauche" (entendre le Parti socialiste). Des hommes tels que Jean-Pierre Jouyet (voire Jacques Attali), qui a servi à la fois Nicolas Sarkozy et François Hollande, sont emblématiques de ce courant.

6. Outre Jean Lecanuet, Emmanuel Macron peut être rapproché d’un autre homme, présenté, lui aussi, à son époque comme "jeune" et qui, lui aussi, s’inscrivait dans le même courant anti-gaulliste (en tant que ce courant contre le rôle de l’Etat dans l’économie et pour une politique étrangère européiste et favorable aux Etats-Unis), Valéry Giscard d’Estaing. Assisterions-nous à une revanche posthume, après 60 ans, de la IVe République sur la Ve République ?

Amis du Monde Diplomatique, Tours

Print Friendly and PDF

COMMENTAIRES  

13/05/2017 06:36 par babelouest

La quatrième république ? Nous y sommes en plein, même si la constitution censée la contrôler n’est plus la même. On retrouve les mêmes factions recuites, aux étiquettes mouvantes dans la continuité. Le Mitterrand de 1953 (ministre d’État délégué au Conseil de l’Europe) était le même que celui de 1983, et du retour à la rigueur, le Hollande de 1997 (premier secrétaire) le même que celui de 2017, mais aussi :

En 1976, il est réformé du service militaire à cause de sa myopie lors de ses « trois jours » au fort de Vincennes, mais, par « devoir », obtient l’annulation de cette décision37. Lors de ses classes en tant qu’élève officier de réserve à Coëtquidan, en janvier 1977, il est dans la même chambrée que Jean-Pierre Jouyet, Michel Sapin, Henri de Castries et Jean-Michel Lambert

(source Wikipedia) il est aussi le même que celui de 1977....

Ce sont les mêmes qui s’entrecroisent, puisque Hollande fut chargé de mission de Mitterrand en 1983 —

Jean-Luc Mélenchon dit de cette période que François Hollande était alors « déjà le plus à droite » au sein du cabinet de Mitterrand

(source Wikipedia)

Décidément, rien de changé, puisque le nouveau paraît la copie conforme de celui qu’il remplace ces jours-ci. La quatrième république n’est pas mo-o-orte, car elle biche encore, car elle biche encore (terminons sur une note un peu plus gaie).

(références)
t b Jean-Dominique Merchet, « François Hollande a été aspirant au 71e régiment du génie », sur Marianne, 6 mai 2012 via Internet Archive.
↑ Arnaud Focraud, « Mélenchon : "Sous Mitterrand, Hollande était déjà très à droite" - leJDD.fr » [archive], sur LeJDD.fr (consulté le 24 janvier 2016)

13/05/2017 09:55 par Fald

Gaffe quand même quand on tape sur la 4ème république !

Ne pas confondre sa constitution vraiment républicaine (que De Gaulle ne supportait pas) et les magouilleurs politicards qui l’ont gouvernée et menée à sa perte.

Menée à sa perte par la connerie criminelle des guerres coloniales.

Par contre, en particulier grâce à l’influence communiste, on a eu une politique sociale et économique qu’on aimerait bien retrouver. (Je sais, de nos jours, il faut raconter que De Gaulle aurait octroyé la Sécu et le vote des femmes du haut de sa très haute bienveillance, mais la réalité, c’est qu’il n’a pas pu les refuser.)

De même, il faut raconter que la France se serait modernisée grâce à la 5ème... Sauf qu’en 1958, De Gaulle a trouvé une France reconstruite et modernisée, 13 ans seulement après la guerre, et au bout de 7 ans de son pouvoir, l’inflation à 2 chiffres démarrait, ainsi que la désindustrialisation et le chômage. (Mesures d’austérité anti-salariale dès 1967.)

De même que la montée du néofascisme depuis 1983, la chute de la 4ème république a été due à des gouvernements de fraude à l’étiquette de gauche.

13/05/2017 11:52 par ozerfil

Dommage que Coluche ne soit plus là pour parler de Macron, lui qui disait de Lecanuet « ils l’appellent "LE Canuet" parce qu’il n’y en a qu’un comme lui" »...

Mais si Lecanuet faisait rire, je crois que Macron va faire pleurer !!

13/05/2017 19:31 par babelouest

@ Fald
Certes, c’est la pseudo-gauche de l’époque qui, déjà, a rendu la situation dramatique, avec des noms comme... Mitterrand ! ( non ? – Si !). L’Histoire a tendance à être atteinte de hoquets, parce que les politiciens, ça dure, ça dure, plus que les godasses. Surtout quand certains réussissent à se prolonger grâce à des émules plus jeunes.

M’enfin, on traite bien le mildiou !
(là, Théophraste va faire les gros yeux)

14/05/2017 10:53 par Eponine

J’ai voté France insoumise, je trouve cependant étrange, voire un peu inquiétant la vénération de J.L. Mélenchon pour Mitterrand qui dès 1983, a fait un virage radical à droite,( les communistes ont quitté le gouvernement,) sonnant le glas d’une France de gauche et pour longtemps.

14/05/2017 12:02 par Fald

A Babelouest :
Question bête, mais j’y suis accro, mille excuses, et puis, c’est une activité plus saine à cette heure que de regarder la passation de pouvoir :
Contre le mildiou, est-ce que faire bouillir du Juppé dans de l’entre-deux-mers, ça donne une bouillie bordelaise correcte, ou est-ce que ça gâche seulement le pinard ?

14/05/2017 14:37 par babelouest

@ Fald
Sulfureuse réponse, non ? (même si en l’occurrence il s’agirait plutôt de sulfate, donc d’une sulfateuse, genre Thompson, sans doute ?)

Al Capone avec nous !

14/05/2017 18:03 par Assimbonanga

C’est bien tenté, Eponine. N’oubliez pas de rajouter aussi son admiration pour Poutine, Castro, l’horrible dictature au Venezuéla, et aussi la fortune de Mélenchon, ancien sénateur, ancien socialiste. Ainsi vous aurez le kit complet ! Peut-être gagnerez-vous au grattage à moins que ce ne soit au tirage.
Il se trouve que Jean-Luc Mélenchon n’est pas juste un hologramme ni un robot programmé pour l’infaillibilité mais également un être humain ayant vécu, et qu’il a tout au long de sa vie fait des rencontres de toutes sortes. Sur le plan humain, est-il impensable que Mitterrand ait pu être une personne exceptionnelle, nonobstant les choix déplaisants ?

14/05/2017 18:25 par Bernard Gensane

@ ozerfil :

Coluche disait aussi que Lecanuet était arrivé premier dans un concours de circonstances et qu’il n’était ni pour ni contre, bien au contraire.

20/05/2017 14:00 par georges glise

j’appartiens à la france insoumise. si effectivement l’admiration de mélenchon pour mitterrand est tout-à-fait critiquable, vu le virage de ce dernier en 1983, je voudrais qu’on arrête de nous bassiner avec "la fortune de mélenchon, qui est inexistante ; vous pouvez vous rendre sur son blog, il y a publié sa déclaration de patrimoine, rédigée lorsqu’il a été élu député européen ; en revanche (voir le blog "les crises" d’olivier berruyer, on ne sait toujours pas où est passé le pactole que macron a reçu au temps où il travaillait chez rothschild (plus de 3 millions d’euros.
et on ne nous parle jamais (voir le blog "les chroniques du yéti" de l’appartenance de macron, édouard philippe et beaucoup d’autres, à la french-american foundation et au groupe de bilderberg (cf, pour ces deux organisations hyperatlantistes,lire pour ces deux organisations les articles de wikipédia, qui donnent la liste des membres et des invités français !

20/05/2017 14:15 par legrandsoir

Merci pour ces informations.
Il faut y ajouter que, depuis des années déjà, LGS alerte sur la French-american foundation. Nous avons publié de très nombreux articles. Plusieurs dizaines.
Les noms de ceux qui en sont membres ont été publiés sur ce site.
Pour info complémentaire, relisez cet article, parmi tant d’autres :
https://www.legrandsoir.info/les-socialistes-americains.html
et cet autre :
https://www.legrandsoir.info/qui-est-emmanuel-macron.html

(Commentaires désactivés)
 Twitter        
 Contact |   Faire un don
logo
« Informer n'est pas une liberté pour la presse mais un devoir »
© CopyLeft :
Diffusion du contenu autorisée et même encouragée.
Merci de mentionner les sources.