Quantcast
RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher


Députés et sénateurs, n’allez pas à Versailles !

Le Serment du Jeu de Paume à Versailles, dessin de David

Qui sait où peut nous mener la dérive autoritaire qui se met en place peu à peu dans un contexte politique si particulier ? La convocation du Congrès à Versailles le 3 juillet par le Président est un pas de plus vers un pouvoir personnel inquiétant. Seuls les groupes France Insoumise et PCF ont annoncé leur refus de participer à cette mascarade coûteuse et inutile.

Sous la Ve République, réunir le Parlement en Congrès (les deux chambres, députés et sénateurs) permettait de voter les modifications constitutionnelles sans passer par un référendum.

Voire de passer outre le vote populaire comme ça a été le cas le 4 février 2008 où les parlementaires se livraient à un véritable coup d’Etat : adopter le Traité de Lisbonne pourtant rejeté par référendum par près de 55 % des Français !

Mais la réforme constitutionnelle de 2008 (adoptée avec une seule voix d’avance) permet désormais au président de la République de « prendre la parole devant le Parlement réuni à cet effet en congrès". Un discours qui ne peut faire l’objet d’aucun débat ni d’aucun vote.

Les opposants à cette réforme y voyaient bien sur une volonté d’américanisation de notre vie politique avec cette copie du Discours de l’Union. Mais aussi un retour aux pratiques en vigueur dans les monarchies. Et à Versailles ... tout un symbole !

Depuis cette réforme, deux discours présidentiels ont été tenus :

- par Nicolas Sarkozy le 22 juin 2009 avec des annonces déjà lourdes de sens : remaniement, retraites, prisons, Hadopi, burqa, emprunt ...

- et par François Hollande le 16 novembre 2015 avec la déchéance de nationalité de sinistre mémoire. Dans l’euphorie de la mise en scène, le grandiose du lieu et le sentiment de pouvoir exacerbé, le président est ovationné, debout, à l’issue de son discours de près d’une heure, avant de chanter La Marseillaise avec les parlementaires présents dans l’hémicycle. Pourtant son projet ne résistera pas au débat public et ne verra finalement jamais le jour.

- un troisième aura donc lieu le 3 juillet que le nouveau Président envisage de reconduire chaque année

Outre l’atteinte à la séparation des pouvoirs (exécutif et législatif) ces discours politiques devant les parlementaires font, de fait, du Chef de l’Etat également le Chef du Gouvernement, niant le rôle du Premier Ministre. C’est une évolution insidieuse, et inquiétante, de nos institutions déjà bien mal en point.

Mais ce n’est pas la première fois.

Le 17 février 1871 Adolphe Thiers est élu, à la quasi unanimité, par l’Assemblée Nationale réunie à Bordeaux "Chef du pouvoir exécutif de la République française" c’est à dire à la fois Chef de l’Etat et du Gouvernement. Le 18 mars le peuple de Paris se soulève, c’est la Commune. Depuis Versailles où le Gouvernement s’est retiré, Thiers organise alors le siège de la capitale et ordonne l’écrasement de l’insurrection : "qu’on les fusille" !

Il ne fait jamais bon mettre trop de pouvoirs dans les mêmes mains.

Et c’est depuis cette date que le Congrès se réunit au Château de Versailles. Mauvais présage !

Il faut aussi se souvenir que le régime "de Vichy" est né d’un vote du Parlement.

C’est en effet dans le plein respect de la Constitution de l’époque que dans la nuit du 16 au 17 juin 1940, le Président de la République charge le Maréchal Pétain de former un gouvernement. Celui-ci, d’abord replié à Bordeaux déménage ensuite en zone dite "libre" à Vichy.

Et c’est là que le 10 juillet 1940 le Maréchal Pétain réunissait le Parlement afin de se faire voter les pleins pouvoirs. Seuls 80 parlementaires s’y opposèrent et refusèrent ainsi de mettre fin à la République. L’Histoire leur a donné raison : le régime de l’État français qui allait s’installer s’engagera, jusqu’à l’irréparable, dans la voie funeste de la collaboration avec l’occupant nazi.

Il faut rendre hommage à ces parlementaires courageux et lucides qui eurent, après le Général de Gaulle, le mérite de dire non. Certains payè­rent leur engagement au prix du sang. Deux d’entre eux furent assassinés, dix envoyés en déportation, dont cinq ne revinrent jamais.

Dès l’obtention des pleins pouvoirs, Philippe Pétain et ses ministres allaient transformer la France, jadis terre d’asile, en un pays infréquentable pour toutes les diversités qui en avaient fait sa richesse. Rappelons quelques unes de ses mesures :

Dès le 15 juillet, c’est une loi relative à la procédure de déchéance de la qualité de Français.

Le 17 juillet, les citoyens français nés de père étranger n’ont désormais plus le droit d’exercer un emploi dans l’administration.

Le 27 septembre, une loi relative à la « situation des étrangers en surnombre dans l’économie française » est promulguée. Plus de 40 000 travailleurs étrangers sont regroupés dans des camps, sous la surveillance des gendarmes.

Le 3 octobre, c’est la promulgation de la première loi portant statut des Juifs de France, suivie, le 4 octobre, d’une loi complémentaire sur les ressortissants étrangers de « race juive ».

Et le pire était à venir...

Alors bien sur il ne s’agit pas de comparer des contextes historiques différents, mais de comprendre qu’on doit toujours se prémunir d’autres malheurs à venir en étant vigilants. Car les institutions, quelles qu’elles soient, peuvent toujours se voir détournées, utilisées par des hommes avides de pouvoir ou même ... dépassés par les évènements.

Alors nous ne devons laisser s’installer ni le pouvoir autoritaire, ni l’intolérance, ni les atteintes à nos libertés. Pas plus que nous ne devons tolérer de voir mettre à bas les valeurs de la République car les ferments du pire sont toujours là, tapis dans l’ombre.

Et qui sait où peut nous mener la dérive autoritaire qui se met en place peu à peu dans un contexte politique si particulier : institutions obsolètes, privilèges inouïs des politiciens professionnels, parti unique tout puissant, droitisation généralisée, propagande médiatique et "formatage" des populations, majorité écrasante de députés "godillots", corps intermédiaires ignorés, pressions sur la presse, gouvernement par ordonnances, tentations plébiscitaires du Président ...

Les signes ont été nombreux, pendant la longue séquence électorale passée, qui auraient du nous alerter sur les dangers du pouvoir personnel en train de se mettre en place. Et tout particulièrement la façon de constituer un Parlement "à la botte" du Prince. Citons-en deux particulièrement significatifs :

- le recrutement massif des candidats/députés En Marche par un casting et une sélection de type télé-réalité

- le message répété à l’infini par les media qu’il fallait "donner une majorité au Président pour lui permettre de mener SA politique"

On nous l’a dit clairement en fait : cette immense majorité de députés ne sont pas là pour représenter les citoyens mais sont au seul service du monarque. Un homme ambitieux, pétri d’américanisation, qui utilise tous les moyens que lui offre une Constitution bien peu démocratique, se coule dans les traditions monarchiques et mise sur une communication/spectacle relayée par des media courtisans. Un cocktail inquiétant.

Face à cette dérive absolutiste, des députés ont déjà annoncé qu’ils ne se rendraient pas à Versailles. C’est le cas des groupes France Insoumise et PCF. Et à titre personnel, deux UDI et une EELV.

C’est bien peu pour défendre la République. Mais comme dans d’autres moments de notre Histoire ce sont eux qui sauvent l’honneur et permettent une lueur d’espoir.

Claire Vérilhac

»» https://blogs.mediapart.fr/register/blog/280617/deputes-et-senateurs-n...
URL de cet article 32046
   
Même Thème
Roms de France, Roms en France - Jean-Pierre Dacheux, Bernard Delemotte
Population méconnue, la plus nombreuse des minorités culturelles, présente en Europe depuis des siècles, les Roms comptent plus de dix millions de personnes. Ils ont subi partout l’exclusion et les persécutions : l’esclavage en Roumanie du XIVe au XIXe siècle, l’extermination dans les camps nazis… Peuple à l’identité multiple, son unité se trouve dans son histoire, sa langue et son appartenance à une "nation sans territoire" . La loi Besson de juillet 2000 a reconnu les responsabilités de (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

L’emprise des multinationales sur l’opinion publique des Etats-Unis est une des choses incroyables du monde occidental. Aucun pays développé n’a réussi à éliminer des média, et avec autant d’efficacité, toute forme d’objectivité - sans même parler de dissidence.

Gore Vidal


« SIN EMBARGO » - Paroles cubaines sur le blocus (et le reste aussi) - Préambule - 1/13
PREAMBULE « Un microphone ? Hum... » Ca y’est, deux jours à la Havane et je commence à me sentir comme un fucking Chevalier de la Table Ronde à la recherche du Graal. Oui, j’ai besoin d’un microphone, avec une petite prise, pour le brancher là. « Tu veux acheter un microphone ? » Ben oui, à peine arrivé, le mien est tombé en panne, alors j’ai besoin d’un microphone. « Oui, oui, je comprends. Un microphone... ». Je suis dans un centre culturel. Un grand centre culturel. J’ai l’impression de voir des (...)
La crise européenne et l’Empire du Capital : leçons à partir de l’expérience latinoaméricaine
Je vous transmets le bonjour très affectueux de plus de 15 millions d’Équatoriennes et d’Équatoriens et une accolade aussi chaleureuse que la lumière du soleil équinoxial dont les rayons nous inondent là où nous vivons, à la Moitié du monde. Nos liens avec la France sont historiques et étroits : depuis les grandes idées libertaires qui se sont propagées à travers le monde portant en elles des fruits décisifs, jusqu’aux accords signés aujourd’hui par le Gouvernement de la Révolution Citoyenne d’Équateur (...)
Le fascisme reviendra sous couvert d’antifascisme - ou de Charlie Hebdo, ça dépend.
Le 8 août 2012, nous avons eu la surprise de découvrir dans Charlie Hebdo, sous la signature d’un de ses journalistes réguliers traitant de l’international, un article signalé en « une » sous le titre « Cette extrême droite qui soutient Damas », dans lequel (page 11) Le Grand Soir et deux de ses administrateurs sont qualifiés de « bruns » et « rouges bruns ». Pour qui connaît l’histoire des sinistres SA hitlériennes (« les chemises brunes »), c’est une accusation de nazisme et d’antisémitisme qui est ainsi (...)
117 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.