Plein écran
41 commentaires
Militants et électeurs du PS, vous n’avez pas à avoir honte

Non, le PS n’a pas bavé sur la dépouille d’Hugo Chavez ni craché sur Jean Jaurès

Camarades militants socialistes de base, élus du terrain et vous : électeurs -Tout-sauf-Sarkozy, pratiquants du vote utile, pourquoi faudrait-il que vous assumiez les reniements, les trahisons, les bassesses, les calculs, les mensonges, les plans de carrière d’une camarilla d’ambitieux, préparés depuis leur adolescence à s’appuyer sur l’idéal de Jaurès pour faire la politique du MEDEF ?
Je vous connais, pour vous côtoyer. Elu à un échelon modeste, j’accomplis mon mandat auprès de socialistes dévoués au bien public.

Ecrivain, je participe à des rencontres avec des organismes gérés par des socialistes. Citoyen convivial, je fréquente et je reçois, chez moi, des citoyens de toutes les obédiences (plutôt de gauche), c’est-à -dire majoritairement des électeurs (et des adhérents) du PS.

Camarades militants socialistes de base, élus du terrain, électeurs, vous êtes mon entourage et je ne peux vous détester pour vos choix, dont je vous dis souvent qu’ils sont des erreurs, choses admises en République, même si nous sommes quelques-uns à vous avoir indiqué d’autres routes à suivre, en vous fournissant tous les panneaux indicateurs, dont celui qui indique « Impasse ». Ou l’autre panneau, là , devant l’avenue Foch : « interdit sauf aux riverains ». Nous l’avons fait si souvent que vous nous soupçonnez de souffrir d’une fixette. J’en vois, pour qui j’ai de la tendresse et qui me la rendent (ne m’ont-ils pas fait conseiller municipal ?), qui évitent de prononcer devant moi les mots : chômage, CDD, Cuba, Palestine, Venezuela, François Hollande, pape, de peur de déclencher ma logorrhée qui va plomber l’apéro dînatoire ou la soirée dans un gîte de randonnée. Et je me retiens donc, avec le sentiment d’être le Ponce Pilate qui sait qui les a cognés derrière la tête (Pujadas et sa bande), qui est la sorcière qui a griffé la joue de leur môme dans son berceau (Parisot) et avec quels complices (la clique de Normal 1er), mais qui refuse de témoigner, et passe-moi plutôt le sauciflard, quelqu’un veut un gorgeon de Tariquet ? Regardez-moi ce coucher du soleil, vous avez vu le dernier Guédiguian ? Ils en disent du bien dans Télérama.

Aparté » : je crois que le grand qui m’a fait le plus pleurer, à l’école, c’est celui qui m’a dit que le père Noël n’existe pas. J’ai voulu qu’il meure, j’espère qu’il vit toujours.

Comment vous inciter, sans plomber l’ambiance, à vous poser deux questions : le Parti socialiste est-il de gauche ? Le mot « socialiste » est-il toujours pertinent pour désigner le parti de la rue de Solferino ?

VOUS êtes de gauche, de tout votre coeur et de toute votre âme. Mais quant au PS, à sa direction, la question se pose, aussi vrai que vous ne réussirez pas à finir les mots-croisés du Monde si je vous gonfle en même temps avec les turpitudes d’Hollandreou.

Jouyet, Cahuzac, Besson, Allègre, Kouchner, Jaurès. Cherchez les 5 intrus

Le point sur lequel nous pouvons être d’accord, est que le PS est moins pire que l’UMP.

Vous votez pour le moins pire. J’en sais beaucoup, parmi vous, qui le font avec répugnance, dès lors qu’il ne s’agit plus d’élire des conseillers municipaux qu’ils connaissent, mais des députés, ces vertèbres soudées d’un parti de notables aspirant aux honneurs et aux privilèges. Vous êtes les porteurs d’eau qui remplissent le marigot où les éléphants du PS vont tremper leur trompe. Vous êtes les courtes-échelles de carriéristes sans idéal. Vous êtes les dévoués colleurs d’affiches menteuses. Vous êtes la parole fraîche des Saint-Jean Bouche d’Or à la langue fourchue. Vous êtes les amis des pauvres qui confient le manche aux complices des riches. Vous êtes les moteurs de luttes dans un bolide où le pilote freine, bloque ses roues et vire à droite. Vous êtes les cotisants qui font vivre une organisation où, au sommet, la plupart se sont enrichis ou s’enrichiront. Pendant parfois toute une vie, vous sacrifiez vos intérêts à une idée que vos chefs sacrifient par intérêt. Vous sacrifiez l’avenir de vos enfants à celui des leurs.

Pellerin, Hollande, Fabius, Loncle, Shapira, Jaurès. Cherchez les 5 intrus.

Vous craignez plus pour la France que pour vous. Je vous entends : « Si en 2017 on a à choisir entre Sarkozy ou Marine Le Pen, Hollande s’étant jospinisé en troisième position, je vote Sarkozy ». Bis repetita…

Pourquoi faudrait-il que vous ayez honte si vous êtes trompés ou si, lucides vous êtes coincés par un système politique qui vous oblige à choisir entre droite et extrême droite ou (moindre mal) entre deux promotions de l’ENA ?

Vous me dites : ¿Por qué no te callas ? OK, je vous laisse regarder quelques déclarations faites par des dirigeants socialistes à l’occasion de la mort d’Hugo Chavez. Vous allez y trouver le pire et le meilleur.

Le pire.

Certes, dans un communiqué publié par l’Élysée, le Président François Hollande a salué « la mémoire d’un grand homme qui incarna la destinée de son pays et de son peuple, dans les épreuves les plus terribles du XXème siècle et la construction de la paix où il trouva toujours la France à ses côtés », mais c’était en octobre 2012, après l’annonce du décès de l’ancien roi du Cambodge, Norodom Sihanouk.

Sur Chavez, Pépère a assuré le service minimal : « Le Président défunt exprimait, au-delà de son tempérament et de ses orientations que tous ne partageaient pas, une volonté indéniable de lutter pour la justice et le développement ». Ah ? Il ne mettait pas son « tempérament » encore plus fougueux que celui de Jean-Marc Ayrault au service de l’injustice et de la stagnation ?

La porte-parole du gouvernement a précisé que le ministre des Affaires étrangères, Laurent Fabius, a exprimé aussi, lors du Conseil des ministres, ses « condoléances attristées » au peuple vénézuélien. Même pas à la famille et aux proches, forcément complices du mort. Fabius, ne l’oublions jamais, fut le Premier ministre qui donna l’asile au dictateur sanguinaire « Bébé Doc », réfugié en France avec le trésor d’Haïti qu’il avait pillé en fuyant la colère du peuple sur lequel il venait de faire tirer.

François Hollande, Jean-Marc Ayrault, n’étaient pas à Caracas pour les obsèques d’Hugo Chavez. Fabius aurait pu faire l’affaire. Mais cet homme franc dut décliner « à cause de son agenda » prétendit-il. Or, aucun rendez-vous n’y était programmé le jour dit, sauf une rencontre avec Fodé Sylla, l’ancien président de SOS Racisme !

Supposons (ma bonne volonté sera appréciée) que ce rendez-vous était plus important que tout. Il y a cinq ministres au ministère des Affaires étrangères : un ministre des Affaires étrangères, et quatre ministres délégués. Et la France a envoyé le ministre de l’Outre-Mer.

Le pire empire avec ce communiqué d’un député du PS :

Le pire du pire est ici  :

Pierre Schapira, adjoint socialiste au maire de Paris en charge de l’international et de la francophonie, a (aurait ? On a peine à le croire) écrit mardi soir sur Twitter : « Chavez est mort. Paix à son âme. Mais libération pour les Vénézuéliens d’une dictature épouvantable. »

Passons au mieux :

Christiane Taubira @ChTaubira

« Amitié et respect au peuple du #Vénézuela qui dit son coeur brisé et ses craintes du retour hardi des injustices et exclusions ». #

BENOIT HAMON
MINISTRE DELEGUE AUPRES DU MINISTRE DE L’ECONOMIE ET DES FINANCES,
CHARGE DE L’ECONOMIE SOCIALE ET SOLIDAIRE ET DE LA CONSOMMATION
Communiqué de presse
Paris, le 6 mars 2013. N° 448

« C’est avec une très grande tristesse que j’ai appris la disparition du Président Hugo CHAVEZ FRIAS. Personnalité politique hors normes, il a engagé une politique de réduction des inégalités qui lui a assuré un soutien sans faille des Vénézuéliens les plus modestes et permis d’être réélu deux fois à la tête de son pays Président de la République bolivarienne du Venezuela.

A la demande du Président de la République, je me suis rendu au Venezuela en novembre 2012 pour renouveler notre cadre de coopération politique, économique et commerciale avec ce pays incontournable d’Amérique Latine. J’y ai rencontré Nicolas MADURO MOROS, vice-président du Venezuela qui conduira cette douloureuse phase de transition jusqu’à l’élection présidentielle dans les meilleures conditions démocratiques et dans l’intérêt supérieur du peuple vénézuélien. J’adresse mes sincères condoléances aux Vénézuéliens, à la famille d’Hugo CHAVEZ FRIAS et à tous ses compagnons de route qui ne manqueront pas de reprendre le flambeau de ses combats ».

Le mieux inattendu (et qui buzze) :

Victorin Lurel, le méconnu ministre des Outre-mer, qui représentait la France aux obsèques d’Hugo Chavez à Caracas, a confié son émotion à plusieurs medias :

« On peut ne pas être d’accord avec telle ou telle action de Hugo Chavez mais les gens sont fiers de ce qui a été fait en 14 ans de présidence .

Toute chose égale par ailleurs, Chavez c’est de Gaulle plus Léon Blum. De Gaulle parce qu’il a changé fondamentalement les institutions et puis Léon Blum, c’est-à -dire le Front populaire, parce qu’il lutte contre les injustices.

Moi je dis, et ça pourra m’être reproché, (...) que le monde gagnerait à avoir beaucoup de dictateurs comme Hugo Chavez puisqu’on prétend que c’est un dictateur. Il a pendant ces 14 ans respecté les droits de l’Homme » .

Le très bien

(Où il est prouvé qu’on peut avoir été au sommet du PS et s’en guérir).

Au siège du Parti de gauche, Jean-Luc Mélenchon, ému, a lancé : « Ce jour est un jour de deuil pour nous. » Célébrant le bilan de l’ex-président vénézuélien, il a regretté que les « Européens méprisants et arrogants (…) se répandent en injures contre les figures progressistes de l’Amérique latine ». « Ce qu’est Chavez ne meurt jamais ». Déplorant les « commentaires lamentables » des médias , il a lancé  :« J’ai honte. Comment pouvez-vous être aussi infâmes et aussi bas ? »

Il a appelé « à ce qu’on observe au moins 24 heures de trêve dans la haine chaviste, antipauvres et antirévolutionnaires qui sévit sur les ondes et dans toute l’Europe ».
Il a ajouté : « Hugo Chavez a ouvert un nouveau cycle, celui de la victoire des révolutions populaires. Au Venezuela, contrairement à la France, l’Italie, on a fait reculer la pauvreté d’une manière spectaculaire. On a éradiqué l’illettrisme, on a multiplié par trois le nombre d’étudiants. » Et, pour les caciques du PS, il a ajouté : « Certains en France pourraient s’en inspirer ».

Hollande, Ayrault, Loncle, Shapira, plus atlantistes que l’ex-président Jimmy Carter.

USA : Sean Penn, Oliver Stone, Michael Moore et Danny Glover ont dit leur émotion et leur admiration pour Hugo Chavez.

L’ancien président américain Jimmy Carter a déclaré qu’on « se souviendrait du président Chavez pour son action en faveur de l’autonomie et de l’indépendance des gouvernements d’Amérique Latine, son formidable talent de communication, et son charisme. Sous son règne, le taux de pauvreté a été divisé par deux, et des millions de citoyens ont reçu des papiers leurs permettant de participer à la vie politique et économique de leur pays ».

Les copains et les coquins.

Je parlais plus haut «  d’une camarilla d’ambitieux préparés depuis leur adolescence à s’appuyer sur l’idéal de Jaurès pour faire la politique du MEDEF ».

Regardez la brochette « promotion Voltaire » de l’ENA qui a accédé aux manettes du Pouvoir, embauchée par François Hollande. Combien parmi eux ont fait l’ENA pour aider le peuple, pour faire avancer le socialisme ou tout simplement pour servir l’Etat ? Combien, leur diplôme en poche, ont tiré au sort pour savoir s’ils pencheraient à gauche ou à droite ? Et combien ont choisi la gauche parce que les places étaient prises à droite ?

Camarades militants socialistes de base, élus du terrain, électeurs pratiquants du vote utile, je le redemande : pourquoi faudrait-il que vous assumiez les reniements, les trahisons, les bassesses, les calculs, les mensonges, les plans de carrière de ces gens-là , qui vous méprisent, en plus.

Vous n’avez pas à avoir honte, pas plus que moi qui, si longtemps ai voté PS (surtout au second tour). Et comme je comprends ceux d’entre vous qui me soufflent enfin : «  Plus jamais le chantage au vote utile, Chirac nous l’a fait en 2007, Hollande en 2012. Mais en 2014, en 2017, c’est : Un vote à gauche, sinon, rien ».

Le seul vote utile est en effet un vote à gauche, à gauche DE L’APPAREIL du PS. Appareil qui n’est pas vous. Non, le PS n’a pas bavé sur la dépouille d’Hugo Chavez ni craché sur Jean Jaurès. Seuls ses apparatchiks l’ont fait.

Et Chavez a prononcé 3 mots (trois).

Les trois mots les plus importants qu’il a prononcés dans sa vie sont : « Pour le moment ». Nous sommes en 1989. Le pouvoir vénézuélien pille la nation, affame le peuple et fait tirer sur les mécontents. 3000 morts. Cette sanglante répression est dirigée par le président du Venezuela, Carlos Andrès Perez, ex-vice-président de l’Internationale socialiste.

Un jeune officier, Hugo Chavez, révolté par les massacres, va déclencher en 1992 un coup d’Etat qui va échouer et lui coûtera deux ans de prison. Devant les caméras de télévision, Chavez assume la responsabilité du putsch, appelle à la fin des combats et déclare :

« Malheureusement, pour le moment, nos objectifs n’ont pas été atteints. Mais de nouvelles situations se présenteront où le pays pourra embrasser un destin meilleur. »

Retenons le message en l’adaptant : « Malheureusement, pour le moment, les objectifs de faire émerger une gauche forte, capable de convaincre les adhérents et électeurs socialistes, n’ont pas été atteints. Mais de nouvelles situations se présenteront où la France pourra embrasser un destin meilleur. »

Quand vous regardez le doigt de Hollande qui montre des vieilles lunes, Moscovici vous fait les poches.

Camarades militants socialistes de base, élus du terrain et vous, électeurs, il est grand temps de cesser de pratiquer le vote utile, ce réflexe qui consiste à vous passer vous-mêmes les menottes pendant que des bonimenteurs vous cambriolent.

Voilà , j’ai plombé l’ambiance, j’ai détourné l’attention du sublime spectacle d’un soleil énorme se couchant dans un ciel rouge. J’ai trop parlé, vous n’avez pas pu échanger QUE sur vos vacances passées ou futures, sur vos problèmes avec vos enfants, vous n’avez pas eu le temps de lire l’article de Libé sous le désopilant titre « Chavez, l’arme à gauche ».

Si vous auriez su que j’étais homme à soutenir que le père Noël n’existe pas et, j’en suis capable, que vos parents font l’amour, vous auriez pas v’nus.

Ou alors (rêvons), camarades militants socialistes de base, élus du terrain et vous, simples et fidèles électeurs du PS, vous direz, le choc amorti, tout bien pesé, qu’il est grand temps de cesser de croire aux légendes des cigognes approvisionnant les maternités ou aux naissances dans le potager. Jamais un bébé (viable) n’est sorti d’une feuille de chou (même vendue en kiosque) et on voit que les roses enserrées dans un poing sont stériles.

La nécessaire lutte des classes entre le PS d’en-bas et le PS d’en haut.

Je me suis contenté d’exposer une réalité. Merci de ne pas me le reprocher puisque je ne l’ai pas fabriquée, et merci de ne pas suivre ceux qui prétendent que Karl Marx a «  inventé » la lutte des classes. Ainsi, Fleur Pellerin, ministre socialiste déléguée aux PME, à l’innovation et à l’Economie numérique a déclaré, « Je ne crois pas à la lutte des classes », Jérôme Cahuzac, ministre socialiste du budget a lancé à Jean-Luc Mélenchon, « La lutte des classes, (…) moi, je n’y ai jamais cru ». Et Warren Buffett 3ème homme le plus riche du monde de ricaner : « La lutte des classes existe, c’est un fait, et c’est la mienne, celle des riches qui mène cette guerre et nous sommes en train de la remporter » en entendant des membres socialistes d’un gouvernement socialiste contredire le plus grand des socialistes français, celui qui inspire ici le respect comme Chavez là -bas : « L’humanité n’existe point encore ou elle existe à peine. A l’intérieur de chaque nation, elle est compromise et comme brisée par l’antagonisme des classes, par l’inévitable lutte de l’oligarchie capitaliste et du prolétariat ». (Jean Jaurès 1er numéro de l’Humanité 18 avril 1904). Et les salariés de Mittal, Sanofi, PSA, Virgin, SFR, Goodyear, Renault, savent qu’il disait vrai.

De congrès truqués en cuisine électorale…

Il existe une lutte des classes inévitable entre ceux qui travaillent et ceux qui dirigent, les esclaves et leur maître, les manants et le seigneur, les salariés et leur patron, le PS d’en bas et le PS d’en haut.

Elle est perdue dans le PS depuis des décennies quand elle est menée sur le terrain choisi par les apparatchiks : les congrès arrangés, les messes trafiquées dans le Temple des combines où les physionomistes laissent surtout entrer les mous du genou, les élus, les salariés du PS ou des communautés qu’il dirige.

La lutte de classes interne sera gagnée par le peuple du PS s’il la mène aussi (pas uniquement) dans l’isoloir.

Au premier tour des présidentielles de 2012, selon l’IFOP, 30 % des électeurs du PS ont hésité à voter pour le candidat du Front de Gauche (coalition de partis de gauche : Parti communiste français (PCF), Parti de gauche (PG), Gauche unitaire (GU), République et socialisme(R&S), Convergences et alternative (C&A), Parti communiste des ouvriers de France (PCOF), Fédération pour une alternative sociale et écologique (FASE), Gauche anticapitaliste (GA) et Alternatifs). Cela pesait neuf points de plus pour le F de G qui aurait atteint 20%, Hollande restant qualifié pour le second tour.

Cela ne changeait rien, Hollande était élu. Hollande était élu et cela changeait beaucoup.

Camarades militants socialistes de base, élus du terrain et vous, adeptes du vote utile, n’oubliez pas d’écouter Yves Montand vous dire ce poème immortel de Nazim Hikmet qui, en 1948 déjà , vous mettait en face de vos responsabilités. Car, si vous ne devez pas avoir honte à la place des sans vergogne, vous n’avez pas non plus à être sourds et aveugles ad vitam aeternam.

Maxime Vivas
(Pour legrandsoir.info).

NB. Qualifiant Chavez de « dictateur », la présidente du MEDEF Laurence Parisot a accusé sur France 3 Victorin Lurel de « déshonorer notre pays » en s’exprimant comme il l’a fait. Elle a également reproché à Chavez de n’avoir pas su profiter de la richesse pétrolière de son pays.

La boucle se boucle ainsi : Chavez, président élu et réélu est un dictateur car il a confisqué la manne pétrolière à la Fedecámaras (le MEDEF vénézuélien) pour en donner aux pauvres. Le ministre socialiste qui n’épouse pas ce verdict du MEDEF et des médias « déshonore » la France.

Tandis que Hollande, Fabius, Shapira, Loncle, Cahuzac, Pellerin et Parisot contribuent à son rayonnement dans le tiers monde ? J’en oublie ?

Print Friendly and PDF

COMMENTAIRES  

12/03/2013 19:31 par vilistia

Lamentable

Le PS, c’est mieux que l’UMP... C’est pire...

Je serais vous..je mettrais la clef sous le paillasson .

De jeune génération...ne comptez pas sur moi...
Vraiment lamentable de voir cette fausse Gauche pleurnicher !

Vilistia

12/03/2013 19:42 par mazig

Excellent texte qui résume parfaitement ce que pensent l’écrasante majorité des vraies gens de gauche .Mais à mon avis , ce sera la dernière fois que le PS aura dupé le peuple. Moi le premier , je ne suis prêt à revoter pour ce parti , quelque soit l’adversaire en face.BASTA , la caste des privilégiés qui se relayent en boucle sur les hautes fonctions de l’état et qui se nomment mutuellement les uns les autres.

12/03/2013 20:09 par CN46400

Bravo Vivas, bravo c’est ainsi, et pas autrement, qu’on doit traiter le PS !

12/03/2013 20:40 par BM

M. Vivas, vous avez mille fois raison mais les gens auxquels vous vous adressez sont irrécupérables... La promesse que "j’ai voté PS, mais c’est la dernière fois", c’est ce qu’on appelait autrefois des promesses d’ivrogne... A la prochaine présidentielle, ils retourneront se blottir contre le PS comme le chien qui revient à son vomi...

Quant à la classe ouvrière, soit elle ne vote plus, soit elle vote Le Pen... (Entre nous soit dit, les gens que vous côtoyez ont l’air bien bobos. Télérama, quand même !...)

La France est bien mal barrée... Comme disent nos voisins et néanmoins ennemis les Anglais, il faudra que ça empire avant que ça aille mieux...

12/03/2013 21:22 par babelouest

Superbe, ce texte. Bien trop vrai, hélas ! A quand une nouvelle donne, où les chiens de la terreur capitaliste seraient définitivement muselés ? Faudrait-il une grosse météorite juste sur Washington ? (ce que je ne souhaite pas aux pauvres qui y habitent, naturellement)

12/03/2013 21:23 par FABRE

Personnellement j’ai moi aussi tiré un trait sur le PS (pseudo- socialistes
Pourquoi continuer a se leurrer avec le PS (Solferino)
Mais la gauche existe elle est bien présente et bien vivante
le FRONT DE GAUCHE c’est la gauche et dans toute l’Europe c’est pareil .

12/03/2013 21:59 par Lionel

En fait, j’ai compris, c’est un texte qui n’est pas destinés aux membres et sympathisants du PS mais à nous qui, incontournablement, en connaissons et pourrons ainsi éviter de nous trouver à court d’argument et par la même occasion ne pas leur taper tout de suite dessus...
Non, paskeu il y en a vraiment beaucoup qui lisent LGS ?...

12/03/2013 22:07 par Dwaabala

Pendant qu’on y est il faut mettre dans le meilleur de Hollande le fait d’avoir délégué un représentant sous la forme d’un ministre aux obsèques de Hugo Chavez. Attitude sans doute pas tout-à -fait désintéressée : il doit y avoir du commerce là -dessous.
Quant à l’audacieux masque mortuaire prélevé par V. Lurel, il marque les limites de la pensée de gauche au PS : de Gaulle fut un patriote et un politique de génie, mais de droite, homme de la promotion de l’impérialisme français via la décolonisation, des multinationales, des banques, et Blum, celui de la social-démocratie qui fut toujours prête à courber l’échine devant celles-ci, et l’homme sinueux de la non-intervention dans la pratique.
Comme justesse dans le portrait, on peut effectivement faire mieux, même s’il se trouve toujours des ravis pour saluer le courage de notre représentant en mission.
Où le courage va-t-il se nicher en France aujourd’hui !

12/03/2013 22:18 par prevost

Ah maxime !il y a une chose c’est que pour une rare fois depuis quelques temps je pourrai dormir quelque peu apaisé ;apaisé de voir que l’espoir subsite,apaisé de lire de l’intelligence de coeur,apaisé de lire la vérité parce que ma conscience politique est en symbiose,parce que tu passe faire un petit commentaire sur le blog de melenchon,parce que parfois je me sens si seul et pourtant entouré de pas mal de personnes et que je me retrouve souvent comme toi où l’on n’ose plus aborder certains sujets de peur que...de peur que mes arguments soient tellement de bon sens,de peur de n’avoir plus la contradiction necessaire,de peur d’avoir peur on ne sait de quoi mais bon les gens ont peur d’avoir la trouille c’est comme ça ;
maxime tu fais un super boulot,des gens comme toi j’en veut pleins dans la VIème ;
PS :(heu pas le bureau du parti)Chavez en ce moment j’en rêve...

12/03/2013 22:23 par Lo Piccolo Alfred

Bravo Maxim pour ton excellent texte,pour une fois on peut lire des vérités, tu as bien fait de bien détailler ton commentaire, encore une fois bravo et merci d’éssayer d’éclairer beaucoup de gens.HASTA LA VICTORIA SIEMPRE ; Alfred

12/03/2013 22:49 par Vania

BRAVO pour ce texte M Vivas !

12/03/2013 22:49 par Antonio

Porqué no te caillas ?

¿Por qué no te callas ?, ¡¡Maxime !! ;-)

12/03/2013 22:54 par legrandsoir

Gracias, compa.

12/03/2013 23:05 par CN46400

@ BM

La bourgeoisie adore les révolutionnaires adeptes de la position allongée.....

12/03/2013 23:29 par Milo Nabokov

Juste une petite remarque.

Je note, depuis le décès d Hugo Chavez,de nombreux articles ou est abordé de manière très positive le cas de Mélenchon.
Cela est peut-être du à ses déclarations d amour envers le commandante.
D après moi ces 2 hommes n ont rien en commun,ou trop peu.
Jean Luc Mélenchon fréquente l élite politique financière et médiatique du haut de sa toute puissante loge maçonnique,le grand orient.
Mais la principale différence réside dans leurs idées politiques de base : Chavez est souverainiste,de gauche certes mais souverainiste,alors que Mélenchon est foncièrement internationaliste.
Relisez par exemple ses déclarations sur kadhafi et aujourd hui sur la Lybie.
Ce type est un escroc,il faut absolument cesser de le comparer à Chavez,il en est très loin.
Vive la révolution bolivarienne,viva Chavez.

12/03/2013 23:43 par legrandsoir

Chavez est souverainiste,de gauche certes mais souverainiste,alors que Mélenchon est foncièrement internationaliste.

Chavez souverainiste qui s’est battu pour la patria grande. Mais, si souverainiste signifie patriote...

Ce type est un escroc,il faut absolument cesser de le comparer à Chavez,il en est très loin.

Personne ne l’a comparé, si vous avez lu. Mais, si vous avez le droit de le détester (on l’a compris), on a le droit de souligner aussi que dans les pays d’Amérique latine en lutte, on le voit comme l’homme politique français le plus proche idéologiquement. Le plus solidaire. Et ils ont objectivement raison.
Et qu’ils soit Franc-maçon comme Simon Bolivar et José Marti n’est pas essentiel.

12/03/2013 23:55 par Dwaabala

Aux jeux des 5 intrus, qu’est-ce qu’on gagnerait si par hasard on avait tout juste ?
Une médaille en chocolat à l’effigie de l’Incorrigible ?
Et s’il y avait trop de réponses exactes, voici ma suggestion pour une question subsidiaire :
Quel homme politique français a-t-il bien fait comprendre : Le changement ce n’est pas pour maintenant, ni demain la veille ?
Récompense : un bisou de Laurence Parisot, avec un tube de pommade pour soigner l’allergie subséquente.

Post scriptum

(Où il est prouvé qu’on peut avoir été au sommet du PS et s’en guérir)

Il vaudrait mieux parler d’une longue convalescence.

13/03/2013 00:58 par JJ ROUMILHAC

La promotion Voltaire, le choix de nom ce n’est peut être pas anodin .
Notre philosophe des lumières était aussi un très grand bourgeois qui a fait une fortune considérable comme fournisseur aux armées. Fortune à laquelle est venue s’ajouter le fruit de quelques juteuses trahisons.
Il pouvait également écrire ceci :
« Il est fort bon de faire accroire aux hommes qu’ils ont une âme immortelle et qu’il y a un Dieu vengeur qui punira mes paysans s’ils me volent mon blé et mon vin »
Correspondances (à d’Argental 20 avril 1769)

13/03/2013 02:18 par ADSkippy

T’est trop gentil et indulgent, camarade. J’espère qu’on t’entend mais je n’y crois pas.
 Non, le PS n’est pas a gauche
 Le PS n’est pas moins pire que l’UMP. Car avec l’UMP il n’y a pas d’illusions a se faire, tandis que le PS N"EST QUE, UNE ILLUSION.
 La lutte des classes, n’existe pas ? (encore une conspiration ?). J’imagine que c’est les mêmes qui prétendent que le changement climatique n’existe pas.

13/03/2013 07:30 par Emilio

Je n ai pas tout lu jusque au bout , parce que mon intestin me faisait clairement sentir un besoin urgent

Bon les hommages , ça ne coute rien .. sympas mais la bonne question que ferait le compagnon Chavez , vrai ami du peuple et sincere lui ....c est ,,,,tu es neo liberal ou pas ?¿, des actes et plus de bla bla de soporifique d eveil de conscience , tu fais une politique de neo cons ou pas ?

Pas la peine de mettre un panti a frou frou rose en sautant sur la pointe des pieds et pinçant du bec pour se regarder dans un miroir dore a l or fin et se dire .. oh que je suis smart et ami des pauvres

... quand on est du peuple on dit , c est au pied du mur qu on voit le maçon, pas des plans sur la comete et le sexe des anges .. il serait urgent de construire une alternative et VITE .. parce que le mur qui s ecroule , il risque de faire pas mal de victimes dans cette histoire non populaire
et uni polaire salsa capitaliste neo liberale de sauvons la banque des daltons !!!!

du concret et vite , il est ou le controle des modes de production ?
elle est ou la redistribution equitable ?
et les droits de respect du peuple etc...

le truc du train sifflera trois fois et je previens en sifflant marlbrough s en va t en guerre , c est du rechauffe , des actes et vite ! et la ce serait un vrai hommage sincere au camarade Chavez .. le reste ne justifie pas un salaire d elu par le peuple et puis contre le peuple
Jaures ou Vercingetorix , c est bien de saluer les monuments aux morts mais ce serait mieux de s occuper des vivants du jour
Comprennes si tu peux , depend de l etage de la pyramide

13/03/2013 07:51 par CN46400

@ Milo Nabokov

On est libre de ne pas aimer Mélenchon, sauf qu’on est bien obligé de reconnaitre que dans le soutien à Chavez il a 14 ans d’ancienneté, soit au moins autant que vous, et beaucoup plus que bien des politiciens gaulois, fussent-il de gauche !

13/03/2013 08:21 par Emilio

Bonjour Grand Soir
"on a le droit de souligner aussi que dans les pays d’Amérique latine en lutte, on le voit comme l’homme politique français le plus proche idéologiquement. Le plus solidaire. Et ils ont objectivement raison.
Et qu’ils soit Franc-maçon comme Simon Bolivar et José Marti n’est pas essentiel."

Franc maçons a l époque des revolutions d independence des Ameriques avaient surement un sens et surtout une force d organisation pour abattre des empires coloniaux
Aujourd hui , qui est cette force et que fait elle ??? enfin bon , perso …je ne vois pas d offense

Le plus proche ideologiquement de Chavez ,¿ ?… c est ce que dit et repete celui qui veut se faire passer pour Chavez , un creneau de postionnement politique , des discours avec une reference , bref du show off.. mais bon ça vaut ce que vaut un discours de politichien .. de la mousse et l after shave apres mais le rase c est le peuple
. je vis en Amerique du Sud depuis 7 ans , et jamais entendu parler de Melenchon .. de la France on connait Paris son charme idealise la beaute de ses femmes supposee, sarkosy parce que c est drole un clown .. le reste , ah oui la guerre de l Otan en Lybie appuye par la gauche française qui applaudit et vote aux bombardements humanitaires , la guerre de Syrie et son infiltration franco us anglaise de mercenaires psychopates et le refus de soutien a l Iran par ce Melenchon … ce qui rend tres content les sionistes de bombes sur les civils desarmes et j oublie le Mali et son colonalisme de guerre patriotique anti islam)iste= et surtout de controle des ressources d un pays et fortement cocaine ….une guerre pour Areva tres dans l esprit neo cons ………..tres bien demontee par la chaine socialiste revolutionaire Telesur … vous devriez la visionner par internet c est possible et riche d enseignements et mieux que des politiracailleries de salon , avis perso
Hollande est un neo liberal point barre , Melenchon a appele a voter pour un neo con point barre , qui se tape le bide de l independance nationale et Melenchon , si je me souviens , c est pas lui un ex ministre de Jospin le plus liberaux des presidents dans le nombre de privatisations … si c est du socialisme , le vin français est devenu une piquette et les gauches sud americaines et caribeenes se marrent … enfin pas grave , vous agissez ou pas , plus dure sera votre chute
Desolé pas d offense mais faut pas prendre les enfants du peuple pour des blaireaux non plus et parler au nom de la gauche latino , qui est bien plus eveillee et surtout conscientisee est un adoubement que vous ne recevrez qu apres avoir prouver ce que vous avancez

13/03/2013 10:08 par legrandsoir

Pas de diversion. On ne va pas faire sous cet article un débat pour ou contre Mélenchon. Il a déjà été fait ici naguère par des lecteurs, il est fait en permanence dans les médias et les parti (du PS au FN et on en oublie, peut-être à gauche).
Pas question pour LGS de «  parler au nom de la gauche latino ». Mais on l’entend (celle qui a confisqué les manettes à la droite pro-USA) quand elle parle de la France. Et il y a des noms d’autres hommes de gauche qui n’y sont pas prononcés. Ou alors, dites-nous...

Ne pas voir que le Front de Gauche soutient les révolutions en A-L, c’est obscurcir le débat chez nous : celui sur le nécessaire rassemblement dans les différences. Pour "que se vayan todos !"

13/03/2013 10:19 par triaire

Je reste stupéfaite du vote de ces gens, la base, contre eux...Je ne voterai plus jamais " utile ", ni moi ni mes nombreux amis .Conseillons-leur à tous ces braves gens de jeter leur télé comme nous l’avons fait, ça libère bien des neurones et on s’en porte intellectuellement mieux .La rue Solferino n’est plus de gauche depuis longtemps !Tout de même, ça se voit, non ?En fait, la base " socialiste "est formée de la petite classe moyenne...éduquée, elle devrait donc pouvoir libérer son esprit critique mais elle a peur de perdre sans doute le peu qu’elle a, alors, dans l’isoloir, elle vote de façon tout à fait stupide et contre elle .
Regardez ce qui va advenir des retraites, des salaires, de la précarité...En fait, ceux de Solférino sont là pour faire passer sans trop de contestation les programmes de Parisot, de leurs maitres, soyons clairs.
Nous devons voter pour changer les structures demain .

13/03/2013 11:58 par Roger

2005 fût l’année de mon réveil politique, provoqué par le débat sur l’ex-(futur ?) TCE. Des personnalité comme JLM et les lectures de J.Généreux m’ont beaucoup aidé à repenser le "buen vivir"...Quelques années auparavent un séjour de 3 semaines (touristique en indépendant) à Cuba m’avait désintoxiqué de la propagande de nos media sur ce pays et dans la foulée sur l’amérique du sud. J’ai notamment suivi ce qui se passait au Venezuela, en Bolivie, Argentine,Equateur, en me disant que ces pays, dans des situations bien plus difficiles que la nôtre donnaient à voir un peuple et des dirigeants "debouts" et imaginatifs.Je considère qu’en rendant hommage à Chavez et aux Vénézuéliens, tous les français qui l’ont fait sont mes porte-parole, et je les remercie. Car ça lave un peu la honte que j’ai ressenti en voyant nos média ...

13/03/2013 12:09 par Arthurin

@ MV

Que de précautions.

Atteints du syndrome Hessel ils en sont encore au SFIO dans leurs têtes, ils n’ont jamais connu 81, ils ne savent pas que les plus grandes casses sociales du pays sont l’oeuvre du PS...

Le diktat démocratique fait son office, preuve en est s’il en fallait.

Mais merci à toi de te joindre aux Cassandre qui plombent les apéros.

quelqu’un veut un gorgeon de Tariquet ?

Oui, très volontiers, je fais le déplacement sur Toulouse quand tu veux.


Il a été dit haut, fort et clair que le PS trahirai mais le FDG à commis l’irréparable en appelant à voter PS alors qu’ils savaient très bien où ça menait, tout ça pour servir une stratégie claire/obscure du ni (dans le gouvernement) -ni (dans l’opposition) illisible et en revenir au bassesses as usual à l’approche des municipales ; on peut se foutre de la gueule des copéistes/fillonistes c’est sûr, on fait tellement mieux de notre côté, c’est pathétique...


Alors à toi compagnon, camarade, citoyen, syndicaliste, mon frère, ma soeur, toi qui t’es immolé par les flammes, toi qui a subit et subira la violence policière oligarque, toi qui se demande comment tu vas faire pour faire manger tes gosses, toi qui contemple les abîmes de notre pseudo-civilisation, sache qu’il en est pour partager ta souffrance, qui n’acceptent pas, qui ne se résignent pas, l’histoire ne s’arrêtera pas là .

13/03/2013 12:30 par SEPH

Le PS est PIRE que l’UMP car UMP se dit de droite et il est à droite, alors que le PS se dit de gauche mais il est à droite : il y a IMPOSTURE de la part du PS.
D’ailleurs, le PS au pouvoir fait la même politique que l’UMP en employant d’autres termes. Il nous prend pour des billes.

Il suffit de regarder le passé du PS, la guerre d’Algérie où le grand "socialiste" Mitterrand a couvert la torture pour ne pas dire plus, en tant que ministre du sinistre Guy Mollet.

Le PS est FONDAMENTALEMENT un parti de droite , raciste et sioniste. Ce parti à toujours été du coté des colonisateurs, et ceci récemment : Libye, Syrie, Mali.

Ces dirigeants sont des imposteurs dévoués à l’Empire USSioniste.

13/03/2013 14:30 par Joannès

Assez d’accord sur ce texte, sauf que je trouve dommage de persister à se dire Socialiste alors qu’ils savent très bien que cette formation ne fera jamais rien pour faire le SOCIALISME ! Dommage que Jean-Luc Mélenchon soit un peu seul ! Dans cette crise du capitalisme qui n’en en est pas à son paroxysme, la fracture n’en finit pas de creuser des injustices et j’espère qu’elle hâtera la prise de conscience de Socialistes qui rejoindront plus nombreux le Mouvement Progressiste et Révolutionnaire.! Gloire éternelle au Président Chavez d’avoir démontré que le Suffrage Universel n’est pas la panacée du Régime capitaliste et que le Peuple peut s’en servir pour vaincre à son service, pour la Justice Sociale ! La bourgeoisie démocrate ? Sa botte secrète est le coup d’Etat mais qu’un Peuple Uni peut faire échoué ! Et le Président Chavez a démontré aussi que la clé du succès c’est l’Unité constante du Peuple pour faire face aux faux démocrates que sont les bourgeois toujours prêts à la violence pour sauver leurs privilèges égoistes comme déjà les avait dénoncé MARX ! Parce que le Peuple Venezuelien descendu dans la rue fit échec aux tentatives contre le Présiedent Chavez !

13/03/2013 14:31 par bobillier

Dans quel pays au monde un président accepte de remettre son mandat en "jeu" sur une pétition de citoyen ?
Dans quel pays au monde des dirigeants de télévisions qui appellent à la liquidation d’un président légalement élu ne sont pas fusillés ou pendus ou même emprisonnés ?
Dans une dictature surement !!!
à part ça, quel pays envoie des centaines de médecins au Cachemire et ailleurs quand les "riches" envoient un avion cargo ?

13/03/2013 17:50 par Courrierlecteur

Alerta ! Alerta ! Alerta !
Pas du tout d’accord avec Maxime Vivas (20h11) (Le Grand Soir) et même très très très en colère, contre son article cité par Louis 31 (11h54) qui dit "il ne faut pas hésiter à promouvoir ces genres d’articles". Ceci au point de me demander, si aucune rectification n’est faite, si vous ne roulez pas, tous les deux, pour le Joufflu*. Est-ce un manque de rigueur, ou de la perversité, surtout après avoir lu le billet de Jean-Luc et les commentaires à ce sujet, que de ne citer que, l’aspect positif de la déclaration de Victorin Lurel à propos de Chavez, en "oubliant" ceci :« Il était tout mignon (…), frais, apaisé comme peuvent l’être les traits de quelqu’un mort, on avait un Hugo Chavez pas joufflu comme on le voyait après sa maladie » ?
Est-ce un manque de rigueur, ou de la perversité... Que de passer sous silence la réaction de Jean-Luc, très justement indigné, à ce sujet ?
Cet article (cité par Louis 31) est trompeur. Là où est la perversité de la déclaration de Lurel, est de donner une allure gauchiste au gouvernement du Joufflu* et d’accréditer qu’il y a une opposition à droite, puisque la droite sur-joue l’indignation et se légitime donc en parti d’opposition (alors que, sur le plan économique, gauche du gouvernement et droite sont d’accord)
L’embrouille, le double langage, pour moi, est évident. Dans le doute, un bon journal expose tous les points de vue, mais ne passe pas sous silence ce qui le dérange ou ce qu’il ne remarque pas, ou ne comprend pas. Cela devient de la désinformation, de l’intoxication, de la propagande.
*Joufflu : mot utilisé en langage diplomatique français, pour rendre hommage, honorer un Chef d’Etat.
Mignon : même définition que ci-dessus.
(Posté sur le site de Jean-Luc Melenchon : Courrierlecteur 13 mars 2013 à 15h18)

13/03/2013 18:15 par Feufollet

Chez les tenants de la foi socialo-humaniste
C’est pas souvent qu’on peut pleurer la mort d’un Grand
Tellement ils sont rares
Hugo valait bien cette messe
Merci M. Maxime et les autres bons servants de messe

13/03/2013 20:55 par legrandsoir

@ courrier lecteur
De maxime Vivas :
Je n’ai pas publié intégralement les longues déclarations. La partie de celle de Victorin Lurel disant qu’il est mignon m’a paru secondaire, maladroite, déplacée par rapport au reste de sa déclaration, très politique J’ai vu qu’elle a indigné J-L. Mélenchon, mais et aussi qu’un certain nombre de lecteurs de son blog ne le suivent pas.
L’essentiel à mes yeux est dans l’hommage qu’il a rendu à l’action d’Hugo Chavez alors qu’il était là pour représenter un gouvernement "socialiste" qui déteste ce que Chavez symbolise.
Victorin Lurel a mis le PS dans l’embarras et fait hurler la droite. Pas mal !
Mais si JLM et vous voyez ça autrement, merci de l’avoir fait savoir ici.
MV

14/03/2013 09:47 par anne

Bonjour le GS et Maxime Vivas
Oui, il faut dissocier les sympathisants "soc" de la nomenclature du PS, mais on peut quand même leur reprocher d’être mal réveillés et que 30% des supposés votants pour le FdG aient fait volte face dans l’isoloir est totalement consternant. Et on ne peut pas rester le cul entre 2 chaises, il me semble que les gens qui ont essayé de pousser à gauche et réformer le PS n’ont pu y arriver, donc il faut aller ailleurs pour faire autre chose.
Il me semble aussi que c’est porter des oeillères que de voir qu’une partie de la phrase de Lurel, son propos est un tout. On ne me fera pas croire que cet homme a été maladroit ou mal élevé, c’est un représentant d’un état et il sait pertinemment que son discours est décortiqué et rien n’est innocent.
Bonne journée à tous

14/03/2013 10:55 par CN46400

Décortiquer les propos de Lurel bof ; mais par contre, une infos sur la perception de Chavez, et du "chavisme" en Guadeloupe, d’où Lurel est député, serait bienvenu.... Je suis curieux, aussi, de connaitre la position du LKP, par exemple, et de son leader Elie Domota !

15/03/2013 00:02 par tchoo

Etonnant de voir comme réponse à cet article remarquable par ailleurs, toute une ribambelles de posts contre Mélenchon, et cette baffe envoyée par un représentant, surement très représentatif de la gauche latino-américaine, puisqu’il s’en revendique.
Que vient faire tout cela ici, on se le demande
Quand à l’intervention de Lurel, j’aurai envie de croire à son caractère très positif envers Chavez, mais ce passage très déplacé relevé et fustigé par Mélénchon, disqualifie tout le reste, et se présente bien dans la lignée de son patron, tout en faux semblant

15/03/2013 13:50 par Julius32

Ce sont des idiots utiles et ils ont la responsabilité de se réveiller, aucune affection ni excuse pour ces abrutis. Que quelqu’un qui s’intéresse peu à la politique vote UMPS à la rigueur, mais des gens qui ont les mains dans le cambouis et qui ne voient rien à ce point franchement ce ne sont rien d’autre que des parasites.

15/03/2013 15:05 par Emilio

Hola Tchoo, je suis desolé de la confusion , je m en excuse , ce n etait pas mon intention .. Je ne suis pas representatif de la gauche latino , personne ne l est en Amerique Latine , Chavez est un grand compagnon , mais jamais un modele a copier 100% .. Chavez n a jamais voulu cela non plus et personne ose se dire Chavez .. yo soy Chavez est suivi de somos Chavez , c est venezuelien et bolivarien mais c est le peuple qui le dit , Maduro n a aucune pretention de se dire Chavez , il se dit le fils de Chavez .. Je ne sais pas si vous saisissez la nuance … en plus je reagissais sur l homme Melenchon avec quelques traits que je trouve incoherents avec les objectifs de la revolution socialiste , qui est clairement anti liberal , et ne pas aller dans la voie suicidaire des delocalisations ou privatisations que Melenchon a approuve comme ministre.. Bref ceci ne concerne surtout pas les nombreux adherents et militants du front de gauche qui eux pour la plupart luttent et sont des plus sinceres dans leurs combats …
precision , entre nous disons, et puisque le sujet etait du parti socialiste français , qui est clairement pour nous un neo liberalisme colonialiste aux ordres de l empire US avec ses guerres et rien de plus . Ce n est pas moi qui le dit , ecoutez Telesur et comment les chavistes considerent Hollande et surtout ses guerres coloniales .. Maintenant c est vos affaires , nous avons nos combats , l amitie entre peuples et la paix sont nos objectifs ..
amities a tous et desolé si j ai pu froisser quelques personnes .
. UNITE UNITE UNITE pour toutes les gauches , c est le souhait du Comandante … mais les choix des gauches devraient etre clairement un rejet du modele neo liberal capitaliste et encore moins l adhesion aux guerres imperiales .. ou alors les mots n ont plus de sens.. avis perso , nous sommes en debat et entre amis ..

15/03/2013 18:18 par A.A.

J’aime la lenteur de la synthèse des propos ainsi assemblés, assez représentatif car je n’ai pas entendu non plus des propos d’un son différents venant des élus PS. La conclusion pourtant n’est pas neuve, elle l’est la même depuis la création du PS, une idéologie légère toucher à tout, sauf à sa gauche. En dehors des commentaires des responsables politiques PS, qui se limitent à l’hexagone, le pire est le résumé qui ressort des communiqués du bureau de presse du Ministère des Affaires Étrangères, lus par des centaines de millions de personnes qui peuvent décoder l’actualité politique, et ignoré de la grande majorité des Français. On y voit clairement les positions, souvent les mêmes, celles héritées de la politique Sarkozy, mais cela ils l’appelleront "continuité" ou "stabilité politique". On est souvent gêné à leur lecture. Parfois il y a vraiment de quoi avoir honte.Mais les Français n’aiment pas savoir, façon très particulière de considérer la démocratie. Et pourtant, l’ignorance, involontaire ou volontaire et accommodante et à l’opposé de la démocratie.

16/03/2013 10:15 par Sheynat

La première fois que j’ai écouté Victorin Lunel, j’ai trouvé magnifique et ce qu’il disait et la manière dont il le disait.
Je lis ici dans un commentaire de Courrier lecteur qu’il serait question de "perversité, double langage, embrouille"...

Alors aujourd’hui j’ai ré-écouté la déclaration pour me forger une autre impression que la première, sans réussir à y ressentir autre chose qu’une parole libre, motivée par l’émotion, trèèèès loin des manières habituelles robotisées et formatées des hommes politiques.
Pour moi, et je n’en démords pas, Monsieur Lunel a témoigné d’une conviction intime dénudée de nuisance à l’égard de Chavez ou de prosélytisme pour son parti, il suffit de l’écouter pour bien comprendre cet élan « je pense-je dis-je fais » et avoir vécu le face à face avec les traits étonnamment apaisés des êtres chers, défunts, pour comprendre des remarques qui peuvent paraître maladroites mais qui n’expriment que le choc et la surprise d’une douleur qui submerge devant l’évidence du départ de ceux auxquels nous sommes encore attachés.

C’est en faire tout un plat qui me parait déplacé, alors que l’essentiel reste ce qui par exemple, fut la réaction de Courrierlecteur trois jours plus tôt :

Victorin Lurel."Front populaire !" Sérieusement, c’est pas beau çà ? Et avec tout ce qu’il a dit d’autre de positif sur Hugo Chavez, et la campagne de dénigrement qu’il va devoir supporter, n’est-il pas en train de mettre le feu, d’attirer l’attention sur les mensonges, la propagande de la presse ? J’ignore complètement ses motivations, mais quel qu’elles soient, ses paroles invitent au respect, à la considération. Même en supposant qu’il y ait une manoeuvre de l’appareil politique du PS la dessous (redonner, sur la gauche, de la crédibilité au PS par ex, ou améliorer les relations diplomatiques avec le Vénézuela pour des histoires de pétrole) cela ne peut pas nuire au FdG, tant l’image de notre porte paroles est associée (même perfidement par les médias traditionnels) à celle de Hugo Chavez.

Personnellement, je trouve cela très positif, et j’applaudis très fort.

Et c’est à cela que je joins mes palmas.
Mon avis est que le monde gagnerait aussi à avoir plus de gens qui pensent par eux-même plutôt que de copier sur le voisin car le voisin, même si c’est un ami, un allié, ou un représentant de notre idéologie, n’est jamais parfait et gagnerait lui aussi à entendre une opinion autre que la sienne.

Sheynat

17/03/2013 10:07 par Courrierlecteur

Si ce n’est pas de la bave, ce langage de la diplomatie française, cela ressemble fort à du crachat.

Pour être tombé dans le piège (voir ci-dessus, 16/03/2013 à 10:15, par Sheynat) de n’avoir prêté attention qu’à uniquement la partie positive du discours de Victorin Lurel, (je ne suis qu’un commentateur, non un journaliste expérimenté) il m’est apparu très grave (si l’erreur est volontaire) qu’un journal, alternatif, de gauche, dont la devise est "Informer n’est pas une liberté pour la presse mais un devoir" tronque une information négative, par manque d’attention (comme moi) ou délibérément, comme je le crois maintenant puisque cette erreur n’a toujours pas été rectifiée sur l’article.(voir réaction ici, le 13/03/2013 à 17:50)
Comme le dit très bien Anne, le 14/03/2013 à 09:47 :"Il me semble aussi que c’est porter des oeillères que de voir qu’une partie de la phrase de Lurel, son propos est un tout. On ne me fera pas croire que cet homme a été maladroit ou mal élevé, c’est un représentant d’un état et il sait pertinemment que son discours est décortiqué et rien n’est innocent." Moi non plus, je ne crois pas à la maladresse.
En tronquant délibérément la partie du discours de Victorin Lurel négative, qui suscite de la controverse, cet article, est-il une vraiment une critique objective ? Rien qu’à voir ce titre : "Militants et électeurs du PS, vous n’avez pas à avoir honte
Non, le PS n’a pas bavé sur la dépouille d’Hugo Chavez ni craché sur Jean Jaurès"
On peut se demander, n’est-ce pas plutôt de la manipulation d’information, de la propagande ?

A Maxime Vivas (merci à lui de m’avoir publié et répondu le 13/03/2013 à 20:55) qui dit ceci : "Je n’ai pas publié intégralement les longues déclarations. La partie de celle de Victorin Lurel disant qu’il est mignon m’a paru secondaire, maladroite, déplacée par rapport au reste de sa déclaration, très politique" et à son article je réponds par ceci (publié sur le site de Jean-Luc Melenchon le 15 mars 2013 à 8h50) :

"Hommages" rendus au Chef d’État du Vénézuela, Hugo Chavez, par la diplomatie française.
Elle a dit "Joufflu" !
Si des partisans du Joufflu* et du double langage, voient dans mes propos de la déconsidération, du mépris ou la certitude d’être considérés comme des personnes ayant une "bêtise insondable" (alors que ce n’est pas du tout ma mentalité) je ne peux que m’en réjouir, et cela me fait franchement rigoler. N’est-ce pas là une démonstration éclatante du double langage de la diplomatie française ? Si ce n’est pas de la bave, ce langage de la diplomatie française, cela ressemble fort à du crachat. Et ce crachat pourrait fort bien retourner dans la direction de ceux qui l’ont envoyé et même aussi, par ses éclaboussures, vers ceux qui font mine d’en ignorer la saveur.
Consécration suprême, il ne manquerait plus que l’expression "tu l’a dit Joufflu*" entre dans le langage courant pour désigner une personne qui promet "le changement c’est maintenant" alors que c’est toujours pareil, et que ceci soit considéré comme un "Délit d’offense...".
(rappel :*Joufflu : mot utilisé en langage diplomatique français, pour rendre hommage, honorer un Chef d’Etat.)

Précision : au post 211 j’ai dit, à propos de Maxime Vivas "mon message n’a pas été publié sous son article, dans son journal". Ceci était vrai, à ce moment (temps de modération probablement) Depuis ceci a été fait. Merci à lui. Mon opinion au sujet de son article reste cependant la même.

17/03/2013 10:48 par Maxime Vivas

…qu’un journal, alternatif, de gauche, dont la devise est "Informer n’est pas une liberté pour la presse mais un devoir" tronque une information négative, par manque d’attention (comme moi) ou délibérément, comme je le crois maintenant puisque cette erreur n’a toujours pas été rectifiée sur l’article.(voir réaction ici, le 13/03/2013 à 17:50)

Si LGS corrige parfois après, coup des coquilles (en général signalées par les lecteurs), il ne rectifie JAMAIS un article déjà publié. Pas plus qu’il n’en supprime après publication.

LGS assume. C’est une règle intangible de transparence et d’honnêteté, un contrat tacite avec nos lecteurs. Vous avez libre accès à 15 000 articles dans nos archives, tels qu’ils ont été publiés.

Je ne vais donc pas revenir sur ce point secondaire de mon article. Vous en avez beaucoup parlé, avec véhémence. Je m’en suis expliqué. Je n’ai pas publié toutes les déclarations sur la mort de Chavez, et celles que j’ai publiées n’étaient pas toutes intégrales.
Victorin Lurel a été le seul ministre du gouvernement français à faire l’éloge de Chavez. Il a dit aussi (allons-y) : « Il était tout mignon (...), frais, apaisé comme peu(vent) l’être les traits de quelqu’un mort. On avait un Hugo Chávez pas joufflu, comme on le voyait après sa maladie ».

J-L Mélenchon y a vu du mépris. Sur son blog, les avis sont partagés et mon article y a été assez commenté pour que son webmestre rappelle que ce sont les articles de Mélenchon et pas de Vivas qui doivent être commentés là .

Pour ma part, et puisqu’il faut aller au fond de ses entrailles, voici, sur quoi, je conclus ce débat : « Mignon, apaisé, pas ridé » ainsi ai-je vu et décrit devant les miens mon père de 95 ans sur son lit de mort. C’est sans doute pourquoi Lurel ne m’a pas choqué et ne me choque pas.

On peut être tendre et maladroit. Ne me dites pas que vous pensez le contraire, je l’ai compris.
Le fond de l’article portait sur la possibilité de recruter les militaires chez les civils (et non dans l’armée !), de recruter des électeurs pour la gauche dans l’électorat des socio-démocrates.
Et nous sommes sans doute d’accord là -dessus, ce qui est bien. Le reste...

Cordialement.
MV

(Commentaires désactivés)
 Twitter        
 Contact |   Faire un don
logo
« Informer n'est pas une liberté pour la presse mais un devoir »
© CopyLeft :
Diffusion du contenu autorisée et même encouragée.
Merci de mentionner les sources.