Plein écran
commentaires

Pietres fondateurs de l’Europe

VILA

Qui sont réellement les fondateurs de l’Europe ? Est-ce-que leurs vies personnelles peuvent nous éclairer sur l’évolution de cette union qui nous a promis la paix et la croissance depuis 70 ans et ce pour l’éternité ?

Cette association continentale a-t-elle pour but d’éviter le partage et le repartage des capitaux du continent ? Est-ce un lieu où l’on libéralise les échanges et où on facilite la concurrence ce qui abouti à un contrôle de l’économie européenne par les grosses sociétés ? Est-ce le faux nez de l’impérialisme dominant pour se prémunir des impérialismes émergents ? Dans le livre Le carcan européen (édition Delga), Annie Lacroix-Riz nous apprend à cerner les principaux pères de l’Europe pour mieux comprendre ce qu’elle représente.

Robert Schuman, ex-leader de l’Action catholique mosellane, valet lorrain du fascisme clérical de la dynastie Wendel. Il avait dans l’entre-deux-guerres soutenu l’autonomisme alsacien financé par le Reich avant et sous Hitler. Après avoir voté les pleins pouvoirs à Pétain et conservé son poste de sous-secrétaire d’État aux réfugiés lors du premier gouvernement Pétain (17 juin 1940), il était rentré ensuite en Moselle annexée par le Reich où il détruisit soigneusement ses archives personnelles. Ses œuvres personnelles échappèrent à la Haute Cour de Justice mais ce fut suffisant : il fut jugé et frappé d’une peine d’indignité nationale et d’inéligibilité pour ces seules activités de 1940 ! Rétabli peu après dans ses droits civiques, il accéda dès juin 1947 aux postes de ministre des affaires étrangères des finances puis de président du Conseil, ministre de la défense. Il fut maintenu ministre des Affaires étrangères de 1948 à 1952 sur ordre de Washington.

Jean Monnet, d’abord réformé en 1914, marchand d’alcool pendant la Prohibition, fondateur de la Bancamerica à San Francisco, conseiller de Tchang Kaï-Chek pour le compte des Etats-Unis. Puis, à Londres en 1940, Monet refuse de s’associer à la France Libre pour, en 1943, devenir l’envoyé de Roosevelt auprès du général Giraud (homme de paille étasunien). Homme de confiance de la City et de Wallstreet, il n’a cessé de servir les intérêts de la banque Lazard.

Paul-Henri Spaak a été formé par les États-Unis et financés par la CIA. Il fut un partisan de la « politique neutraliste  » dans l’entre-deux guerres. Le gouvernement dans lequel il était ministre des Affaires étrangères en mai 1940 prit la funeste décision d’arrêter tous les nationaux allemands réfugiés en Belgique (juifs et résistants aux nazis) et de les déporter en France dans des conditions inhumaines, d’où ils partirent pour Auschwitz et les chambres à gaz.

En Italie dès 1945 les États-Unis créèrent la Démocratie chrétienne à partir d’un ramassis de collaborationnistes, de monarchistes et de fascistes considéré à juste titre comme rempart au communisme. Son dirigeant principal, Alcide De Gasperi, président du Conseil Italien et ministre des Affaires étrangères de 1946 à 1953, recevait secrètement de l’argent de la CIA.

Le maire de Cologne, Konrad Adenauer, un des chefs de droite du Zentrum, partisan déclaré de la revanche et du réarmement, apôtre de l’Anchluss qu’il déguisait en projet pacifique d’européanisation de l’Europe. Une fois chancelier, après la guerre, Adenauer nomma des fidèles du régime nazi à la tête des forces armées ouest-allemandes.

À leur décharge, le recyclage de nazis, fascistes ou collaborationnistes fut effectué par toutes les démocraties occidentales qu’elles aient été ou pas précurseuses de l’union européenne. Incontestablement, ce genre de précision nous donne un indice fort sur l’objet de leur création. Comment, avec un passé aussi trouble, ont-ils punous offrir un futur radieux ?

 http://les-tribulations-de-l-ecocolo-ecoconome.over-blog.com/
Print Friendly and PDF

COMMENTAIRES  

27/05/2016 21:21 par Aris-Caen

Annie Lacroix-Riz est un grande historienne.
Merci Vila de nous informer ou de nous rappeler d’où viennent ces cloportes "providentiels".

Le cloporte est un petit crustacé, – le seul crustacé entièrement terrestre, – évoluant dans les milieux humides et obscurs, notamment sous les pierres,

La Métamorphose des Cloportes :
http://www.dailymotion.com/video/x2upkl1_la-metamorphose-des-cloportes-chalumeau-special-dialogues-audiard_shortfilms
et
Notes sur la métamorphose furieuse des cloportes :
http://www.dedefensa.org/article/notes-sur-la-metamorphose-furieuse-des-cloportes

03/06/2016 21:58 par alain harrison

Bonjour.

Merci pour cet article éclairant, chaque thème (personnage..) est à approfondir, il fait taper sur les clous, sans relâche, tant que la guerre droite-gauche ne sera pas terminé. Espérons que la Justice l’emportera.
Continuons le combat.

Mais le combat est à faire sur plusieurs fronts et cela simultanément.
En voici une dimension, la critique du communisme marxisme.

Bonjour.
Comme les croyants, qui ont vue les implications de l’Évolution Naturelle, ont souffert des implications, de voir tomber leur château de carte, leur réponse a été de se renfrogner dans leur croyance, pour la plupart. Il en est de même, pour toute identification, à une mode, à une femme, à un bijoux, à une classe sociale, à une idée…, c’est un processus normal, cela est intrinsèque à notre condition d’humain. Mais il faut en évaluer les conséquences. Je ne dis pas qu’il ne faut pas se situer, surtout en politique, mais il faut distinguer l’OUTIL DE NOTRE VÉRITABLE IDENTITÉ. Ne sommes nous pas des humains, mais, certains préfèrent des intérêts autres, dans la démesure.
La gauche ne se rénove pas, et les communistes ne font pas un réel retour critique. Je reste sur mes positions quand à cette critique. Ici, au Québec et au Canada, c’est le même baratin : oui, oui on va faire notre auto critique…du bla bla.
Lisez cet article, vous serez en mesure de juger de son intérêt.
Ne sous-estimez pas les analyses des autres, elles peuvent apporter une saine réflexion, elle peut être une aide inattendue à se renouveler et rectifier ce qui doit l’être.
Voir comme une chenille ou voir comme un papillon !
Pour une alternative aux idéologies marxistes/gauchistes
par Bernard Mitjavile (son site)
mardi 5 avril 2016
« « Pendant longtemps, l’idéologie marxiste a dominé la réflexion dans les universités française. Dans les années d’après guerre, elle était qualifiée « d’horizon indépassable de notre culture » par le philosophe Jean-Paul Sartre. Au cours des années 1970-80, le philosophe communiste Louis Althusser était considéré comme une espèce de Gourou à la Sorbonne ou Normal Sup par les étudiants qui se pressaient à ses conférences. A cette époque, la grande question de la gauche, communistes et socialistes confondus, était de savoir jusqu’où il fallait pousser le programme des nationalisations dans le « Programme Commun de gouvernement » pour « rompre avec le capitalisme » selon la phraséologie de l’époque utilisée par Jean-Pierre Chevènement comme les penseurs du PS. Bien de l’eau a passé sous les ponts, les anciens gauchistes ont fait carrière et prônent souvent aujourd’hui le libéralisme et les socialistes n’osent plus parler de « changer la vie » avec un gouvernement de gauche même si le slogan creux « Le changement, c’est maintenant ! » a été utilisé lors de la présidentielle de 2012. Ceci dit, même si les crimes du communisme ne sont plus masqués, si la Chine s’est convertie au capitalisme et le bloc soviétique s’est effondré, les erreurs et mensonges du marxisme ont été rarement systématiquement exposés, ce qui fait qu’il garde toujours une forte emprise sur la pensée de gauche, sur le syndicalisme et les universitaires en France. Aussi un effort de clarification idéologique est nécessaire.
SOMMAIRE
INTRODUCTION
UNITE DE LA PENSEE MARXISTE
MARXISME ET SCIENCE
PARALLELE AVEC LE NAZISME – LE MARXISME AU DELA DES CONDAMNATIONS MORALES
UN PROBLEME CULTUREL
BESOIN D’UNE NOUVELLE CRITIQUE ET D’UNE CONTRE-PROPOSITION
MATERIALISME DIALECTIQUE – CONCEPTION DE L’HOMME
THEORIE MARXISTE DE L’EVOLUTION
CRITIQUE DE LA CONCEPTION MARXISTE DE L’HOMME
a) Critique scientifique
b) Critique d’un point de vue humaniste
MATERIALISME HISTORIQUE
1) BASE ET SUPERSTRUCTURE
2) CONCEPTION DE L’ETRE ET LA CONSCIENCE
AFFIRMATIONS INJUSTIFIEES
LA REFUTATION DE L’HISTOIRE
INTRODUCTION AUX LOIS DE L’HISTOIRE
LOIS DU DEVELOPPEMENT DE L’HISTOIRE
Marx proposa plusieurs lois concernant le rôle des forces productives et des rapports de production dans le développement de l’histoire :
1. Les forces productives progressent constamment.
2. Le progrès des forces productives et des rapports de production se fait indépendamment de la volonté de l’homme.
3. Le progrès des forces productives détermine le développement, des rapports de production.
4. Lorsque les forces productives atteignent un certain stade de développement, les rapports de production deviennent un obstacle au progrès des forces productives, et la révolution éclate.
Nous allons examiner de plus près ces « lois ».
1. Les forces productives progressent constamment.
Et….. » »
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/pour-une-alternative-aux-179614
C’est un texte assez long, mais vous n’aurez pas à faire tout le travail.
Moi je vous conseille de vous en servir dans votre tâche de vous renouvelez et de rectifiez ce qui doit l’être.
Les prés jugés ne sont d’aucune aide.
Seul l’ouverture à explorer , à examiner , à questionner, à se donner une vue d’ensemble sont vraiment utiles.
La carte n’est pas le territoire.
C’est à vous de voir.

(Commentaires désactivés)
 Twitter        
 Contact |   Faire un don
logo
« Informer n'est pas une liberté pour la presse mais un devoir »
© CopyLeft :
Diffusion du contenu autorisée et même encouragée.
Merci de mentionner les sources.