Plein écran
commentaires

Pujadas, des fraudeurs et des Arabes dans une piscine

Un JT parmi d’autres, sur France 2

 Premier sujet : David Pujadas, annonce, avec un ton satisfait, que les Allemands se sont décidés à faire la chasse aux fraudeurs. Mais de quels fraudeurs s’agit-il ? Il s’agit des immigrés roumains et bulgares, qui fraudent à diverses prestations sociales. Et, selon les journalistes, cette pulsion de sévérité ferait suite à une demande de la population allemande. Un journal allemand (le Bild), titre même : "S’ils [les immigrés] ne sont pas honnêtes, qu’ils s’en aillent".

Remarque 1. Le choix de ce sujet - et de ce reportage - n’est pas innocent. Message subliminal : "Qu’est-ce qu’on attend, nous Français, pour virer tous ces Roms, Arabes, Afghans, tricheurs, voleurs, délinquants, voyous ?" Ce qui, c’est le moins que l’on puisse dire, est caresser le Front National dans le sens du poil, ainsi que tel ancien ministre de l’Intérieur (depuis appelé à de plus hautes fonctions...), qui estimait que les Roms n’étaient pas intégrables en France et n’avaient qu’une vocation : retourner en Roumanie.

Remarque 2. Ce que le journal "oublie" de mentionner, c’est qu’à côté de ces "fraudes" aux prestations sociales des immigrés pauvres de l’Europe pauvre, la fraude fiscale en Allemagne se monte, selon le SPD à 150 milliards d’euros et que, périodiquement, des scandales révèlent que les riches Allemands "planquent" leur argent en Suisse, au Luxembourg ou au Liechtenstein, tous Etats ou micro-Etats situés près de l’Allemagne et germanophones, par exemple le patron du très prospère Bayern de Munich et ancien footballeur Uli Hoeness, qui révèle avoir fraudé le fisc pour 18,5 millions d’euros ! [C’est dire, au passage, combien il doit gagner...].

David Pujadas étale avec complaisance les "trois francs six sous" que grappillent les pauvres et passe sous silence les tombereaux de grosses coupures que les riches – et les grandes sociétés – dérobent à la collectivité.

 Deuxième sujet. Les journalistes montrent, en Libye, des membres de milices armées occupant l’ambassade des Etats-Unis (vidée de ses occupants depuis plusieurs mois) et qui sautent à qui mieux mieux dans la piscine de cette ambassade. Message subliminal : "Depuis que les islamistes ont gagné en Libye, c’est le "foutoir" complet !" Ces Arabes sont décidément indécrottables : quand ils ne vivent pas dans la dictature, ils vivent que dans l’anarchie !" ."On" fait bien de se protéger contre eux, etc.

Remarque 1. Ce que le journal "oublie" de mentionner, c’est que l’anarchie en Libye est le fruit exclusif de la politique des pays occidentaux : surtout de la France, du Royaume-Uni, des Etats-Unis. Si ces pays n’avaient pas pilonné les forces armées libyennes (au mépris des résolutions de l’ONU), jamais les opposants au président Kadhafi n’auraient réussi à l’emporter ! Les journalistes présentent avec mépris, étonnement, condescendance une situation dont leur gouvernement (avec d’autres) est directement responsable...

Remarque 2. Il s’agit d’une remarque tout à fait anecdotique : la présence d’une piscine dans l’ambassade américaine à Tripoli. Se représente-t-on le gaspillage scandaleux que signifie l’installation d’une piscine en Libye, un des pays les plus chauds (c’est en Libye qu’on a relevé le record de chaleur du monde, 58° C) et les plus secs du monde (il n’y a aucun cours d’eau d’importance), un pays qui souffre de stress hydrique ?

Print Friendly and PDF

COMMENTAIRES  

02/09/2014 19:04 par poupoulidor@hotmail.com

Les journalistes (ça fait mal au doigt de qualifier ces sous-merdes de la sorte, parlons donc de merdia) sont soit des salauds, soit des crétins, voire les deux à la fois. Ils n’auront que ce qu’ils méritent.

02/09/2014 20:01 par yannick

Pujadas est un des meilleurs chien de garde des riches , il est membre du très fermée club le siècle qui a pour membres tout le gratins de la bourgeoisie française y en a mare de tout ces en...............

02/09/2014 23:28 par Marysonss Burgotonss

un journaliste qui se dit de gauche qui emploie le terme anarchie de la façon requise par le capitalisme c’est délicieux. et loin de moi l’idée de défendre pujadas ici, qui n’a fait que récolter ce qu’il a semé. mais non anarchie et chaos ne sont pas synonymes.

ha je lis dans "NE SERONT PAS PUBLIES NON PLUS"
les rapporteurs des clichés habituels véhiculés par les médias dominants
Le Grand Soir n’a pas pour vocation de servir de relais aux discours dominants. Si vous ne supportez que le politiquement correct, adressez-vous à France-Inter.

ce n’est valable que pour les commentaires mais pas les articles ?

03/09/2014 10:03 par legrandsoir

Les articles valent généralement mieux que les commentaires. La preuve.

03/09/2014 10:36 par BQ

J’aime beaucoup ces petits textes d’études de JT. Piqûres de rappel de la complicité quotidienne, au goutte-à-goutte, de la structure médiatique au racisme, à l’impérialisme, etc...Cela devrait faire l’objet d’ateliers d’éducation populaire : lectures de journaux, commentaires de textes, observations des biais,... où l’on apprend tous à se réapproprier un certain sens critique. Lire LGS peut-être ? Merci en tout cas.

03/09/2014 21:33 par Marysonss Burgotonss

la preuve de quoi ? l’auteur commet une faute grossière qui consiste à relayer l’idéologie dominante en comparant le mouvement anarchiste au chaos et vous répondez en insultant la personne qui relève l’erreur ? vous vous comportez comme les médias dominants donc : au lieu de reconnaître vos erreurs c’est simplement vos lecteurs qui sont trop idiots ? je le note

04/09/2014 17:07 par BQ

Pas la peine d’en chier une galette Marysonss, ce que voulait dire Philippe Arnaud c’est l’anarchie en se plaçant dans la position où l’entende les propres médias, c’est à dire l’anomie. Il cite d’ailleurs le texte subliminal que les médias auraient pu signifier avec mépris : "c’est la dictature ou l’anarchie avec ces arabes".

Evidemment, cela permet au système médiatique de mettre dans le même sac anarchie et chaos comme vous dites, mais ce n’est pas ce que fait l’auteur. M’enfin quand même aller jusqu’à l’hypercritique en prenant un mot d’un article pour 1) déligitimer l’auteur, l’article et son intérêt, 2) comparer ce site à un média dominant, n’est ce pas être la caricature de ce que l’on dénonce : utiliser un procédé récurrent dans les médias dominants ?

04/09/2014 18:42 par legrandsoir

(Merci. C’est toujours appréciable de voir un lecteur faire la réponse qui nous brûlait les lèvres...)

12/09/2014 14:30 par Taliondachille

Merci à LGS de nous rappeler que les JT existent encore, bien qu’ayant la TV je n’ai pas regardé ces vomissures depuis trente ans.
Rappelons que feu « LE PLAN B » avait décerné la Laisse d’Or à cette punaise de Pujadas.
Rappelons que la TOTALITÉ des JT sont minutieusement construits comme celui-ci. On est donc loin du goutte-à-goutte...

(Commentaires désactivés)
 Twitter        
 Contact |   Faire un don
logo
« Informer n'est pas une liberté pour la presse mais un devoir »
© CopyLeft :
Diffusion du contenu autorisée et même encouragée.
Merci de mentionner les sources.