RSS SyndicationTwitterFacebook
Rechercher
Où il est démontré que les Vénézuéliens votent plus que ceux qui leur reprochent de s’abstenir

Venezuela : sa démocratie et les autres

A peine le résultat de l’élection présidentielle vénézuélienne qui a vu la victoire incontestable au premier tour de Nicolás Maduro avec 67,7 % des suffrages exprimés était-il connu que déjà se déchaînait la presse bien pensante sur l’illégitimité de l’élection pour cause de fraude et absence d’opposition, ce qui est faux puisqu’il y avait 3 autres candidats et, comme l’a annoncé le président du CEELA (Conseil des Experts Electoraux d’Amérique Latine), Nicanor Moscoso, le Vénézuéla est le pays d’Amérique Latine qui applique le mieux la technologie pour garantir la transparence de ses processus électoraux.

D’une seule voix, tous les médias ont pointé le faible taux de participation. RTL détient le pompon de la désinformation où on a pu entendre que le Vénézuéla était une dictature dirigée par des militaires !

Mais le groupe de Lima, composé de l’Argentine, du Brésil, du Canada, du Chili, de la Colombie, du Costa Rica, du Guatémala, de Guyana, du Honduras, du Mexique, de Panama, du Paraguay, du Pérou et de Sainte Lucie, ne pouvait pas être en reste en fustigeant cette élection par son manque de transparence démocratique et un taux de

participation si peu élevé qu’il entraînait l’illégitimité du résultat et que, par conséquent des mesures de rétorsion contre ce régime totalitaire devaient être prises et même amplifiées, en se présentant comme un recours à la crise politique, économique, sociale et humanitaire qui traverse le pays. Le Canada avait même pris les devants en interdisant aux citoyens vénézuéliens résidents de pouvoir participer à cette élection, signe d’un grand élan démocratique. L’OEA ( Organisation des Etats Américains) va, bien sûr, prendre le relais pour confirmer les sanctions diplomatiques, économiques et financières avec la collaboration de ses proches voisins, dont la Colombie, ceci dans un souci humanitaire et de santé publique, évidemment, et alors que les Etats-Unis et ses vassaux ne cachent pas qu’une intervention militaire est sérieusement envisagée.

Mais, alors que plus de 2000 observateurs internationaux, dont José Luis Zapatero, ont pu vérifier la régularité de l’élection parfaitement démocratique, sa légitimité est mise en cause par le taux de participation, effectivement faible, de 46%. L’absence de

l’opposition violente et putschiste qui s’est évertuée, sous les ordres de Trump lors de la réunion de Saint-Domingue à la boycotter et à prôner l’abstention, est sans doute une explication, ajoutée au manque d’enjeu puisque le résultat était largement prévisible.

Mais il est intéressant de comparer avec les fameux élus du Groupe de Lima s’ils ont fait mieux que Maduro et se permettent de remettre en cause la légitimité du candidat légitimement élu. Pour comparer ce qui est comparable, nous prendrons les résultats du premier tour. Les pourcentages sont ceux de la participation, du pourcentage des suffrages recueillis par l’élu et le pourcentage qu’il représente du corps électoral.

Argentine, Mauricio Macri : 81,23% 34,15% 27,74%
Brésil, Michel Temer : pas élu, au pouvoir après la destitution de Dilma Rousseff
Canada, Justin Trudeau : 67,57% 39,47% 26,66%
Chili, Sebastián Piñera : 46,70% 36,62% 17,10%
Colombie, Juan Manuel Santos : 40,07% 25,69% 10,29%
Costa Rica, Carlos Alvarado : 65,66% 21,66% 14,22%
Guatémala, Jimmy Morales : 71,33% 23,99% 17,11%
Guyana, David Granger : 55,73% 50,29% 28,03%
Honduras, Juan Orlando Hernández : 100% vote obligatoire 42,98% 42,98%
Mexique, Enrique Peña Nieto : 63,14% 38,21% 24,13%
Panama, Juan Carlos Varela : 100% vote obligatoire 39,01% 39,01%
Paraguay, Mario Abdo : 61,44% 46,44% 28,51%
Pérou, Pedro Pablo Kuczynski : 82,95% 21,05% 17,46%
Sainte Lucie : monarchie constitutionnelle, membre du Commonwealth
Vénézuéla, Nicolás Maduro : 46,07% 67,84% 31,25%

Les chiffres parlent d’eux-mêmes. Nicolás Maduro est bien plus représentatif du peuple vénézuélien que tous ses détracteurs qui lui contestent sa légitimité, à part ceux qui sont élus là où le vote est obligatoire.

Que dire de l’instigateur de cette mascarade, Donald Trump et de son vassal Emmanuel Macron !
Etats-Unis, Donald Trump : 55,3% ; 46,1% ; 25,49%
France, Emmanuel Macron : 77,77% ; 24,01% ; 18,67%

C’est l’Hôpital qui se fout de la Charité !

Christian RODRIGUEZ

Sources :

http://www.rree.gob.pe/SitePages/comunicado_conjunto.aspx?id=CC%20-%20009%20-%2018
http://frances.prensa-latina.cu/index.php...
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lection_pr%C3%A9sidentielle_argentine_de_2015
https://fr.wikipedia.org/wiki/Br%C3%A9sil#Syst%C3%A8me_politique
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_f%C3%A9d%C3%A9rales_canadiennes_de_2015
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lection_pr%C3%A9sidentielle_chilienne_de_2017
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lection_pr%C3%A9sidentielle_colombienne_de_2014
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lection_pr%C3%A9sidentielle_costaricienne_de_2018
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lection_pr%C3%A9sidentielle_guat%C3%A9malt%C3%A8que_de_2015
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_l%C3%A9gislatives_guyaniennes_de_2015
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lection_pr%C3%A9sidentielle_hondurienne_de_2017
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_pr%C3%A9sidentielle_et_l%C3%A9gislatives_mexicaines_de_2012
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lection_pr%C3%A9sidentielle_panam%C3%A9enne_de_2014
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_g%C3%A9n%C3%A9rales_paraguayennes_de_2018
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_g%C3%A9n%C3%A9rales_p%C3%A9ruviennes_de_2016
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sainte-Lucie
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lection_pr%C3%A9sidentielle_v%C3%A9n%C3%A9zu%C3%A9lienne_de_2018
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9sultats_d%C3%A9taill%C3%A9s_de_l%27%C3%A9lection_pr%C3%A9sidentielle_fran%C3%A7aise_de_2017

URL de cet article 33430
   
Julian Assange parle
Karen SHARPE
200 citations qui reprennent les mots d’Assange, privé de la parole depuis si longtemps maintenant. A travers différentes thématiques, on comprend l’homme et les raisons qui ont poussé les États-Unis à le poursuivre sans raison. APPEL POUR JULIAN ASSANGE De Julian Assange vous avez beaucoup entendu parler. Souvent en mal. Mais lui-même, l’avez-vous entendu ? Savez-vous ce qu’il a vraiment dit et fait, pourquoi il a fondé Wikileaks, ce qu’il pense de la guerre, d’Internet, du (…)
Agrandir | voir bibliographie

 

Si j’étais le président, je pourrais arrêter le terrorisme contre les Etats-Unis en quelques jours. Définitivement. D’abord je demanderais pardon - très publiquement et très sincèrement - à tous les veuves et orphelins, les victimes de tortures et les pauvres, et les millions et millions d’autres victimes de l’Impérialisme Américain. Puis j’annoncerais la fin des interventions des Etats-Unis à travers le monde et j’informerais Israël qu’il n’est plus le 51ème Etat de l’Union mais - bizarrement - un pays étranger. Je réduirais alors le budget militaire d’au moins 90% et consacrerais les économies réalisées à indemniser nos victimes et à réparer les dégâts provoqués par nos bombardements. Il y aurait suffisamment d’argent. Savez-vous à combien s’élève le budget militaire pour une année ? Une seule année. A plus de 20.000 dollars par heure depuis la naissance de Jésus Christ.

Voilà ce que je ferais au cours de mes trois premiers jours à la Maison Blanche.

Le quatrième jour, je serais assassiné.

William Blum

© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.