De la même manière que les remarquablement pertinents états des lieux formulés par Pépé Escobar, les excellentes traductions de Dominique Muselet ne les empêchent pas tous deux de prédire régulièrement des évènements, souvent catastrophiques, qui n’auront pas lieu. Ce n’est pas une attaque ad hominem, c’est une réalité que chacun peut relever en relisant leurs prédictions depuis les années précédentes.

A l’évidence, leurs sombres prédictions ne sont pas de bonnes nouvelles. Si Dominique Muselet a raison, nous allons tout droit vers l’anéantissement nucléaire. Même improbable, ce n’est pas une fin à souhaiter si l’on ne meurt pas sur le coup (humour). Si la déclaration de guerre chinoise que ressent Pépé Escobar devient une réalité, les habitants d’Europe plongeront beaucoup plus vite que prévu dans une misère tiers-mondiste d’autant plus féroce que nous n’avons plus aucune richesse à proposer à la vente sauf des gouvernements très autoritaires qui devront être mis en place pour protéger les richesses des privilégiés locaux. Ce que nous voyons est en fait une évolution beaucoup plus lente vers des résultats qui à terme ne seront pourtant guère différents.

Le juriste assoiffé de juridisme qu’est V. Poutine (si, si) a récemment fait remarquer que la guerre a d’ores et déjà été déclarée par l’Otan. Pour ceux qui savent lire, il en découle que les conscrits russes pourront légalement être affectés au combat hors de la Russie ce qu’interdit la constitution russe pour le temps de paix. La Russie a cependant besoin d’encore beaucoup de temps pour construire une armée d’occupation, leurs BTG sont des outils remarquablement inappropriés à cette fonction : pour occuper et défendre, il faut des humains avec des bottes enfoncées dans le sol et des mains vers les populations occupées au contraire des populations libérées qui ne nécessitent que des travaux publics (Marioupol, p.e.). Il y a ce jour un article immanquable, long et en anglais chez https://bigserge.substack.com En attendant la reconstitution à venir d’une Armée Rouge de ce type, les ukrainiens vont continuer de souffrir d’une guerre d’attrition très bien menée mais lente, peu "sexy" sur le papier. Et nous, nous subirons toujours plus une forme lente d’auto-asphyxie que nos dirigeants soumis à l’impérialisme US semblent trouver érotique. La misère en Europe n’est-elle qu’à son commencement ou allons-nous être capable d’autonomie voire de révolutions. Ou les USA autoriseront-ils nos dirigeants à baisser les bras ?

De la même façon, la Chine n’est absolument pas prête à un conflit, même limité à Taïwan : si l’on veut une victoire assurée, il faut attaquer à 3 contre 1 au moins, pas à 1 contre 2-3 comme l’Armée Rouge en février/mars dans la région de Kiev. Si l’on veut limiter les pertes, le ratio de 5 contre 1 est un strict minimum, plutôt 8 contre 1. Si en plus la victoire doit être perenne, alors viser le 10 contre 1 est un bon début mais juste un début. Les Chinois savent très bien que leur marine en est à l’évidence encore loin même si leur supériorité locale est désormais bien suffisante pour que les USA ne se risquent plus à les attaquer près de leurs côtes.

Lors d’une guerre avec une offensive en développement telle que la défaite allemande sur le front russe en 1943, ces chiffres peuvent être inférieurs car la bataille est (relativement) rapide et vise à terme les centres politiques. La Chine n’a que peu d’unités de haute mer (propulsion nucléaire ou infrastructure de ravitaillement lourde et rodée) pour suivre leur première victoire et est aujourd’hui bien incapable de porter autre chose qu’une attaque nucléaire contre Washington DC ce qu’ils ne feront pas car ils sont communistes, pas suicidaires, donc le 10 contre 1 en haute mer est indispensable. Il est en train de se bâtir avec la lenteur et la persévérance chinoise. Ils savent la guerre inévitable comme le souligne très justement Escobar mais sauront probablement être la taupe qui creuse, creuse et ne surgit qu’au bon moment ;-)

@ John V Doe
En effet dans son dernier article Big Serge écrit : Je pense que la guerre va être menée jusqu’au bout et restera un conflit conventionnel contenu - c’est-à-dire que je ne m’attends pas à l’utilisation d’armes nucléaires ni à l’entrée en guerre d’autres belligérants, qu’il s’agisse du Belarus, de la Pologne, de la Moldavie ou de l’OTAN proprement dite. Je pense que nous avons déjà vu l’étendue qualitative de l’implication extérieure dans la guerre - l’OTAN fournissant la formation, le ISR, l’armement, la maintenance et le soutien, le Belarus étant utilisé pour les déploiements russes, et les alliés de la Russie comme la Chine et l’Iran fournissant principalement des armes à distance. Pour l’instant, aucun des développements autour de la Transnistrie ne semble pouvoir bouleverser ce calcul de manière crédible. Pour l’instant, nous attendons de voir si la pénurie de munitions des Ukrainiens devient si grave qu’ils ne peuvent tout simplement pas s’empêcher de faire un tour au dépôt de Cobasna.

A propos connaissez-vous la véritable identité de Big Serge ? J’ai mis longtemps à découvrir celle de Bernhardt de Moon of Alabama.

Mika de Military summary channel pense que si les Ukrainiens attaquent la Transnitrie, comme ses habitants ne pourront pas défendre le dépôt de munitions qui est à la frontière, ils le ferons sauter, et ce sera une explosion comparable à celle d’une bombe atomique sans les radiations.

et j’ai trouvé ceci sur le fil télégram d’Erwan Castel -Telegram : Contact @ErwanKastel
La Russie se prépare à une guerre nucléaire des Etats-Unis et l’OTAN
L’état-major russe étudie sérieusement ce scénario, selon le magazine Voïennaïa mysl (« Pensée militaire »), édité par le ministère russe de la Défense. D’après la publication, le Pentagone travaille sur un plan de destruction d’au moins 65 à 70% des forces nucléaires stratégiques russes avec une frappe mondiale instantanée conventionnelle et la neutralisation des vecteurs nucléaires russes restants.
Puis d’infliger ensuite à la Russie une frappe nucléaire proportionnée, mais suffisante pour détruire le pays.
Pour y répondre, la stratégie russe, elle, « implique l’utilisation d’armes stratégiques modernes offensives et défensives, nucléaires et non nucléaires, en tenant compte des dernières technologies militaires. » C’est-à-dire des armes hypersoniques, domaine où la Russie a surclassé le complexe militaro-industriel américain.

Les US/UE/OTAN sont en plein délire belliciste. Ils veulent maintenir leur hégémonie et les multinationales de l’armement poussent. C’est leur tour de s’enrichir après celles de la santé et de la communication. Et on a vu de quoi ils sont capables... L’autre bloc, en voulant leur poser des limites a décuplé sa rage. Où cela s’arrêtera-t-il ? Il faut parfois tout perdre ou presque pour revenir à la raison. J’en sais quelque chose.

Dimitri Orlov en parle avec son humour caustique habituel dans son avant dernier article : les limites de la guerre
C’est une loi de la nature que toute créature, humaine ou autre, si vous prenez soin d’elle et ne lui demandez rien ou presque en retour, deviendra, en temps voulu, insolente et impudente, commencera à se sentir en droit d’avoir des exigences toujours plus grandes et déraisonnables. Toutes les formes polies de dissuasion s’avéreront inutiles ; toute tentative de priver ladite créature de ses privilèges, de l’enfermer ou de restreindre ses mouvements, ou de l’influencer par d’autres moyens non violents, sera vécue non pas comme une punition, mais comme une injustice. Vos cris ou vos gestes seront tout simplement ignorés et la situation ne fera qu’empirer avec le temps. La solution, cependant, est simple : il suffit de gifler la bête, de la fouetter, de la prendre par la peau du cou et de la secouer vigoureusement, puis de l’ignorer pendant un certain temps. Le résultat est généralement un ajustement comportemental très efficace : ce qui était quelques instants auparavant un chien hargneux exigeant ce qui lui revient de droit est maintenant un chiot pleurnichard qui réclame une friandise.

C’est ce que le bloc Russie/Chine/Iran/Inde est en train de faire. personnellement je doute que l’US/UE/OTAN comprenne la leçon avant d’avoir tout perdu, même la vie pour bon nombre d’entre nous, par les armes au front, par l’insécurité galopante, la misère et la drogue à l’intérieur.

L’article de Dominique a tout de la vision hallucinatoire sur fond de texte magnifique. Et à lire le commentaire de John V. Doe, c’est malheureusement à prendre au sérieux. Que les prédictions annoncées par Dominique se réalisent ou pas dans l’avenir, ne devraient pas entrer en ligne de compte : la malédiction à laquelle semblent ne pouvoir se dérober les populations européennes a tout de la tragédie grecque.

Cette vision d’un destin funeste tracé par les Dieux, équipés aujourd’hui d’oriflammes en aigles impériaux sur bannières étoilées, remonte à chaque irruption volcanique frappant une humanité désemparée.

Telle Cassandre, à chaque fois des voix ont bien prophétisé les malheurs immédiats, mais ont été condamné à n’être pas écoutées. Des peuples mêmes ce sont dressés contre l’inéluctable annoncé : je pense ici à mes parents, combattants républicains espagnols, que les Démocraties ont préféré ignorer, abandonnant la toute jeune république. Laissant l’armée allemande transformer le champ de bataille en terrain d’exercice pour la seconde guerre mondiale. Laissant la folie s’emparer du monde. Comme aujourd’hui.

Et gloire doit être rendu à Pétain : il a épargné la France des souffrances des peuples de l’Est. La russophobie actuelle est peut-être notre mauvaise conscience du passé.

Le mauvais sort s’est acharné pareil sur l’Ukraine. A trois reprises nous aurions pu empêcher la tuerie. Minsk 1, Minsk 2 et en mars 2022. A chaque fois, les fées noires sont apparues surgies de l’occident otanusien : la gauloise était du lot.

On dit que l’Histoire ne repasse jamais les mêmes plats. En 14, en 36, en 47, puis tout le long des invasions américaines, des coups d’état, des coups tordus, une gauche bien pensante a appris et finit par se taire, par se faire complice, par contaminer la contestation : Jaurès n’a pas été assassiné, il a été trahi par ses disciples, ses paroles encore chaudes. Le pacifisme n’était plus de mode, les socialistes l’avaient compris avant le grand tribun.

Dominique, nous aussi sommes condamnés au destin : nous ne pourrons pas faire plus que d’abattre les faux Dieux, et nos faux alliés avec. Ceux qui nous font croire maintenant que les 64 ans sont notre seul horizon de combat en laissant le reste en place. Et qu’il nous faudrait abandonner les peuples à s’entre-dévorer.

Dominique, tu parles d’alignement des planètes quand L’Histoire, l’officielle, l’universelle, ne regarde plus le ciel : elle plonge dans les ténèbres, son aiguille bloquée sur minuit. Tant pis... ou tant mieux : l’histoire à nous reste à écrire.
Pour un monde meilleur, chantent toujours les Gilets Jaunes.

@Marti Miclel

Et gloire doit être rendu à Pétain.

J’ai les yeux qui piquent ! Quoi !?! Gloire à qui ?
Eurgh..

Éric Zemmour sort de ce corps.

@Marti Michel

Si vos parents ont vraiment été combattants républicains en Espagne, à vous lire, ils doivent se retourner dans leur tombe.

Jaurès n’a pas été assassiné, il a été trahi par ses disciples

« Ben voyons ! », comme dirait ... Entre révisionnistes, on se comprend...

Jaurès a été assassiné par un natio, de ceux qui comme vous et votre champion révèrent Pétain, de ceux qui composent l’Ukraine aujourd’hui.

@ la police de la pensée
Avec son automatisme pavlovien, la police de la pensée, les gardiens de la bien pensance, se jettent comme des hyènes sur tous les os que les impertinents qui osent penser par eux-mêmes ont l’imprudence de laisser tomber...

Pourquoi réfléchir une seconde, pourquoi se poser des questions, pourquoi essayer de comprendre ce que l’autre a dit, pourquoi lui laisser le bénéfice du doute, pourquoi accepter de remettre en cause ses propres préjugés et idées toutes faîtes, quand il est si facile et si satisfaisant pour l’ego de se poser en juge qui détient la vérité sur tout, et d’insulter (Zemmour sort de ce corps), d’insinuer, (entre révisionnistes, on se comprend), de condamner, de salir, de blesser : admirez la perversion de cette phrase Si vos parents ont vraiment été combattants républicains en Espagne, à vous lire, ils doivent se retourner dans leur tombe D’abord M. Pignouf insinue que M Marti ment puis il insinue que ses parents, ses propres parents, le renient sûrement. Vicious, no ? La malveillance à l’état pur...

Quel crime a commis Michel Marti ? Il a oubli dans le feu de sa sincérité, qu’il est interdit de suggérer qu’Hitler, Milosevitch, Saddam Hussein, Kaddhafi, Pétain, El Assad, Poutine, et tant d’autres et maintenant Xi Jiping ait pu ou puisse faire quoi que ce soit de bien...
Il a oublié qu’il est interdit de sortir du manichéisme, que personnellement je considère comme le degré zéro de la pensée. Quel crime !

Pourtant les héros d’une époque deviennent parfois les traîtres d’une autre, et vice-versa. La vie est plus compliquée et bien plus nuancée que ne le croient les crétins qui ne savent rien, ne prennent jamais le risque d’exprimer une idée personnelle à supposer qu’ils en aient, mais ont une opinion catégorique sur tout, l’opinion qu’il faut avoir en vertu des canons de la bien pensance...

Quand j’ai lu cette phrase sur Pétain, j’ai été surprise car c’est une remarque inhabituelle, puis je me suis dit : c’est un fait, la reddition de Pétain, quoiqu’on en pense, à épargné le sang des Français. Nos censeurs sans cervelle peuvent-ils prouver le contraire ? Et faire comme si Michel Marti cautionnait la collaboration est tout simplement malhonnête mais sans surprise de la part des fact checkers de la police de la pensée qui passent leur temps à faire des procès d’intention en détournant les paroles et écrits de leurs victimes.

Quant à la phrase sur Jaurès, je ne l’ai pas comprise et je sais que quand on écrit vite, on est elliptique ce qui peut donner lieu à de fausses interprétations et donc je me proposais en répondant à M Marti de lui demander de développer. Personnellement je suis intéressée par les idées différentes, inhabituelles, ça élargit le débat et il y a tjs qque chose à apprendre. Mais je ne suis pas un grand esprit comme M. Pignouf, qui connaît déjà toute la vérité sur tout, qui connaît même nos pensées et nos intentions à nous tous pauvres humains. M. Pignouf qui soit dit en passant avait juré de ne plus poster de commentaires sous mes articles, mais un génie comme lui est au-dessus de sa parole, comme il est au-dessus de nous tous, lui qui décide du bien et du mal, qui place à sa droite les bons et à sa gauche les révisionnistes, du haut de sa Perfection morale, intellectuelle, politique et historique.

Il est remarquable que malgré le gravité de la situation internationale qui va avoir des répercussions terribles pour nous, il y ait encore des gens qui ne pensent qu’à condamner les autres sans même les avoir entendus pour un mot ou une pensée soi-disant de travers. Cela dit bien l’étendue de notre décadence morale et intellectuelle. Quand verrons-nous revenir en France la tolérance, la courtoise, la solidarité, la générosité de coeur, l’intelligence, la curiosité intellectuelle, la sensibilité, la réflexion, la modestie, la vraie culture et le vrai art ? Quand nous aurons tout perdu, je pense, pas avant hélas, tant les esprits et les coeurs sont pervertis par des siècles de domination du monde qui ont fait que nous sommes passés de ne pas faire aux autres ce qu’on ne voudrait pas qu’ils nous fassent, à faire aux autres ce qu’on ne voudrait pas qu’ils nous fassent.

@M"am Muselet

Je ne suis pas le seul à m’être étonné des propos de M. Marti, mais c’est sur moi que votre colère retombe.

Cela dit, je veux bien admettre avoir écrit sous le coup d’une impulsion, et je fais séant de plates excuses à M. Marti pour avoir mentionné ses parents, dans l’attente du développement de sa pensée sur Pétain.

M’ame Muselet, j’avais pourtant mis en exergue la phrase de M. Marti qui me faisait tiquer, comme le font toutes les incursions de l’extrême-droite sur le GS, à propos desquelles je ne m’étonne guère que vos textes ambigus et mal fagotés puissent les provoquer, cette phrase disant que Jaurès n’avait « pas été assassiné » (ouf, les fascistes sont innocents) mais qu’il avait été « trahi par ses disciples » (ergo la gauche, la gogôche, les gauchistes et Mélenchon...)... Ben voyons !

il est interdit de suggérer qu’Hitler, Milosevitch, Saddam Hussein, Kaddhafi, Pétain, El Assad, Poutine, et tant d’autres et maintenant Xi Jiping ait pu ou puisse faire quoi que ce soit de bien

Je ne sais pas quoi penser de votre « panier garni », si c’est une preuve d’intelligence ou de bêtise...

Bon, je n’avais aucune intention de répondre à Ilnyapasdalternative et Xiao Pignouf. Dominique m’ayant proposé de le faire quand même, voici la courte réponse que je lui ai envoyé et que du coup je retransmet :

Sur Pétain, je crois qu ils ont bien compris. Grâce a lui, les français ont pu s accommoder du nazisme. Mon père a passé la guerre dans un camp d internement et ma mère a rejoint la résistance à Toulouse. Quand a Jaurès, j ai simplement voulu dire que ses petits copains socialistes n attendaient que son assassinat pour appeler aussitôt (elle est déclarée cinq jours après !) à la guerre.

@ Michel Marti
Ah ça n’est pas ce que j’avais compris même alors que je pensais avoir compris... Comme quoi, il faut vraiment se méfier de nos interprétation ! En fait par ton Gloire à Petain tu plagies le Slava Ukraini, (Gloire à l’Ukraine) des bandéristes... Donc dans cette courte phrase tu signifies que la reddition de Pétain a épargné des vie et en même temps habitué les Français au nazisme, ce dont on a la preuve aujourd’hui puisque que les ukronazis et leurs symboles et héros nazis ne dérangent personne en France...

Quant à ton explication de ta remarque sur Jaurès, je suis bien d’accord avec toi que "ses petits copains socialistes n attendaient que son assassinat pour appeler aussitôt (elle est déclarée cinq jours après !) à la guerre."
Et les socialistes n’ont pas changé... Le pire c’est qu’ils sont maintenant rejoints par les verts et d’ailleurs par toute la gauche française, passée depuis la guerre du Vietnam du pacifisme au bellicisme au profit de l’Empire US, sans doute parce que la folie écologiste (l’idée qu’on peut faire tourner la planète avec des éoliennes), vient de là-bas comme presque tout ce qui concourt à notre destruction. Un vrai drame qui ne fera qu’accélérer notre ruine...

@ ceux qui se sentent visés

@ la police de la pensée
Avec son automatisme pavlovien, la police de la pensée, les gardiens de la bien pensance, se jettent comme des hyènes sur tous les os que les impertinents qui osent penser par eux-mêmes ont l’imprudence de laisser tomber...

Ah… las, c’est toujours la même chose.
Ce n’est pas une poutre que vous avez dans l’œil mais une charpente métallique.
Au fait comment va Protagoras ?

Pourquoi réfléchir une seconde, pourquoi se poser des questions, pourquoi
essayer de comprendre ce que l’autre a dit
, pourquoi lui laisser le bénéfice du doute, pourquoi accepter de remettre en cause ses propres préjugés et idées toutes faîtes, quand il est si facile et si satisfaisant pour l’ego de se poser en juge qui détient la vérité sur tout,

Mais c’est tout réfléchi, à propos de Pétain.
Comme je ne suis pas contemporaine de Pétain, j’ai ouvert les livres d’histoire.
14-18.
Aucune gloire ne peut ressortir du Général Pétain qui pendant la guerre de 14 a fait exécuter un homme. https://prisons-cherche-midi-mauzac.com/des-hommes/henri-bourgund-fusille-pour-l-exemple-sur-ordre-du-general-petain-9838.
De quel droit il a donné l’ordre, lui qui ne s’est jamais battu dans les tranchées.
Là je donne une source sur un cas, mais qui sait, il y en a eu surement plus.
40-45
La rafle.
https://lejournal.cnrs.fr/articles/rafle-du-vel-dhiv-nouvel-eclairage-sur-un-crime-francais
Alors dans cet article c’est l’état français qui est mis en cause pas Pétain personnellement.
Mais faut-il être niais pour ne pas reconnaitre sa responsabilité.
C’est comme si Macron n’était pas responsable de sa politique et sur la réforme des retraites, seule la faute incomberait à sa première ministre.
MDR.
A mes yeux Pétain est un traitre collaborationniste des nazis.
Il a été jugé, condamné et dégradé. Il est donc légitime de penser qu’ aucune gloire ne lui revient, s’il a pu sauver sa peau c’est parce qu’il est considéré comme le vainqueur de Verdun mais à quel prix ,la gloire la vraie celle qui peut avoir du sens dans cette boucherie revient à tous ceux( toutes nationalités comprises) qui sont morts sur le champ de bataille.
Et je pense à tous ceux qui sont morts dans les camps.

et d’insulter (Zemmour sort de ce corps), d’insinuer, (entre révisionnistes, on se comprend), de condamner, de salir, de blesser.

Zemmour sort de ce corps, n’est pas une insulte, c’est une vanne.
(Sauf si Zemmour est un nom d’oiseau, c’est pas moi qui le dit.)
Et puis quoi ?
Si vous ne voulez pas, qui que soyez recevoir un aller-retour dans les dents, inutile d’écrire des provocations sur le site du GS. Ou alors, assumez !

d’insinuer, (entre révisionnistes, on se comprend), de condamner, de salir, de blesser.

Pauv’e bichon !

@Muselet,
A un moment il faut être capable de prendre du recul, de lâcher prise et de réaliser enfin que tandis que ni Xiao, ni Ilnyapas, ni moi ne vous écrivons tout le mal que nous pensons de votre énième rubrique à braque de comptoir démobilisatrice et d’une vacuité de compète...
Il faut que ce soit vous qui vous jetiez dans l’arène où personne ne vous a cité ou provoqué, ce pour prendre la défense de ce pauvre m.m. qui vient écrire à la "gloire" de pétain sur LGS...En êtes-vous seulement consciente ?

..."police de la pensée", d’abord faut-il qu’il y en aie une (de pensée). Ce qui transparait et dérange dans vos rubriques apparait ici plus clairement dans votre prise de position : "Il a oubli dans le feu de sa sincérité, qu’il est interdit de suggérer qu’Hitler, Milosevitch, Saddam Hussein, Kaddhafi, Pétain, El Assad, Poutine, et tant d’autres et maintenant Xi Jiping ait pu ou puisse faire quoi que ce soit de bien... "
C’est vous qui écriviez au sujet du degré zéro de la pensée, non ?

Un mot de soutien pour Mme Muselet, puisque la modération se refuse à "museler" tous ces malotrus qui la harcèlent avec la régularité d’un métronome, au seul motif que ses positions viennent troubler la pensée dominante qui leur sert de boussole idéologique.

Effectivement, la mauvaise foi, le déni et l’insulte sont autant d’œillères qui empêchent ces intervenants récurrents de prendre en considération la moindre opinion divergente.

Il suffit, par exemple, d’évoquer le travail, la famille ou la patrie pour voir surgir ces éructateurs précoces, ventre à terre, langue pendante et la bave aux lèvres.

Mais c’est leur droit, puisqu’ils incarnent la Vérité, le Savoir et la Vertu, aussi ne reste-t-il plus qu’à les mettre sous cloche au Pavillon de Sèvres, afin de servir de mètre étalon pour jauger ce qu’il convient de dire et penser, tant sur le fond que sur la forme.

@ Celui qui voit clair la nuit

Mais là, n’est pas la question.
Si tous les points de vue se valent, faut-il encore pouvoir les défendre.
Le mien est simple à comprendre.
Nos arrières grands- parents et grands-parents ont subits l’occupation, les privations, la collaboration, l’humiliation, certains la déportation et la mort.
Pétain conchiait la République, il n’y avait plus de liberté d’égalité et de fraternité, il y avait effectivement le Travail (lui qui n’a jamais travaillé), la Famille (lui, le célibataire endurcit qui fréquentait les maisons closes et qui n’a jamais eu d’enfant), la Patrie (lui qui justifiait la collaboration avec l’occupant).
Expliquez-moi pourquoi votre point de vue ainsi que celui des intervenants qui pensent comme vous serait « supérieur » au mien ou serait à défendre.
Pourquoi gloire doit être rendu à Pétain ?
Le :

il a épargné la France des souffrances des peuples de l’Est. La russophobie actuelle est peut-être notre mauvaise conscience du passé.

Ne pèse pas lourd face aux quatre années de politique fasciste.
Car ici sur ce site tout le monde a le droit d’exprimer ses idées.
Alors ! Fourbissez vos arguments !
... J’aimerais comprendre.

@Nick
Pour vanter la valeur "travail", vous serez bienvenu sur E&R ou VA et sur tant d’autres sites réacs,
sur LGS c’est plutôt la valeur "travailleur(s)" qui prime.

Illustration : le premier mai est la fête des travailleurs et non "du travail", la première "fête du travail", fut instaurée par les nazis.
Il serait bon de le rappeler à une série de direction "syndicale"...

@D. Muselet

Personnellement je suis intéressée par les idées différentes, inhabituelles,

Il n’y a rien d’inhabituel à glorifier Pétain. Même Macron a essayé. Les pétainistes sont d’une engeance similaire aux bandéristes. Devenez membre de Reconquête ou abonnez-vous à Valeurs Actuelles, vous y trouverez votre comptant d’idées « différentes ».

War is a racket
ça date de 1935 , c’est un général des marines ( Smedley D. Butler ) qui l’a écrit et ça n’a pas pris une ride .

https://www.google.com/search?q=war%20is%20a%20racket&client=firefox-b-d&source=lnms&tbm=vid&sa=X&ved=2ahUKEwjhm8ig3M_9AhVcZ_EDHf9gD2AQ_AUoA3oECAMQBQ&biw=1366&bih=643&dpr=1#fpstate=ive&vld=cid:58988db1,vid:nzr5pW21a7U

Je vais me faire tancer par l’honorable modérateur et par le camarade Xiao car c’est par TV Liberté que j’ai découvert ( c’est à 28mn45) . Oui mais cependant , dirai je pour ma défense , c’était repris par RI .
https://reseauinternational.net/poutine-au-front-contre-loccident-sataniste/

« La civilisation occidentale est devenue monstrueuse sous l’égide anglo-saxone et personne ne la regrettera, même pas la Caste qui aura quitté le navire bien avant qu’il ne sombre tout à fait, en emportant tout l’or qu’ils nous auront volé. »

Le mot de la fin en dit long, mais il reste encore des choses à regretter et à sauver de cette civilisation si tant peut encore se faire.
Mais ce sera sans la caste anglo-saxone-sioniste qui devrait s’autodétruire selon le processus engagé.

Mais à quel prix pour les autres cette auto-destruction ?
Je n’ose pas m’engager dans une réponse aussi effrayante.

Chère Dominique Muselet,
Je vous apprécie beaucoup et si je ne commente plus ici, sauf exception, c’est à cause des "Pignouf" de tout poil qui rendent le débat impossible. Avec le peu de temps qu’il me reste à passer ici - sur la Terre, je veux dire - j’ai bien mieux à faire...
Cela dit, j’ai un petit désaccord avec vous sur un point. Ce qu’on reproche à Pétain, ce n’est pas une quelconque "reddition" mais d’avoir signé un armistice avec l’Allemagne nazie. Parmi tous les pays d’Europe vaincus par Hitler, nous sommes le seul à lui avoir serré la main dans un wagon. Le seul à avoir pratiqué une politique de collaboration. Le seul à avoir souhaiter la victoire de l’Allemagne pour protéger le monde des Bolcheviks. Quant aux "choses bien" que pourrait avoir faites Hitler, désolé, mais j’ai beau chercher, je ne trouve pas, alors que je connais très bien l’Allemagne...
Très cordialement quand même...

@Roubachoff

C’est mignon tout plein cette sollicitude. En relisant les coms, tu verras que c’est Muselet qui m’a sauté dessus, mais ça doit t’en toucher une sans faire bouger l’autre.

Quant aux "choses bien" que pourrait avoir faites Hitler, désolé, mais j’ai beau chercher, je ne trouve pas

Cherche un peu mieux. Un truc qui te permet de traverser la France (et l’Allemagne) de haut en bas en moins d’une journée avec ta caisse.

Comme je ne vais pas me démultiplier derrière tous les coms que tu as pondus aujourd’hui, je fais d’une pierre deux coups ici :

Imaginons que l’équipe de France ait le choix de son adversaire pour la finale de la Coupe du monde. Par exemple, l’Argentine ou le Luxembourg. Que penserions-nous si elle disait "pas une voix pour le Luxembourg" ? C’est exactement ce qui s’est passé en avril 2022. Alors, par pitié, arrêtez de nous prendre pour des jambons !

J’ai beau relire ça, l’analogie me dépasse. Ça m’inquiète, même Monsieur Georges a l’air d’y avoir compris quelque chose. Mais en fin de compte, c’est de son niveau. Ta comparaison, dans laquelle le choix entre les deux est obligatoire, ne tient pas compte du fait qu’une troisième option est possible dans une élection : l’abstention ou le vote blanc.

HéHé
C’est vrai que Xiao est un rébousaïre . Mais faut pas mal le prendre et c’est pas une raison de ne plus s’exprimer sur LGS .
Sur Hitler bâtisseur du peuple , mon père , 3ème génération de communistes , en Allemagne à 17 ans avec l’armée française d’occupation , est revenu ébranlé par les salles de bain dans les cités ouvrières alors qu’il n’y avait ni eau courante ni toilettes chez ses parents .
N’oublie jamais d’ ""où tu es sorti "" qu’il disait le papa .
Dussopt a oublié et s’est avili lui , en trahissant par arrivisme ses origines .
C’est un lâche congénital . Faut voir Dupond Moretti , assis derrière lui , lui donner une tapette de réconfort sur l’épaule pendant que Borne annonce le 49/3 . Le petit chounet , trop sensible , était au bord des larmes .

... qu’une troisième option est possible dans une élection : l’abstention ou le vote blanc.

Deux options ou deux voies sans issue ?

Moi qui n’aime pas le foot, je comprends cependant que pour gagner une équipe doit user de stratégie et non se contenter de joueurs courant comme des bourrins après le ballon.

Tant que vous n’aurez pas compris qu’il est parfois indispensable de faire un pacte avec le diable pour neutraliser un ennemi, vous n’aurez rien compris. Et voilà pourquoi vous n’arriverez jamais au pouvoir autrement que par la force, sauf que vous n’en avez même plus les moyens.

A Nick Talope,

Et pourquoi ce ne seraient pas les électeurs de Marine qui se décideraient à voter pour celui qui défend le plus honnêtement leurs intérêts ? Qu’ont fait Marine et ses complices pour améliorer dans les faits, ou au moins en se battant pour ça à l’assemblée, la situation des plus défavorisés, la solidarité entre les citoyens qui en ont le plus besoin ?