Israël (comme les États-Unis du reste) a besoin d’un ennemi, d’une menace extérieure permanente, imaginaire ou non, pour exister, pour justifier son occupation de la Palestine, sa militarisation, la présence de Tsahal dans les territoires de Cisjordanie, dans le Golan, pour se donner la possibilité sans limites d’étendre son territoire... Israël est en état de guerre permanente depuis 1948...
Israël a besoin d’un ennemi proche (Liban, Syrie), comme d’un autre lointain, l’Iran, bien qu’il n’était pas une menace pour l’entité sioniste du temps du Shah lequel alimentait secrètement en pétrole l’oléoduc Eilat - Ashkelon. Avec l’avènement de la République islamique en 1979, l’Iran a coupé le robinet du pétrole, parce que l’accord n’était pas transparent, officiel, et par solidarité avec le peuple Palestinien.
Israël a besoin du récit de Amalek pour se justifier, comme il a besoin de la Torah comme d’un « acte notarié » pour légitimer son existence, du Livre de Josué (le successeur de Moïse dans la conduite du peuple hébreu vers Canaan et sa conquête), du Livre d’Esther*...
Le sionisme un faux nez pour masquer que ce qui a abouti à la création d’Israël était un projet colonial de l’Angleterre, pensé dès le début du XIX° siècle bien avant Herzl, justifié par différents intérêts tant économiques que géostratégiques évidents...

Israël essaie de poursuivre sa destinée biblique par le truchement de l’idéologie sioniste, pour ne pas disparaître du paysage religieux, raison pour laquelle il entretient une très forte endogamie qui prend des allures de "secte"... Les israéliens sont-ils dupes que cette « colonisation de peuplement » réalisée au forceps à coups d’attentats du Mossad dans les pays arabes* est le denier avatar du colonialisme finissant du XX° siècle...

"Giladi asked Ben-Gurion : why, since Israel is a democracy with a parliament, does it not have a constitution ? Ben-Gurion answered : “Look boy if we have a constitution, we have to write in it the border of our country. And this is not our border, my dear.” Asked : “Then where is the border ?,” Ben-Gurion answered : “Wherever the Sahal (Isareli army) will come, this is the border.”
traduction
Giladi* a demandé à Ben Gourion : Pourquoi, depuis qu’ Israël est une démocratie avec un parlement, n’a-t-il pas une constitution ?
Ben Gourion a répondu : « Regarde, si nous avons une constitution, nous devons y écrire la frontière de notre pays. Et ce n’est pas notre frontière, mon cher. »
Je demandais : « Alors, où est la frontière ? »
Ben Gourion répondit : « Là où le Tsahal (l’armée d’Israël) viendra, c’est la frontière ».

Bien que Ben Gourion soit décédé fin 1973, c’est encore d’actualité, Israël n’ayant toujours pas de Constitution depuis 1948, toujours pas de frontières définies, il a provoqué un apartheid, il n’a donc rien des caractéristiques d’un État (dit) démocratique, Israël est une « entité », un ovni politique aux contours indéfinis...

* THE JEWS OF IRAQ Comment les Britanniques et les sionistes ont provoqué l’exode de 120 000 Juifs d’Irak après 1948
by Naeim Giladi https://fr.scribd.com/doc/174725041/Les-Juifs-d-Irak

* La Parabole d’Esther ; Anatomie du Peuple Élu, par Gilad Atzmon
Réflexions sur la politique identitaire juive
Éditions Demi-Lune Collection Résistances

Et, au regard de ce que vit la population palestinienne à Gaza, le Amalek d’aujourd’hui est israélien.
ceci résume ce que je pense depuis que j’entends parler de ce personnage mythique ; il résume aussi la projection freudienne et l’inversion accusatoire .
Les israéliens se filment dans leurs beuveries hystériques de sang , abjects et en plein détire de barbarie imbécile et hideuse.

A propos de la déclaration Balfour, il ne faut pas oublier que la lettre Cambon https://fr.wikipedia.org/wiki/Jules_Cambon est antérieure.

@GC45
La lettre de Jules Cambon le 4 juin 1917 à Nahum Sokolow ne précède que de quelques mois la Déclaration de Balfour 2 novembre 1917. Les deux laissent penser que les projets Ouganda, ou Madagascar ne furent que pour faire diversion pour l’implantation d’un foyer national juif, ici ou là. Lettres qui anticipaient la Conférence de San Remo 24 avril 1920 qui allait attribuer mandats à l’Angleterre et à la France sur la Palestine et une partie de la Mésopotamie.
Paris-Londres-Jérusalem : les deux déclarations de 1917
Yohanan Manor Dans Outre-Terre 2004/4 (no 9), pages 353 à 354 https://www.cairn.info/revue-outre-terre1-2004-4-page-353.htm

Autre élément politique antérieur à la Déclaration de Balfour sans aucun lien avec des arguments d’antisémitisme et de sionisme mais qui appuie le projet colonial UK en Palestine :
Henry Campbell-Bannerman, Chef du Parti libéral de 1899 à 1908, il fut Premier ministre sous Édouard VII du 5 décembre 1905 au 3 avril 1908.
Relations internationales
La mesure-phare du cabinet Campbell-Bannerman est sans doute constituée par l’Entente anglo-russe signée en 1907, qui consolide en Triple Entente l’entente cordiale signée avec la France quelques mois avant son accession au pouvoir (avril 1904). (...)
Par ailleurs, à l’occasion de la Conférence impériale de 1907, qu’il présidait, et durant laquelle le statut de dominion fut entériné, Henry Campbell-Bannerman constitua une commission d’universitaires internationaux pour réfléchir à l’avenir de l’Empire. Seuls des extraits du rapport furent publiés. Celui-ci suggérait, entre autres, de diviser le monde arabe en de nombreux États et d’installer en leur sein, en Palestine, une colonie qui soit hostile aux intérêts arabes et participe de leur division permanente

[14]. Enfin, il posa les bases de l’Union d’Afrique du Sud en accordant aux Etats boers le droit au self-government.
[14] « The Arab Scene 100 years After Campbell-Bannerman » par Awni Farsakh, Al Khaleej (EAU), 11 mai 2007.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Henry_Campbell-Bannerman#

Et encore avant, Théodore Herzl, ce grand bourgeois cultivé se fera commis de Rothschild, en proposant par deux fois en 1901 et 1902 au Sultan Abd El Hamid d’acheter la Palestine pour en faire un « foyer national pour les Juifs » en contrepartie de l’effacement des dettes de l’empire ottoman envers les banques européennes. Herzl ne fut qu’un maquignon à qui le Sultan fit répondre par la voix de son conseiller syrien Izzat el Abed qui l’a reçu, Abd el Hamid a dit : « la Palestine est un Waqf, il n’appartient même pas au sultan de la vendre. »
Source (note 14) « La Chrétienté fille authentique de Bilad el Cham » par Nadia Khost http://www.silviacattori.net/article4545.html

Faute de raison, de morale au colonialisme, l’antisémitisme (dont on ne peut pas taxer les musulmans de l’avoir historiquement alimenté contrairement à cet occident chrétien) ne fut par la suite qu’un faire valoir politique pour justifier l’existence de cette entité coloniale, ce dominion au sens de l’empire britannique, toujours inféodé à cet occident UK, US, U€,...

Le Waqf ou Wakf (arabe : ﻭﻗﻒ pl. : awqaf أوقاف)Note 1 ou Vakıf (en turc, pl. evkâf), ou Wakf-alal-aulad, est, dans le droit islamique, une donation faite à perpétuité par un particulier à une œuvre d’utilité publique, pieuse ou charitable, ou à un ou plusieurs individus. Le bien donné en usufruit est dès lors placé sous séquestre et devient inaliénable.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Waqf